🟢 Призрак Лиги Наций бродит по планете...

7 января 2026 года войдет в учебники истории. Дональд Трамп подписал указ о выходе США из 66 международных организаций — 31 структуры ООН и 35 связанных институтов. Страна, которая восемь десятилетий выстраивала послевоенный миропорядок, в одностороннем порядке его демонтирует. Альтернативной конструкции не предложено.

Это не точечный удар по отдельным неудобным программам. Это системный снос инфраструктуры многостороннего управления глобальными проблемами — климат, здравоохранение, права человека, образование, наука, культура, управление природными ресурсами.

Для тех, кто занимается декарбонизацией, особенно болезненно выглядит выход из Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Конвенцию, напомню, ратифицировал Сенат США — она служила фундаментом для Киотского протокола и Парижского соглашения. Параллельно — выход из IPCC, что означает отказ от участия в формировании научной базы климатической политики.

Под удар попали и смежные направления: программа сокращения выбросов от обезлесения UN-REDD, Международная организация по тропической древесине, Пакт о безуглеродной энергетике. Вся связность глобальной повестки декарбонизации — под вопросом.

Госдепартамент охарактеризовал эти институты как «избыточные, неэффективные и захваченные интересами, противоречащими американским». Принцип «мой путь или никак» — так это назвал Дэниел Форти из Международной кризисной группы.

Финансовое измерение демарша выходит далеко за рамки 66 организаций. Администрация предлагает сократить взносы в систему ООН на 87 процентов. Для институтов, десятилетиями выстраивавших бюджеты с опорой на американское финансирование, это означает не оптимизацию, а вопрос выживания. Крупнейший донор уходит — и забирает с собой не только деньги, но и легитимность всей конструкции.

Еще в сентябре 2025 года Фонда Карнеги* предупреждал о таком сценарии, проводя прямую параллель с 1919-1920 годами, когда отказ США ратифицировать членство в Лиге Наций предопределил ее крах. Его формулировка оказалась пророческой: «Накануне 250-летия страны в 2026 году Трамп провозгласил независимость от мира, который Америка создала».

Впрочем, мир 2026 года — не мир столетней давности. За это время международное сотрудничество обросло тысячами организаций, договоров, транснациональных сетей, экспертных сообществ. Система стала распределенной — и потому более устойчивой к выпадению отдельных элементов, даже таких крупных. Контуры «постамериканской многосторонности» уже проступают: в июле 2025 года конференция ООН по финансированию развития в Севилье завершилась консенсусным соглашением — без участия США.

Но вот ключевой вопрос: декарбонизация требует участия крупнейших эмитентов, а США остаются вторым в мире источником выбросов. Способен ли кто-то заполнить этот вакуум в части финансирования климата и устойчивого развития?

На наших глазах старая архитектура демонтируется. Новая — не предлагается. Между разрушением и созиданием образуется пауза. По историческим меркам — недолгая. По человеческим — достаточная, чтобы успеть многое потерять.

📎Подробнее — на ИНФРАГРИН

*В России включен в Реестр нежелательных организаций

#ДональдТрамп #ДемонтажМиропоряка #ПарижскоеСоглашение

🌲 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

🟢 Я уверена, это не последнее послабление СВАМ. Не верю, что механизм устоит, если его начинают ретушировать уже через семь дней после вступления в действие. Судьба CBAM не в граните высечена... – но я не думала, что отщипывать начнут так быстро.

Про 2026 в глобальном ракурсе - тут.

#УстойчивоеРазвитие2026 #ESG #CBAM #энергопереход

🌲 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

🟢 ESG по-китайски: пока одни хлопают дверью, другие строят свой зеленый дом

На фоне американского разгрома международной архитектуры — 66 организаций за дверь, включая Парижское соглашение — Китай методично делает свое дело. Аналитическое издание China Briefing опубликовало на днях обзор ESG-регулирования в КНР по итогам 2025 года. ИНФРАГРИН подготовил краткое изложение, и картина получается любопытная.

В 2025 году китайские регуляторы завершили формирование национальной нормативной базы ESG и запустили первый цикл обязательной отчетности. К апрелю 2026 крупнейшие публичные компании страны должны представить отчеты по устойчивому развитию по единым стандартам. Восемь ведомств во главе с Минфином выпустили Базовые стандарты корпоративной отчетности, потом Руководство по применению, а под самый новый год — Стандарт раскрытия информации №1 по климату.

Что особенно интересно: национальные стандарты разработаны с учетом стандарта ISSB, но все-таки представляют собой самостоятельную китайскую систему. Вроде как по международным лекалам — а по факту все равно со своим акцентом.

Система торговли выбросами (ETS) тем временем расширилась на металлургию, цементную и алюминиевую отрасли — систему вошли около 1500 предприятий. К 2027 году обещают полный охват крупных промышленных эмитентов. Траектория ужесточения логичная – от бесплатных квот к платным.

Отдельный колорит — экологические показатели теперь напрямую увязаны с карьерной оценкой партийных и государственных чиновников.

С 1 января 2026 года действует новый Регламент экологического мониторинга с непрерывным цифровым надзором и усиленной ответственностью за фальсификацию данных. Автоматизированные датчики, защищенные от изменений журналы, централизованные панели мониторинга — романтика цифрового контроля в действии.

При этом центральные инспекции отошли от массовых остановок предприятий к адресному надзору без ущерба для экономической стабильности. Прагматизм как национальная идея.

К сентябрю 2025 года в Китае действуют более 6430 «зеленых фабрик» национального уровня, обеспечивающих 20% промышленного выпуска страны. Города там действительно расцветают — и это не метафора. ESG-показатели влияют на доступ к госзакупкам и финансовым льготам.

Для тех, кто работает с крупными китайскими партнерами или на китайском рынке, 2026 год станет годом новой реальности в цепочках поставок. Углеродный учет из регуляторной формальности превращается в операционные затраты.

Пока глобальный консенсус трещит по швам, выигрывают те, кто строит свою систему — конечно, с опорой на международный опыт, но под собственные задачи. Россия, кстати, идет похожим путем: Банк России вот-вот запустит обязательную ESG-отчетность с национальной спецификой (2ТП наше все!).

Может, в расколотом мире это и есть рабочая стратегия — не ждать, пока все договорятся, а делать свое дело.

📎 Подробнее на ИНФРАГРИН

#Китай #энергопереход #ЗеленыеФинансы

🌲 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

🟢 Вчера опубликован трехлетний план мероприятий по Концепции устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока до 2036 года. Более 100 мероприятий — от вакцинации оленей до интернета в тундре. Устойчивое развитие по-северному.

Что любопытно: документ — редкий пример, когда «устойчивое развитие» используется в исконном смысле. Не как синоним ESG-комплаенса, а как баланс между развитием территорий и сохранением уклада жизни людей, которые на этих территориях живут тысячелетиями.

В плане — обязательное участие коренных народов в общественных слушаниях при освоении природных ресурсов. Мониторинг экологического состояния территорий традиционного природопользования. Оценка социального воздействия инфраструктурных проектов. Поддержка оленеводства и традиционных промыслов. Учебники на родных языках.

Концепция принята в мае 2025-го и рассчитана до 2036 года. Предыдущая работала с 2009-го — так что горизонт планирования здесь измеряется не кварталами.

Для тех, кто привык к ESG-повестке в корпоративной упаковке — стилистика будет непривычна, но по факту в самое яблочко – про людей, территорий и права на традиционный уклад. Главное, чтобы планы реализовались на практике.

#устойчивоеразвитие #коренныенароды #Россия #ESG #Север

🟢 Чили зашивает природу в суверенный долг. Только-только у нас на канале была информация про ESG по-китайски. А тут Чили вышла с уникальным финансовым инструментом. Да еще в какое время!

На прошлой неделе Чили разместила первые в мире суверенные облигации, где финансовые условия напрямую привязаны к сохранению биоразнообразия. €1,5 млрд на 10 лет — и обязательство довести охраняемые территории до 30% к 2030 году.

Главная изюминка — механизм step-down. Обычно в sustainability-linked bonds работает логика кнута: не выполнил KPI — плати повышенный купон. Чили перевернула схему: выполнишь цели по природе — получишь снижение ставки. Разница в 12,5 базисных пунктов не перевернет бюджет, но сигнал рынку дает внятный.

Два показателя для измерения успеха. Первый — нарастить охраняемые территории с нынешних 21,6% до 30%. Второй — обеспечить эффективное управление на 10% территории. Под «эффективным» понимается конкретика: управляющий орган, план минимум на пять лет, хотя бы один штатный сотрудник на территории круглый год, работающий мониторинг. До принятия Закона о биоразнообразии в 2023 году треть охраняемых территорий Чили не имела персонала вообще.

Sustainalytics оценила новые KPI как очень сильные, амбиции — как крайне высокие. Организаторы — BNP Paribas, Citi, HSBC, J.P. Morgan. Торги на Лондонской бирже.

Чили вообще коллекционирует «первые» в устойчивом финансировании: первые суверенные зеленые в Америке (2019), первые суверенные SLB в мире (2022), первый гендерный KPI в суверенном долге (2023). К концу 2024-го портфель ESG-облигаций страны превысил $33 млрд.

Но есть нюанс. И сейчас все может измениться до неузнаваемости. Облигации размещены 7 января 2026 года — при уходящем "левом" президенте Габриэле Борике. В марте в должность вступает победивший на декабрьских выборах Хосе Антонио Каст — правый политик, союзник администрации Трампа, обещавший сократить госрасходы на $6 млрд.

А достижение целей по биоразнообразию требует инвестиций в только что созданную Службу биоразнообразия.

Получается на наших глазах может реализоваться еще драматический кейс на тему «способны ли суверенные ESG-обязательства пережить электоральный цикл». Борик фактически зашил природоохранные цели в долговые обязательства страны — теперь они переживут его президентство. То есть расплачиваться будет уже консерватор КАСТ. Сработает ли? Узнаем к 2030-му. Или раньше...

В целом рынок SLB-инструментов сейчас на спаде, а потребность в финансировании защиты биоразнообразия постоянно растет. Снова все на разрыв получается...

📎 Подробнее о выпуске первых суверенных SLB-облигаций на платформе ИНФРАГРИН

#ESG #зеленыефинансы #биоразнообразие #SLB #Чили #устойчивоеразвитие #облигации

🌲 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

#скучноеметодологическое

🟢 Под самый-самый Новый год уважаемое рейтинговое агентство АКРА выдало уважаемому Газпромбанку заключение о соответствии его кредита АО «АТС» под проекты ВИЭ статусу зеленого. Вы будете удивлены - но все праздники эта верификация не выходила из моей головы. Крутилась где-то там на одном из задних экранов моего сознания - и не выключишь.

Не сходилось в этой верификации главное: фактически объектом верификации стали политики и процедуры ГПБ (Кредитора), в то время как сами проекты ВИЭ реализуют компании, список которых размещен на платформе АО «АТС» (по уточнению представителя ГПБ заемщиком не является - уточнение от 16.01.26).

Вот и разваливалась картинка - ведь все методологические основы любой верификации зеленых финансовых инструментов базируются не только на таксономиях проектов (это точно входа в зеленую сферу), но и на процедурах и политиках ЗАЕМЩИКА (работа с рисками по-существу).

А ГАЗПРОМБАНК, КАК МЫ ВСЕ ПОНИМАЕМ, В ДАННОМ СЛУЧАЕ ЗАЕМЩИКОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.

А причем тут тогда верификация методик и политик ГПБ - банк же в данном случае кредитор, а не заемщик? (То есть сама по себе верификация внутренних документов дело правильное, но для выпуска собственных зеленых бондов, а не выдаче кредитов).

Прочитав в заключении о соответствии, что АКРА осуществило верификацию в соответствии с GLP (Принципы зеленых кредитов), разработанными APLMA, LMA и LSTA, я погрузилась в актуальную методологическую вселенную зарубежных авторитетов.

И что на данный момент выяснилось? В методиках APLMA, LMA и LSTA речь идет о требованиях к Заемщику, мы не увидели требований к Кредитору (плохо искали?). Рандомно посмотрели 10 живых заключений о верификации зеленых кредитов разных верификаторов - везде идет речь о том, что компания-заемщик является заказчиком и получателем отчета о верификации, и что Заемщик обязан предоставить это заключение кредиторам, а также опубликовать его (при необходимости).

То есть пока мы не нашли в международной практике прецедентов с заменой объекта анализа, когда зеленые управленческие процедуры верифицируются у Кредитора, даже при соответствии проекта зеленой таксономии.

Если такие примеры у кого-то есть, поделитесь, пожалуйста.

Возможно, мы (в России) идем на революцию в верификации зеленых кредитов (ничего страшного, это же не посягательство на Гренландию), но тогда под эту трансформацию надо подготовить и утвердить соответствующее методологическое обоснование и убрать из отчетов ссылки на соответствие GLP.

Ну и в целом, зачем получателю зеленого кредита показывать свои зеленые управленческие процедуры и в целом следовать концепции устойчивости? Банк за него все процедуры верифицирует (причем, свои и с иголочки). А потом еще и получит за это бонус на капитал.

И все довольны, да?

Готовим полноценную статью с исследованием данной новации. И хотя, конечно, ИИ тут нам в большую помощь, от экспертных оценок мы не отказываемся, поделитесь, если есть информация по теме.🙏

#ЗеленыеКредиты

🌲 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

🟢 Команда ИНФРАГРИН запускает подготовку ежегодного доклада «Устойчивое развитие, циркулярность и зеленые финансы 2025/26» — и приглашает экспертов стать соавторами.

С 2020 года мы выпустили шесть таких докладов. Время вносило коррективы: менялись названия, фокус, структура — доклад эволюционировал вместе с рынком. Многое из того, что сегодня стало мейнстримом, впервые появлялось на страницах доклада как инициатива или пилотный проект. Это такой навигатор по ландшафту устойчивого развития — для тех, кто его формирует, и для тех, кто в нем работает или только обдумывает стратегию захода.

Тематический контур 2025/26:

— Институционализация устойчивого развития: нормативная база, национальные стандарты, климатическое регулирование, саморегулирование рынка
— Зеленые инвестиции: как компании привлекают средства для экологической модернизации и перехода к ЭЗЦ
— ESG-облигации: рынок, типология, практики эмитентов
— Организаторы ESG-финансирования: топ-3 лидера, объемы, инновации
— ESG-кредиты: лучшие практики, управление рисками
— Феномен народных облигаций: рост сегмента, ESG-аспект, защита инвесторов
— Инфраструктура доверия: рейтинговые агентства, верификаторы, Импакт-рэнкинг ИНФРАГРИН 2025
— Метрики устойчивости: нефинансовая и углеродная отчетность, ЭКГ-рейтинг, Стандарт общественного капитала бизнеса
— Экономика замкнутого цикла: отраслевые программы, циркулярный дизайн
— Цифровые инструменты ESG-управления: XBRL, ИИ, блокчейн
— Экологическое машиностроение и зеленое строительство
— Зеленый экспорт: продвижение на рынки дружественных стран, меры господдержки

Контур задан, но не высечен в камне. Если ваша экспертиза лежит в смежной области — предлагайте тему.

Что получает эксперт:
— Публикацию в докладе и на платформе ИНФРАГРИН
— Поддержку материала в этом канале
— Участие в презентационных мероприятиях
— Соавторство с коллегами по рынку
— Персональный профайл в сообществе экспертов ИНФРАГРИН

Если у вас есть научная статья или интересное исследование — можем представить результаты со ссылкой на первоисточник.

📅 Дедлайн для заявок: 20 января 2026
📧 Контакт: bik@infragreen.ru - или в чат/бот канала (на выбор)

Заявка в свободной форме: имя, должность, выбранный раздел или тема, ваш экспертный фокус, ссылки на публикации (по желанию).

Зимний выпуск доклада ИНФРАГРИН выйдет в феврале-марте с корпоративным и финансовым фокусом. Летний — в августе-сентябре с региональным акцентом.

Предыдущие доклады — в разделе ИНФРАГРИН_Lab

#ESG #зеленыефинансы #устойчивоеразвитие #ИНФРАГРИН #ESGотчетность

🟢 Пластик внутри нас, сомнений все меньше. Но что с этим делать, наука пока не знает...

На днях The Lancet Planetary Health опубликовал масштабный обзор «Загрязнение микро- и нанопластиком и связанные с ним потенциальные риски заболеваний» (Microplastic and nanoplastic pollution and associated potential disease risks)Н Речь в нем идет о том, как MNPs влияет на здоровье человека. Спойлер: картина тревожная, но с оговорками.

Где его только не находят. Исследователи фиксируют пластиковые частицы буквально везде: в легких, крови, тромбах, плаценте, семенной жидкости, грудном молоке, желчных камнях и даже в мозге умерших пациентов с деменцией. Полиэтилен, полипропилен, полистирол, ПВХ — весь этот «букет» попадает в организм с едой, водой, воздухом и через кожу.

Особенно впечатляет итальянское исследование 2024 года: у 58% пациентов, перенесших операцию на сонной артерии, в атеросклеротических бляшках обнаружили полиэтилен. И — внимание — риск сердечно-сосудистых событий у них оказался значимо выше, чем у пациентов с «чистыми» бляшками.

Что может пойти не так. Список потенциальных рисков внушительный: метаболические нарушения (ожирение, диабет, воспалительные заболевания кишечника), респираторные проблемы, сердечно-сосудистые патологии, болезни печени и почек, нейроэндокринные расстройства, даже онкология. Механизмы — окислительный стресс, воспаление, нарушение кишечного барьера, дисбиоз микробиоты.

Отдельная история — «эффект троянского коня»: частицы пластика переносят на себе тяжелые металлы, патогены и устойчивые органические загрязнители, доставляя их прямо в ткани.

Но есть нюансы. Авторы честно признают: прямых доказательств влияния MNPs на здоровье человека пока мало. Большинство данных получено на животных и клеточных культурах, часто при концентрациях, далеких от реальных. Нет стандартизированных методов измерения, нет понимания кинетики — сколько накапливается, сколько выводится. Классическая ситуация: мы знаем, что пластик в нас есть, но не знаем точно, что он там делает.

Что дальше. К 2040 году производство пластика удвоится, к 2060 — утроится. Авторы призывают не ждать заполнения всех научных пробелов, а действовать превентивно: снижать производство одноразового пластика, развивать системы фильтрации, продвигать циркулярную экономику.

Причем тут ESG и ответственность бизнеса - при всем при том, однозначно. Для тех, кто работает с устойчивым развитием, это исследование — еще один аргумент в пользу того, что пластиковая повестка выходит далеко за рамки экологического «Е». Это уже социальный фактор: здоровье сотрудников, потребителей, сообществ. Компании, которые учитывают информацию о пластике в цепочках поставок, инвестируют в альтернативные материалы и циркулярные бизнес-модели, работают на опережение регуляторных требований — а они неизбежно придут.

Глобальный договор по пластику пока буксует, но наука и экспертные сообщества свое дело делают: формируют доказательную базу для будущих ограничений.

Это уже не только про океаны и черепах. Это про нас — буквально изнутри.

🔗 Ссылка на Lancet

#микропластик #здоровье #ESG #планетарноездоровье #устойчивоеразвитие

🌲 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

🟢 Ну наконец-то Давос оценил геополитические риски как главные! В опубликованном сегодня Докладе о глобальных рисках - это главная тема беспокойства. Напомню, что в предыдущих докладах недавних лет несмотря на очевидное нарастание геополитических рисков эксперты Всемирного экономического форма упорно геополитику задвигали в конец первой десятки глобальных рисков. Какие оценки сейчас?

В опубликованном сегодня докладе Всемирного экономического форума о глобальных рисках на 2026 год говорится, что геоэкономическая конфронтация является главным риском года, за ней следуют межгосударственные конфликты, экстремальные погодные явления, поляризация общества, а также дезинформация и ложные сведения.

Прогнозы лидеров и экспертов свидетельствуют о глубокой обеспокоенности. Половина опрошенных ожидает неспокойной или бурной обстановки в мире в течение следующих двух лет, что на 14 процентных пунктов больше, чем в прошлом году. Еще 40% ожидают, что в течение следующих двух лет ситуация будет как минимум нестабильной, в то время как 9% ожидают стабильности, а 1% прогнозируют спокойствие. Что касается перспектив на следующие 10 лет, 57% ожидают неспокойной или бурной обстановки, 32% ожидают нестабильности, 10% прогнозируют стабильность и 1% ожидают спокойствия.

Спокойным респект и уважуха, если они, конечно, в адеквате и в теме.

Вот основные выводы доклада ВЭФ, если коротко-коротко:

– Многосторонний подход отступает

– Экономические риски усиливаются

– Технологические риски растут, и во многом остаются без контроля

– Общества находятся на грани

– Экологические проблемы отходят на второй план

– Формируется новый конкурентный порядок

В общем символический рисунок с обложки – планета над пропастью – скорее всего, по мнению издателей, фактически иллюстрирует степень устойчивости мировой системы и выжигания всего человечества.

Так что за работу, товарищи, каждый миллиметр вправо от пропасти - это вклад в устойчивое развитие образца 2026 года.

В докладе как всегда много спорного и однобокого, но в целом рекомендую ознакомиться. И не забываем, что доклад - результат опроса экспертов, которых выбираем ВЭФ.

📎Доклад о глобальных рисках 2026 от ВЭФ тут.

#устойчивоеразвитие #отчетоглобальныхрисках2026 #ВЭФ

🌲 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

#аналитика

🟢 Глобальный рынок устойчивого долга сократится до 20% в 2025 году - предварительные данные. По оценкам Environmental Finance Data, окончательный объем устойчивых долговых обязательств в 2025 году составит от 1,63 до 1,66 триллиона долларов, что ниже рекордного показателя в 2,03 триллиона долларов, зафиксированного в 2024 году.

Это включает в себя любые сделки, обозначенные как «зеленые», «социальные», «устойчивые», «связанные с устойчивым развитием» или «переходные» облигации и кредиты, а также субмарки, такие как «голубые», «гендерные» и «природные» долговые обязательства.

Ожидается, что объемы выпуска устойчивых облигаций составят от 848 до 871 миллиарда долларов, а объемы выпуска устойчивых кредитов — от 782 до 793 миллиардов долларов (см. таблицу).

Согласно предварительному анализу, наибольший спад объемов как на рынке облигаций, так и на рынке кредитов оказал североамериканский рынок, возглавляемый США.

Один из крупнейших рынков устойчивого долга, по прогнозам, столкнется с сокращением объемов как на рынке облигаций, так и на рынке кредитов более чем на 40%.

#устойчивыйдолг #зеленыеоблигации #ESG_облигации #ESG_кредиты

🌲 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

🟢 А вот теперь и наши выпуски ESG-облигаций в 2025 году посчитаны!

Экспертно-аналитическая платформа ИНФРАГРИН на основе собственного Реестра облигаций в формате устойчивого развития, который ведется с 2018 года (со времени первого выпуска зеленых облигаций) подвела краткие итоги выпуска ESG-облигаций в России в 2025 году. Только статистика, аналитика и не только по бондам, а в целом по зеленому финансированию, будет опубликована в Докладе ИНФРАГРИН «Устойчивое развитие, циркулярность и зеленые финансы России 2025/26».

Если совсем коротко, получается вот такая картина.

В 2025 году 7 российских эмитентов осуществили 10 выпусков облигаций в формате устойчивого развития суммарным объёмом 157,85 млрд руб., что:

– в 3 раза больше, чем в 2024 году (52,8 млрд руб.)

– на 10% больше, чем в 2023 году (142,84 млрд руб.)

– в 1,5 раза больше, чем в 2022 году (106,18 млрд руб.)

– в 1,3 раза меньше, чем в 2021 году (211,9 млрд руб.)

Таблицу с эмитентами российских ESG-выпусков облигаций с некоторыми подробностями можно скачать на платформе ИНФРАГРИН.

Подробный обзор рынка ESG-финансирования в России в 2025 году будет опубликован в докладе ИНФРАГРИН «Устойчивое развитие, циркулярность и зеленые финансы России 2025/26», публикация которого ожидается в конце февраля.

#ESG_облигации #ЗеленыеОблигации #СоциальныеОблигации

🌲 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

🟢 Россия двигается по своей климатической повестке. Правительство утвердило план реализации второго этапа создания Российской системы климатического мониторинга, а в Минэкономразвития прошло новое назначение

План представляет собой стратегический инструмент с перечнем конкретных мероприятий, который помогает реализовывать и контролировать создание системы климатического мониторинга. Второй этап проекта в 2026–2030 гг. направлен на завершение формирования научной, инфраструктурной и методической основ функционирования системы мониторинга. «Российская система климатического мониторинга» будет обеспечивать органы власти, бизнес и население страны качественными данными о климатических изменениях и их последствиях.

В рамках первого этапа проекта были заложены основы системы мониторинга состояния природных сред, включающей более 260 пунктов наблюдения за поглощением парниковых газов, 83 пункта мониторинга опустынивания, 78 пунктов мониторинга многолетней мерзлоты, 30 пунктов адаптивного гидрологического мониторинга, 14 пунктов мониторинга Мирового океана.

На втором этапе проекта планируется продолжить научно-исследовательские работы, направленные на развитие систем прогнозирования изменения климата и фоновый мониторинг климатически активных веществ.

В конце прошлого года в Минэкономразвития было создано управление по международному сотрудничеству в области изменения климата. Оно будет в том числе использовать данные системы для формирования позиции России на международной арене.

Начальником управления по международному сотрудничеству в области изменения климата Минэкономразвития России назначена Софья Литвинова, которая в новой должности будет курировать организацию работы российской делегации на международных климатических конференциях, проведение переговоров, а также осуществлять подготовку соглашений с другими странами в области климатической политики.

София Литвинова выпускница ВШЭ (бакалавриат) и МГИМО (магистратура). В Минэкономразвития с 2015 года. Последние пять лет работала в должности заместителя директора департамента многостороннего экономического сотрудничества и специальных проектов. Владеет английским, японским и французским языками.

Фото: сайт Минэкономразвития

#Минэкономразвития #КлиматическийМониторинг #КлиматическаяПовестка

🌲 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

🟢 Мы опубликовали обзор доклада Global Risks Report 2026 с тремя ключевыми слайдами на русском языке (для презентаций очень удобно использовать). Доклад ценный, методология прозрачная, данные интересные. Но есть вещи, которые глобальная экспертиза предпочитает не артикулировать. Фиксирую для себя и для вас — без критики, просто наблюдения.

Понятно, что ВЭФ как швейцарская организация, но с очень значительным американским присутствием среди участников, спонсоров и экспертного сообщества, не может быть независимой. Отсюда и многие явные пробелы, если по большому гамбургскому счету. Итак,

Запаздывание (уже писала об этом раньше). Геополитические риски очевидно нарастают с 2022 года (или даже раньше), а в лидеры рейтинга вышли только сейчас. В прошлом году геоэкономическое противостояние было на 9-й позиции. Экспертная слепота как методологическая проблема в докладе не рефлексируется.

Долг. Глобальный долг 251 триллион долларов подается как общая проблема развитых экономик. США — крупнейший должник планеты, федеральный долг вырастет до 120% ВВП к 2035 году — названы с цифрами, но не акцентировано как системный источник риска. G7 как группа не выделяется. А на эту группу самых развитых экономик в сумме приходится самая существенная доля глобального долга. Отъявленные должники с их долями должны быть названы поименно. Как в объявлении у лифта по должникам ЖКХ.

Санкции и тарифы. Геоэкономическое противостояние описано как симметричный процесс между «Востоком и Западом». Вопрос о том, кто инициирует санкции, экспортные ограничения и тарифные войны в каких масштабах — за скобками.

Доллар. Доминирование доллара как резервной валюты и связанные с этим асимметрии глобальной финансовой системы не упоминаются вовсе.

Центральные банки. Риск политического давления на монетарную политику обозначен абстрактно. При этом открытый конфликт Трампа с Пауэллом — самый резонансный случай такого давления за десятилетия. Почему бы не привести примеры?

Технологии. Риски ИИ-пузыря описаны детально, но то, что речь идет преимущественно об американских гиперскейлерах с глобальной рыночной властью, не проблематизируется.

Неравенство. Признается наиболее взаимосвязанным риском второй год подряд. Фиксируется концентрация богатства, К-образная экономика, разрыв между владельцами активов и наемными работниками. Но вопрос о системных причинах не ставится. Неравенство описывается как следствие технологий и глобализации, а не как структурная черта капитализма без ограничений.

А теперь посмотрите на Figure 3 — здесь все топ-10 рисков на два горизонта. Долгосрочный: экологическая деградация, утрата биоразнообразия, дефицит ресурсов, загрязнение. Краткосрочный: борьба за ресурсы, конфликты, противостояние.

Figure 3 — лицо капиталистической системы, где прибыль превыше всего. Вопрос в том, готовы ли мы это признать и можем ли исправить.

#Глобальные_риски

🌲 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

🟢 Комитет по рэнкингам ИНФРАГРИН: состав и задачи на 2026 год

Платформа ИНФРАГРИН завершила ротацию Комитета по рэнкингам — консультативного органа, который рассматривает, обсуждает и согласовывает методики наших рэнкинговых продуктов. В состав вошли 12 экспертов, половина — с учеными степенями. Все имеют опыт разработки и реализации списочных рейтинговых оценок. Это важно: в рэнкингах своя методологическая кухня и больший объем аналитики.

Председателем Комитета на цикл 2026 года назначен Виктор Четвериков, директор проектов Агентства стратегических инициатив, у Виктора значительный опыт в этой сфере.

Кто в команде (я в деле😉):

Наталья Вукович — академический руководитель лаборатории ответственного бизнеса НИУ ВШЭ, к.э.н. Ответственный бизнес и КСО.

Людмила Кабир — главный научный сотрудник Центра международных финансов НИФИ Минфина, руководитель Научного общества «Зеленая экономика и финансы», д.э.н. Зеленые финансы и международные механизмы.

Татьяна Ковалева — начальник отдела устойчивого развития ППК «Российский экологический оператор». Государственная инфраструктура в сфере обращения с отходами.

Мария Кожемова — руководитель Центра компетенций и зеленой экспертизы ИНФРАГРИН. Отвечает за сбор данных и расчеты рэнкингов.

Лариса Петренко — доцент Тюменского индустриального университета, к.э.н. Экономика промышленного производства и ЖКХ.

Владислав Старовойтов — руководитель направления аналитики «Юнигрин Энерджи». Методики рейтингования в сфере ВИЭ и зеленых технологий.

Елена Третьякова — главный научный сотрудник Центра природопользования и геоэкологии Института экономики УрО РАН, д.э.н. Экологическая экономика и природопользование.

Наталья Ушакова — генеральный директор АНО «Московский экологический Регистр», директор Департамента регионального развития Российского экологического общества. Экологическая стандартизация и сертификация.

Юлия Филаткина — генеральный директор Центра экологических реформ, член правления РЭО. Экологический менеджмент и системные реформы.

Елена Яценко — заместитель директора Института экологии РУДН по научной работе, к.т.н. Технологические аспекты экологии и интеграционные процессы в контуре Большого Евразийского Партнерства.

Напомню, что в настоящее время у платформы ИНФРАГРИН два рэнкинговых продукта: 1) ИМПАКТ-РЭНКИНГ организаций инфраструктуры доверия в сфере устойчивого развития (ранее ИМПАКТ-РЭНКИНГ рейтингующих организаций) и 2) интегрированный рейтинг субъектов РФ по формированию экономики замкнутого цикла «ИНФРАГРИН РЕГИОНЫ ЭЗЦ+».

В 2026 году планируем подготовить методики по корпоративной части ЭЗЦ, а также по технологическим компаниям. Также будем совершенствовать то, что уже сделано.

Документы — положение о Комитете, персональный состав, методики — доступны на сайте.

Коллегам — спасибо за готовность к совместной работе.

📎 Подробнее на ИНФРАГРИН

#РэнкингиИНФРАГРИН #ИМПАКТ_РЭНКИНГ #ИНФРАГРИН_ЭЗЦ

🌲 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

#прооченьважное

🟢🌍 Живой термостат планеты — и почему о нем знают в Париже лучше, чем в Москве?

В ноябре прошлого года в штаб-квартире ЮНЕСКО российский физик Анастасия Макариева рассказывала международным экспертам о том, как леса управляют климатом. Не «влияют на», не «вносят вклад» — именно управляют. Как термостат в вашей квартире, только планетарного масштаба.

Концепция биотической регуляции, которую Анастасия Макариева развивает вместе с наследием своего учителя Виктора Горшкова, переворачивает привычную картину мира. Мы привыкли думать, что живые организмы приспосабливаются к климату. А Горшков — физик-теоретик из Петербургского института ядерной физики — еще в 1980-х показал обратное: это биосфера формирует и контролирует климат. Не метафорически, а вполне измеримо.

Суть в том, что средние +15°C на Земле — не «естественное состояние», а результат непрерывной работы живых систем. Без биосферы планета давно скатилась бы к одной из двух крайностей: полное оледенение или полное испарение океанов. Шарик на вершине холма — вот наш климат. А биота — та сила, которая не дает ему упасть.

И вот тут начинается самое интересное для всех, кто занимается климатической повесткой. По расчетам ученых, при здоровой биосфере удвоение концентрации CO₂ повысило бы температуру примерно на 1°C. При разрушенных экосистемах — на 3-4°C. Разрушая экосистемы, мы одновременно ломаем механизм, который мог бы с этим справиться.

Информационная мощность биосферы превышает вычислительные возможности всей человеческой цивилизации на двадцать порядков. Это к вопросу о геоинженерии и технологических решениях климатического кризиса. Никакой ИИ не заменит того, что делают грибы, бактерии, растения и животные в естественном сообществе.

Отсюда радикальный вывод: вопрос не в том, как человечеству «взять климат под контроль». Вопрос в том, как перестать разрушать механизмы контроля, которые работают миллиарды лет. Речь идет уже не об экологии, а о биологии. О БиоВселенной (кстати, так называется новый раздел на платформе ИНФРАГРИН).

В некотором смысле все получается просто: сохранение естественных экосистем — это буквально поддержание работоспособности планетарной инфраструктуры. А лесная плантация, как бы аккуратно она ни выглядела, никогда не заменит настоящий лес.

На платформе ИНФРАГРИН мы подготовили изложение концепции (упростили, конечно) — первый материал новой серии о том, как работает «живой термостат» Земли. Приглашаю к прочтению. По моим представлениям, концепция заслуживает того, чтобы о ней лучше знали на родине.

📎 Подробнее – на ИНФРАГРИН

#Биотическая_Регуляция #Анастасия_Макариева

🌲 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

#проглобальнуюаналитику

🟢 Любили такие заголовки советские журналисты - про кривые зеркала империализма. Воспользуюсь наследием - посмотрим на Кривое зеркало глобальной экономики

Всемирный банк опубликовал доклад «Перспективы мировой экономики» с триумфальным выводом: глобальное восстановление после пандемии — сильнейшее за 60 лет. ВВП на душу населения на 10% выше допандемийного уровня. В другое время, шампанское впору открывать. Но вот незадача, у нас другое время.

Сами авторы доклада откровенно удивляются этому результату. Но удивление какое-то странное. Это не парадокс экономики — это диагноз измерительному инструменту, как минимум.

В наше время «сильнейшее восстановление» экономики, измеряемое в метриках ВВП, происходит на фоне:
— роста бедности в беднейших странах (в 27% развивающихся экономик подушевой ВВП до сих пор ниже уровня 2019 года)
— рекордного в истории человечества числа вынужденных переселенцев
— войн в Украине, на Ближнем Востоке, в Судане, Конго
— нарастающих климатических катастроф
— распада глобальной архитектуры сотрудничества

ВВП фиксирует скорость вращения экономического колеса. Он не отвечает на вопросы: куда это колесо катится? Кто его крутит и какой ценой? Кто попадает под него? И он не различает, производится ли добавленная стоимость для созидания или для разрушения.

Если метрика показывает рекордный успех в разгар глобального пермакризиса — значит, метрика измеряет не то, что имеет значение для жизни.

И, кстати, это не единственное кривое зеркало в оценках доклада. Там есть еще асимметрия долга (почему 70% ВВП у бедных — кризис, а 120% у США — норма), асимметрия климата (чьи риски считаются, а чьи — нет), асимметрия развитости (когда наследие становится ловушкой).

Подробный разбор всех четырех асимметрий — на ИНФРАГРИН

#ESG #устойчивоеразвитие #глобальнаяэкономика #ВсемирныйБанк

🌿 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

#продокладыинфрагрин

🟢 Мы снова в аналитическом эфире – приглашаю компании поддержать доклад ИНФРАГРИН

Платформа ИНФРАГРИН готовит к выпуску уже седьмой доклад — в этот раз с обновленным названием «Устойчивое развитие, циркулярность и зеленые финансы России 2025/26». Приглашаем к партнерству.

Скажу сразу: мы справимся и без поддержки. Доклад выйдет в любом случае — за шесть лет научились. Но с партнерами получается точнее, глубже и интереснее. Это как разница между экспедицией на собственные средства и экспедицией с нормальным снаряжением: доберешься в обоих случаях, но во втором — еще и карту нарисуешь.

Поддержка экспертной аналитики у нас в стране пока не так популярна, как выпуск мальков или посадка деревьев. Оно и понятно: малек вызывает умиление и надо для поддержки биоразнообазия, дерево — безусловное одобрение, а доклад требует вдумчивого чтения. Но плоды он дает вполне материальные. Наши доклады рассылаются в профильные министерства, цитируются в диссертациях, используются в образовательных программах. Компании, представленные в докладе, глубже попадают в исследовательский контекст устойчивого развития — это долгосрочное присутствие в профессиональном знании, а не однодневный инфоповод.

За годы издания партнерами докладов стали около 30 организаций: «Магнит», «Норникель», Сбер, Газпромбанк, «ЭН+», «РУСАЛ», Промсвязьбанк, ДОМ РФ, Агентство стратегических инициатив, «Металлоинвест», Группа «Дело», «Ашан», X5 Group, банк «Центр-инвест» и другие.

В новом докладе — три крупных направления:

– институциональная рамка (нормативная база, отчетность, метрики устойчивости, региональный фокус климатической повестки),

– зеленые инвестиции (финансовые инструменты, ESG-облигации и кредиты, инфраструктура доверия)

– реальный сектор (экономика замкнутого цикла, зеленая модернизация, экологическое машиностроение, биоэкономика).

Конференции проходят — доклад остается. Через несколько лет выпуски ИНФРАГРИН станут первоисточником для понимания, как выстраивалась национальная инфраструктура зеленых финансов и экономики замкнутого цикла, и как шла eSG-трансформация экономики. Документируем историю, пока она происходит.

Форматы сотрудничества обсуждаем индивидуально. Пишите: bik@infragreen.ru или в личку @Bik_Svetlana_INFRAGREEN

📎 Подробнее о докладах и партнерстве — на платформе ИНФРАГРИН

#Доклады_ИНФРАГРИН #Зеленые_финансы #Климатическая_повестка #циркулярная_экономика

🌿 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

#проциркулярныепрактики

Масло, шпалы и хвосты: Кольская ГМК раскрыла циркулярную арифметику — поддерживаю тренд

На ESG-портале Норникеля вышло интервью с Александром Лисым, начальником отдела реализации экологической стратегии Кольской ГМК. Написано лучше, чем в Ведомостях.

Много конкретных и понятных данных: из 54 тыс. тонн неминеральных отходов в год возвращают в оборот 45% (!!!). За этой цифрой — три года работы, которая затянула все подразделения компании. Отработанное масло, которое раньше утилизировали за свой счет, теперь продают на регенерацию: за год объемы выросли с 35 до 110 тонн. Графитовые электроды, прежде «украшавшие» полигон, ушли в продажу. Ванадиевые катализаторы восстанавливают на специализированных предприятиях.

Экономика тоже простая и понятная: 3 млн дохода от реализации плюс 16 млн экономии на платежах за захоронение. Арифметика, которая делает циркулярность рабочим инструментом.

Про сложности тоже есть. Пластик приходится прессовать в брикеты и везти за 1,5 тысячи километров до Москвы или Питера — ближе переработчиков нет. С деревянными отходами вообще беда: лесозаготовителям не интересно, населению много не продашь. Думают о производстве топливных брикетов — в Заполярье с дровами туго, а печек много. Вообще-то давно пора.

Бетон от демонтажа дробят во вторичный щебень для своих же дорог. Завели розничный магазин для местных — продают поддоны, бочки, даже шпалы. В хозяйстве все сгодится, как справедливо замечают в компании... да и в народе тоже.

Отдельная головная боль — минеральные отходы, их 6 млн тонн в год. Железистый кек на 70% из железа, но покупатели хотят его только после дообработки. А с хвостохранилищами ищут неожиданные решения: оказывается, они способны поглощать CO₂ — минералы связывают углекислый газ из атмосферы. Сейчас это около 30 тыс. тонн в год, но с реагентами можно увеличить. Исследуют вместе с институтом минералогии.

В общем, очень созвучно нашему фокусу на ЭЗЦ. Вы помните, осенью прошлого года мы в ИНФРАГРИН представили доклад и рейтинг циркулярной трансформации субъектов РФ. Регионы свои программы перехода к ЭЗЦ утвердили — теперь дело за реальным наполнением. А наполнение — это практики конкретных компаний. Будет ЭЗЦ развиваться в компаниях - будут регионы на хорошем счету.

В дополнение к региональному, планируем в этом году выпустить рейтинг компаний по экономике замкнутого цикла. Такие материалы, как у КГМК (с цифрами) — именно то, что нужно для качественной оценки.

Рада, что компании стали подробнее рассказывать о своих циркулярных практиках. Коллеги, пишите больше — и будет вам хороший рейтинг от ИНФРАГРИН. И, конечно, большое спасибо от региона и очень большое спасибо от природы. Загрязняем мы ее безумно...

#ЭЗЦ #циркулярнаяэкономика #Норникель #КГМК #ESG #вторичныересурсы #ИНФРАГРИН

🌿 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

🟢 На этой неделе Минпромторг и ассоциация «Элематика» (создана не так давно, а юридический адрес удивительно похож на минпромторговский) подписали соглашение о создании национальной системы переработки электроники. Впервые на государственном уровне заявлена цель — обеспечить российскую промышленность вторичными РЗМ. Не просто утилизировать отслужившие гаджеты, а извлекать из них стратегические материалы. Примерно тоже самое сейчас активизировали и китайцы, и европейцы по направлению экономики замкнутого цикла.

Мир производит 65 млн тонн электронного лома ежегодно. К 2030-му будет 82 млн тонн. При этом перерабатывается лишь 22%, и этот показатель падает — мощности не успевают за потоком выброшенных устройств. В необработанных отходах 2022 года было ресурсов на 62 млрд долларов. Золото, серебро, палладий и те самые редкоземельные — просто лежат на свалках.

Китай уже поставил цель 50% переработки e-waste. Xiaomi за два года нарастила объемы в четыре раза. ЕС готовит масштабный Закон о циклической экономике с цифровыми паспортами продуктов и целью довести переработку критических материалов до 25% против нынешнего одного процента.

Россия включается в эту гонку. Но есть нюанс. Из 150 работающих переработчиков электроники современным оборудованием для извлечения РЗМ располагают около 12. Двенадцать. А ставки экологического сбора, из которого должна финансироваться модернизация, не менялись девять лет — с 2016 года. Летом Минприроды предлагало поднять их в разы, но бизнес отбился. В итоге — скромные плюс 8%.

Хватит ли этого на создание высокотехнологичной инфраструктуры извлечения РЗМ — вопрос риторический. Но направление задано верное. Придет время, когда человечество будет гоняться за каждым граммом — и редкоземельных металлов, и вообще всего. Потому что планета не резиновая, а аппетиты растут.

Гонка за вторичными редкоземами уже разгаре. Кто первым научится добывать ресурсы из того, что уже произвел — тот и выиграет.

📎 Подробнее — на платформе ИНФРАГРИН

#циркулярнаяэкономика #РЗМ #редкоземельныеметаллы #ewaste #переработка #экология #устойчивоеразвитие #РОП #Минпромторг #ИНФРАГРИН

🌿 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

🟢 Только что опубликован доклад ЮНЕП «Состояние финансов в интересах природы 2026". Неожиданностей нет, хотя сопоставление яркое: мировая экономика тратит на защиту природы один доллар, а ущерб наносит на 30. И разрыв год от года растет. Вот такая планетарная финмодель получается.

Данные выявляют несколько областей, где ущерб особенно значителен: коммунальные услуги, промышленность, энергетика и сырьевые материалы; а также сектора, получающие выгоду от экологически вредных субсидий, а именно: ископаемое топливо, сельское хозяйство, водоснабжение, транспорт и строительство.

Помимо определения масштабов дисбаланса, авторы доклада излагают концепцию «масштабного преобразования природы» (точно подслушали о Георгия Белозерова, он в России продвигает эту тему на площадке АСИ 😉), приводя примеры решений, которые являются как эффективными, так и экономически целесообразными.

Интересно, что лидерами госрасходов по защите природы является не Европа, а Азия. Хотя на круг этот регион, будучи лидером по 2023 году, показывает (на группу стран) $93 млрд., которые, думаю, в основном вытягивает Китай.

📎 Полный текст доклада ЮНЕП «Состояние финансов в интересах природы 2026" тут.

#ФинансированиеПрироды #ЮНЕП

🌿 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent