Сдуру взялась за «Хижину» Уильяма Пола Янга. Наверное, потому что она мелькала в списках «скорых экранизаций, бла-бла-бла, спешите прочесть, а то, как лох, не сможете сказать в кино, что книга лучше». Ужасная дрянь. Чтобы сделать фильм лучше этой книги, достаточно просто полтора часа снимать на камеру, как из крана течёт ржавая вода. Если бы я была верующим человеком, то после этой якобы религиозной белиберды я ушла бы к сайентологам, лишь бы не иметь ничего общего с беспомощной тупизной, которую Янг приписывает сути христианства. Ещё и написано из рук вон плохо.

Не, я ничего не имею против религий, хотя сама к ним отношусь с вялой апатией, но считаю, что это может быть классной движущей силой хорошей книги. Для этой книги лучшая движущая сила — та, которая двинет её в мусорку.

Нечасто копирую сюда старые тексты, но пусть будет. Писала про Маканина для книжной игры «Долгая прогулка». Если вы надумаете почитать и почтить, но с текстами незнакомы, то это подсказка, чего можно ожидать.

Маканин умер в соседнем посёлке, несколько километров от того, где я сейчас живу. Всегда знала, что тут тлетворная атмосфера.

http://telegra.ph/Vladimir-Makanin-Andegraund-ili-Geroj-nashego-vremeni-11-02

В «Человеке из ресторана» Шмелёва есть чудесный эвфемизм к процессу обратной перистальтики: «драть лисицу».

Интересно, это из-за звука или общей бесчеловечности (безлисичности?) процесса?

А вот попиарю раньше, чем сам ЛайвЛиб начнет, ХАХАХА. На нём стартовала премия «Выбор читателей 2017», и если у вас есть аккаунт на LiveLib или пара свободных минут, чтобы его завести, то всеми правдами и неправдами прошу — проголосуйте за хорошие книжки, а? Уже сколько лет побеждают говны, потому что у них сплочённые стада фан-клубов, а нормальные книжурики где-то там в хвосте плетутся. Доколе? Доколе это позорище?

Смысл: 16 номинаций, в каждой по 15 книг, нужно выбрать годноту среди распиаренных пустышек. Если есть новые книжки, которые классные, но в 15 мачо не попали, то их можно вписать в низу странички дополнительно.

Логично предположить, что если номинация не вызывает биения сердечных жил, то необязательно в ней вообще голосовать.

https://www.livelib.ru/bestbooks/2017

Сегодня потеряла смысл жизни (не всей, но...):
— Привет. По чем реклама?
— Привет. Не работаю с рекламой.
— Вообще не продаёте? Или ты лично не по рекламе?
— Вообще не продаю.
— Интересно ,а зачем канал на тг?

Рубрика «Интересно узнать».

Я уже раньше рассказывала, но ещё раз расскажу: самая продаваемая книга в издательстве АСТ, если брать общую статистику, — «1984» Оруэлла.

С одной стороны это очень интересный звоночек, а с другой стороны меня смущает выбор именно этой антиутопии для массового беспокойства. Ведь Хаксли предсказал всё гораздо более точно, его вектор деградации человечества действительно воплощается. То есть, получается, людей будоражит и беспокоит возможность запретов и ограничений, а более эффективное оболвание мягкими методами — ну, чёрт с ним?

Была в отъезде, туапсила, горы, море и жара, поэтому не писала ничего, только читала «Дзен и искусство ухода за мотоциклом», добила грешную Тёмную башню и вот что нарыла в местных приморских книжных. Жизнь удалась.

Если бы Роберт Пирсиг-Пёрсиг писал книгу сейчас, то назвал бы её «Дзэн и искусство ухода за смартфоном». Нет, не за гироскутером, с ним далеко не укатишься.

Вообще, советую всем, кто ищет спокойствия и умиротворения (умер от варения) в мотивирующей литературе, а надо бы глядеть вот в такое чтение. Можно было бы сделать отсылку к «Маленькой книжечке спокойствия», но это совсем не маленькая книжечка, а достаточно масштабная литература по всем параметрам.

Интересно, что мне впервые написало так много народа в личку с комментариями по поводу того, что я читаю, — и все мужского пола. Вот такое гендерное неравенство среди читателей Пипёрсига, мужчины почему-то читают его чаще и любят больше. А я-то думала, что клёвый моцик — магнит для прекрасного пола.

Гарольд Блум ставит во главе угла западной литературы Шекспира. Убедительный подход, но я всё равно считаю, что танцевать нужно от библии (как литературного произведения) и мифов.

Настроение: как у обложки отечественной остросюжетки.

Дэвид Линч «Поймать большую рыбу»

Ох, нелёгкая это работа — говорить про Дэвида Линча. Даже если это книга его авторства, а не фильм. Но я подготовилась, помедитировала, значит, может получиться.

Перво-наперво, перед чтением этой книги надо понять, на кого она рассчитана. Это усложняется тем, что нигде такая важная информация не говорится, и даже из самого текста нельзя сказать однозначно, что вот это вот те самые ребята, к которым направлен текст. Линчу ведь важнее сказать вообще, в никуда, не беспокоясь, поймёт кто-нибудь или нет. Если по главам покататься, то можно услышать, к кому он обращается — иногда к другим режиссёрам, даёт советы, иногда к зрителям, как смотреть фильмы. Но они при этом такого универсального характера, что нельзя рассматривать «Поймать большую рыбу» как учебник или даже пособие. Советов всего парочка: оттачивайте детали и медитируйте. Причём медитируйте не только режиссёры, но и вообще все: я, ты, он, она, оно, они, фильмоделы, писатели, школьники, булочники, молочники, жнецы, швецы и на дуде игрецы. Было бы классно, если бы Линч при этом ещё рассказал, а как медитировать-то, но это всё не те детали, которыми он делится.

В итоге получается издание, в котором очень мало текста. Это не учебник по мотивации или медитации, не пособие по киномастерству, не инструкция, как понять творчество Линча, не рассказ о его жизни. Столько разных «не» и никакой конкретики. И всё же в этих коротких главах, которые можно спрессовать в одну не слишком большую статью, можно найти подсказки — к любому из этих «не». В частности, он хорошо объясняет, как искать мелочи в его фильмах, как они важны и почему не слишком страшно, если что-то непонятно. Делать специально мудрёно — глупо, но если зашить в творчество определённую «волну», то тот, кто сможет на неё настроиться, получит гораздо больше, чем от классического фильма. Или текста. Или картины. Много небольших кулстори из жизни, размышлений о любимых режиссёрах и фильмах, об актёрах-любимцах, о том, как рождались отдельные сцены в том или ином фильме.

Совершенно определённо — это подарочное издание. Подарок самому себе, если вы любите Линча и готовы чуть-чуть раздвинуть границы собственного понимания мира, влезая в головы других людей. Глубоко он, конечно, не пустит, но кое-что покажет. Если вас не раздражает постоянный совет медитировать, то почитайте — текста действительно немного, на один вечер (тем обиднее найти в этом «подарочном» тексте с гулькин нос опечатку, пусть и всего одну, зато жи-ирную). Наверное, Линч через сны покусал всех современных эффективнодрочеров, и они теперь тащатся от медитации. Серьёзно, в каждом втором, если не полуторном тексте, посвящённом счастью, успеху, продуктивности и прочей мотивирующей гадости я вижу советы про медитацию и счастливые рассказы её адептов о том, что мир сразу становится похож на сахарную вату, коты не кусают тебя за руки, солнышко светит чуть теплее, а голова думает так, как будто ты её дома не забыл. Даже немножко завидно. Если бы меня покусал Линч, то вместо медитации я стала бы рисовать чайники и фотографировать карасей в бусиках.

Моя самая простая версия правила про вы-Вы: с большой буквы, если вы хотите лизнуть задницу тому, к кому обращаетесь, а с маленькой — если вы думаете, что этот человек достаточно адекватен, чтобы такая гадость ему не понравилась.

Самое простое правило про вы-Вы:

«Вы» — это безопасный вариант.
«вы» — современный.

moonmouse с Лайвлиба отыскала прекрасную статью про грядущие экранизации, которая наглядно показывает, как сильно нужно верить обзорщикам-копирайтерам из непрофильных изданий. В гламурном журнале пишут:

«Человек-невидимка» Герберта Уэллса. Роман об ученом-физике, который придумал машину, делающую человека невидимым, и сошел с ума из-за своего же изобретения, уже экранизировали в далеком 1933 году (картина стала классикой фильмов ужасов).

В сюжет явно затесалась «машина времени», но откуда вдруг вылезло сумасшествие? Из стереотипов о сумасшедших учёных? Ох уж эти физики...

Наконец-то на ЛЛ номинация, которая меня реально интересует. Книжки, которые чаще всего не осиливают. Понятно, что с романтическим фэнтези и янг-эдалтом это ожидаемо, а вот наличие в списке Замятина и Фолкнера удивляет.

https://www.livelib.ru/bestbooks/post/31753-spetsnominatsiya-samaya-nedochityvaemaya

Обожаю полурекламные обзоры с названиями «Что читает умная женщина?» или «Список чтения образованного человека». В списке обязательно пара книг из новинок, которые желательно продать побыстрее. Как будто меня в деревне пацаны двенадцатилетние на слабо берут. Чо, не читаешь этот список, не умная штоли, не образованная штоли, гыгыгы!

Правильный ответ на «Что читает умная женщина?» — «Только не эту вашу статью».

(Я, кстати, всё равно эту вашу статью читаю, получается, так что гыгыгы.)

Пиво для постмодернистов, битников, любителей классики и, конечно, @Polyarinov захочет когда-нибудь глоточек, но пока ещё, говорят, не хочет.

http://telegra.ph/Hmel-solod-kniga-11-11

Справочник недугов и травм запойного читателя

Перелом носа. Когда ты читал в постели скучную толстую книгу, уснул, и она упала на лицо.

Инфаркт миокарда. Когда ты зашёл в книжный магазин и увидел цены на горячие новинки.

Грыжа. Когда ты переезжал на другую квартиру со всей библиотекой, а там пятый этаж без лифта.

Головокружение. Когда ты потянулся за книжкой на самой верхней полке где-то уже у потолка.

Дистрофия и авитаминоз. Когда ты спустил все деньги на очередной книжной распродаже и можешь теперь есть только в гостях.

Недосып. Когда ты хотел прочитать пару страниц до конца главы, но уже почему-то утро.

Ложный сколиоз. Когда ты привык повсюду таскать с собой на одном плече сумку с собранием сочинений Достоевского.

Остановка дыхания. Когда ты вдруг в букинистике увидел книгу, которую искал десять лет, а она стоит всего 50 рублей.

Паническая атака. Когда ты вдруг в букинистике увидел книгу, которую искал десять лет, а она стоит всего 50 рублей, но у тебя только 40 в кармане, и ты быстро бежишь домой за десяткой, волнуясь, что находку купят, пока ты бегаешь.

Склероз. Когда ты через месяц не можешь вспомнить имена главных героев в прочитанной книге, потому что после этого прочитал ещё 10 книг.

Ожог сетчатки глаза. Когда ты так быстро двигал глазами во время скорочтения, что глазные яблоки раскалились.

Облысение. Когда ты так был потрясён плохим финалом хорошего романа, что начал от досады рвать на себе волосы.

Мозоль. Когда ты так долго водил пальцем по строчкам, что на нём образовался роговой мозольный слой, как на пятке.

Гипергидратация. Когда ты за интересной книгой не заметил, как выпил десять кружек чая.

Вывих челюсти. Когда ты разговорился с другом, и он заявил, что прочитал «Улисса» в оригинале.

Профдеформация: все книги до 350 страниц я стала называть «крошечными», а в 350-550 страниц — «небольшими».