Не прошло и полгода (прошло), и мы выкладываем новый (старый, просто мы про него забыли) выпуск, в котором, если верить легендам, Александр Шигаев из @budnibukinista, Евгения Лисицына из @greenlampbooks и Людмила Артемьева из @philologus_sum говорили про «Гномон» Ника Харкуэя. Больше подробностей вы от меня не дождетесь, потому что я и сам уже не помню, что там было, в выпуске этом.
Слушайте, пишите комментарии, ждите следующий выпуск, читайте хорошие книги и называйте филологов языкознанами.
Ютуб
Кастбокс
Эпл.Подкастс
Гугл.Подкастс
Яндекс.Музыка
Поддержать наш подкаст на Патреоне

Сорри, запощу еще раз, потому что кое-кто рукожоп.

Кароч: инспирия, книжечки, рассказываю всякое. Если вы знаете секрет, как разобраться в книгах инспирии и не очуметь, то расскажите мне его, пожалуйста.

Ну и спасибо вонючему парсеру телеграма, что он не в состоянии нормально подтягивать ссылки.

https://youtu.be/svle8STuGK0

Рассказы о картинах.

Я уже несколько раз говорила про книжку, расскажу теперь в последний — так сказать, суммирую всё и вся — и подарю её моей маман, потому что она дюже любит рассматривать репродукции.

Положение первое. Я до сих пор полная невежда в вопросах искусства. Потихоньку ликвидирую пробелы, но это не такой быстрый процесс, особенно если восприимчивое детско-подростковое сознание с искусством и рядом не валялось (даже МХК в школе не было, ироды жадные).

Положение второе. Книга «Рассказы о картинах. История живописи для детей» — существует.

Сливаем положение первое и положение второе в безудержном экстазе, радуемся, потираем ручонки.

Если честно, трудно рассказать про книжку, потому что её надо смотреть и листать. А что расскажут мои сухие слова? Здоровенный формат, прекрасная печать, восемь с лишних десятков картин, которые выстроены хронологически в некую условную историю развития живописных течений. Рассчитано для детей, поэтому тут на пальцах расскажут, кто кому куда импрессионизм, зачем медведи в июньском лесу и страшные картины второй половины двадцатого века. Без занудства и чересчур большого количества незапоминаемых дат, но с интересными фактами и мини-заданиями на развитие умения более эффективно пялиться на картины. Из разряда: обратите внимание на построение "кадра", обратите внимание на свет, обратите внимание на котика. Предельно простой уровень для суперначинающих, я в восторге.

Что по поводу самих иллюстраций — мне кажется, получилось неплохо. В таких альбомах (даже огромного формата) всегда есть неприятная штука, когда каждая картина своего размера и идеально в разворот не вписывается. Приходится часть картины пускать на склейку, а значит, чего-то в щёлочке вы не разглядите. Как мне кажется, Махаону тут удалось минимизировать ущерб, и большинство картин либо не попадают на склейку, либо в вынужденных случаях расположены таким образом, что на склейке какой-нибудь фон, а не чьё-то лицо, рука или важные предметы.

Ну и не могу не упомянуть, что по скидонам можно отхватить книжку рублей за пятьсот, а для художественного альбома с хорошим качеством иллюстраций — совсем небольшая цена сейчас.

А чтобы вы смотрели на мой канал, как на произведение искусства, вот вам задание: расскажите, какая ваша любимая картина? Я хоть посмотрю, что людям нравится.

И бонусом — если хотите научиться смотреть на искусство, будучи профаном, но не удовлетворившись одной только книжкой для младших школьников, то почитайте "Одинокий город" Оливии Лэнг. Тоже очень вдохновляет. Как-то так невзначай, но подробно рассказывается про кучу картин и способ их исследования, что тебе не кажется, будто тебя учат чему-то. Не хотел, а поумнел.

P.S. Если еще и картинку сможете в ответ приложить, то миллион благодарностей вам прямо в сердечко!

Ну и немножко время очевидностей и занудства. Аккурат к завтрашнему открытию ММКЯ. Вот вы говорите, что я вечно упускаю актуалочку (ладно, это я говорю, а не вы), а вот она!

Не ругайтесь сильно, что там я не открыла Америку, я это специально для Дзена пишу с его Особой Атмосферой и аудиторией, совсем не такие прошаренные спецы, как тут сидят. Но вдруг вам тоже интересно.

https://zen.me/1rtHRD

Зачем нужен тайм-менеджмент, если есть проверенные временем и качеством итоговой работы советы от великих писателей?

Вот, к примеру, Герберт Уэллс плохого не посоветует. Говорит про писательство, но проецировать можно на любую рутинную работу: "После того как утром вы напишете положенное количество страниц, затем днём ответите на все письма, вам больше нечем заняться. Наступает час скуки. Вот тогда и приходит время секса".

Хочется сделать модную штуку и написать, что меня постоянно спрашивают про «вставить тему, о которой на самом деле хочешь поговорить сам, но не можешь придумать нормальную подводку», но меня действительно спросили аж два раза в личку и один раз устно, что я думаю по поводу романа Васякиной «Рана».

Честно скажу, что это ван лав, но подробно я пока написать не готова, хочу перечитать. Вообще люблю перечитывать всё, что понравилось. Иногда даже то, что понравилось лишь слегка, без особых восторгов.

Пока же расскажу, что «Рана» стала для меня личным сеансом психотерапии, но не в той области, о которой логично можно подумать. Дело в том, что Васякина рассказала в нём впроброс историю о пупке и тревожности. Что вот у неё в пупке такой странный узелок, похожий на вишнёвую косточку, который её беспокоил, и она сходила ко врачу, а тот сказал, что всё путём, пупки у всех уникальны, как снежинки.

Так вот.

Такая же пупочная тревожность меня мучила почти десять лет. У меня точно такой же пупок — с «косточкой» — и в какой-то момент ипохондрия довела меня до состояния, когда я начала думать, что это ненормально. Камрады по некоторым чатикам не дадут соврать, одно время я искала врача пупколога (пупковеда?), но никто ничего не посоветовал, только надо мной поржали. Так что я сходила к терапевту, но в отличие от врача Васякиной он меня не успокоил, а отфутболил к другому терапевту, второй терапевт отфутболил к хирургу, а хирург — к старшему хирургу. К старшему хирургу я уже не пошла, потому что, во-первых, надоело, во-вторых, только положи этим хирургам палец в рот или пупок в ладошку, а они тебе что-нибудь да отрежут. Да и не беспокоил меня особенно этот пупок с физической точки зрения. Или беспокоил? Сложно сказать. Если его потрогать пальцем, то возникает ощущение, что у меня сейчас что-нибудь развяжется. Или жопа отвалится, как в том анекдоте. Как будто недостаточно крепкий он. Ну и я всегда волновалась, что я была на редкость тупым ребёнком. С меня бы сталось в детстве действительно в пупок себе запихать косточку и пару десятков лет разгуливать с ней по улицам и в ус не дуть.

В общем, Васякина полностью ликвидировала мою пупячью тревожность. Спасибо, сестра по пупку. Теперь я найду другой способ заморочиться, что со мной не так. Например, почему у меня один глаз может двигаться независимо от другого? Ну-ка, современные русские писатели, у кого такая же проблема есть?

Киберкафка, которого мы заслужили

Стоило мне только приобрести новый перевод Кафки, как кафкианский ад обрушился на меня всей своей мощью. Это не совсем литературный пост, но вдруг кому-то пригодится, и я смогу потом всем рассказывать, что мой канал приносит практическую пользу.

В конце лета на почте России (ну а где же ещё кафкианский вайб искать?) ввели новую систему. Теперь юридические лица в некоторых регионах могут не заморачиваться с массовым лизанием марок, а имеют право вместо них использовать QR-код. Дешево, сердито. Наконец-то по-двадцатьпервовековому.

Но вот беда. Ввести-то они ввели. А сотрудникам на местах не всем рассказали, что с ним делать. Поэтому некоторые отделения ни сном ни духом пытаются эти бандерольки-письма-посылки принять старым добрым способом. Сканируя не QR-код, а штрих-код. Который тоже остался, потому что а зачем делать жизнь проще? В этот момент вся их система показывает какую-то белиберду, сотрудники пугаются и кидают посылку в большую корзину «Хранение до экспертизы». Там посылка может лежать пару дней, а может и пару недель, пока не придёт «эксперт».

Кто такой эксперт? Важный человек, который стучит кулаком по столу и говорит: «Ну ё-моё, вот так же надо, ща сам всё сделаю». И в большинстве случаев сотрудники так и остаются в неведении, куда на посылке нужно тыкать сканер. Спойлер: на QR-код. Правда работает.

Чтобы не дожидаться прихода эксперта, который мало ли когда появится, можно посмотреть на статус посылки «Временное хранение — Требуется экспертиза» и пойти самому проводить ликбез почтарей, как я сегодня и сделала. Хотя, казалось бы, московское отделение на Пречистенке — не самая окраина мира, могли бы и прочухать нововведения.

Что вас ждёт, когда вы придёте в отделение? Ужас в глазах сотрудников. Они, не слушая вас, попробуют отсканировать почтовое отправление, и всё у них превратится в тыкву.

Дальше есть три варианта:
1) попытаться рассказать сотруднику про QR-код. Сразу говорю, что этот способ бесполезный, потому что у рядового почтаря в голове есть чёткая схема, что ничего нельзя делать без инструкции. Всем известно, что если попробовать сканер приёмки посылок на незнакомом элементе, то это будет как бластер на энергощите. Вспышка, взрыв, агония — и вся Москва лежит в руинах, а песчаные черви догрызают остатки бандеролей и черепа отправителей. Но вдруг этот сотрудник ваш сват или брат, тогда можно попробовать достучаться;

2) если на почте есть отдел доставки Загадочных Посылок (например, бестрековых бандеролек с Алиэкспресса), то вы идёте туда, заполняете длиннющее извещение, от которых мы только-только пару лет назад избавились, показываете паспорт, бурно жестикулируете и ругаетесь, но всё-таки выгрызаете свою посылку. Потому что вот она на полке лежит, на самом-то деле;

3) если такого отдела нет, то просите начальника отделения и долго, как пятилетнему, объясняете, в чём дело. Это непростой квест, но у начальника есть полномочия скрестить бластер с энергощитом, а значит есть и шанс, что теперь ваше отделение научится принимать такие посылки.

Конечно, всегда есть и четвёртый вариант — просто ждать, пока не придёт эксперт. Но тут уже всё зависит от того, насколько быстро вам нужна посылка. И насколько сильно вы готовы способствовать счастливому становлению киберроссии будущего.

Обожаю необычные концепции литературных каналов и блогов.

Особенно причудливые они на Яндекс.Дзене.

Вот, например, концепция: «Я провокатор. Читаю не то, что читают все».

И посты про Пелевина, Роулинг, Гончарова и Джейн Остин.

Теперь вы тоже можете приобщиться к миру чтения не для всех. Не благодарите.

Спиддейтинг с книгами!

Так как вы все знаете, что я ведьма, то сегодня я делаю вам уникальное предложение. Снимаю с вас чувство вины за разбазаренные на книги денежки (а заодно венец безбрачия, если он где-нибудь там рядом висит) и рассказываю про почти четыре десятка книг, приобретённых в состоянии помрачения ума. Надеюсь, налоговая не посмотрит это видео. А вы посмотрите, там есть прикольные книжки. Ну и, конечно, если вы что-то из этого читали, то напишите там на ютубчике, как оно вам, зашло или не очень, чтобы я коварно загребла вашими руками жар и исходя из советов выстроила график чтения.

Всем новых книжных полок, посоны!

https://youtu.be/WRdUabWmdeQ

Рассказываю про новинку от Livebook. Не Зусаком одним же австралийская литература жива.

"Если почитать аннотацию австралийского романа «Тайная река» за авторством Кейт Гренвилл, станет скучновато. Непонятные каторжане в Австралии, борьба с аборигенами, что-то из биографии автора (точнее, ее предков). Нам тут не до кенгуру и пауков, которые сами знаете куда кусают. Несовершенство — беда почти всех аннотаций, потому что невозможно в один абзац уместить все нужное и интересное.

Между тем, «Тайная река» — это современная классика и настоящий космополитический роман. Пусть там аборигены и утконосы, но замени Австралию на Африку, Америку или хоть Крайний Север — и история все та же. А помимо всеобщей истории сосуществования большого белого человека и маленького небелого человека, в романе содержится сразу несколько внутренних подпроизведений.

Первое — биографический и исторический роман. Кейт Гренвилл берет историю собственного прапрапрадеда и художественно ее обыгрывает. Само собой, там мало реальности в деталях, но общая сюжетная канва взята из жизни. Ладно, биографией и историей никого не удивишь, идем дальше.

Второе — классический роман про взросление, нищету и страдания английского кокни. То самое, что мы любим у Чарльза Диккенса, но без его многостраничной велеречивости. Главный герой растет в ужасных условиях, получает суровую профессию лодочника и пытается украсть несколько досок. По английским законам за это полагается повешенье, но его заменяют ссылкой в колонию, чтобы заселить пустынную Австралию. При этом жена героя становится его же хозяйкой. Если не это предвикторианская хтонь, то что?

Третье — психологическая драма. Жена хочет вернуться, главный герой хочет вылезти из нищеты, а их дети выросли уже в австралийском буше, поэтому не хотят ни в какие англии, а только бегать голышом, как дикари, и бить палками кенгуру. Кругом на много километров никого нет, кроме аборигенов. А если и есть, то лучше б не было, потому что это скверные каторжники, не все из которых приплыли сюда из-за пары сныканных досок.

Четвертое — этнографическое исследование. Аборигены похожи на инопланетян. У них нет понятия собственности и желания пахать до седьмого пота. Захотел поспать — поспал, захотел потанцевать — потанцевал, захотел поесть — пристукнул камнем большую ящерицу или накопал корешков. Они не понимают, что воруют кукурузу или вещи у поселенцев, потому что для них весь мир общий. Как итог: столь разные представления о жизни сталкиваются в непримиримом кровавом конфликте.

Четыре романа по цене одного — весьма выгодная сделка. Тем более, все они не затянутые, точные, насыщенные эмоционально и событийно. Как вы можете догадаться по биографическим отголоскам, заканчивается все хорошо, но до этого «хорошо» нужно еще пилить и пилить с большими потерями и психологическими травмами. Так что в дополнение вот вам и пятый роман — классический майнридовский приключенческий. Однозначно стоит прочтения, особенно если вы из австралийской литературы слышали только про Маркуса Зусака".

А ещё несколько обзоров новинок от важных книжных людей — по ссылке.

КТО ТЫ — ВОРВАНЬ ТУХЛАЯ ИЛИ КАЗЮК — СМОЛЯНАЯ ЖОПА?

В «Истории одного города» автор писал: «По соседству с головотяпами жило множество независимых племен, но только замечательнейшие из них поименованы летописцем, а именно: моржееды, лукоеды, гущееды, клюковники, куралесы, вертячие бобы, лягушечники, лапотники, чернонёбые, долбежники, проломленные головы, слепороды, губошлепы, вислоухие, кособрюхие, ряпушники, заугольники, крошевники и рукосуи».

Позднее, отвечая на обвинения рецензента в «глумлении над народом», Салтыков-Щедрин отмечал, что все эти названия он не выдумал, а позаимствовал у «любителей русской народности», в частности И. П. Сахарова и В. И. Даля. Действительно, согласно «Сказаниям русского народа» Сахарова «моржеедами» называли жителей Архангельска, «лукоеды» — это арзамасцы, «гущееды» и «долбежники» — новгородцы, «клю́ковники» — владимирцы, «куралесы» — брянцы, «вертячие бобы» — муромцы, «лягушечники» — жители подмосковного Дмитрова, «лапотники» — из Клина, «чернонёбные» — из Коломны, «проломленные головы» — жители Орла, «слепороды» — жители Вятской губернии (Кировской области), «вислоухие» — населяли Ростов Великий, «кособрюхие» — рязанцы, «ряпушники» — жили в Твери, «заугольники» — в Холмогорах, «крошевники» — из села Копорье в нынешней Ленинградской области , «рукосуи» — из Чухломы, что на север от Костромы.

Набор источников Щедрина был ограничен, между тем с конца XIX века русские коллективные прозвища фиксировались многократно и в большом количестве. В 2011 году вышел «Словарь русских коллективных прозвищ», подготовленный Ю. Б. Воронцовой из Екатеринбурга, где обобщены соответствующие данные из разных источников XIX — XX вв.: записей фольклористов и этнографов, диалектных словарей, картотек лингвистических экспедиций.

В словаре свыше 3000 наименований, и географически они распределены крайне неравномерно: так, треть всего материала приходится на Архангельскую область, много коллективных прозвищ записано в Вологодской, Костромской, Вятской/Кировской областях, немало их на Урале, в Нижегородской области и Татарстане, и, напротив, материал южнорусских, а также большинства сибирских и дальневосточных регионов очень скуден.

Подавляющее большинство прозвищ относится к жителям мелких населенных пунктов, самоназваний при этом немного, в основном это наименования, «внешние» по своему происхождению. Одно и то же прозвище может относиться к населению различных, иногда географически весьма удаленных друг от друга районов.

Просмотрев словарь, специально для нового Щедрина мы выписали несколько приглянувшихся нам наименований с указанием адресатов прозвищ:

аду́и пузатые (северо-восток Костромской обл.);
банные затычки (Великоустюгский р-н Вологодской обл.);
бесенятушки (Пудожский р-н Карелии);
бесщлены (Уфа);
брюхоболены (Ялуторовск в Тобольской губ. / Тюменской обл.);
волчьи объедки (Осташков в Тверской обл.);
во́рвань тухлая (Астрахань);
гагары безногие (Медвежьегорский р-н Карелии);
гробокрады (Симбирск / Ульяновск);
долгопузики (воронежские переселенцы в Астраханской обл.);
желтопупые (коренные жители Сибири);
жженые оглобли (Каргопольский р-н Архангельской обл.);
жидокопы (Слободской в Вятской губ. / Кировской обл.);
жопари (Кирилловский р-н Вологодской обл.);
икотники (вдоль р. Пинеги Архангельской обл.);
казюки — смоляная жопа (Тула);
кислогнёздые (Борисоглебск в Воронежской обл.);
кишкоброды (берег Белого моря);
костогрызы (гористая часть Кубани);
кочанники (То́тьма в Вологодской обл.);
кошкодавы (Бежецк в Тверской обл.);
красноязыкие (Великий Устюг);
мокродырики (Прионежский р-н Архангельской обл.);
низкосракие (Устьянский р-н Архангельской обл.);
пончики-мамончики (Няндома в Архангельской обл.);
пришивные головы (Каргопольский р-н Архангельской обл.);
пузо холодное (Владимир);
свинцовые пятки (Пензенская обл.);
ухорезы (Сызрань);
холщовые голяшки (казаки на Алтае);
чудь белоглазая (Каргополь в Олонецкой губ. / Архангельской обл.).

Почти дочитала последнего Впелевина. А куда торопиться, волны гонки за первые рецензии уже схлынули. Не так плохо, как можно было ожидать, но в голове всё равно пока что примерно такой отзыв:

Посоны, расходимся, к восемнадцатому роману про сон бабочки-императора я понял, что весь мир — иллюзия.

Хотя это, конечно, не совсем роман, а роман в рассказах. Чтобы на всякий случай семь раз главную мыслю повторить.

#понедельничныйсовет

«Альпина.Проза» так непозволительно роскошно издаёт художественную литературу, что впору и забыть о существовании у них ещё и нехудожи (хотя её, конечно, большинство). А она есть, и с ней мутятся какие-то акции и скидончики в честь дня рождения издательства.

Я про все рассказывать не буду, нет у меня цели стимулировать вас что-то покупать или скачивать. Не маленькие, сами разберетёсь. Просто опишу, на что бы я сама глаз положила, который, как известно, у меня жабий, потому что жмот и крохобор.

Во-первых, в течение всего октября можно красиво-легально-бесплатно скачать 23 электронные книги. Я из них читала научпоп Сапольски (лучший дядька в мире, он рассказывает о биологии внутри нас и внутри других приматов невероятно смешно и очень понятно), «Лучше каждый день» (сами привычки там достаточно очевидны, но есть неплохое описание, как строить мини-сессии полезных привычек и не окосеть от того, что идеал недостижим) и «Конец эпохи self-help» (полезная штука, если успешный успех, тайм-менеджмент и другие иконы продуктивности тихо, но неприятно заставляют вас чувствовать себя недостаточно классным). Скачаю себе, наверное, ещё книжку про японский минимализм и историю тамплиеров.

Во-вторых, можно оскоромиться скидками, и я не буду тут нудеть, они все собраны на сайте и каждую неделю до конца того же тоскливого октября меняются. Ну мало ли, вдруг вы не первый год копите на какой-нибудь «Пиши.Сокращай».

В-третьих, расскажите мне, пожалуйста, в комментах, вдруг вы что у Альпины читали суперультраотличного, а я не читала, и вы мне можете посоветовать. Или отсоветовать. А то я прозой затарилась, но вокруг нонфика и прочего вьюсь непонимающе.

Практика показала, что секрет успеха Сторитела — вовремя написать подводку про «Игру в кальмара», и тогда старенькая подборка южнокорейской годноты заиграет новыми красками.

А вот как написать такую же тиктокошную подводку к свежей подборке про дворцовые интриги? Робятки, тут стекло на стекле и стеклу голову отрубает?

Кароч, фелоу кидс, кратко о подборке:

1. Книга про Болейн, Болейн и неугомонного Генриха Восьмого, спонсора этой подборки.

2. Книга про Томаса и Томаса, которые мутят на фоне тех же самых Болейн.

3. Книга про чуваков, которые строят знаменитый шпиль, чтобы в двадцать первом веке было на что посмотреть.

4. Книга про третью жену Генриха Восьмого, ну а что, про первых же уже было.

5. Книга для тех, кто вдруг не читал Дрюона.

6. Книга про создание Мэри Сью из исторического персонажа.

7. Книга про тот самый сериал, который смотрит ваша бабушка.

https://blog-russia.storytel.com/relax/7-otlichnykh-romanov-o-dvortsovykh-intrigakh/

Пока я пыхчу над новым видосом про книжечки-книжечки-книжечки, покажу вам канал, на который стоит обратить внимание, если вы не книгами едиными живы.

Бахчисарайские гвоздики — на них я подписалась пару лет назад в надежде изрядно поумнеть. По итогу я очень метамодерново качаюсь на нём от печали до ржача, умнею весьма относительно, но надежды не теряю. Может быть, даже через пару лет узнаю, имеются ли в виду в названии канала гвозди или цветы.

Здесь есть всё, что нужно здоровому человеку: тонкие мемы, культурологические заметки, некрореализм, куколды Серебряного века, поп-арт и нонконформисты, выставки арт-хауса и грибные спектакли. Культура уже давно не замшелая опушка с унылыми монолитами текста, а нечто большее.

Можете вспомнить, к примеру, знаменитую фотку Сорокина и Пригова. И почитать, что о них давным-давно говорил Дугин. (Спойлер: ничего хорошего.) Или прочитать про современный акционизм. Шрамирование зубом мегалодона — вот хороший способ провести скучный вечер. В общем, кукушечка у вас точно немножко покосится, но разве это не прекрасно?

Подписать можно тут — @darkmgimo. И не пугайтесь, если что-то непонятно. Это норма.

Доделяль!

В новом видео рассказываю:

— Зачем тут Свят сидит со мной такой бородатый и загадочный.
— Можно ли читать стихи голышом.
— Какие у нас святые части тела.
— Почему не всегда работает правило ста страниц.
— Как перестать беспокоиться и начать жить.
— Почему мужики не могут спасти свою кукушечку.
— Что делать при отключении фейсбука.

https://youtu.be/yRGFVs_kh9g

Привожу пруфы, что не зря с важным лицом ездила в конце лета в Школу литературной критики. На "Горьком" вышла первая пачка рецензий на книги из короткого списка "Ясной Поляны".

Рассказываю там про роман "Сад" Марины Степновой. Знаю, что вы многие его очень любите.

В кои-то веки написала полемическую рецензию, только спорю не с какими-то критиками А или Б, а с теми, кто говорит, что это фиговая стилизация. Я-то как раз вообще не считаю это стилизацией и (надеюсь) в отзыве аргументирую свою позицию, как большая.

Совершенно точно так же, как у больших и настоящих обозревателей, фига с два вы прочухаете, понравилась мне книжка или нет. Так что только для вас бонусом к тому тексту: полюбить «Сад» я не смогла, потому что нон-фикшен люблю очень выборочно.

Ах, да, я в затравке еще не сказала? Я считаю, что это нон-фикшен.

Не знаю, чем ещё вас заинтересовать, чтобы вы сердились на меня, потому что я постоянно оставляю какие-то ссылки и прошу вас читать по ним, а не здесь. Осень — урожайная пора.

https://gorky.media/reviews/chtojnost-russkoj-klassiki-monah-afganets-i-neizvestnyj-kuprin/

Моя мама читает только любовные романы, иронические детективы и (почему-то) Макса Фрая. Но она круче всех умеет рассказывать о прочитанном. Мне никогда до её мастерства не дотянуться.

Позвонила вчера. Мама блестяще рассказала о любовном романе:

«Тоненький такой, страниц на 150. Сначала 20 страниц Он скачет в замок и думает о замке. Потом Она 20 страниц скачет в замок и думает о замужестве. Потом они встречаются в замке, и у них случается близость страниц на 5. Потом Он скачет в город по делам, а Она скачет гулять. Тоже страниц на 15. И тут к Ней быстро-быстро на 1 страницу скачет Злодей. И у них случается близость страницы на 4. Потом они со злодеем 10 страниц скачут из замка в какую-то пещеру. В это время Он 4 страницы скачет в замок, не находит Её — и ещё 1 страницу скачет в пещеру. Там Он убивает Злодея, а с Ней случается близость. Всё про всё — 5 страниц. Потом они 20 страниц скачут в замок и быстренько на 2 страницы женятся. Потом они скачут в город на 20 страниц, и у них случается близость на 10 страниц. Последние 15 страниц кто-то вырвал, но я подозреваю, что там Замок скачет в город, и у них всех случается близость».

Дубль два, первую версию видео съел большой толстый Шай-Хулуд.

Надеюсь, у вас всё ещё обед, потому что подгоняю к нему small talk видео за жизнь и песчаных червей.

Это моя специальная фишка — ждать, когда весь хайп пройдёт, и тема будет никому не интересна.

Потому что таков путь.

https://youtu.be/f6GtxCIxqOc