Понедельничный совет

Первый понедельничный совет нового года снова банален, потому что я искренне надеюсь — все настолько измордовали себя оливье и мандаринами, что сил хватит только на небольшие прозрения и повторение уже изученного. А совет такой — получайте удовольствие от чтения и не лезьте в удовольствие от чтения, которое получают другие. Может быть, у них совсем другие способы. Ни один из них не лучше и не хуже другого. Кто-то получает удовольствие от художки, кто-то от нон-фикшна. Кто-то получает удовольствие от осознания того, насколько он поумнел во время чтения, от проделанной интеллектуальной и сравнительной работы, а кто-то — от расслабончика. Кто-то вообще не может связно выразить словами, от чего при чтении он получает удовольствие, и ищет его на интуитивном уровне. Все способы одинаково хороши, не шеймите никого и не позволяйте щемить себя. Будьте добрее, кайфуйте и помните, что правильно способа чтения или правильных книг объективно не существует.

Ну и вдогонку ответ на логичный вопрос, а как тогда верить твоим же словам, что книжка — шедевр или какаха? А тут всё на свой страх и риск. Моё мнение тоже может быть неправильным лично для вас (но подходящим для пяти десятков других человек). Не узнаете, если не попробуете следовать моим советам и антисоветам и не прикинете, насколько мы с вами совпадаем по ощущениям. Я обычно поясняю, почему книга видится мне полной хренью или сияющим идеалом, так что вы все взрослые дядьки и тётьки и можете сами решить, важны ли вам при чтении те же самые факторы и аргументы, что и мне.

Вот, кстати, тут пристрою результат первой читательской недели (неделька в три дня выдалась куцая, так что не буду отдельный пост расписывать). Лучшая книга — Лори Готтлиб «Вы хотите поговорить об этом?». Начинала читать со скепсисом и где-то всю первую треть думала, что это банальная поделка, но в итоге получила достаточно большое удовольствие от хорошей смеси автобиографии, «мягкого» нон-фикшна и просто размышляшек о жизни. А вот «Тот самый» Юлии Вереск (из фото в прошлом посте) меня уничтожил, и я второй день горю задницей, хотя изначально была уверена, что книжка мне понравится. А прочитала я всего ничего — только эти две полярно заряженные книжки и половинку «Гномона» для подкаста. Такие дела, такая неделька.

А как бы вы помогли Виктору-следопыту найти решение конфликта, стоит ли ему писать, основываясь на этом стилистически безупречном запросе?

Один книжный шкаф из шести к переезду готов.

Рубрика "Угадай книгу по отзыву с Лайвлиба". Итак. Рассказы, женщина, психические расстройства, мерзость, гадость и далее по списку. Подсказка: автор из России.

Само собой, тут же после такого отзыва подорвалась читать.

В этом году я решила вести итоги прочитанного — не ради самих цифр и голой статистики, а чтобы посмотреть, когда я читаю больше, чего читаю больше и что лучше заходит, что из жизни влияет на моё чтение и так далее. Так что могу (и практикую, кто меня остановит) итоги недели.

Итак, неделя нумер два (хотя два моих разных календаря говорят разное: один из них не считает первой куцую недельку с 1-3 января и утверждает, что это неделя 53 года 2020, как будто нам его и без того мало, так что я ориентируюсь на другой календарь).

Прочитано: 7 книг, из них 6 на бумаге и 1 в электронке. Звучит солидно, но на деле одна из этих книг — две короткие повести, две книги — легковесная хаутура, а ещё две совсем небольшие. «Гномон» я пока так и не дочитала, употребляю перед сном в тёплой кроватке страниц по сорок и никуда не тороплюсь.

Лучших книг на этой неделе целых две. Одна — «Остров Сахалин» Эдуарда Веркина. Он пишет немного коряво, если всматриваться в конкретные предложения, и кое-где слегка затянул, но в остальном — безупречный русский оригинальный постапокалипсис, сочный и зрелищный, атмосферный и многогранный. При этом если его сюжет кратко пересказать, то какая-то нелепица выходит — а что, если на многострадальную нашу планету сразу все сценарии постапокалипсиса навалятся, где один трындец ведёт к другому? Ядерная война, зомбаки, эпидемия, климатические изменения, демографический кризис и экологическая жопа. Идеальная книга, чтобы почтить ушедший 2020 и приготовиться к 2021, то ли ещё будет.

Вторая лучшая — «Повесть о Платоне» Питера Акройда. В кои-то веки он написал фантастику во все поля, очень кратенькую. На Земле 3700 с хвостиком год, люди преобразились в какие-то небелковые структуры, которые живут больше, чем в четырёх измерениях (хотя с концепцией времени незнакомы), и один странный парнишка по имени Платон изучает наше с вами время со своей уже инопланетянской точки зрения и приходит к уморительнейшим выводам. Тонкая и прикольно узнаваемая сатира, изящная головоломка — представляю, как намучился с игрой слов переводчик, слава Леониду Мотылёву.

Вот пишем мы фантастический подкаст, пишем, читаем всякую шляпу, а без него у меня золото уже на второй неделе нового года!

Книжки попроще:
Повести Мелвилла — «Билли Бад» и «Писец Бартлби» начала больше для общего развития, Мелвилл немножко не мой автор, но от Бартлби в итоге кайфанула (привет, «Голодарь» Кафки!).
Артуро Перес-Реверте «Клуб Дюма, или Тень Ришелье». Вот что-то стрельнуло перечитать, не знаю, почему. Во второй или третий раз уже не совсем то, и я подумала, что всё же «Фламандская доска» мне у него больше нравится. С другой стороны, а вдруг я её перечитаю — и тоже нос наморщу?
Константин Семёнов «Звали его Эвил». А тут наоборот. Трижды пыталась прочитать книгу и всё не нравилось, а на четвёртый раз добила. Автор, конечно, не писатель, а рассказчик, такого старого ЖЖ-формата (для фейсбука уже слишком язва), про свою жизнь и всякие воспоминашки. Кому-то такой формат хорошо заходит, мне средненько. Но я вообще не люблю, когда кто-то просто дядя или тётя хочет сказать книгой только одну вещь: «Ну вот я жил, и вот как это было».
Книжка «Минимализм из комнаты в комнату» — совсем шляпа, полезного и на одну статейку не хватит, уж лучше марикондо и ютуб посмотреть.

Наконец, худшая книга — Наполеон Хилл «Думай и процветай». Нет, это не другой перевод «Думай и богатей», которую я, впрочем, не читала. Основная идея книга — мысли похожи на электричество, и если вы будете сильно пыжиться в процессе мышления и пронзать других этими своими лучами смерти, то будет красота и благодать, куча денег, а все враги пострадают от лучей поноса и силы вашей электрической вибрации. Что ж. Пойду, подумаю перед сном, чтобы соседу за стеной жизнь мёдом перед понедельником не казалась. И вам хорошую новую неделю желаю.

Бонус к предыдущему посту, потому что я не хочу идти спатьки, а хочу тупняк.

Литературные задания по прочитанному мной.

1. Эдуард Веркин «Остров Сахалин». Теоретическое задание. Придумайте, какого ещё сценария конца света не хватает для изящества. В качестве подсказки можете ориентироваться, что бы вы не хотели видеть в 2021 году.

2. Питер Акройд «Повесть о Платоне». Теоретическое задание. Придумайте, о чём обязательно надо рассказать чувакам из далёкого 3700 года. Что бы вы положили в капсулу времени, чтобы они всё сразу поняли про нашу эпоху (не больше 3 предметов)?

3. Повести Мелвилла. Практическое задание. Когда в следующий раз вам дадут работу, которую можно делегировать, не взваливайте её себе на плечи, а сыграйте в писца Бартлби и заявите, что вы предпочли бы не делать этого.

4. Артуро Перес-Реверте «Клуб Дюма». Практическое задание. Напишите черновик гениальной рукописи и сныкайте в пластиковом кейсе куда-нибудь на чердак, чтобы ваши потомки разбогатели.

5. Константин Семёнов «Звали его Эвил». Практическое задание. Живите. Понимаю, что трудно, а кому сейчас легко с заданиями?

6. «Минимализм из комнаты в комнату». Практическое задание. Обменяйте ненужную вам книгу на нужную вам книгу и похвалите себя, какой вы у мамы минималист.

7. Наполеон Хилл «Думай и процветай». Практическое задание. С силой подумайте, что вы хотите вагон и маленькую тележку денег, здоровья и благополучия. Я сказала — с силой! Ну напрягитесь уж там, пусть мысля идёт по проводам, откройте кран и ложитесь на диван. Вагон ништяков оставляйте себе, маленькую тележку наэлектричьте мне в качестве отката (тем более, что и катаются тележки хорошо).

Понедельничный совет

Если вы собираетесь перечитать книгу, которую в первый раз читали достаточно давно, то попробуйте сначала записать все оставшиеся в памяти вещи про неё: запомнившиеся сцены или образы, фрагменты сюжета, впечатления, что-то, что очень понравилось или наоборот.

А потом перечитайте книгу и сравните. Чем больше лет между перечитываниями, тем более причудливые вещи творит с книгами наша память.

Читательский вызов 2021 по расширению горизонта чтения

За год нужно прочитать 10 книг. Это примерно 1 книга в месяц — и пара месяцев на прокрастинацию, печаль, отторжение, торг, депрессию и любые другие стадии принятия челленджа. Можете брать их из своих списков «хочу прочитать», можете искать что-то новое, можете прочитать больше чем одну книгу по каждому пункту, тогда я вам выдам не одну воображаемую медаль, а сразу две. К тому же для читателей с расширенными горизонтами предусмотрены ещё и задания со звёздочками.

10 книг — 10 заданий. Правило одно: Совмещать нельзя, то есть, одна книга может подпадать под два или даже три задания, но вы засчитайте только одно (любое, как вам будет удобнее).

Общее условие челленджа: выбирайте только те книги, которые действительно вам интересны. Если вы совсем не имеете никаких знаний по теме задания, то ориентируйтесь на отзывы людей/критиков/блогеров, которым вы доверяете.

Задания:

1) Жанровая литература, которая в целом и общем вам не по душе. Например, если вы не любите детективы, то почитайте что-то неизведанное топовое. Попробуйте детскую литературу. Отыщите необычный хоррор или расхваленную любимым обозревателем фантастику. Не стремитесь взять самый-самый ненавистный вам жанр (ну не хочется эротику, так и не давитесь), но и не берите близкий к вашим любимым (если вы любите полицейские боевики, то переключиться на психологический триллер — челлендж для слабака).

2) Прочитайте книгу автора из страны, откуда вы никогда ничего переведённого не читали.

3) Прочитайте сборник рассказов, если вы вообще нечасто читаете рассказы. Если вы их читаете достаточно часто, то прочитайте антологию рассказов разных авторов по одной теме. Если вы и такое читаете достаточно часто, то я жму вам руку и даю задание прочитать роман на ту же тему, что и ваша любимая антология рассказов.

4) Прочитайте познавательную нон-фикшн книжку на тему, которая изначально не входит в круг ваших интересов. Возможно, вы интересуетесь медициной, тогда прочитайте про историю обуви, моды, этикета или советского быта. Если вы любите как раз истории вещей, то беритесь за сборники психологических баек, политические штучки или энциклопедию птиц с картинками. Вариантов — великое множество.

5) Если вы редко читаете биографии, то настало самое время это сделать. Дневники или записные книжки тоже подойдут. Если вы и без челленджа любите биографии, то найдите биографию человека, который вроде вам знаком, но вы им никогда не интересовались глубоко и просто так книжку бы в руки не взяли.

6) Прочитайте графический роман. Если вы и так читаете графические романы, то просто прочитайте ещё один, ну а что, хорошая же тема.

7) Вернитесь к советской литературе и постарайтесь найти там автора, которого хотелось бы прочитать, но вы не слышали о нём в школьном курсе русской литературы. Если совсем не получается найти книжку, подходящую под общее условие челленджа, то покопайтесь в детской и подростковой литературе того периода. Если же в советской литературе вы дока, то прочитайте книгу, изданную в год вашего рождения.

8) Откройте списки махровых классиков (неважно, русских или зарубежных) и найдите фамилию, которую вы видите в первый раз. Может быть, их несколько. Выбирайте любого и читайте. Вам в помощь списки для чтения с филфака или многочисленные подборки из разряда «1001 книга, которую нужно прочитать, прежде чем умрёшь». Только не умрите, читая весь список.

9) Прочитайте книгу независимого издательства, крошечного издательства или какого-то такого местечка, про которое вам в первый раз, когда вы его услышали, пришлось переспросить: «Кто-кто издал?».

10) Если вы не очень разбираетесь в современной русской литературе, то прочитайте что-то совруслитовое из последнего десятилетия, что не входило в шорт-листы крупных премий. Да, это тяжёлое задание, тут придётся хорошенько погуглить, чтобы подобрать что-то эдакое. Если в современной русской вы как рыба в воде, то ваше задание — совместить это задание с любым другим под номерами 1, 3, 4, 5 или 6, коварно презрев единственное правило челленджа. Долой ограничения!

Ежели справитесь за год, то уважение вам до небес и просьба поделиться неожиданными находками, вдруг такие будут.

Если вы всё ещё подбираете книжки для чтения в этом году, то я напомню свой прошлогодний лайфхак. Любите зарубежку — значит, каждый год присматривайтесь к лонг-листу «Ясной Поляны». Иностранная литература в ней чудо как хороша, мне всегда нравится больше чем три четверти от прочитанного, а это огромный процент для длинного и разнородного списка.

Новые списки появляются весной, а пока что я доанонсю всё то из прошлогоднего, что ещё здесь не постила. Всё подряд советовать не буду, но обращайте внимание на значимые для вас темы.

Сегодня — время Уэльбека. Про него мы рассказывали на двух платформах (впрочем, как и про всё остальное). На Майбуке — исследовали депрессию, узнавали, сколько процентов в творчестве занимает хороший минет, рассуждали про нейромедиаторы и искали волшебную кнопку. А ещё: что такое настоящая любовь по Уэльбеку? Та ещё хрень.

#яснаяполяна

А вот и «Прочтение». Мой текст ниже, а у других блогеров по ссылке вы можете узнать, как выучить наизусть Википедию, каков типичный Уэльбек, почему про него тяжело писать — и где нас поджидает эффект Пелевина (нет, это не тот эффект, когда Пелевин машет крылом где-то во Внутренней Монголии, а у вас от этого жопа отваливается).

***

Если бы вдруг в фантастической вселенной нужно было представить каждое поколение и его мини-эпоху длительностью в двадцать (плюс-минус десять) лет, то можно было бы смело ставить в Палату мер и весов Мишеля Уэльбека в качестве образца европейского человека конца XX — начала XXI века. Конец любого столетия — это всегда упадок и декадентство под разными соусами, но отличие именно Уэльбека в том, что в начале века следующего никакого просвета и перерождения он не видит. И не факт, что этого ренессанса нет как такового, — просто в нем уже нет места для усталого циника-интеллектуала, а если даже такое место и находится, то невозможно догнать пароход современности и быстро на него запрыгнуть на немолодых ногах. Я сейчас не утверждаю, что Уэльбек несовременен. Напротив, его несовременность как нельзя актуальна, потому что страх перед сменой поколений таится до поры до времени в каждом из нас. Французский циник страшится устареть и постареть, остаться за бортом в удовлетворении важнейших человеческих потребностей (еда, секс, развлечения, востребованность). Он боится, что теперь будут смеяться не над его остротами, а над ним самим. Конечно, в первую очередь я говорю о персонаже «Серотонина», но Уэльбек всегда тесно со своими героями сплавлен, так что не будет ошибкой провести параллели между этими двумя людьми — вымышленным человеком и настоящим. Неудивительно, что в этой неуютной и параноидальной вселенной остается только впасть в депрессию и осознать, что выхода из нее особенно нет даже при наличии волшебной таблетки, стимулирующей гормоны. Есть ли такие гормоны, которые смогут вернуть эпоху расцвета для одного конкретного человека — и его поколения в целом?

Любопытно, что эти страхи начали терзать Уэльбека довольно давно, и с каждой новой книгой они лишь углубляются и расширяются, что предсказуемо, потому что изменчивый мир не торопится прогибаться под его несбыточные желания. Поэтому может казаться, что каждая его книга вовсе не новая, а хорошо переработанная старая. Все не так, как по мне. Не новые у него только персонажи, а вот обстоятельства вокруг исключительно актуальные и современные, но кажутся одинаковыми, потому что автор и главный герой относятся к ним с совершенно одинаковым неприятием. Если вас посещают мысли, что наш уютный мир уже не тот, что был раньше (а это весьма и весьма вероятно, если судить по каждому выпуску новостей), то Уэльбек вам точно в помощь. Он рассказывает очень частную историю очень индивидуальной персоны, но если развернуть ее пошире и раскинуть метафорой на целые общественные группы, то во многих моментах «Серотонин» попадет в самое сердце. Если оно вообще еще хоть как-то востребовано в актуальной повестке.

#яснаяполяна #лампомарафон (1)

Именно сегодня вдруг вспомнила про свою рубрику «Что я читала #10летназад», и это действительно большое волшебство, потому что ровно 14 января 2011 года я читала «Код да Винчи» Дэна Брауна и орала, как чёрт, плевалась ядом, как гадюка. Мало того, что наполнение сомнительное, ещё и переводчик подсиропил, путая лошадиную подкову с копытом и выдавая перлы вроде: «Несмотря на свою неоспоримую гениальность, Леонардо был ярым гомосексуалистом...»

Через десять лет моё мнение не изменилось. Не читайте. Даже не читайте про сам детектив, сейчас уже столько много всего прекрасного — если хочется всяких заговоров и псевдокультурологии, а Эко зуб неймёт, то возьмите лучше «Фламандскую доску» Переса-Реверте. Или что-то совсем современное.

Чтобы представить, чего вы лишаетесь, не прочитав Брауна, можно глянуть финал романа, который я стилизовала под прекрасный загадочный стиль, рождённый кривым пером переводчика и самим Брауном:

«На секунду ему почудилось, что он слышит женский голос... Тут откуда-то сзади ему прилетело в ухо с ноги, женской ноги сорок пятого размера. «Такие большие туфли могут быть символом только русской царской семьи... Наверное, Гришка Распутин... Кажется, я что-то слышал про русских...» — подумал Лэнгдон, теряя сознание, в то время как его прекрасная напарница и неизвестно откуда взявшийся негр в тёмных очках рубили в капусту русских мафиози-трансвеститов. Наколка-самовар на груди выдала их...»

Для знаний о Дэне Брауне — вполне достаточно.

Смешались в кучу конелюди: детектив, готическая мрачность, производственный жар, страсти-мордасти, мутные балаболы и все по заветам доктора Хауса лгут и лгут. Практическое задание со звёздочкой: Замените в «Падении Стоуна» Стоуна на рубль и читайте всё это, как политическую сатиру. Впрочем, она там и без того есть. Сложнее сказать, какого жанра здесь нет. Вот ведь Пирс!

Лично я, впрочем, немного устала на Стоуне (на Майбуке можно посмотреть и тех, кто не устал), но Лев Данилкин совсем уж говняху не посоветует.

Опять же, в целях экономии на чтении толстые многоходовочные книжки всегда выгоднее тоненьких (вот так расправил плечи мой внутренний маленький сомнительный финансист).

#яснаяполяна

А теперь про Пирса ною поподробнее.

Начинающие писатели часто грешат тем, что пытаются впихнуть в первый роман сразу несколько непохожих жанров, потому что мыслей в голове много — и очень надо бы их читателю поскорее донести. Опытные писатели откладывают эти мысли, сюжеты и темы сразу на несколько романов и повестей, чтобы не распыляться. Писатели-мастера могут плевать на правила с высокой колокольни и поступать как новички, то есть упихивать под одну обложку три-четыре-пять разнородных текстов, но делать это так изящно, что никому и в голову не придет на это сетовать. Как вы уже догадались, Йен Пирс из последних, хотя у нас он и не слишком известен.

Раскручивание безумной головоломки начинается в романе с буквального физического падения некоего Стоуна. Хотя дело вовсе не в головоломке, нельзя сказать, чтобы она не поддавалась расшифровке при наличии пытливого ума, достаточно только где-то к середине романа понять, что все врут и умничают, врут и умничают. Каждая часть романа написана в своем жанре и от лица разных рассказчиков, и каждый из них наивно предполагает, что уж вот он-то — умник из умников и все может понять, постичь и нам объяснить. В итоге оказывается, что кто-то из них недотепа, кто-то — лжец, а кто-то не тот, кем хочет казаться. Детектив, как волколак, делает в полночь кувырок через трухлявый пенек и оборачивается то шпионской остросюжеткой, то социальной драмой, то расследованием, то вообще производственным романом. При этом каждая часть старательно стилизуется под тексты позапрошлого века. Если вы когда-нибудь хотели сходить на курсы литературного мастерства по жанровой литературе, то вот они, целых восемь сотен страниц.

Почему же тогда мне не поставить высший балл этому явно мастерски написанному роману? Потому что читаем мы не только умом и навыками литературного анализа. Лично я увязла в многословии и стилизациях, так что большая часть «романов в романе» осталась для меня скучнейшими вариациями на тему ненадежных рассказчиков и ощупывания слона, в то время как я ни в рассказчиках, ни даже в слоне не была заинтересована. Это моя частная проблема, но она может стать и вашей. Если начало не увлекло, то дальше можно и не читать — разве что вы действительно не проходите таким образом своеобразную литературную практику по писательскому мастерству.
***
Более по делу мои коллеги параллельно высказываются на Прочтении. Как говорится, не проходите мимо, потому что на одном-единственном блогерском мнении лучше никогда не основываться, даже если вы с ним почти полностью засинхронились и несчастного блогера в дёсны за советы лобызать готовы.

#яснаяполяна #лампомарафон (1)

Читаю Бернис Рубенс «Пять лет повиновения». Про то, как одна пенсионерка всю жизнь привыкла подчиняться приказам, а на пенсии от нечего делать начала сама себе фигачить приказы в дневник и неистово их исполнять. Но восхищает меня там не она, а престарелый мамкин подъюбошник, с которым она по приказу дневника познакомилась в библиотеке.

Как только она разок заплатила за него на свидании, он резво помчался домой и составил целый прейскурант услуг, которые готов оказывать ей за прибавку к пенсии из её кармана. Подержать за руку — 2 пенса, поцеловать в щёчку — чуть побольше и так далее. Ещё розочками украсил и листочками, красота.

Знала я типов, которые с радостью бы намотали предложение на ус и ещё бы прайс-лист заламинировали. Хорошо, что книжка не очень популярная и вряд ли им на глаза попадётся.

Тыры-пыры, итоги чтения третьей недели. Прочитала 8 книг, из них 4 на бумаге и 4 в электронке, много лёгкого чтения.

Лучшая книга, пожалуй, «Неучтённая планета» Дарьи Бобылёвой — нежный реверанс в сторону лучших фантастических штучек о кораблях, бороздящих просторы вселенной, но напрочь лишённая технической тоски, которая часто в этом жанре появляется. Но это первая часть трилогии (? трилогии ли?), и это очень заметно. У меня с многологиями сложные отношения, так что пальму первенства Бобылёвой на этой неделе оспаривают «Переходный возраст» Анны Старобинец (сборник хоррор-рассказов, просто отличненькие, а я фанат жанра) и «Пять лет повиновения» Бернис Рубенс (лауреат Букера, заслуженно) про бабку, которую в детстве поломали и потом не поддержали, в итоге выросла из неё недотыкомка, любящая подчиняться приказам. Такой «Человек-комбини» от автора, умеющего нагнать куда больше ужаса и неприязни.

Добротные больше-чем-середняки — две подростковые книжки от «Розового жирафа» (они вообще говна для подростков не выпускают): Дина Сабитова «Три твоих имени» и Гордон Корман «Рестарт». Первая сложнее по форме и содержанию и ближе по темам к российским просторам — бухающие родаки, приёмные семьи и детдома. Несмотря на тяжеляк темы, книжка светлая, но не сахарная. Очень оптимистичная шутка. А «Рестарт» про буллинг и изначальное стремление человеческого существа к добру, а не к говнецу. Актуально и как-то так освобождающе правильно, как будто книжки про пионеров эволюционировали и подогнались под наше время.

Хорошая, но специализированная книжка — Валерий Шубинский «Игроки и игралища» (в основном, критика поэзии). Я в поэзии плохо разбираюсь и мало получаю удовольствия от её чтения, но кому-то она зайдёт идеально, где ещё вы найдёте критика такого уровня. Ну и если вы думаете, что книжный блогинг и книжная критика близки, то почитайте Шубинского. Очень отрезвляет, и я не знаю блогеров, которые так бы стали заморачиваться.

Две спорные книжки — фэнтези янг-эдалт «Мунсайд» от русских авторов, которые зачем-то взяли выпендрёжные псевдомяряканские ники. Интересничают? Не так плохо, как могло бы быть, но всё же читать пока не советую, будем ждать, когда авторы напишут что-то ещё. Как говорится, есть потанцевал. Вторая книжка — Йоханн Хари «Пункт назначения: Счастье». Очень странный научпоп про депрессию. Вроде всё правильно и много, толково и доказательно, но бессмысленно, потому что очевидно любому, кто хоть мало-мальски представляет механизмы работы человеческой психики. Так что это либо совсем дремучих просвещать, либо убеждать вот этих ленивцев, которые вообще ничего по теме гуглить не хотят, разложите за меня всё по полочкам, разжуйте и вложите в клюв, а то я что-то не верю, что за депрессией стоят не вышки пять джи. Если вы хотите о депрессии небанально и интересно, то это вам к Сапольски. А если полезно для лечения, то к Лихи.

Ну а плохих книжек на этой неделе не было, почаще бы так!

А вот и традиционная (конечно, традиционная, раз уже второй раз!) рубрика заданий по итогам недели. Можете не выполнять, я всё равно не смогу проверить, так что заранее вам всем воображаемые двоечки, но вы там держитесь.

1) Дарья Бобылёва «Неучтённая планета». Теоретическое задание. Поочерёдно представьте каждого человека из своего окружения и подумайте, кто из них с наибольшей вероятностью может оказаться инопланетянином. И почему.

2) Анна Старобинец «Переходный возраст». Теоретическое задание. Если бы перед вами появился богарт из гарепотера или клоун из «Оно», какую форму бы он принял? Мысленно поработайте над своим патронусом.

3) Бернис Рубенс «Пять лет повиновения». Практическое задание. Запишите в своём списке дел — «выполнить задание номер три третьей недели про Бернис Рубенс». Поставьте галочку, что вы это сделали. Наслаждайтесь чувством мотивированности и деловитостью.

4) Дина Сабитова «Три твоих имени». Теоретическое задание. Придумайте три логичных, но разных сокращения от своего имени. Не подглядывайте в википедию. Георгии могут это задание вообще пропустить.

5) Гордон Корман «Рестарт». Практическое задание. Придумайте одно слово, каким бы вы могли описать все годы вашего обучения в школе. Запишите его крупно на листке бумаге. Если понадобится, вымойте потом руки с мылом.

6) Валерий Шубинский «Игроки и игралища». Практическое задание. Вспомните, сколько лет назад вы последний раз учили стихотворение наизусть. Увеличьте его в 7 раз, вычтите это число, разделите полученный результат на 3, умножьте ответ на 5, полученное число разделите на 10. Ужаснитесь или обрадуйтесь полученному результату.

7) Марк Сафо и Сончи Рейв «Мунсайд». Теоретическое задание. Раз и навсегда определитесь, кем вы хотите стать, когда вас одновременно укусят вампир, оборотень и зомби.

8) Йоханн Хари «Пункт назначения: Счастье». Практическое задание. Посвятите вечер себе любимому (или себе любимой), делая только любимые вещи, общаясь только с приятными людьми, попивая и поедая только вкусные штуки.

В конце комплекса упражнений потянитесь и подышите.

Понедельничный совет

Пока понедельник у меня не успел закончиться, запрыгиваю в последний вагон поезда с непрошеными советиками. Мой совет на сегодня: если вы не ведёте вообще никаких записей о прочитанных книжках, то попробуйте делать это хотя бы немножко, хотя бы изредка, хотя бы с самыми важными для вас книжками. В любом приятном для вас и ненапряжном виде. Потому что — опять же банальность — любой самый тупой карандаш лучше в сохранении времени, чем самая острая память.

Тем более, что вариантов заметок — десятки разных. Каждый сам для себя может выбрать, насколько сильно он хочет заморочиться, что именно о книжках ему хочется оставлять в памяти, помимо оценки. И сколько у него на всё это времени.

Что касается меня, то я с начала этого года веду читательский дневник, и меня уже несколько раз просили его показать, после того, как я выложила одну страничку в инстаграм. Так что следующим постом приложу фотки за последние дни. На самом деле, это не совсем «читательский дневник», скорее, это дневник потребляемого контента, но не всего, а самого... Значимого, что ли. Чаще всего я там пишу про прочитанное за день, просмотренное за день, иногда даже не про фильмы или сериалы, а про какой-то интересный видос. Моя задача: писать по страничке рукописного текста каждый день, не распыляясь на детали (как я делаю при быстрой-быстрой печати на клавиатуре, где неизбежно строчу слишком много лишнего), а стараясь обдумать самое важное про прочитанное-просмотренное-поигранное за день. Поэтому я пишу печатными буквами, чтобы было медленнее. Курсивный почерк у меня тоже шустрый, как голодный хорёк.

А если я за день ничего не просмотрела или не прочитала, то я составляю какой-нибудь список книг или фильмов. Или клею ОГРОМНУЮ наклейку на большую часть страницы, такую огромную, что мне пришлось использовать капс, чтобы передать вам впечатления от её размера.

А фотощки ниже.