Роберт Менассе «Столица»

1. На словах европеец космополит толстой, а на деле — сепаратист простой.

2. Политическая современность похожа на шпионские детективы.

3. Прочитать любимую книгу начальника, чтобы ему понравиться, — скверная затея.

4. Миром правят бюрократы. Ликуй, Кафка!

5. Как бы ни была разрознена Европа, свининка всех объединяет.

#highfive #дайпять #яснаяполяна

Подробнее про книжку можно прочитать на "Горьком" (да, я занимаюсь некропостингом, но это полезно). Мне она, честно, показалась скучноватой, но интеллектуально полезной. Хорошо подходит в пару к любимой "Срединной Англии" Коу и показывает, что в Европе не всё так сладенько. С другой стороны, вряд ли кто-то захочет просто так почитать бюрократический детектив.

Ласло Краснахоркаи «Сатанинское танго»

1. Некоторые книги надо издавать вовремя, но всё же лучше поздно, чем никогда.

2. Стадо овец без чабана легко может сгинуть в овраге. При этом чабан может уверенно и бодренько вести их на бойню.

3. Как же жить легко и просто с тренингом личностного роста! Ничего не решаю я, всё выбирает чужая болтовня.

4. Читайте Краснахоркаи, если вам нравится отдирать засохшие корочки с вавок.

5. Чуть что — сразу Кафка.

#highfive #дайпять #яснаяполяна

Больше про книгу — на «Горьком». А вот смотреть ли многочасовой фильм...

Ричард Руссо «Эмпайр Фоллз»

1. Люди сами себя загоняют в болото прокрастинации, предпочитая жить завтрашним днём... Который никогда не наступит в том виде, о котором мечтается.

2. Многотонные великие американские романы успешно живут в двадцать первом веке и в ус не дуют.

3. Мухосранск и в Америке — Мухосранск.

4. По течению чаще всего плывёт мусор.

5. Оказывается, в штате Мэн живёт кто-то помимо героев Стивена Кинга!

#highfive #дайпять #яснаяполяна

Подробно про книгу — по классике на «Горьком».

Если вы всё ещё подбираете книжки для чтения в этом году, то я напомню свой прошлогодний лайфхак. Любите зарубежку — значит, каждый год присматривайтесь к лонг-листу «Ясной Поляны». Иностранная литература в ней чудо как хороша, мне всегда нравится больше чем три четверти от прочитанного, а это огромный процент для длинного и разнородного списка.

Новые списки появляются весной, а пока что я доанонсю всё то из прошлогоднего, что ещё здесь не постила. Всё подряд советовать не буду, но обращайте внимание на значимые для вас темы.

Сегодня — время Уэльбека. Про него мы рассказывали на двух платформах (впрочем, как и про всё остальное). На Майбуке — исследовали депрессию, узнавали, сколько процентов в творчестве занимает хороший минет, рассуждали про нейромедиаторы и искали волшебную кнопку. А ещё: что такое настоящая любовь по Уэльбеку? Та ещё хрень.

#яснаяполяна

А вот и «Прочтение». Мой текст ниже, а у других блогеров по ссылке вы можете узнать, как выучить наизусть Википедию, каков типичный Уэльбек, почему про него тяжело писать — и где нас поджидает эффект Пелевина (нет, это не тот эффект, когда Пелевин машет крылом где-то во Внутренней Монголии, а у вас от этого жопа отваливается).

***

Если бы вдруг в фантастической вселенной нужно было представить каждое поколение и его мини-эпоху длительностью в двадцать (плюс-минус десять) лет, то можно было бы смело ставить в Палату мер и весов Мишеля Уэльбека в качестве образца европейского человека конца XX — начала XXI века. Конец любого столетия — это всегда упадок и декадентство под разными соусами, но отличие именно Уэльбека в том, что в начале века следующего никакого просвета и перерождения он не видит. И не факт, что этого ренессанса нет как такового, — просто в нем уже нет места для усталого циника-интеллектуала, а если даже такое место и находится, то невозможно догнать пароход современности и быстро на него запрыгнуть на немолодых ногах. Я сейчас не утверждаю, что Уэльбек несовременен. Напротив, его несовременность как нельзя актуальна, потому что страх перед сменой поколений таится до поры до времени в каждом из нас. Французский циник страшится устареть и постареть, остаться за бортом в удовлетворении важнейших человеческих потребностей (еда, секс, развлечения, востребованность). Он боится, что теперь будут смеяться не над его остротами, а над ним самим. Конечно, в первую очередь я говорю о персонаже «Серотонина», но Уэльбек всегда тесно со своими героями сплавлен, так что не будет ошибкой провести параллели между этими двумя людьми — вымышленным человеком и настоящим. Неудивительно, что в этой неуютной и параноидальной вселенной остается только впасть в депрессию и осознать, что выхода из нее особенно нет даже при наличии волшебной таблетки, стимулирующей гормоны. Есть ли такие гормоны, которые смогут вернуть эпоху расцвета для одного конкретного человека — и его поколения в целом?

Любопытно, что эти страхи начали терзать Уэльбека довольно давно, и с каждой новой книгой они лишь углубляются и расширяются, что предсказуемо, потому что изменчивый мир не торопится прогибаться под его несбыточные желания. Поэтому может казаться, что каждая его книга вовсе не новая, а хорошо переработанная старая. Все не так, как по мне. Не новые у него только персонажи, а вот обстоятельства вокруг исключительно актуальные и современные, но кажутся одинаковыми, потому что автор и главный герой относятся к ним с совершенно одинаковым неприятием. Если вас посещают мысли, что наш уютный мир уже не тот, что был раньше (а это весьма и весьма вероятно, если судить по каждому выпуску новостей), то Уэльбек вам точно в помощь. Он рассказывает очень частную историю очень индивидуальной персоны, но если развернуть ее пошире и раскинуть метафорой на целые общественные группы, то во многих моментах «Серотонин» попадет в самое сердце. Если оно вообще еще хоть как-то востребовано в актуальной повестке.

#яснаяполяна #лампомарафон (1)

Смешались в кучу конелюди: детектив, готическая мрачность, производственный жар, страсти-мордасти, мутные балаболы и все по заветам доктора Хауса лгут и лгут. Практическое задание со звёздочкой: Замените в «Падении Стоуна» Стоуна на рубль и читайте всё это, как политическую сатиру. Впрочем, она там и без того есть. Сложнее сказать, какого жанра здесь нет. Вот ведь Пирс!

Лично я, впрочем, немного устала на Стоуне (на Майбуке можно посмотреть и тех, кто не устал), но Лев Данилкин совсем уж говняху не посоветует.

Опять же, в целях экономии на чтении толстые многоходовочные книжки всегда выгоднее тоненьких (вот так расправил плечи мой внутренний маленький сомнительный финансист).

#яснаяполяна

А теперь про Пирса ною поподробнее.

Начинающие писатели часто грешат тем, что пытаются впихнуть в первый роман сразу несколько непохожих жанров, потому что мыслей в голове много — и очень надо бы их читателю поскорее донести. Опытные писатели откладывают эти мысли, сюжеты и темы сразу на несколько романов и повестей, чтобы не распыляться. Писатели-мастера могут плевать на правила с высокой колокольни и поступать как новички, то есть упихивать под одну обложку три-четыре-пять разнородных текстов, но делать это так изящно, что никому и в голову не придет на это сетовать. Как вы уже догадались, Йен Пирс из последних, хотя у нас он и не слишком известен.

Раскручивание безумной головоломки начинается в романе с буквального физического падения некоего Стоуна. Хотя дело вовсе не в головоломке, нельзя сказать, чтобы она не поддавалась расшифровке при наличии пытливого ума, достаточно только где-то к середине романа понять, что все врут и умничают, врут и умничают. Каждая часть романа написана в своем жанре и от лица разных рассказчиков, и каждый из них наивно предполагает, что уж вот он-то — умник из умников и все может понять, постичь и нам объяснить. В итоге оказывается, что кто-то из них недотепа, кто-то — лжец, а кто-то не тот, кем хочет казаться. Детектив, как волколак, делает в полночь кувырок через трухлявый пенек и оборачивается то шпионской остросюжеткой, то социальной драмой, то расследованием, то вообще производственным романом. При этом каждая часть старательно стилизуется под тексты позапрошлого века. Если вы когда-нибудь хотели сходить на курсы литературного мастерства по жанровой литературе, то вот они, целых восемь сотен страниц.

Почему же тогда мне не поставить высший балл этому явно мастерски написанному роману? Потому что читаем мы не только умом и навыками литературного анализа. Лично я увязла в многословии и стилизациях, так что большая часть «романов в романе» осталась для меня скучнейшими вариациями на тему ненадежных рассказчиков и ощупывания слона, в то время как я ни в рассказчиках, ни даже в слоне не была заинтересована. Это моя частная проблема, но она может стать и вашей. Если начало не увлекло, то дальше можно и не читать — разве что вы действительно не проходите таким образом своеобразную литературную практику по писательскому мастерству.
***
Более по делу мои коллеги параллельно высказываются на Прочтении. Как говорится, не проходите мимо, потому что на одном-единственном блогерском мнении лучше никогда не основываться, даже если вы с ним почти полностью засинхронились и несчастного блогера в дёсны за советы лобызать готовы.

#яснаяполяна #лампомарафон (1)