С этой книжкой есть одна большая проблема, которая не заявлена в аннотации и логически не вытекает из ситуации, в которых ты обычно за такие книжки берёшься. Дело в том, что книжки про отношения чаще всего читают, когда на горизонте не штиль, а гроза. Спойлер: в таких случаях мало какие пособия помогут, тут нужно терпение, психотерапевт или семейный психолог, вагон времени и желания — и только потом уже книжки, в которых тоже можно кое-что почерпнуть, но единственной волшебной таблеткой они не станут. А вот «Счастье вместе» — как раз книга для начала отношений, я бы её выдавала парочкам, которые только-только подползают к концу конфетно-букетного периода и никаких проблем не ведают.

Если так разобраться, то это пособие по здоровому сосуществованию: как его построить, если у вас раньше никаких отношений не было или они по какой-то причине зашли в задницу. Чего бояться не стоит, потому что это здоровая фигня, которая, тем не менее, может выглядеть угрожающей. А каких мелочей нужно опасаться, даже если они выглядят безобидно, но на самом деле сигнализируют о возможном разладе. Наверное, это главное. Я не буду превращать этот мини-отзыв в конспект, потому что неизбежно тогда будут разговоры в комментариях о том, что всё это очевидно. Едрит-мадрид, да в отношениях всё всегда очевидно, если ты не внутри, а сидишь снаружи на высоком стульчике и орлиным взором их окидываешь. Изнутри всё по-другому. «Счастье вместе» может подсказать, как не изгваздякать хорошие отношения мнительностью с самого начала — и куда бежать, если начнёт припекать. Это уже не мало. Если же для вас всё очевидно, что ж, значит, книга для другой аудитории. Если у вас печёт уже так, что подорожник не помогает, то это тоже не та книга (идите к профессионалам в таком случае, ну в самом деле, что вы как маленькие). Точечно сфокусированный текст, который, я боюсь, пройдёт мимо целевой аудитории. Именно потому что в штилевом состоянии фиг кто возьмётся за чтение о возможных проблемах, мужик не перекрестится.

Ну а тут в конце должен ворваться Малахов и сказать: «Берегите себя и своих близких». Как он идеальную фразу для завершения этого отзыва у меня сто лет назад украл — ума не приложу.

#лампомарафон (1) — посмотрим, сколько можно держать страйк с мелкими перерывами

В эту прекрасную ночечку вы спите и думаете, что вам нужен хороший и крепкий послепонедельничный сон, а вот нет, вам срочно нужен книжный отзыв на энциклопедию кельтских мифов (особенно если вы включаете форсированные уведомления о новых сообщениях на канале). Вы об этом не знали, а теперь знаете, не благодарите.

Так вот, кельтские мифы и энциклопедия от «Фолианта». Считайте, что это что-то вроде Николая Куна, но про сумасшедших кельтов: обильные первоисточники может выдержать не каждый (хотя я их очень советую), а здесь можно ознакомиться с основными сюжетами и картинками-фоточками (в следующем посте парочку приложу), чтобы решить, про кого читать, а про кого не хочется. Кельты на всю голову отбитые, если верить мифам. Обязательно читайте всё про Морриган (где только она не встречается!), королеву Медб, быков из Куальнге и вообще Кухулина, дядьку с семью пальцами на каждой руке, с семью зрачками и потрясающей самоуверенностью. Это всё для банальной эрудиции, потому что все эти мифы часто встречаются в литературе, и если греческие мы обычно худо-бедно припоминаем, скандинавские может какой-нибудь Изя напеть, а с кельтскими всё гораздо хуже.

Мне вообще симпатичен старый-добрый формат энциклопедий, когда ты читаешь всё не скопом и с налёту, а избирательно по статьям. В данном случае, наверное, это больше энциклопедия другого формата — отдельные статьи и мини-статьи здесь тоже есть, но читать удобнее именно от начала и до конца, чтобы выстроить всё в логический ряд и дальше уже обращаться к первоисточникам. Кому-то это даже больше понравится.

В конце концов, Кухулина можно считать символом уходящего 2020-го года. Привязал себя собственными кишочками к камню и стоишь бодришься, уверяешь, что всё путём, хотя уже на последнем издыхании и с двенадцатипёрстной кровушка кап-кап.

#лампомарафон (1)

А вот и «Прочтение». Мой текст ниже, а у других блогеров по ссылке вы можете узнать, как выучить наизусть Википедию, каков типичный Уэльбек, почему про него тяжело писать — и где нас поджидает эффект Пелевина (нет, это не тот эффект, когда Пелевин машет крылом где-то во Внутренней Монголии, а у вас от этого жопа отваливается).

***

Если бы вдруг в фантастической вселенной нужно было представить каждое поколение и его мини-эпоху длительностью в двадцать (плюс-минус десять) лет, то можно было бы смело ставить в Палату мер и весов Мишеля Уэльбека в качестве образца европейского человека конца XX — начала XXI века. Конец любого столетия — это всегда упадок и декадентство под разными соусами, но отличие именно Уэльбека в том, что в начале века следующего никакого просвета и перерождения он не видит. И не факт, что этого ренессанса нет как такового, — просто в нем уже нет места для усталого циника-интеллектуала, а если даже такое место и находится, то невозможно догнать пароход современности и быстро на него запрыгнуть на немолодых ногах. Я сейчас не утверждаю, что Уэльбек несовременен. Напротив, его несовременность как нельзя актуальна, потому что страх перед сменой поколений таится до поры до времени в каждом из нас. Французский циник страшится устареть и постареть, остаться за бортом в удовлетворении важнейших человеческих потребностей (еда, секс, развлечения, востребованность). Он боится, что теперь будут смеяться не над его остротами, а над ним самим. Конечно, в первую очередь я говорю о персонаже «Серотонина», но Уэльбек всегда тесно со своими героями сплавлен, так что не будет ошибкой провести параллели между этими двумя людьми — вымышленным человеком и настоящим. Неудивительно, что в этой неуютной и параноидальной вселенной остается только впасть в депрессию и осознать, что выхода из нее особенно нет даже при наличии волшебной таблетки, стимулирующей гормоны. Есть ли такие гормоны, которые смогут вернуть эпоху расцвета для одного конкретного человека — и его поколения в целом?

Любопытно, что эти страхи начали терзать Уэльбека довольно давно, и с каждой новой книгой они лишь углубляются и расширяются, что предсказуемо, потому что изменчивый мир не торопится прогибаться под его несбыточные желания. Поэтому может казаться, что каждая его книга вовсе не новая, а хорошо переработанная старая. Все не так, как по мне. Не новые у него только персонажи, а вот обстоятельства вокруг исключительно актуальные и современные, но кажутся одинаковыми, потому что автор и главный герой относятся к ним с совершенно одинаковым неприятием. Если вас посещают мысли, что наш уютный мир уже не тот, что был раньше (а это весьма и весьма вероятно, если судить по каждому выпуску новостей), то Уэльбек вам точно в помощь. Он рассказывает очень частную историю очень индивидуальной персоны, но если развернуть ее пошире и раскинуть метафорой на целые общественные группы, то во многих моментах «Серотонин» попадет в самое сердце. Если оно вообще еще хоть как-то востребовано в актуальной повестке.

#яснаяполяна #лампомарафон (1)

А теперь про Пирса ною поподробнее.

Начинающие писатели часто грешат тем, что пытаются впихнуть в первый роман сразу несколько непохожих жанров, потому что мыслей в голове много — и очень надо бы их читателю поскорее донести. Опытные писатели откладывают эти мысли, сюжеты и темы сразу на несколько романов и повестей, чтобы не распыляться. Писатели-мастера могут плевать на правила с высокой колокольни и поступать как новички, то есть упихивать под одну обложку три-четыре-пять разнородных текстов, но делать это так изящно, что никому и в голову не придет на это сетовать. Как вы уже догадались, Йен Пирс из последних, хотя у нас он и не слишком известен.

Раскручивание безумной головоломки начинается в романе с буквального физического падения некоего Стоуна. Хотя дело вовсе не в головоломке, нельзя сказать, чтобы она не поддавалась расшифровке при наличии пытливого ума, достаточно только где-то к середине романа понять, что все врут и умничают, врут и умничают. Каждая часть романа написана в своем жанре и от лица разных рассказчиков, и каждый из них наивно предполагает, что уж вот он-то — умник из умников и все может понять, постичь и нам объяснить. В итоге оказывается, что кто-то из них недотепа, кто-то — лжец, а кто-то не тот, кем хочет казаться. Детектив, как волколак, делает в полночь кувырок через трухлявый пенек и оборачивается то шпионской остросюжеткой, то социальной драмой, то расследованием, то вообще производственным романом. При этом каждая часть старательно стилизуется под тексты позапрошлого века. Если вы когда-нибудь хотели сходить на курсы литературного мастерства по жанровой литературе, то вот они, целых восемь сотен страниц.

Почему же тогда мне не поставить высший балл этому явно мастерски написанному роману? Потому что читаем мы не только умом и навыками литературного анализа. Лично я увязла в многословии и стилизациях, так что большая часть «романов в романе» осталась для меня скучнейшими вариациями на тему ненадежных рассказчиков и ощупывания слона, в то время как я ни в рассказчиках, ни даже в слоне не была заинтересована. Это моя частная проблема, но она может стать и вашей. Если начало не увлекло, то дальше можно и не читать — разве что вы действительно не проходите таким образом своеобразную литературную практику по писательскому мастерству.
***
Более по делу мои коллеги параллельно высказываются на Прочтении. Как говорится, не проходите мимо, потому что на одном-единственном блогерском мнении лучше никогда не основываться, даже если вы с ним почти полностью засинхронились и несчастного блогера в дёсны за советы лобызать готовы.

#яснаяполяна #лампомарафон (1)