Я успешный человек. Я успешно профукала ММКВЯ-2018, КРЯКК-2018, Вазари и кучу других страшных слов, почти пришла на «Ясную Поляну», но вражеские гриппозные пули остановили меня на подлёте, а теперь не собираюсь останавливаться на достигнутом и non/fiction тоже пропущу. Не по моему карману шапка. Так что всю следующую неделю я буду сидеть в домике и редко-редко просматривать литературное телеграмище, и так знаю, что там будет нонфикнонфикнонфик (впрочем, уже началось).
Зато попробую выбраться на «Большую книгу» 4 декабря и что-нибудь оттуда вам рассказать, если опять меня не свалят глад, хлад, моровая язва и цены на поезд «Ласточка».
В связи с этим начинаю #большекнигомарафон, потому что ещё никого из номинантов не читала. Не сидеть же там дурак дураком. Начну с малых кирпичиков и переползу к булыжникам потолще, а вам параллельно расскажу, почему и за кого там вообще можно будет болеть. До 4 декабря времени осталось немного, так что не знаю, сколько успею прочитать. С одной стороны, текстов много и томики увесистые. С другой стороны, я практически безработная, что мне ещё делать — в носу ковырять, кота гладить и книжки почитывать.
Так что вместе с этими рассказами о книжках-номинантах я открываю тотализатор. В моём казино самые маленькие выигрыши, самые низкие коэффициенты и вообще никаких выплат! Ставьте на то, сколько я осилю — и будет вам совершенно ничего, кроме воображаемой, но такой прекрасной медали «Золотая чуйка». Сейчас запилю голосовалку, а «Рецепты сотворения мира» Филимонова я уже начала читать, ха! Присоединяйтесь к марафону, если есть силёнки. Ну, или просто наблюдайте за чужими причудами.
Зато попробую выбраться на «Большую книгу» 4 декабря и что-нибудь оттуда вам рассказать, если опять меня не свалят глад, хлад, моровая язва и цены на поезд «Ласточка».
В связи с этим начинаю #большекнигомарафон, потому что ещё никого из номинантов не читала. Не сидеть же там дурак дураком. Начну с малых кирпичиков и переползу к булыжникам потолще, а вам параллельно расскажу, почему и за кого там вообще можно будет болеть. До 4 декабря времени осталось немного, так что не знаю, сколько успею прочитать. С одной стороны, текстов много и томики увесистые. С другой стороны, я практически безработная, что мне ещё делать — в носу ковырять, кота гладить и книжки почитывать.
Так что вместе с этими рассказами о книжках-номинантах я открываю тотализатор. В моём казино самые маленькие выигрыши, самые низкие коэффициенты и вообще никаких выплат! Ставьте на то, сколько я осилю — и будет вам совершенно ничего, кроме воображаемой, но такой прекрасной медали «Золотая чуйка». Сейчас запилю голосовалку, а «Рецепты сотворения мира» Филимонова я уже начала читать, ха! Присоединяйтесь к марафону, если есть силёнки. Ну, или просто наблюдайте за чужими причудами.
greenlampbooks+ via @vote
Как вы думаете, сколько финалистов «Большой книги» я успею прочитать до 4 декабря? #большекнигомарафон
anonymous poll
3-4 самых тощих, а потом на Быкове завоешь белугой и убежишь – 132
👍👍👍👍👍👍👍 27%
5-6, а потом по закону подлости чрезвычайные обстоятельства подкосят – 130
👍👍👍👍👍👍👍 26%
Джекпот, 8, я в тебя верю, а ну рассказывай, чо там они как – 118
👍👍👍👍👍👍 24%
7, потому что это счастливое число – 66
👍👍👍👍 13%
1-2, потом тебе надоест, моя маленькая истеричка – 52
👍👍👍 10%
👥 498 people voted so far.
anonymous poll
3-4 самых тощих, а потом на Быкове завоешь белугой и убежишь – 132
👍👍👍👍👍👍👍 27%
5-6, а потом по закону подлости чрезвычайные обстоятельства подкосят – 130
👍👍👍👍👍👍👍 26%
Джекпот, 8, я в тебя верю, а ну рассказывай, чо там они как – 118
👍👍👍👍👍👍 24%
7, потому что это счастливое число – 66
👍👍👍👍 13%
1-2, потом тебе надоест, моя маленькая истеричка – 52
👍👍👍 10%
👥 498 people voted so far.
Андрей Филимонов «Рецепты сотворения мира»
«Рецепты сотворения мира» не столько даже биографический роман, сколько роман-путешествие. Только автор-рассказчик отправился не вдоль автомобильных дорог, а сменил ось координат, взяв за основу не пространство, а время. Может быть и вовсе никуда не поехал, а вскарабкался на ветви генеалогического древа, чтобы на них покачаться. Несколько неуклюже, точно так же, как я сейчас ввожу эти метафоры.
Делаем чек-лист. По отдельности всё прекрасно. Форма хорошая — плюс. Язык прекрасный, в некоторые моменты даже отменный — плюс. Событийные ветки — плюс. Личные переживания — плюс. Даже потоки сознания временами прорываются, тоже плюс. Вот только математика не работает, и целое лукошко плюсов в итоге не даёт один гигантский плюсище. Чего-то не хватает (лично мне, разумеется). Многособытийный роман с довольно внятным стержнем создаёт впечатление, что написан он вовсе не для нас с вами, читателей. Это какой-то твой знакомый с хорошо подвешенным языком усадил тебя на диван с чашкой чая, раскрыл семейный альбом и рассказывает о бабушках-дедушках. Не заботясь при этом даже, слушаешь ты вообще или нет.
Необычная форма повествования приправляет этот обыденный рассказ, но не более того. Есть четыре раздела — мужской рецепт, женский, магический, советский... И бонусный пятый, личный, краткий. Помните романы, где одно и то же событие показывается по главам с точки зрения разных персонажей? Тут такая же игра с прицелом и акцентами, только событие не одно и то же, а разные, чтобы не повторяться. Смотрим на события под разными углами, и это довольно любопытно, но если бы даже угол был нейтральный, классический, то это многого бы не изменило.
Частенько романы биографического толка да и романы-путешествия начинаются с хаоса, а затем приходят к чему-то определённому. Да и в мифах о сотворении мира тоже почти всегда всё рождается из хаоса. Но это не тот рецепт, здесь хаосом всё заканчивается. Мы сплетены с поступками и жизнью наших предков плотной паутиной, но не всегда можем её разглядеть. Филимонов же честно старается.
Приятное, грамотное и в некоторых местах даже злобненько острое чтение, при этом совершенно необязательное. Впрочем, если уж брать совсем так широко, то любое чтение необязательно, кроме господа нашего, Розенталя.
#большекнигомарафон
«Рецепты сотворения мира» не столько даже биографический роман, сколько роман-путешествие. Только автор-рассказчик отправился не вдоль автомобильных дорог, а сменил ось координат, взяв за основу не пространство, а время. Может быть и вовсе никуда не поехал, а вскарабкался на ветви генеалогического древа, чтобы на них покачаться. Несколько неуклюже, точно так же, как я сейчас ввожу эти метафоры.
Делаем чек-лист. По отдельности всё прекрасно. Форма хорошая — плюс. Язык прекрасный, в некоторые моменты даже отменный — плюс. Событийные ветки — плюс. Личные переживания — плюс. Даже потоки сознания временами прорываются, тоже плюс. Вот только математика не работает, и целое лукошко плюсов в итоге не даёт один гигантский плюсище. Чего-то не хватает (лично мне, разумеется). Многособытийный роман с довольно внятным стержнем создаёт впечатление, что написан он вовсе не для нас с вами, читателей. Это какой-то твой знакомый с хорошо подвешенным языком усадил тебя на диван с чашкой чая, раскрыл семейный альбом и рассказывает о бабушках-дедушках. Не заботясь при этом даже, слушаешь ты вообще или нет.
Необычная форма повествования приправляет этот обыденный рассказ, но не более того. Есть четыре раздела — мужской рецепт, женский, магический, советский... И бонусный пятый, личный, краткий. Помните романы, где одно и то же событие показывается по главам с точки зрения разных персонажей? Тут такая же игра с прицелом и акцентами, только событие не одно и то же, а разные, чтобы не повторяться. Смотрим на события под разными углами, и это довольно любопытно, но если бы даже угол был нейтральный, классический, то это многого бы не изменило.
Частенько романы биографического толка да и романы-путешествия начинаются с хаоса, а затем приходят к чему-то определённому. Да и в мифах о сотворении мира тоже почти всегда всё рождается из хаоса. Но это не тот рецепт, здесь хаосом всё заканчивается. Мы сплетены с поступками и жизнью наших предков плотной паутиной, но не всегда можем её разглядеть. Филимонов же честно старается.
Приятное, грамотное и в некоторых местах даже злобненько острое чтение, при этом совершенно необязательное. Впрочем, если уж брать совсем так широко, то любое чтение необязательно, кроме господа нашего, Розенталя.
#большекнигомарафон
Пятюня имени «Рецептов сотворения мира» Андрея Филимонова
1. Вся наша жизнь — череда случайных выборов, как в РПГ-игре. Какой бы выбор мы ни сделали, тени остальных несбывшихся случайностей всегда будут витать над нами и даже нашими потомками.
2. Сатира становится острее, если подавать её между строк, а не прямо в лоб.
3. Игры с формой и оптикой романа не всегда выстреливают, если у них нет причин быть именно такими. Даже если по факту они сделаны умело.
4. Писатель не всегда творит для читателя, и это совершенно нормально.
5. Старые добрые пелевинские мухоморы придадут перчинку любому тексту.
#highfive #дайпять #большекнигомарафон
1. Вся наша жизнь — череда случайных выборов, как в РПГ-игре. Какой бы выбор мы ни сделали, тени остальных несбывшихся случайностей всегда будут витать над нами и даже нашими потомками.
2. Сатира становится острее, если подавать её между строк, а не прямо в лоб.
3. Игры с формой и оптикой романа не всегда выстреливают, если у них нет причин быть именно такими. Даже если по факту они сделаны умело.
4. Писатель не всегда творит для читателя, и это совершенно нормально.
5. Старые добрые пелевинские мухоморы придадут перчинку любому тексту.
#highfive #дайпять #большекнигомарафон
Пятюня имени «Людей чёрного дракона» Алексея Винокурова
1. Многонациональное прошлое и настоящее познаётся на границах и стыках, совсем как экзистенциализм.
2. Можно добавить в старую добрую формулу инь и янь ещё и ой-вей, а гармония всё равно сохранится. Было бы-таки что разрушать.
3. Суть русского духа: наперёд настучать кулаком пудовым по башке и в грязь втоптать, а потом этим же кулаком на груди рубашку рвать и в ту же грязь на колени бухаться, вымаливая прощение.
4. Если стилизовать язык под напевы и сказания, то ему можно простить даже лёгкую корявость.
5. Спойлер: Чёрный Дракон — это река Амур. Всё, расходимся, посоны. Хотя дракон в романе тоже есть, но всё, что мы о нём знаем, — он некошерный.
#highfive #дайпять #большекнигомарафон
Более жирную и внятную рецензию прячу под кат.
1. Многонациональное прошлое и настоящее познаётся на границах и стыках, совсем как экзистенциализм.
2. Можно добавить в старую добрую формулу инь и янь ещё и ой-вей, а гармония всё равно сохранится. Было бы-таки что разрушать.
3. Суть русского духа: наперёд настучать кулаком пудовым по башке и в грязь втоптать, а потом этим же кулаком на груди рубашку рвать и в ту же грязь на колени бухаться, вымаливая прощение.
4. Если стилизовать язык под напевы и сказания, то ему можно простить даже лёгкую корявость.
5. Спойлер: Чёрный Дракон — это река Амур. Всё, расходимся, посоны. Хотя дракон в романе тоже есть, но всё, что мы о нём знаем, — он некошерный.
#highfive #дайпять #большекнигомарафон
Более жирную и внятную рецензию прячу под кат.
Medium
Алексей Винокуров «Люди черного дракона»
В детстве у меня была книжка со сказками и легендами Амура и Байкала. В большинстве из них была какая-то особая напевность и построение…
#большекнигомарафон
Вкратце: прочитала 6 из 8, в поезде ещё успею надкусить Гришковца (хм, звучит, как какой-то коварный эвфемизм), а с «Радугой и вереском» что-то не пошло, простите, может быть потом.
Авторы делятся на вспоминаторов автобиографичных и фантазёров от имени молодежи. И на Винокурова, у которого вообще нет общих знаменателей.
Болеть буду за «Памяти памяти», которая не знаю, как впишется в формат премии. Совершенно не роман, а философский трактат-light с подшёрстком из семейной истории. Но это так: фактура, косметика, цимес вовсе не в истории конкретных родственников, а в общем пространстве.
Вкратце: прочитала 6 из 8, в поезде ещё успею надкусить Гришковца (хм, звучит, как какой-то коварный эвфемизм), а с «Радугой и вереском» что-то не пошло, простите, может быть потом.
Авторы делятся на вспоминаторов автобиографичных и фантазёров от имени молодежи. И на Винокурова, у которого вообще нет общих знаменателей.
Болеть буду за «Памяти памяти», которая не знаю, как впишется в формат премии. Совершенно не роман, а философский трактат-light с подшёрстком из семейной истории. Но это так: фактура, косметика, цимес вовсе не в истории конкретных родственников, а в общем пространстве.
Закрываю вопрос с «Большой книгой» и её шорт-листом, чтобы двигаться дальше (а дальше — шорт-лист НОСа, но не сплошняком, так что будет время отдохнуть от совруспрозы).
Я человек не жадный, особенно если деньги не мои, так что премию дала бы вообще всем, хотя первые четверо ребят в списке понравились больше, чем последние четверо. Почитайте их, если вдруг захочется хорошего и разного. Последних четверых — только если уж очень хочется стать асом современной русской этой вот самой.
От личного топчика к личному нетопчику выдаю неосязаемые большие книжищи:
1. «Памяти памяти» Степановой за попытку ухватить за хвост ускользающее время, память и реальность.
2. «Людям чёрного дракона» Винокурова за привнесение в нашу простую скучную жизнь хорошей бесовщинки, колдовщинки и гармонии.
3. «Прыжку в длину» Славниковой за самое яркое описание борьбы четырёх стихий.
4. «Июню» Быкова за заботу о читателе, который не дай б-г не вкурит какой-нибудь креативной задумки.
5. «Бюро проверки» Архангельского за фьюжн жанров и бабушкину консервацию прошлого.
6. «Рецептам сотворения мира» Филимонова за политическую смелость между строк.
7. «Театру отчаяния. Отчаянному театру» Гришковца за дерзость подать уже слышанные истории в сотый раз.
8. «Радуге и вереску» Ермакова за наикрутейшее исследование пшекской неизвестности.
#большекнигомарафон
Я человек не жадный, особенно если деньги не мои, так что премию дала бы вообще всем, хотя первые четверо ребят в списке понравились больше, чем последние четверо. Почитайте их, если вдруг захочется хорошего и разного. Последних четверых — только если уж очень хочется стать асом современной русской этой вот самой.
От личного топчика к личному нетопчику выдаю неосязаемые большие книжищи:
1. «Памяти памяти» Степановой за попытку ухватить за хвост ускользающее время, память и реальность.
2. «Людям чёрного дракона» Винокурова за привнесение в нашу простую скучную жизнь хорошей бесовщинки, колдовщинки и гармонии.
3. «Прыжку в длину» Славниковой за самое яркое описание борьбы четырёх стихий.
4. «Июню» Быкова за заботу о читателе, который не дай б-г не вкурит какой-нибудь креативной задумки.
5. «Бюро проверки» Архангельского за фьюжн жанров и бабушкину консервацию прошлого.
6. «Рецептам сотворения мира» Филимонова за политическую смелость между строк.
7. «Театру отчаяния. Отчаянному театру» Гришковца за дерзость подать уже слышанные истории в сотый раз.
8. «Радуге и вереску» Ермакова за наикрутейшее исследование пшекской неизвестности.
#большекнигомарафон