Еще только май, а обложка года уже найдена

Роман Шмараков «Автопортрет с устрицей в кармане»
Детектив, но это не точно.
Пародия, но это не точно.
Стилизация, но это не точно.
Игра — и это точно.

Роман Шмараков подтвердил, что не только Умберто Эко способен превратить условно низкий жанр классического детектива в интеллектуальную игру. Есть три способа прочитать «Автопортрет с устрицей в кармане». Первый, самый простой: как обычный детектив — с подозреваемыми, убийцей и расследованием. Конечно, даже в таком случае не удастся игнорировать многочисленные признаки, что это нечто большее, однако не стоит сбрасывать способ со счетов. Больше всего при таком прочтении будет смущать полилогическая форма: весь текст — это разговоры с небольшими ремарками. Действие, экспозиция и важные детали подаются тоже через беседу. Картина чеховских масштабов (даже все ружья выстрелят, хотя в качестве ружья здесь, скорее, выступает розетка варенья из айвы), но не чеховской лаконичности. Из этой словоохотливости и избыточности речи персонажей проявляется второй способ чтения. Можно просто позволить тексту унести тебя на своих волнах и не заморачиваться с трактовкой и запоминанием нюансов, все равно в нужный момент необходимые детали будут напомнены еще раз, а всех аллюзий не уловить, только если вы не литературовед с тридцатилетним стажем или не сам Роман Шмараков. Но есть и третий вариант прочтения: напротив, постараться угадать, узнать, припомнить как можно больше. Главное, чтобы не заболела голова.

Если же выбирать полумеры и не усердствовать в категоричности какого-то одного из вариантов, можно приятно провести время, потешить интеллектуальное самолюбие и насладиться хорошим текстом. «Автопортрет с устрицей в кармане» стилизован — или даже утрирован — под британский детектив (хотя в некоторых главах автор параллельно дает экскурс в область французской классики). В ход идет весь антураж: диалоги с неодушевленными предметами, столоверчение, призраки и подслушивание, комичные ситуации, викарии и индийские наследства, аспидное масло и отравители. Интереснее всего язык — полуискусственный, словно переведенный с английского советской школой (кое-где даже есть специальные обманки, как будто «переводчик» не справился с игрой слов), выспренная речь, где каждое предложение обкатано до какой-то идеальной формы. Даже если вас не слишком прельщает игра в литературную энциклопедию, то почитайте хотя бы ради этого языка. Оказывается, так тоже можно сделать специально.

https://literaturno.com/overview/knigi-aprelya-2020/

Продолжаем копаться в юных и небольших, но прекрасных телеграм-каналах. В 2015 году словом года британского словаря Коллинза стало binge-watching, то есть запойный просмотр сериалов или телешоу, и в нынешних реалиях оно обретает вторую жизнь. Когда читать книжки уже невмоготу, а хорошая погода за окном (какая стерва!) дразнит и манит, хорошим выходом остаётся заткнуть уши наушниками, а глаза — сериалом. Так что сегодня рекомендую канал для братьев (и сестер) бинжеристов — «Книга (не) лучше». Его ведет профессиональный редактор, так что ей по долгу службы нужно смотреть и видеть всё и вся, куда больше, чем нам с вами. Повезло, когда работа ещё и настолько нравится.

Название канала логично намекает, что речь уже идёт и будет идти не только про сериалы, как таковые, но и про экранизации. Сейчас, к примеру, уже можно почитать об очередных неугомонных попытках перенести на экран книги Терри Пратчетта и очередной дракулизации (стильной, спорной, но потому и интересной). А не из книжных от себя рекомендую глянуть «Дом с прислугой», где первый сезон хорош и я надеюсь, что так дальше и останется, хотя заявлено что-то около хрениллиона сезонов до самой моей пенсии, и я не знаю, доживу ли до раскрытия главной загадки сериала (ну вот только попадись мне, Шьямалан!) — и обаятельный Dispatches from Elsewhere, который как-то безлико перевели на русский, и я всё время забываю название. Если играли на компе в Control, то точно полюбите на первых сериях. Там вообще есть всё: мультики, Маршалл из «Как я встретил вашу маму», инстатрансгендер, паранойя и чернозеркальное будущее с киберпанком и магией фильма «Амели». Кароч, читайте канал, узнаете не только про сериалы, которые на слуху, но и про более редких зверят.

Ребята, настало ваше время. Я в том не слишком приятном месте, которое в приличном обществе и произносить-то вслух не стоит (нет, это не Ухань, если вам вдруг интересно, совсем другое слово). Я прошу у вас книжного совета. Или не книжного, а, например, статейного, мало ли где хорошая информация обитает.

Напишите, пожалуйста, что можно почитать про кризис в отношениях/браке в подобных ситуациях:
- когда один партнер остыл к другому;
- когда наступил трехлетний кризис;
- когда партнеры эмоционально трудно контачатся друг с другом, потому что сложные аж тошняк берет;
- когда у одного из партнеров дикий стресс, выгорание, депрессия, шмерц и это рушит связь между людьми ("Выгорание" Нагоски, увы, мало подходит).

Хорошие примеры, которые я уже читала: "Парадокс страсти" и "Обними меня крепче". Звучит, как название горячих романчиков, но на самом деле вполне толковые вещи даже для меня, изначально критически настроенной против книг о селф-хелпе.

В личку, пожалуйста, не кидайте, я все потеряю. Вот тут гуглоформа — https://forms.gle/nDEyy47U1Lto27Wm8

АПД: Конечно, потом поделюсь. Даже, наверное, дважды. Холодным списком, когда наберу достаточно наименований и приступлю к чтению. Горячим - когда прочитаю большинство и смогу уже от себя рассказать, что там за мякотка.

Добби обещал — Добби выполняет. Аккумулирую в один пост информацию из формы, которую я постила в предыдущем сообщении. Выгорание, кризис, отношенческая коммуникация. Важно: 1) семинары, вебинары и так далее я советую не все, что прислали, потому что сложно отследить, что рекламное; 2) я пока не читала эти книги и не знаю, какие из них хороши, это тема для будущих постов; 3) некоторые описания от тех, кто прислал, я сохраняю для вас. Это слова советчиков, не мои; 4) некоторые ссылки не включены, потому что они вообще не по теме.

Отношения, кризис в отношениях, общение в паре:
1. «Все сложно. Как спасти отношения, если вы рассержены, обижены или в отчаянии». Харриет Лернер.

2. (Много советов от разных людей) Эстер Перель «Размножение в неволе» (Другое название: «Всегда желанные») и «Право на лево» (тут больше про понимание и проживание измен, но в той части, где партнёрам снова нужно достичь взаимопонимания очень хороши расписаны стратегии восстановления динамики отношений — то есть, куда бежать и что делать).

3. (Два совета). «Ненасильственное общение» Розенберг. Маленькая и толковая книжка. Как в целом правильно выражать эмоции и общаться. Еще один комментарий: «Ненасильственное общение» (о том, как разговаривать, когда кажется, что человек несет дичь, как вести переговоры, как вести психотерапию (в том числе у семейных пар).

4. «Ругаться нельзя мириться». Дэвид Бернс.

5. Курпатов. «3 главных вопроса. Семейное счастье».

6. Сью Джонсон «Обними меня крепче». Делис, Филлипс «Парадокс страсти» (Примечание от greenlampbooks: читала обе, хорошие, пусть тут будут).

7. «Психология семейных кризисов» Н.И. Олифирович, Т.А. Зинкевич-Куземкина, Т.Ф. Велента.

8. «Любовь. Отношения. Психотерапия» Адриана Имж. Добавляю эту книгу, потому что автор — практикующий психолог, очень классный. Её я бы сама прочитала в первую очередь.

9. Дэниел Уайл. «После медового месяца. Как обратить семейные конфликты на пользу отношениям».

10. Гунтхард Вебер «Два рода счастья» с. 96-174 и другие книги Вебера.

11. (Несколько советов). «Любовь на всю жизнь. Руководство для пар» (Харвилл Хендрикс и Хелен Хант): помогает разобраться в глубинных, не лежащих на поверхности, причинах разногласий между партнерами; описаны основные принципы Имаго-психотерапии, приводятся упражнения, которые можно выполнять вместе с партнером.

12. (Два совета). «Чувство любви. Новый научный подход к романтическим отношениям» (Сью Джонсон): автор «Обними меня крепче» объясняет смысл любви, рассказывает о причинах разлада в отношениях и восстановлении эмоциональной близости.

13. «Подходим друг другу. Как теория привязанности поможет создать гармоничные отношения» (Амир Левин, Рейчел Хеллер): взгляд на романтические отношения через призму теории привязанности. Авторы рассказывают о типах привязанности, о том, как складываются отношения между разными типами, и что можно сделать, чтобы их наладить. Выйдет в издательстве МИФ в начале июня.

14. «7 принципов счастливого брака, или Эмоциональный интеллект в любви» (Джон Готтман): создатель «Лаборатории любви» психолог Джон Готтман выявил причины, которые приводят пары к расставанию, и рассказал, как сделать брак гармоничным. Книга очень практичная, много упражнений и тестов.

15. «Отношения, которые работают. Руководство для пар, где оба партнёра делают карьеру» (Дженнифер Петрильери). По названию может показаться, что книга для карьеристов, но это не так.

16. Джон Готтман. «Как сохранить любовь в браке». «8 важных свиданий».

17. Не только про кризис, но про отношения: «Пять языков любви» Чепмена. Не пугаться начала книги с религиозными цитатами. Мне в свое время очень помогла.

18. Марина Комиссарова. «Любовь. Секреты разморозки». Книга на основе блога.

19. «Love is never enough» Aaron Beck.

ВТОРАЯ ЧАСТЬ
Выгорание, стресс, депрессия, жопочка:
1. (Много советов от разных людей) Дэвид Бернс «Терапия настроения. Клинически доказанный способ победить депрессию без таблеток». Не столько про отношения, сколько про работу над собой, но и на отношениях это не сможет не отразиться. Сама скептически отношусь к психологической лит-ре, но мне эта книга очень помогла в борьбе с неврозом, депрессией и выгоранием как раз-таки, потом на психотерапии многое перекликалось.

2. Сестры Нагоски «Выгорание» (больше для женщин). Если не читали, можно почитать и «Как хочет женщина» Нагоски, там больше про секс, но достаточно и хорошей обоснованной информации про отношения.

3. «Осознанность. Как обрести гармонию в нашем безумном мире» Дэнни Пенман, Марк Уильямс – маленькая книжечка с упражнениями. Иногда от стресса помогает просто полежать. Но лежать нужно умеючи, здесь рассказывается как.

Художка по темам выше:
1. Элена Ферранте «Дни одиночества».

2. Николай Чернышевский «Что делать?»; понятно, что это антиутопия, но для меня эта книга в первую очередь про отношения (тут правда, надо читать спойлеры про то, какой герой под какими личинами появляется в романе, но через призму этого знания роман и начинает играть как роман об отношениях, а не антиутопия).

3. Джилиан Флин «Исчезнувшая».

4. «Поправки» Франзена. Там много сюжетных линий, из них три — про семьи разного возраста, которые проходят свои кризисы. Пожилая консервативная пара, в которой жена привыкла играть роль "шеи" при муже-"голове", а когда муж заболел, ей приходится самой принимать решения. Пара среднего возраста, где муж — бизнесмен на вечном стрессе, а жена образовала коалицию с детьми и периодически газлайтит его тем, что у него депрессия. И еще одна пара среднего возраста, где в отношения вмешалась молодая любовница, которая мутила сначала с мужем, потом с женой. Звучит как Санта-Барбара, что-то есть такое, но хорошо показано что-то, что держит людей вместе, даже когда они хотят облить свои отношения бензином и поджечь.

5. Alain de Botton «The Course of Love».

Всякое прочее:
1. Фильм «По главной улице с оркестром».

2. Coursera, курс «Finding purpose and meaning in life» — много литературы в списке рекомендуемых для курса.

3. Мне лекция Людмилы Петрановской понравилась по этой теме «От конфликтов к принятию», есть на майбуке.

4. Эпизод «Jigsaw» Daniel Sloss (на Нетфликсе). https://www.netflix.com/title/80223685

5. ЖЖ https://evo-lutio.livejournal.com. Проблемы в отношениях описаны в блоге по тегу «дисбаланс». Это когда одному больше надо, чем другому, и непонятно, что делать. Про депрессию и про выгорание — по тегу «энергетическая яма». В блоге множество практических примеров, как решать конкретные проблемы отношений и откуда они берутся, в том числе — на примерах писем автору, которые она наглядно разбирает.

К вечеру раздуплюсь и напишу про разные книжки, а пока кидаю вам причину, по которой я пропала на пару дней. Я честно пыталась быть проактивной, мотивированной и всякой такой крутой во время самоизоляции, но все мои попытки самообразовываться свелись к просмотру рандомных лекций то тут, то там (этого нечего стыдиться, не всем же быть живчиками, я лучше больше позабочусь о себе). Но одна вещь действительно заставила меня залипнуть надолго.

Лекции прекрасного чувака из Стэнфорда по биологии поведения человека, которые ещё и отлично переведены. Такой обаятельный дядька, что если бы у нас хотя бы треть преподов была с таким же огоньком, то все ходили бы с головами размером с отель «Ритц». Поначалу лекции довольно общие, и если вы читали Докинза, то просто немного расширите познания в этой области. Потом нужно прорваться через пару лекций по молекулярной биологии (не всем это интересно, на самом деле), а вот потом самая жара про то, как биология влияет на нашу личность, поведение, тараканы в голове и прочее. Про распространённые сейчас стрессы, выгорание и депрессию тоже очень много. Кароч, советую, роняя штаны, они пошли у меня, как подкасты, даже при минимальной мотивированности образовываться, а для понимания всего проговариваемого вполне достаточно остатков гуманитарного образования из школьных воспоминаний, настолько понятно Роберт Сапольски всё объясняет.

Как-то так ссылка на весь курс-плейлист лекций: https://www.youtube.com/watch?v=ik9t96SMtB0&list=PL8YZyma552VcePhq86dEkohvoTpWPuauk

В книжной среде есть такая же свирепая война, как между любителями бумажных и электронных книг, — война между теми, кто читает быстро, много, но запоминает прочитанное не очень мощно, и между теми, кто читает неторопливо и даже бесконечно, но при этом и помнит прочитанное веками. Есть, конечно, еще быстрые и памятливые читатели (страшно завидую, но это явно мутация или историческое образование, черти читальные, не говорите мне, что вы такие, знать не хочу даже) и медленные и беспамятные (соболезную братюням, но подозреваю, что они просто мало читают — и проблема решена), но их гораздо меньше, так что в статистике войны я их не учитываю.

Лично я — быстрая мамзель с куриной памятью. Через несколько месяцев от хорошей книжки остаётся в памяти пара ярких сцен, общая фабула, две-три особенности текста и, так сказать школьными словами, основная мысль. Поэтому я когда-то начала писать отзывы на прочитанное, можно по ним через несколько лет восстановить впечатления. Минусы очевидны: через некоторое время трудно поддерживать беседу о деталях книги, приходится постоянно обновлять в памяти одно и то же, со временем может даже появиться ложная память о событиях в каком-нибудь романе (так у меня было с «Террором», подозреваю, что тут ещё подсиропил сериал-экранизация). Ну или вот осталось общее крутое впечатление, а потом ты вырос, возмужал (или возженила), перечитал любимое, а оказалось, что для тебя нового это уже тьфу, но ты об этом и не подозревал, потому что тонкости не помнил. Про забывание имён я вообще молчу. Большинство персонажей в моей голове (особенно у какого-нибудь Стивена Кинга, будь проклято его имяобразование и тысячи героев, которые появляются, чтобы только почесать нос на одной странице) называются «тот мужик со смешной причёской», «сестра мужа зятя дочери» или «женщина в красном». Плюсы, впрочем, тоже есть. Во-первых, общий контекст, идеи и в целом понимание глобального никуда не девается, так что назвать быстрое чтение бесполезным нельзя. Во-вторых, действительно можно прочитать много книг с хорошей скоростью и из-за склонности упаковывать общее впечатление в краткое саммари в голове — находить между ними сходства, выявлять тенденции и паттерны. В-третьих, перечитывание может превратиться в настоящее удовольствие, когда ты не только заново переживаешь уже полюбившееся и полузабытое, но и открываешь что-то как в первый раз. При этом уже в курсе, что книжка-то прекрасная. Так что не унывайте, шустрики, на нашей стороне тоже есть плюсы помимо жадности и скорости. Медленное чтение прекрасно, и я искренне (по-хорошему! я не буду вас бить) завидую товарищам, которые могут помнить детали, перипетии и малейшие тонкости даже через несколько лет, после завершения книги, но что вы делаете с перечитыванием? Не перечитываете вовсе? Или просто читаете, как уже знакомый и заученный стишок? Ха! Хоть в чём-то вы лишены удовольствия.

А теперь вернусь к первому абзацу. Мне война не нравится, потому что все мы разные, и стремание одного подхода другим подходом всегда мне кажется чем-то постыдным. Как если бы обладатели голубых глаз бегали за кареглазками и пытались втолковать им, что так нельзя. Тем не менее, на книжных форумах и в соцсеточных срачах это постоянно всплывает, особенно перед новым годом, когда все дают себе зароки прочитать сколько-то книг. Не надо так, прелесть есть и в том, и в другом варианте. Наверное, мучительными усилиями можно переучить себя на какой-то иной способ чтения, но зачем, если можно получать удовольствие от естественного хода вещей?

Если вы изнываете от того, что читать в литературных каналах уже совершенно нечего и вы почти все видели, то вот я снова в клюве принесла самобытный канальчик «Слово за слово», в котором нет стандартных решений по намозолившим глаза новинкам зарубежки и просто красивых звучащих цитат в пустоту а-ля вконтакт (цитаты, кстати, бывают, но они всегда уместные, с комментарием и смыслом, а не просто «Ох как я люблю читать, аж штаны роняю» на фоне заката).

Самое крутое — это совершенно здоровый (и ни рекламный, чем страдают многие прикормленные блогеры, не желающие обижать издательства) взгляд на современную русскую литературу, в которой на самом деле есть, что почитать, но трудно отыскать это в ворохе хвалебных песней. Современная русская литература хорошего качества существует, и в «Слово за слово» происходят настоящие раскопки, чтобы из общей массы её вычленить. Вот, например, подборка книг для уныривания прочь от действительности (представители малого бизнеса, вперед, это единственное для вас безопасное место). А еще отлично, что все тексты живые и авторские, а не выхолощенные под бепристрастную журналистику, как будто это сурьезное издание. Мы тут не журналисты, а телеграмисты, хочется немножко души, и это сразу дает ответную реакцию (по крайней мере, у меня дает, а еще у таких прекрасных людей, как Евгения Некрасова, если всё еще считаете, что премии по ней плачут пачками, то обязательно почитайте).

В общем, советую от сердца к сердцу, а кто прокрутит последние посты, обезопасит себя от скучнющего Александра Архангельского (да простит меня мироздание, но я тоже засыпаю на каждой его книге и даже громкие титулы совсем не будят) и получит по щщам от Белинского за слово «утрировать», тот молодец.

В прошлом году Ясная Поляна принесла сокровище из списков журнала «Иностранная литература», которое днём с огнём не найдёшь, только если от корки до корки иностранку и без того не читаешь (это я про «Скуггу-Бальдур» Сьёуна, не устаю её советовать). В этом году суровые фьорды Норвегии из той же иностранки доставили нам трилогию Юна Фоссе. Её с такой горячностью советовать всем и каждому не буду, хотя она обаятельная. Не потому что трилогия (там в общей сложности текста на сто страниц, вот такие трилогии тоже бывают), а потому что читатель нужен весьма специфический, и где ж его такого золотого искать. Между тем, знать про такую книжку полезно, а ну как вдруг решите прокачать эмпатию.

Для Майбука мы рассказываем вкратце про особенности чтения, ищем того самого золотого читателя по определённым признакам и даём ему подсказки, а заодно пытаемся создать канву похожих текстов, хотя совсем похожих вроде как и нет, чтобы вам было, на что ориентироваться.

Для Прочтения все подробнее рассуждают о северном очаровании, дают сложные версии происходящего (от перехода из одного социального класс в другой до эволюционной теории) и пытаемся объяснить, в чём же в тексте электричество.

Советую, как всегда, прочитать оба варианта, они даже довольно лаконичны, как и сам Фоссе, а там уже точно будете знать, читать или не читать, искать или не искать, стоит ли козырять знакомством с норвежским переводчиком Библии или не стоит в изысканном обществе.

Совсем недавно у меня был пост про книжки о выгорании и депрессии, где я просила в том числе советовать разные материалы по теме. Удивительно, но телеграм-каналов ни одного не прислали (хотя казалось бы, где мы сейчас находимся!), так что ищу сама. Правда, пока точечно, потому что тема обширная. Например, в каждом втором тексте про стресс обязательно встречается медитация, но объяснения почти всегда слишком уж примитивные. Ну вы уж там подышите как-нибудь, тело почувствуйте, вот это вот всё. Ещё мудрёнее книжки по медитации, где разливанное море воды (или вообще рыба Дэвида Линча, где двести миллионов раз упоминается, что надо медитировать, но ни разу он не спойлерит, как это делать, наверное, чтобы не растить конкурентов).

Пока что читаю канал Digital Raccoon: много про тревогу, счастье и удовольствия, силу воли и другие примочки личностного развития, всё понятно про разные медитации (спасибо!). Моя самоизоляция нескоро завершится, так что всё полезно, что в это время в карман спокойствия полезло. Материалов пока не так много, зато появляются регулярно. Например, хорошо про различия радости и удовольствия или очень непривычно про устранение тревоги с точки зрения буддизма. Заодно узнаете, как не быть Гарудой, летящим на одном крыле в бездну печальки.

Ещё на канале есть самый настоящий ведущий, которого можно увидеть в прилагаемых видосах с медитациями, и это редкость для анонимной телеги. В видео он говорит как раз про разные способы и техники, тут уж сами посмотрите его регалии и компетентность, он в медитационном котле в позе лотоса варится уже десять лет.

Вот вы небось думаете, что я ничего не пишу сейчас, а я тем временем на Лайвлибе тружусь в поте лица! Забирайте готовый текст, пригодится под любую книгу.

Книжные советы

Если вы хотите заставить впасть в отчаяние и печаль книжного человека, то скажите ему: «О, ты же книжки любишь, посоветуй, что почитать, чтобы мне понравилось». Больше ничего не добавляйте, сверлите его глазами и вопросительно приподнимайте брови.

Что не так с этим, казалось бы, абсолютно логичным вопросом? В общем-то, всё не так. Я сейчас попробую объяснить по пунктам, почему этот запрос мучителен и почти невыполним, а заодно разберу, как его можно трансформировать в почти такую же просьбу, но уже с вероятно более удачным раскладом для всех.

1. Литературные советы трудно давать даже близким людям, которых знаешь до последней ворсинки в пупке, и даже если у человека с вами литературные пристрастия почти одинаковы, это всё равно не даёт никакой гарантии, что книжка понравится. А ты при этом, давая совет, берёшь на себя некую ответственность, которую человек на тебя переложил. Не войдёт в любимое, так ты хреновый читатель, ничего не смыслишь в книгах и кругом виноват, хотя по факту виноват такой неточный запрос.

Как улучшить? Не делать запрос на то, что книжка должна тебе понравиться. Это даже сам господь как-там-его, Лев Данилкин, Умберто Эко или Илон Маск не смогут сделать с какой-нибудь впечатляющей процентной успешностью. Спросите: «Что тебе/вам понравилось самому, например, в последнее время?» или «Какую книгу считаешь важной для прочтения молодой и интересной особе?», или «Как тебе кажется, что из новинок/классики/книжек с синими обложками стоит прочтения и является важным и знаковым для литературы текстом?».

2. Книг много, а отвечающий человек один. Вопрос «что почитать?» максимально туманен, потому что, в общем-то, всё можно почитать, было бы время. Это вопрос бросает книжного любителя в океан множественного выбора и сомнений. К тому же он не знает, что вы уже прочли и на каком уровне вовлечения в глубины литературы находитесь. Для кого-то Перл Бак — очевидный мастрид, а кому-то «Повелитель мух» станет откровением.

Как улучшить? Попробуйте ограничить рамки. Например, что почитать из малоизвестной литературы про сложную дружбу. Или из немецкой литературы позапрошлого столетия. Или из современной поэзии. Или из тоненьких легких книжек, но на сложную тему. Любые рамки будут прекрасны: временные, по странам, по темам, по объёму, по жанру, да по чему угодно. Если не можете никакие рамки задать, то просто расскажите, какие книги на вас произвели впечатление (и можете дополнить, что вам необязательно советовать что-то похожее, вы просто очерчиваете свои предпочтения, а не ищете дубли).

3. Часики-то тикают. Некоторые вопрошающие ждут ответа немедленно, в крайнем случае, готовы дать на раздумья минут 5. Вероятно, существуют люди, которые заранее подготовили универсальные советы «что почитать» или могут с лёгкостью компьютера вынуть из головы хорошее решение, но это явно какая-то другая ступень эволюции. Простые смертные, даже если их работа тесно связана с книгами, скорее всего, смогут дать действительно хороший совет только после индивидуального мини-исследования: просмотреть списки прочитанного, чтобы ничего не забыть, поднять какие-то записи из архивов, глянуть собственные подборки. Когда прочитаны сотни и тысячи книг, не так легко мгновенно вынуть нужную из головы даже по самым точным тегам и даже если она произвела большое впечатление.

Как улучшить? Просто добавьте, что вам не нужен ответ вотпрямщас, тут мои контакты, через какое время я могу напомнить о себе? Идеально. Вы мгновенно увидите, как отчаяние в глазах книжника сменяется горячей благодарностью.

Ну и, наконец, если вы настойчиво просите совета, а потом не читаете, потому что ну вот просто так спросили, на самом деле и времени нет, и желания, и выбрать вы сами можете замечательно без сопливых, то гореть вам в аду на моём жопном пламени. А как продвинуто выбрать самому я пару раз кратко упоминала, но тоже напишу поподробнее в обозримом будущем.

Вдогонку к предыдущему посту нашла ретронытьё. Ставь воображаемый лайк, если узнал себя. Ставь воображаемые два лайка, если хочешь найти ту самую книгу про носки.

Книжные советы себе дороже (спонсор: Эрик Берн)

Мне никогда не нравилось давать кому-то книжные советы не только потому, что это в целом не слишком благодарное занятие и риск не попасть слишком велик, так что огорчены вы будете оба. Вторая, но не менее важная причина: классическая по Эрику Берну из «Игр, в которые играют люди». Игра, которую мне навязывают желающие совета, называется ПБВДН. Это не у меня автозамена постаралась, а сокращение от «Почему бы вам не… — Да, но…»

Поясняю. Люди используют эту игру, когда озвучивают какую-то проблему, затем один за одним отклоняют все варианты её решения по каким-либо причинам, а потом стоят довольные, поникшие перед неумолимостью судьбы, а их внутренний ребёнок довольно улыбается. С советами на чтение книжек постоянно случается то же самое.

Вот приходит ко мне человек и говорит:
— Ну, ты ж читаешь. А ну-ка посоветуй мне хорошую книжку про фиолетовые носки.
— Почитай «Энциклопедию фиолетовых носков».
— Нет, книга должна быть художественной.
— Тогда «Увлекательные приключения носков в ультрафиолете».
— Это я уже читал.
— Тогда «Дзен и искусство ухода за фиолетовыми носками».
— Это какой-то смешанный жанр, а я хочу, чтобы про фиолетовые носки и ничего лишнего!
— Может быть, «Пионовый носок»?
— Нет, это вообще легенды какие-то, а не литература. Аааа!
— Прости, я больше не знаю на русском, не переводили никогда. Не ценят фиолетовые носки.
— А ещё говорила, что книголюб! Ты просто понтуешься! Или совет мне дать не хочешь! Толку от тебя нет! Аааа! (уходит)

Эта история повторяется раз за разом, причём запросы всё более точечные. В последний раз это было: «Японский хоррор, чтобы как в кино страшно, но не Кодзи Судзуки, которого я прочёл, не древние кайданы, не в смеси с детективом, не слишком старый и только на русском».

Мне жаль парикмахеров и поваров, которые обслуживают этих людей.

«Мама, у меня будет книга! Как научиться писать в разных жанрах и найти свой стиль».

Мама, если хочешь уже услышать топот маленьких ножек, то дай мне денежку, и я, быстро-быстро топоча, помчусь в книжный магазин.

«Мама, у меня будет книга! Как научиться писать в разных жанрах и найти свой стиль».

Полный текст отзыва лежит на многобукв. Фрагменты:

В первое время они (начинающие авторы) обучаются основам основ, а затем перед ними открывается всё пугающее многообразие литературы: хочешь — фэнтези про синих эльфов пиши, хочешь — большую литературу для подката к премиям, хочешь — автобиографические страдания о том, как ты с высоты своих белых от седин двадцати пяти годов чисто по-байроновски от жизни смертельно устал.
...
Собственно, «Мама, у меня будет книга!» — это собрание исследований от учеников литературной школы, где они делятся советами, наблюдениями, инструкциями и, самое полезное, упражнениями. Каждый берет для себя один или несколько жанров, зарывается в их изучение с головой, пишет что-то вроде материала для Лайфхакера по условно заданной форме и дает нам, читателям и писателям-новичкам, возможность не проводить самостоятельно раскопки по всем-всем-всем востребованным видам жанровой литературы, а быстренько пролистать и прочувствовать их особенности, попробовать что-то и потом уже выбирать для себя и углубляться, если к ним ляжет душа. Тут ведь никогда не угадаешь, пока не попробуешь. Может быть, вы всю жизнь думали, что будете писать твёрдую научную фантастику, а на практике по вам плачут эротические юморески и многотысячные гонорары от издателей только и ждут ваших работ в непривычном жанре.
...
Если не знаете, что почитать, то тут целая пачка советов для распечатывания, чтения и вычёркивания.
...
Нужно быть готовым к тому, что авторов очень много, и все они пишут по-разному.

Всем привет, чо как дела, надеюсь, ваши книжки исключительно прекрасны и интересны.

Это была прелюдия, не знаю, насколько она вас разогрела, но я правда надеюсь, что с книжками вам очень везёт, потому что мне пока не очень. И ладно бы они были такими фуфуфу, что я могла бы их тут прилюдно разнести по строчкам, но всё как-то ни рыба, ни мясо, так что даже писать ничего не хочется. Впрочем, стабильно радует Ясная Поляна, но это совсем другая история, как говорится, и я за выходные и около них расскажу про несколько книжек, чтобы хоть кого-то да убедить их почитать (феминизм, антиутопии, романы взросления, каждый для себя что-то найдёт).

А после прелюдии — вот она та самая часть, где я что-то у вас прошу, но это не просьба меня обнять, подарить чашку кофе, дать денег взаймы или связать для меня шарфик. Если вам нравится мой канал, то прошу проголосовать за меня в премии «Блог-пост», я с такими штуками стабильно второй год забиваю на постоянное нудение и пролетаю как фанера над тем самым городом с круассанами. Если канал вам не нравится и поддержать меня не хотите, то не голосуйте за меня, пусть всё будет по-честному, но проходить мимо всё равно не советую: там и без меня полно прекрасных людей, которые любят книжки, так что вы либо найдёте красавчика/красавицу, чтобы проголосовать от чистого сердца, либо откроете для себя какого-то нового блогера, чьи книжные советы и штучки будут целовать вас прямо в объёмистый список книжных хотелок для почитать.

Тем временем дополнительные штуки от Блог-поста доставляют. Первое подчёркивание как бы намекает, что чуваки изначально ориентируются на инсту, а остальным прислали это всё из вежливости. Второе подчёркивание хочет убить всех моих подписонов заранее, потому что две с половиной тысячи тысяч знаков содержится как раз в «Войне и мире» (2521613 без пробелов, если быть точной). Где-то 610 максимально длинных телеграмных сообщений. Ну уж вы потерпите, ребят, чо ради конкурса не сделаешь, инстаграму ещё тяжелее будет.
P.S. Да, я поняла, что это описка, пожалуйста, не говорите мне об этом в личку, я уже приступаю ко второму тому, не ломайте мой мир!