greenlampbooks+
10.2K subscribers
514 photos
1 file
517 links
Читайте со мной, читайте без меня, читайте лучше меня. 80% про книги, 20% всякой ерунды. Связь: @glbooks, рекламу, анонсы и прочее не пощу. На дзене иногда что-то пишу тут — https://zen.yandex.ru/id/5bdb5c509fb30d00aa65a6c0
Download Telegram
Примеры стикеров из книги, которую я раздраконила на отдельные странички для удобства. На смартфон, к сожалению, лепить нельзя, быстро стираются от прикосновения рук. А вот на ноутбуке или другой поверхности без касаний сидят плотно.
Из «Что скрывает кожа»:

«Когда мужчина хочет показать, какой он классный парень, он сядет, широко раздвинув ноги, и будет то и дело непринуждённо заводить руки за голову. Призыв к дамскому миру: «Эй! Понюхай меня!» Такой позой он проветривает промежность и подмышки и распыляет феромоны неотразимой мужественности».

А вы — зачем менспрединг, зачем менспрединг. Это чтобы из метро запах неотразимой мужественности не выветривался.
Дельный совет из «Искусства притворяться умным» Пьера Менара, который раз и навсегда даёт ответ на вопрос: «Что бы такого почитать, чтобы ходить, задрав нос»:

«Предпочтение следует отдавать опусам, авторов которых мудрые американцы не без снисходительности окрестили «мёртвые белые европейские мужчины», и, если возможно, наиболее пространным. «Человек без свойств» Музиля, «Война и мир» Толстого, «Будденброки» Томаса Манна, «Люсьен Левен» Стендаля и, само собой, «Идиот» Достоевского — вот то, что вам нужно. У этих книг два достоинства. Поскольку они считаются (и совершенно зря) очень трудными, вас будут считать умником, если вам удастся дочитать до конца. При этом, поскольку читают их немногие, никто не станет дурить вам голову, спрашивая, что вы думаете о том или ином фрагменте. И если из прочитанного вы ничего не поняли, не отчаивайтесь. Загляните в Википедию, и всё встанет на свои места. Конечно, чтение этих книг потребует больших затрат времени, но эта инвестиция, поверьте, будет рентабельной. Когда вы их прочтёте, на вас начнут смотреть другими глазами: можно подумать, что осилить эти книги — подвиг более серьёзный, чем поколение Эвереста».

От себя добавлю, что можно добавить ещё какую-нибудь малоизвестную и объёмную томищщу, например, от Мережковского, чтобы подчеркнуть свою экстравагантность. И смело больше ничего не читать, презрительно кривясь на каждую книгу, в нечтении которой вас упрекают: «А зачем её читать, если до этих всё равно не дотягивает?» Если кривиться достаточно громко и публично, то есть шанс, что через пару лет возьмут в какое-нибудь нафталиновое литературное издание, где можно делать всё то же самое, только за деньги.
Интервью с Николаем Свечиным на «Горьком» шло-шло и наконец дошло!

Даже если вы никогда не читали этого автора, то из него узнаете:
- как можно перестать работать в офисе или на заводе и обеспечивать себя писательством (спойлер: маловероятно, что вам этот способ подойдёт);
- в какое место пошлют вас издательства, если вам покажется, что обложки ваших книг похожи на собачью хрень (спойлер: маловероятно, что вам это место понравится);
- как кататься на лыковой машине (спойлер: сгорит много калорий);
- каков распорядок дня писателя «на зарплате» (спойлер: филонить не получится, но раза три-четыре в год можно в недельный запой);
- как узнать, не был ли ваш прадедушка барыгой (спойлер: в домашних легендах такое не рассказывают);
- в каком городе России живут самые недружелюбные историки (спойлер: там и в маршрутке могут тебе в сумку плюнуть, мне вот плюнули);
- как можно раскрыть старые уголовные делишки у себя в уме и ходить гоголем (спойлер: правда, сначала придётся лет пятьдесят учиться истории).

https://gorky.media/intervyu/mne-namnogo-komfortnee-zhit-v-xix-veke-chem-v-xxi/
Не успела я свыкнуться с мыслью, что мне никогда не узнать, в чем отличие "настоящего читателя" от ненастоящего, как один свежий материал в одном популярном медиа подкинул мне новое определение - "простые читатели". Но здесь, к счастью, я совершенно уверена, что понимаю суть дихотомии. Простой читатель - это, конечно, такой книжный плебс, который с приходом интернета неожиданно обрел голос, и теперь всех ужасно бесит своими сермяжными оценочками литературы. В то время, как сложный читатель - белая кость, голубая кровь, ума палата и дивное красноречие в объяснении любых постмодернистских аллюзий или термина "интертекстуальность". Для автора понравиться одному сложному читателю стоит тысяч и тысяч экземпляров тиража для простачков, и нет ни малейших сомнений, что умный автор всегда выберет первое, а не второе. Сложный читатель, он как Король-Солнце, тщательно оберегает свое величие (так, что скорее умрет от гангрены, чем позволит себе стать одноногим монархом*
* - это реальная история) и знает наверняка, что его мнение единственно верная мерка и закон. Короче говоря, не чета простым читателям, совсем не чета!
Дмитрий Быков — Квартал

1. Когда-нибудь я начну читать текст на освежителе воздухе в туалете, а окажется, что его тоже написал Дмитрий Быков. Потом ещё и лекцию об этом прочитает.

2. Под маской кривляний можно спрятать обычную житейскую историю, которую ни в какую приличную книжку не взяли бы из-за банальности, а потом всем говорить, что это сарказм.

3. Если тебя уличат в том, что это шляпа, а не сарказм, то всегда можно сказать, что это так и задумано. Главное, подстелить побольше соломки.

4. Не знаешь, о чём написать в книжке, сотканной из лоскутков, — фигачь надрыв. Беспроигрышный вариант.

5. Купите, пожалуйста, у меня 3 экземпляра этого отзыва, а лучше 5. Иначе вы не сможете его понять, ей богу, не вру!

#highfive #дайпять

Подробнее о книге тут.
Читаю сборник рассказов про счастье и пытаюсь считать тексты, где бы никто не умер.

Пока счёт 0:4 не в мою оптимистичную пользу.
Forwarded from Русский Сыч
О буднях орфоарта, или Все украдено до нас, а также Случай в РАН. За наводку благодарю уважаемого друга @mestrru.

Асеев, Н. Песни пищика / рис. П. Снопкова и Б. Малаховского. М.; Л.: Радуга, 1925
Лучшее издание «Жюстины». И это не дикие девяностые, а вполне уже 2003-ий год. Вот на чём росли эксмошные дизайнеры.
Фото @polka_knig. Холодею и жду того грядущего момента, когда на корешках толстых книг можно будет поместить текст книжек потоньше. Шах и мат, метамодернисты.
Лайфхак для родителей, которые в кровь истёрли языки намекать своим чадам про «когда же мы услышим топот маленьких ножек», зайку, лужайку и тикающие часики, но всё без толку.

Смените тактику. Используйте фразу: «Представь, как перечитаешь с ним все детские книжки».
Всё так.
Читаю «Одну историю» Барнса, перевод плох, а лингвотриггеры изматывают, при том что книжка отличная. И ещё на «Ясную поляну» номинация с таким подмороженным текстом, ну, красота.

Ребята, если вы что-то переводите, редактируете или просто пишете, то заучите уже одно простое слово «нелицеприятный» (и Дмитрию Быкову расскажите заодно, он тоже не раз косячил). Пересмотрите стендап Поперечного что ли. Это не значит «неприятный» просто потому, что слово похожее. Вот «абонент» и «абонемент» тоже похоже, но вы же их не заменяете свободно друг на друга. Да и вообще, кому придёт в голову вставлять посередине слова «неприятный» несколько лишних слогов, чтобы сделать слово ещё длиннее и сложнее, но оставить то же самое значение? Для чего? Слово «кот» кажется слишком простым, давайте писать «копопокатепетлькот», вот теперь зашибись, то, что надо, будем так всегда использовать, чтобы умнее казаться!

«Беспристрастный» же, и Поперечный старался выглядеть беспристрастным, а не говниться и юродствовать, чтобы вызвать чью-то неприязнь.
Видела на спинке сиденья троллейбуса краткое и мудрое пособие по написанию романа. В скобках — мои пояснения.

— Федин — лох! (Завязка; конфликт; противостояние; эмоциональное напряжение.)
— Неправда. (Развитие и экспозиция; борьба; сопротивление; противопоставление спокойного и логичного главного героя остальному миру, наполненному восклицательными знаками и обвинениями.)
— Ещо какой лох!!! (Кульминация; взрыв; экспрессия; обострение конфликта до предела.)
— Ну ладно. (Развязка; двойственность и открытый финал — смирился ли ГГ и побеждён или просто качественно перерос такой уровень конфликтов, который для него теперь ничтожен?)

Последняя фраза написана не Фединым, то есть не тем же почерком, что и вторая реплика. (Шок! Твист! С ног на голову! Перечитать и продумать всё заново. Что это — козни врагов? Иллюстрация перерождения ГГ в новое сверхсущество, сверхфедина? Автор ломает четвёртую стену? И самое главное — а был ли вообще Федин? Может Федина-то никакого и не было...)
Кажется, ЭКСМО изобрели коричневое сечение в противовес золотому и теперь активно используют его для расположения элементов оформления обложек. Чувствуете вибрации дискомфорта прямо в железу перфекционизма и гармонии?
Сегодня важный день каждого года, потому что в него я по древней священной традиции поздравляю с днём рождения Марину, создательницу канала «Книжный бункер».

Почему книжный бункер лучше бункера из зелёной лампы?

Потому что Марина ответственная и сразу рецензирует прочитанные книги, а не ждёт по сто лет, пока они подтухнут и забудутся. Как это часто делаю я.

Потому что Марина держит обратную связь с читателями и выполняет свои обещания, а не откладывает их в долгий ящик. Как это ещё чаще делаю я.

Потому что Марина доброжелательно относится к книгам и читает то, что ей понравится, а не хватается за всякое заведомо говнецо вперемешку с отличными текстами. Угадайте, кто такой негодяй, который постоянно бьёт лежачих, упражняясь в шутеечках?

Потому что Марина не забивает на канал на долгие периоды временами, если у неё депрессия, работа или клюющий в попу петух. Ну, вы поняли, что там с аналогиями.

Я сама в апреле буду расцветать и стремиться стать лучше, чтобы тоже вести канал, как папка, а не как ленивая жабья чешуйка, но пока я окукливаюсь, вы всегда можете почитать «Книжный бункер». Настоятельные рекомендации, как водится, опускаю, взвешивайте сами свои решения по подпискам на другие каналы и не перекладывайте их на меня.

Вот такой эгоистичный пост-поздравление, вроде и с днём рождения, ты, друг, а вроде и я, я, я — борода от Хемингуэя! Простите старенького лампового солипсиста. Удач!
Всех обманула, вы-то думали, что я в весеннем обострении лени, а на самом деле мы с блогерами мутили собственную версию премии «Ясная Поляна». Ну как «собственную». Мы читаем все 32 (нет, не подавимся) книги из лонг-листа премии и рассказываем о них вам, потому что книги классные. Нас 5 человек, все любят очень разное, поэтому 5 разных мнений прочитать за один раз будет полезно. По крайней мере, можно не слепо верить любимчику-блогеру, который всё равно нет-нет да и подведёт со своими советами, а взвесить все за и против.

Потом мы сделаем из них собственный шорт-лист и проголосуем за победителя, который, конечно, в отличие от официального в Россию не приедет, но зато будет совершенно прозрачно и понятно, почему именно он среди нашего небольшого жюри вознёсся на пьедестал обожания.

Приютить наши исследования в 32 частях любезно согласился «Горький», за что ему честь и халва! А начинаем мы с крошечного (сорок с хвостиком страниц в «Иностранной литературе») романа загадочного исландца Сьёуна «Скугга-Бальдур», в котором есть всё, что нужно для кайфа: лисы, обманки, странные люди, красивая природа и совпадения.

Жалко, что достать этот номер «Инлита» не так-то просто, а электронки нет. Так что не упустите, если вдруг бумажный экземпляр будет мимо пробегать.
#яснаяполянаблогеры
Читатели подсказывают, что пиратская версия «Скугги-Бальдура» всё-таки существует. Я против пиратства, но с большими оговорками. Если больше никак, то как?

Тогда советую вам её почитать, а если она понравится, то тогда при случае и отблагодарить редакцию «Иностранной литературы», приобретя пусть не этот, но какой-нибудь другой номер журнала.
«Бумкнига» выпускает уже третий (?) тираж «Хармсиниады», и это прекрасно. Первый был с голубой обложкой, второй — с зелёной, на цвет третьей делаем ставки.

Хармс — тот мостик, который проводит нас к внутреннему ребёнку: абсурдному, дотошному, буквальному и, как все дети, слегка жестокому без злобы. Его рассказы про писателей неслучайно породили целые толпы подражателей, потому что кажется, что так писать очень легко. Что вижу, о том и пою. Придумал анекдот про Пушкина и радуешься, а уж если про Гоголя, который сидит и сами знаете, что на дереве делает, то вообще великолепно. При этом все подражатели на уровень ниже, и по «Хармсиниаде» это как раз заметно (хотя там только один почти канонический автор, которого часто с оригинальными хармсовскими анекдотами смешивают в одну кучу, так широко его тексты разошлись).

Хорошая штука, чтобы тренировать остроумие, учиться мыслить вне рамок и границ, а заодно радоваться припоминанию знакомых мест из биографий писателей. Неспроста же Тургенева вечно тянет в Баден-Баден. Это про сами тексты. А комиксы? Комиксы простые, но тут они и не должны быть сложными, поэтому хорошо визуализируют анекдоты и запоминаются даже ещё ярче. Неудивительно, что третий тираж пошёл.