Я успешный человек. Я успешно профукала ММКВЯ-2018, КРЯКК-2018, Вазари и кучу других страшных слов, почти пришла на «Ясную Поляну», но вражеские гриппозные пули остановили меня на подлёте, а теперь не собираюсь останавливаться на достигнутом и non/fiction тоже пропущу. Не по моему карману шапка. Так что всю следующую неделю я буду сидеть в домике и редко-редко просматривать литературное телеграмище, и так знаю, что там будет нонфикнонфикнонфик (впрочем, уже началось).

Зато попробую выбраться на «Большую книгу» 4 декабря и что-нибудь оттуда вам рассказать, если опять меня не свалят глад, хлад, моровая язва и цены на поезд «Ласточка».

В связи с этим начинаю #большекнигомарафон, потому что ещё никого из номинантов не читала. Не сидеть же там дурак дураком. Начну с малых кирпичиков и переползу к булыжникам потолще, а вам параллельно расскажу, почему и за кого там вообще можно будет болеть. До 4 декабря времени осталось немного, так что не знаю, сколько успею прочитать. С одной стороны, текстов много и томики увесистые. С другой стороны, я практически безработная, что мне ещё делать — в носу ковырять, кота гладить и книжки почитывать.

Так что вместе с этими рассказами о книжках-номинантах я открываю тотализатор. В моём казино самые маленькие выигрыши, самые низкие коэффициенты и вообще никаких выплат! Ставьте на то, сколько я осилю — и будет вам совершенно ничего, кроме воображаемой, но такой прекрасной медали «Золотая чуйка». Сейчас запилю голосовалку, а «Рецепты сотворения мира» Филимонова я уже начала читать, ха! Присоединяйтесь к марафону, если есть силёнки. Ну, или просто наблюдайте за чужими причудами.

Как вы думаете, сколько финалистов «Большой книги» я успею прочитать до 4 декабря? #большекнигомарафон
anonymous poll

3-4 самых тощих, а потом на Быкове завоешь белугой и убежишь – 132
👍👍👍👍👍👍👍 27%

5-6, а потом по закону подлости чрезвычайные обстоятельства подкосят – 130
👍👍👍👍👍👍👍 26%

Джекпот, 8, я в тебя верю, а ну рассказывай, чо там они как – 118
👍👍👍👍👍👍 24%

7, потому что это счастливое число – 66
👍👍👍👍 13%

1-2, потом тебе надоест, моя маленькая истеричка – 52
👍👍👍 10%

👥 498 people voted so far.

К вопросу из лички: не волнуйтесь, рассказы я тоже читаю, как и обещала, но с ними всё не так просто. Если читать рассказы помногу, то очень быстро «наедаешься», потому что они концентрированные. Тихой сапой как-нибудь наберу ещё любимчиков, а пока могу вдумчиво читать только по 3-4 рассказа в сутки. А невдумчиво — оно ж нам и не надо.

Андрей Филимонов «Рецепты сотворения мира»

«Рецепты сотворения мира» не столько даже биографический роман, сколько роман-путешествие. Только автор-рассказчик отправился не вдоль автомобильных дорог, а сменил ось координат, взяв за основу не пространство, а время. Может быть и вовсе никуда не поехал, а вскарабкался на ветви генеалогического древа, чтобы на них покачаться. Несколько неуклюже, точно так же, как я сейчас ввожу эти метафоры.

Делаем чек-лист. По отдельности всё прекрасно. Форма хорошая — плюс. Язык прекрасный, в некоторые моменты даже отменный — плюс. Событийные ветки — плюс. Личные переживания — плюс. Даже потоки сознания временами прорываются, тоже плюс. Вот только математика не работает, и целое лукошко плюсов в итоге не даёт один гигантский плюсище. Чего-то не хватает (лично мне, разумеется). Многособытийный роман с довольно внятным стержнем создаёт впечатление, что написан он вовсе не для нас с вами, читателей. Это какой-то твой знакомый с хорошо подвешенным языком усадил тебя на диван с чашкой чая, раскрыл семейный альбом и рассказывает о бабушках-дедушках. Не заботясь при этом даже, слушаешь ты вообще или нет.

Необычная форма повествования приправляет этот обыденный рассказ, но не более того. Есть четыре раздела — мужской рецепт, женский, магический, советский... И бонусный пятый, личный, краткий. Помните романы, где одно и то же событие показывается по главам с точки зрения разных персонажей? Тут такая же игра с прицелом и акцентами, только событие не одно и то же, а разные, чтобы не повторяться. Смотрим на события под разными углами, и это довольно любопытно, но если бы даже угол был нейтральный, классический, то это многого бы не изменило.

Частенько романы биографического толка да и романы-путешествия начинаются с хаоса, а затем приходят к чему-то определённому. Да и в мифах о сотворении мира тоже почти всегда всё рождается из хаоса. Но это не тот рецепт, здесь хаосом всё заканчивается. Мы сплетены с поступками и жизнью наших предков плотной паутиной, но не всегда можем её разглядеть. Филимонов же честно старается.

Приятное, грамотное и в некоторых местах даже злобненько острое чтение, при этом совершенно необязательное. Впрочем, если уж брать совсем так широко, то любое чтение необязательно, кроме господа нашего, Розенталя.
#большекнигомарафон

Пятюня имени «Рецептов сотворения мира» Андрея Филимонова

1. Вся наша жизнь — череда случайных выборов, как в РПГ-игре. Какой бы выбор мы ни сделали, тени остальных несбывшихся случайностей всегда будут витать над нами и даже нашими потомками.

2. Сатира становится острее, если подавать её между строк, а не прямо в лоб.

3. Игры с формой и оптикой романа не всегда выстреливают, если у них нет причин быть именно такими. Даже если по факту они сделаны умело.

4. Писатель не всегда творит для читателя, и это совершенно нормально.

5. Старые добрые пелевинские мухоморы придадут перчинку любому тексту.

#highfive #дайпять #большекнигомарафон

Одна девочка не опубликовала у себя в блоге список того, что нужно купить на книжной ярмарке, и на следующий день весь телеграм у неё был чёрный, и аватарки тоже чёрные, и никто её больше никогда не репостил и не приглашал в подборки лучших каналов.

Красивое издание «1793», но не без косяков. В карте на форзаце и нахзаце лишняя «р» в «доме Индебету». Пальмира, Рипол, вроде вы не были замечены в скверной вычитке, зачем начинать?

Прочитала две с половиной книги из «Большой книги» и попробую теперь крупные рецензии загонять под кат, чтобы они в инстант вью открывались где-нибудь на медиуме. Вижу, что многие на них то ли тонут, то ли давятся, зачем же мучить человеков? Кому надо, тот откроет.

Пока все книжки неимоверно крутые, и я плохо представляю, как среди них можно выбирать что-то лучшее. Впрочем, Филимонов чуть проигрывает. Подозреваю, что в читательском голосовании он так выстрелил, потому что самый короткий, и его больше народу выбрало для чтения по причине «ну хоть с чем-нибудь ознакомиться». Вроде как я хочу быть в теме «Большой книги», но большие книги читать не готов.

Ну, или я не права, и мне просто попадались на диво хорошие романы вторым и третьим в списке (если что, это «Люди чёрного дракона» и «Памяти памяти»), а дальше будет тлен, тоска и скучища.

Пятюня имени «Людей чёрного дракона» Алексея Винокурова

1. Многонациональное прошлое и настоящее познаётся на границах и стыках, совсем как экзистенциализм.

2. Можно добавить в старую добрую формулу инь и янь ещё и ой-вей, а гармония всё равно сохранится. Было бы-таки что разрушать.

3. Суть русского духа: наперёд настучать кулаком пудовым по башке и в грязь втоптать, а потом этим же кулаком на груди рубашку рвать и в ту же грязь на колени бухаться, вымаливая прощение.

4. Если стилизовать язык под напевы и сказания, то ему можно простить даже лёгкую корявость.

5. Спойлер: Чёрный Дракон — это река Амур. Всё, расходимся, посоны. Хотя дракон в романе тоже есть, но всё, что мы о нём знаем, — он некошерный.

#highfive #дайпять #большекнигомарафон

Более жирную и внятную рецензию прячу под кат.

#большекнигомарафон

Вкратце: прочитала 6 из 8, в поезде ещё успею надкусить Гришковца (хм, звучит, как какой-то коварный эвфемизм), а с «Радугой и вереском» что-то не пошло, простите, может быть потом.

Авторы делятся на вспоминаторов автобиографичных и фантазёров от имени молодежи. И на Винокурова, у которого вообще нет общих знаменателей.

Болеть буду за «Памяти памяти», которая не знаю, как впишется в формат премии. Совершенно не роман, а философский трактат-light с подшёрстком из семейной истории. Но это так: фактура, косметика, цимес вовсе не в истории конкретных родственников, а в общем пространстве.

Привет всем, кто сюда только-только подписался. Я уже готовлюсь к встрече, как умею. По старинке, по книгам.

В выходные расправлю плечи и напишу про книги (неожиданно, правда?), а пока вот можно капелюшку прочитать про канал. Даю ссылку, а не репощу, потому что там пара сообщений подряд.

https://tttttt.me/TTgram/1126

Закрываю вопрос с «Большой книгой» и её шорт-листом, чтобы двигаться дальше (а дальше — шорт-лист НОСа, но не сплошняком, так что будет время отдохнуть от совруспрозы).

Я человек не жадный, особенно если деньги не мои, так что премию дала бы вообще всем, хотя первые четверо ребят в списке понравились больше, чем последние четверо. Почитайте их, если вдруг захочется хорошего и разного. Последних четверых — только если уж очень хочется стать асом современной русской этой вот самой.

От личного топчика к личному нетопчику выдаю неосязаемые большие книжищи:

1. «Памяти памяти» Степановой за попытку ухватить за хвост ускользающее время, память и реальность.

2. «Людям чёрного дракона» Винокурова за привнесение в нашу простую скучную жизнь хорошей бесовщинки, колдовщинки и гармонии.

3. «Прыжку в длину» Славниковой за самое яркое описание борьбы четырёх стихий.

4. «Июню» Быкова за заботу о читателе, который не дай б-г не вкурит какой-нибудь креативной задумки.

5. «Бюро проверки» Архангельского за фьюжн жанров и бабушкину консервацию прошлого.

6. «Рецептам сотворения мира» Филимонова за политическую смелость между строк.

7. «Театру отчаяния. Отчаянному театру» Гришковца за дерзость подать уже слышанные истории в сотый раз.

8. «Радуге и вереску» Ермакова за наикрутейшее исследование пшекской неизвестности.

#большекнигомарафон

Вы ещё не слушаете подкасты про книжки и кино? Ну что вы как неродные-то!

Подвожу книжные итоги прошедшей недели.

1. Приобрела Остера, Токарчук и ССК-19, в Москве не смогла устоять перед «Москвой-Петушками» с комментариями.

2. Дочитала все книжки из шорт-листа «Большой книги» с большим скрипом на двух последних (Гришковец и Ермаков), прочитала великолепную Ксению Букшу «Открывается внутрь» и очень хороший детектив «1793» Никласа Натт-о-Дага (блевашки-какашки, впечатлительным лучше не лезть, жестокосердным и стоикам — зайдёт). Напишу позже чуть подробнее.

3. Начала читать ССК-19 (считаю заимствования образов из других хорроров) и вернулась к отложенной уже давненько биографии Хемингуэя. Последняя идёт трудно, но организм требует нехудожи.

4. Съездила на «Большую книгу», получила громкий титул и айпад. Вторым активно пользуюсь, наконец-то могу читать пдфки так, чтобы глаза не вытекали через десяток страниц. Первым бравирую перед кошками и бабушками, больше пока от него нет практической пользы. Так что, пользуясь случаем: я всё ещё без работы, ищу её красивую и волшебную, подработки тоже ищу, стучите и пишите. Реклама в блоге всё равно не появится, не очкуйте.

5. Читаю рассказы, и добросовестные московские друзья подкинули на бумаге ещё кучу сборников. Грядут выписки и советы. Или антисоветы, вдруг там не так уж и интересно.

Никто не знает, как устроиться на ту должность в книжном «Лабиринте», где нужно играть книгами в футбол и пропарывать их огромными крюками? Я же вижу по доставкам, что этим занимается огромное количество специально обученных профессионалов.

Почти дочитала свежую «Самую страшную книгу», а до этого я читала и все предыдущие. Что по впечатлениям чаще всего пугает авторов российских хорроров?
— Старые бабки и маленькие детишки.
— Славянские фольклорные элементы (я фольклорный элемент, у меня есть документ, я вообче могу отседа улететь в любой момент).
— Фольклорные элементы любых околорусских малых народов и местностей (монголы, чукчи и т.д.).
— Образы из масскульта.
— Непонятные сущности, которые могут сделать кусь.
— Маньяки с печки бряки.
— Переселение душ и воровство тел.
— А вдруг кто-нибудь спалит, что они позаимствовали образ из чужого хоррора, слегка его подретушировав.

Гораздо реже пугает война и собственные оригинальные задумки. Хорошо, что жанр не стоит на месте, подвижки есть!

Написал Лабиринту гневное письмо, почему Бесконечная шутка до сих пор ещё не на складе и сколько можно это терпеть, я ведь предзаказал её десятого НОЯБРЯ, и она всё ещё в предзаказе, хотя все говорят, что она уже вышла, а я между прочим её предоплатил, а у меня трое детей некормленых, а госстат опубликовал, что россияне треть доходов тратят на продукты питания, а я теперь что получается, треть доходов потратил на книжку вашу? и сижу теперь вокруг дети некормлены плачут ни денег ни жратвы ни бесконечной шутки вы гады вы гады отдайте мою шутку пришлите уже христом богом молю