🤬 К сожалению, надежды на освобождение сегодня героев-защитников ВНИИБа не оправдались. Оставляют до завтра. Завтра суд. Вменяют ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ - несанкционированная публичная акция. Статья арестная - до 15 суток.

❗️Это абсолютный позор для Беглова! Репрессии и каток силовой машины для петербуржцев, вышедших на защиту своих домов; уничтожение исторического наследия и памятников архитектуры - вот политика Беглова!

18+. Подборка беспредела против петербуржцев со стороны "охранников" сноса ВНИИБ.
Просто послушайте и посмотрите.

Мат, удары, прыжки со спины, издевательства, персонажи в изменённом состоянии.

Это маленькая подборка. Сейчас люди собирают все свидетельства.

Никто из этой нечисти не задержан.
Всей ей таким образом даётся карт-бланш на вседозволенность и безнаказанность.

Петербург, "Мегаполис XXI века".

Беспощадно немужской донос от подрядчика ФСК, который незаконно снёс здание ВНИИБ.

Фоном - измывательства мигрантов над местными жителями, вмешательство Александра Бастрыкина и суд, в целом показательно вставший на сторону протестующих.

Ни один петербургский застройщик не устроил бы настолько токсичную историю: расклады всем понятны.

И тут не только история про горожан: ФСК создала проблемы вообще всем.
Таких не любят.

[Беспощадный застройщик]

С протоколом не согласен.

Я обратил внимание на то, что написал Официальный канал судов Санкт-Петербурга, на это обратили внимание и люди:

Многие участники данного мероприятия с протоколами были согласны. Некоторые даже раскаялись. Со справками из ПНД тоже были фигуранты

Сразу скажу, что в отделе полиции из 11 моих подзащитных ни один не согласился с протоколом и вменяемым ему составом правонарушения. Были справки о физическом состоянии здоровья у некоторых подзащитных. Это запрещает им защищать ВНИИИБ?

Но моему вниманию представили опусы какого-то помощника депатута о бездействии которого я писал и посчитал это пиаром с запашком. Видимо будучи не юристом (вообще, а кто их берет в помощники и зачем? Ни умения говорить, ни умения слушать, ни умения говорить правду) и очень далеким человеком от судебных разбирательств в области публичных акций решил изложить часть моих слов, которые он услышал, так, чтобы опорочить мою работу.

Не приемлю, когда бездельики плюют мне в спину, вместо того, что бы уточнить то, что они услышали. Хотите показать как надо работать, приходите защитником в суды.

Спасибо моим подзащитным, что они меня услышали.

Для того, чтобы все понимали, как я мыслил и что предлагал опубликую копию протокола и описанный в нем состав. Прошу, кто там с этим депутатиком общается, передайте ему этот пост, пусть преподаст своим псевдо помощникам уроки юриспруденции.

Пере до мной стоит задача, которую ставит мой подзащитный. Я руководствуюсь его мнением и только его. Но как защитник я обязан ему все рассказать и мною были рассказаны все варианты по разным правовым позициям. Основную, которую частично услышал недопомощник и исказил я вам опишу.

Первая и основная задача защитника это опорочить протокол (он является главным доказательсвтом по делу). К примеру опорочить протокол можно доказав, что в нем описан не тот состав административного правонарушения, который вменяется ввину. Так например, в данном протоколе описаны действия подпадающие под публичную акцию, а полиция ее описывает как непубличную и подгоняют под ст. 20.2.2 КоАП РФ (состав описанный в статье можно посмотреть тут), чтобы посадить людей под арест и задерживать на 48 часов для разбора и судов. По факту в протоколе описаны действия подпадающие под статью 20.2 ч. 5 (кричали лозунги, формируя мнения окружающих к проблеме описание вида акции найдете тут). Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни. В статье 20.2 ч. 5 нет ареста, соотвественно задержание более 3 часов является не законным.

Но стратегия не в этом. Стратегически, занимая даную позицию мы вынуждаем судью признать факт состава првонарушения по другой статье, и она обазана правонарушение переквалифицировать, но по решению высших судов суды переквалифицировать ст. 20.2.2 КоАП РФ не могут на ст. 20.2 ч. 5, так как это разные родовые объекты посягательства. И судье ничего не остается как выпустить моих подзащитных из зала суда и прекратить производство. Но разве это возможно? Да. То есть фактически от моих подзащитных не требовалось брать на себя отвественность за участие в митингах и говорить, что они митинговали, достаточно было мне, как защитнику, сообщить о неверной квалификации.

Позиция, которую мы занимали: на видео в материалах дела было снято присуствие моих подзащитных и говорить что их там не было это глупо. Но мы опровергли место совершения правонаруения (нам вменяли на проезжей части действия, а протест был во дворе, говорилось что мы препяствовали проезду техники строительной, но она стояла бездействуя около здания, в протоколе вменялось бросание заборов на проезжую часть, но люди были во дворе, где нет забора). Это мы все опровергли во время заседания.

Считаю, что при тех условиях в которых мы были, защитниками было сделано все, чтобы люди вышли на свободу, и напомню, обещали нам аресты всем.

Видео нападения на ветерана СВО Кирилла Травкина. Вскоре после этого Кирилл был задержан, а сегодня- арестован. Нападавший на Травкина на свободе. Судя по логике Смольного, ему еще и медаль дадут