🤑«Мы еще не знаем, как именно будут утилизированы отходы БЦБК и «Усольехимпром», но точно знаем, что это будет стоить дорого». Примерно так можно перевести на доступный язык позицию ФГУП «Федеральный экологический оператор» относительно судьбы крупнейших объектов накопленного экологического вреда в Иркутской области. Да что там, всей России.

Такой вывод мы делаем из текста очередного письма, поступившего в редакцию «Зелёного Фонда» от ФГУП «ФЭО», в ответ на запрос издания о судьбе перезатаренных из аварийных емкостей опасных отходов в Усолье-Сибирском.

«При проектировании работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде (далее – НВОС) на промышленной площадке ООО «Усольехимпром» будет разработан комплекс мероприятий в сфере обращения с отходами, учитывающий все отходы, образовавшиеся на промплощадке, технологии по их переработке, в том числе мощности экотехнопарка «Восток», строительство которого планируется на Усольской площадке», - говорится в письме «Федерального экологического оператора» за подписью и.о. первого заместителя генерального директора по реализации экологических проектов Артёма Полякова.

Также в своем письме дочерняя структура «Росатома» ссылается на срок окончания работ в Усолье, установленный Распоряжением Правительства РФ – до декабря 2024 года. То есть, по мнению «ФЭО», времени для принятия решений еще много. А пока суд да дело, уже и экотехнопарк «Восток» построят, против которого категорически выступают жители Усолье-Сибирского. Вот такие «первоочередные мероприятия» - перезатарить и поставить на длительное хранение, после чего отчитаться в Москву, что отходы приведены в безопасное состояние. Вероятно, тем же руководствовались и бывшие собственники «Усольехимпром», которые оставили после себя те самые аварийные емкости с жидкими отходами 1-2 класса опасности…

Наши предположения подтверждают и коллеги из «Интерфакса», которые сообщают о троекратном увеличении стоимости работ на БЦБК, заявленных ФЭО, по сравнению со сметой «Росгеологии». Напомним, «Росгеология» ранее числилась в качестве единственного исполнителя работ на Байкальском ЦБК и на заре работы которой в Байкальске звучали те же оптимистичные высказывания о «серьезной государственной компании», что сейчас решит все проблемы и предотвратит угрозы озеру Байкал. Что было далее – известно.

Увы, все наши попытки обнаружить хоть какие-то шаги навстречу пожеланиям общественности и ускорению реальных действий, направленных на ликвидацию отходов БЦБК и «Усольехимпром», из раза в раз оборачиваются полным разочарованием после очередной бессодержательной информации «ФЭО». И очень удивительно, почему до сих пор (без) действия «Федерального экологического оператора» не привели к разочарованию со стороны курирующего вице-премьера Правительства Виктории Абрамченко, а стоимость услуг единственного исполнителя за еще невыполненные и проектно необоснованные работы только растет.

😲Экологи «Зеленого фонда» зафиксировали сброс опасных отходов в Дзержинске

В бывшей столице советской химии Дзержинске Нижегородской области предприниматели решили применить ноу-хау при обращении с отходами производства. То есть свалить их прямо на окраине города, возле жилых кварталов. И все это на фоне разговоров губернатора региона Глеба Никитина, возглавляющего в Госсовете России рабочую группу по экологии, о новых индустриальных парках и особых экономических зонах.

На встрече Главы города Ивана Носкова с общественностью в краеведческом музее в июле депутат Александр Терентьев публично заявил, что «дзержинские предприниматели отходы в леса не вывозят». Спешим разочаровать политика, отходы в близлежащие леса помимо «оппозиционных коммунистов и прилетевших марсиан» вывозит «Грузовая автомойка» на северном Кольце (пр. Чкалова, д. 61).

Горе-предприниматели, арендующие площади у ООО «Энтер», не только организовали свалку опасных отходов на своей территории (на фото). Но и средь бела дня сбросили опасные отходы прямо на окраине города, на Чернореченской объездной дороге, в охранной зоне ЛЭП, всего то в 1400 метрах от своей площадки. Видимо вывезти отходы в городские леса не позволила жадность, солярка то нынче в цене…

Вывоз отходов происходил 20 сентября на КАМАЗе с госномером М636АУ52. Грузовик, нелегально перевозивший промышленные отходы, сопровождала синяя Mazda В021ВВ. По информации осведомленных источников, этот автомобиль может принадлежать некоему гражданину Лебедеву, сыну высокопоставленного работника федерального предприятия «Завод им. Я.М.Сведлова».

Как выглядит мойка по-нижегородски внутри, можно увидеть на другом фото. Оба юридических лица явно соскучились по внеплановым проверкам регионального Минэкологии и других надзорных органов, включая налоговую инспекцию, поскольку денежные средства, предназначенные для оплаты негативного воздействия на окружающую среду и размещение отходов на специализированном полигоне, продолжают оседать в чьих-то карманах.

❗️В Евросоюзе хотят ввести единый разъем для зарядки гаджетов. Соответствующий законопроект представят уже завтра. Новое правило обяжет всех производителей устанавливать одинаковый разъем для зарядки на смартфоны, планшеты и наушники. В Брюсселе считают, что подобный подход будет безопаснее для экологии и удобнее для пользователей.

Председатель межрегиональной экологической общественной организации "Зеленый Фонд" Олег Иванов отметил, что это отчасти борьба за экологию. С другой стороны, по словам Иванова, это и шаг навстречу потребителям, которые используют различные устройства различных производителей, в том числе и для водителей, которые вынуждены возить с собой несколько комплектов проводов для разных устройств.

Источник: Радио "Москва FM 92.0"

👎Не все фермеры одинаково полезны, а некоторые - очень даже вредны для окружающей среды. В «Зелёный Фонд» обратились жители Гурьевского района Калининградской области с жалобой на тепличное хозяйство, расположенное прямо на территории объекта культурного наследия Форта Дона. Предприниматель Павел Купцов уже не первый месяц находится в состоянии постоянного конфликта с местным населением из-за нарушения тепличным хозяйством требований в сфере охраны окружающей среды.

Прошедшим летом проверку по жалобам жителей поселка Дорожное провела Калининградская межрайонная природоохранная прокуратура и подтвердила очевидные факты нарушений. На одном из земельных участков, обследованных прокурорскими работниками, прямо на открытом грунте были обнаружены растительные остатки производства овощей, пластиковая тара, автопокрышки, а также отходы ремонта и строительства. На другом участке земли выявили признаки сжигания отходов производства и потребления. В результате недружелюбного к природе фермера привлекли к административной ответственности и наказали штрафом в 40 тысяч рублей.

Примечательно, что продукция тепличного хозяйства широко продается в торговых точках Калининграда, в том числе и в сетевых супермаркетах. Овощи «Теплицы Дона» позиционируются как «местный и экологичный продукт». Не знаем как жители самого западного региона России, а мы продукцию фермера Купцова в Калининграде точно покупать не будем. И дело не только в штрафе, но и в том, что вредные вещества от свалок и полыхающих костров попадали прямиком в почву рядом с плодоносящими грядками. Будьте внимательны, бережно относитесь к природе. Не будьте такими, как фермер Купцов.

Фото Павла Купцова: официальный портал Правительства Калининградской области gov39.ru

🆘 Подмосковные чиновники, разрешившие бизнесмену с прекрасным именем Николай Гоголь построить коттеджный поселок на землях лесного фонда, пребывали в «маниловщине» до тех пор, пока Арбитражный суд не начал рассматривать дело о нецелевом использовании земель лесфонда, выданных господину Гоголю в аренду на 49 лет.

Напомним, в Красногорском городском округе, буквально под носом у регионального правительства, коммерсант под видом рекреации построил около 40 капитальных коттеджей, несколько ресторанов и конюшню (куда ж элитному посёлку без неё). Но аппетиты Гоголя растут, и в ближайших планах — пустить под топор еще один лесной участок, где уже вовсю орудует строительная техника.

Арендатор участка пытался замаскировать следы застройки, однако Арбитражный суд встал на сторону жителей и вынес определение: произвести осмотр территорий и всех капитальных строений, которые возвел потерявший страх бизнесмен. Замять эту историю вряд ли получится, поскольку граждане настроены идти до конца и добиваться для нарушителей не только наказания, предусмотренного природоохранным законодательством, но и требовать возвращения леса в первозданный вид.

В интернете заработал сайт http://spasemotradu.ru/, где активисты публикуют хронику развития событий и собирают подписи в адрес генпрокурора Игоря Краснова с просьбой взять вопиющую ситуацию под личный контроль. 23 сентября по требованию суда прошел осмотр территорий, в ходе которого все подозрения подтвердились: зафиксированы массивные коттеджи и иная инфраструктура, включая асфальтированные дороги, подземные гаражи, линии магистрального газа, водопровод.

Неопровержимые доказательства вины Николая Гоголя в скором времени будут представлены суду. Активисты надеются, что процесс затягиваться не будет, в противном случае еще один участок лесного фонда пойдёт под топор коммерсанта, потерявшего совесть и здравый смысл.

😎Зеленая повестка бизнесу не нужна.
Россия заняла 45-е место в Глобальном инновационном индексе (ГИИ), улучшив положение за год, но почти не изменив его за пять лет. Нет кардинальных улучшений ни по обеспеченности ресурсами для инноваций, ни по результативности научно-технической деятельности.

Особый вопрос вызывает участие в этой деятельности бизнеса. Как показал анализ, с 2015 года доля бизнеса во внутренних затратах на приоритетные научные исследования и разработки снижалась.

❗️Причем, несмотря на «зеленую повестку», сильнее всего она сократилась в затратах на разработки в области рационального природопользования – в два раза. Госучастие в экологических и научных новациях, судя по исполнению нацпроектов, тоже идет рывками.

https://www.ng.ru/economics/2021-09-20/1_8256_business.html

В наших архивах нашлось кое-что любопытное в дополнение к материалу коллег @babr24 «Страдания «Росатома» по Балтийской АЭС».

Пока российские и зарубежные экологи вздыхали на предмет потенциальной опасности строящейся БАЭС, мы решили проверить, насколько добросовестно подрядчики «Росэнергоатома» исполняют свои обязательства по соблюдению требований природоохранного законодательства при размещении отходов строительства, а именно строительного грунта. История датирована 2013 годом и довольно ярко иллюстрирует отсутствие какого-либо контроля за строителями со стороны дирекции строящейся БАЭС, а также со стороны иных структур «Росатома».

А теперь следите за цепочкой несовпадающих между собой версий, озвученных Правительством Калининградской области, Ростехнадзором, «Росатомом, командованием войск Западного военного округа и Балтийского флота, а также администрацией Неманского муниципального района, на территории которого велось строительство бесперспективной атомной станции.

Исходная информация (как ни странно) поступила от Ростехнадзора, в письме которого сообщалось, что «согласно рабочей документации вскрываемый местный грунт (образующийся при строительстве объекта капитального строительства «Энергоблоки №1 и №2 Балтийской атомной станции») применяется для устройства защитного бруствера строящегося войскового стрельбища, а общий объем разрабатываемых земляных масс составляет 12757, 6 тыс. куб.м.».

Однако ВрИО начальника управления подготовки войск Западного военного округа опроверг эту информацию, сославшись на факты – на тот момент времени в воинских частях, учреждениях и организациях Министерства обороны РФ, дислоцирующихся на территории Калининградской области, никаких работ по капитальному строительству (реконструкции) полигонов, стрельбищ и других объектов боевой подготовки» не проводилось.

Командующий Балтийским флотом дополнил коллегу, сообщив, что в соответствии с проверкой информации об использовании грунта, вскрываемого при строительстве БАЭС в устройстве защитного бруствера, строящегося войскового стрельбища, «установлено, что речь идет об УТК «Пугачево» земельный участок № 19, военный городок № 8 войсковой части 90151 (г.Гусев)». Информация о том, что грунт, вскрываемый при строительстве БАЭС, используется при строительстве полигона «Пугачево» не подтвердилась.

Более того, в письме Министерства развития инфраструктуры Калининградской области по вопросу строительства БАЭС содержалась информация, что «согласно проектно-сметной документации, прошедшей государственную экологическую экспертизу, определены места складирования грунта, которые согласованы с руководством Неманского муниципального района». Но руководство Неманского муниципального района в лице Главы Администрации открестилось от каких-либо согласований и заявило, что администрация земельные участки для складирования грунта, образованного при строительстве Балтийской атомной станции, не согласовывала и не предоставляла.

При таком подходе к информированию общественности и полном отсутствии объективной картины происходящего при строительстве атомной станции, остается лишь перекреститься и поблагодарить Бога за то, что проект так и не был реализован. И это несмотря на миллиардное финансирование Дирекции БАЭС, выполнявшей по своей сути функции сторожа котлована. Не забывали атомщики и про совершенно бессмысленные «независимые исследования». Ежегодно «Росэнергоатом» выделял миллионы рублей на «экологический мониторинг вокруг Балтийской АЭС». В 2017 году, например, когда уже всем было понятно, что никакой БАЭС в Калининградской области не будет, такой мониторинг обошелся в 21,1 миллиона рублей. Поэтому, в своих комментариях для СМИ, мега-пиарщикам «Росатома» давно пора перейти к избитой и лаконичной фразе: «Бизнес – ничего личного».