👮🏻♀️🌳Экологическая полиция была бы не лишней, Олег Иванов («Зелёный Фонд»)
В эфире Общественного телевидения России (ОТР) снова обсуждали вопросы отходов, увеличения штрафов за сброс мусора из автотранспортных средств и проблематику привлечения нарушителей к ответственности. По мнению председателя МЭОО «Зелёный Фонд» Олега Иванова, в части проведения оперативно-розыскных мероприятий для установления виновников образования свалок экологическая полиция стала бы весьма полезным инструментом.
🗣Тамара Шорникова, ОТР: Вот по поводу как раз органов правоохранительных разных Вологодская область: «Нужна экологическая полиция, а так все слова», – пишет нам телезритель. А что у нас с экологической полицией? Кто должен все-таки контролировать этот процесс?
🗣Олег Иванов, «Зелёный Фонд»: Это тоже достаточно часто встречающаяся проблема для активистов экологических, которые обращаются с теми или иными заявлениями, потому что органы государственного надзора очень часто используют такую формулировку, что они не наделены функциями оперативно-розыскных мероприятий. То есть в любом случае ни Росприроднадзору, ни Роспотребнадзору не обойтись без помощи обычной полиции, так скажем. Обычная полиция на уровне участковых очень часто такие материалы куда-то в долгий ящик откладывает, именно поэтому ничего не происходит. И действительно, да, вопрос создания экологической полиции тоже обсуждается очень давно, и, по всей видимости, такая структура была бы не лишней.
👉🏻Полностью эфир по ссылке.
В эфире Общественного телевидения России (ОТР) снова обсуждали вопросы отходов, увеличения штрафов за сброс мусора из автотранспортных средств и проблематику привлечения нарушителей к ответственности. По мнению председателя МЭОО «Зелёный Фонд» Олега Иванова, в части проведения оперативно-розыскных мероприятий для установления виновников образования свалок экологическая полиция стала бы весьма полезным инструментом.
🗣Тамара Шорникова, ОТР: Вот по поводу как раз органов правоохранительных разных Вологодская область: «Нужна экологическая полиция, а так все слова», – пишет нам телезритель. А что у нас с экологической полицией? Кто должен все-таки контролировать этот процесс?
🗣Олег Иванов, «Зелёный Фонд»: Это тоже достаточно часто встречающаяся проблема для активистов экологических, которые обращаются с теми или иными заявлениями, потому что органы государственного надзора очень часто используют такую формулировку, что они не наделены функциями оперативно-розыскных мероприятий. То есть в любом случае ни Росприроднадзору, ни Роспотребнадзору не обойтись без помощи обычной полиции, так скажем. Обычная полиция на уровне участковых очень часто такие материалы куда-то в долгий ящик откладывает, именно поэтому ничего не происходит. И действительно, да, вопрос создания экологической полиции тоже обсуждается очень давно, и, по всей видимости, такая структура была бы не лишней.
👉🏻Полностью эфир по ссылке.
Telegram
Зелёный фонд
📨В адрес «Зелёного Фонда» поступило «покаяние» от Норникеля - письмо Директора департамента общественных связей ПАО «ГМК «Норильский никель» Татьяны Смирновой, в котором подробно описана хронология прошлогодних событий и меры, принятые компанией для ликвидации причиненного ущерба.
Не откажем себе в удовольствии опубликовать краткое содержание письма, а наиболее любопытные читатели могут ознакомиться с полным текстом, который мы также прилагаем.
С того самого момента, когда произошло это трагическое событие в истории компании, «Норникель» открыто и добросовестно информировал органы власти, общественность и СМИ о том, что произошло, и обо всех действиях компании по ликвидации последствий. На сайте компании в регулярном режиме появлялись новости по теме, фото и видео материалы, регулярно подводились итоги проведенных работ.
В указанном разделе сайта находится информация, в динамике отражающая, этапы и мероприятия по ликвидации аварии, сотрудничество компании с федеральными и региональными органами власти, местным самоуправлением общественными объединениями и организациями. В мае 2021 г. компания опубликовала Белую книгу - специальный документ, в котором в концентрированном виде содержится информация о причинах произошедшего в 2020 г. инцидента, мерах, предпринятых для ликвидации последствий, компенсационных мерах, а также последующих шагах для полного восстановления пострадавшей от разлива нефтепродуктов территории и находящихся там экосистем.
Белая книга содержит также уроки и выводы, которые вынесла компания из произошедшего события, предпринятые «Норникелем» организационные преобразования, направленные на недопущение подобных происшествий в будущем. В документе приводятся как официальные итоги расследования комиссии, сформированной Ростехнадзором, так и итоги независимой экспертизы.
Чтобы все заинтересованные стороны могли ознакомиться с итогами нашей работы, получить ответы на интересующие вопросы, мы провели в режиме онлайн публичную презентацию Белой книги и Отчета об Устойчивом развитии. Презентация вызвала значительный интерес общественности.
Кроме того, на официальном сайте Норникеля мы разместили материалы с подробностями проведенной компанией работы:
1. Краткое содержание отчета Большой Норильский экспедиции (научный руководитель – академик РАН В.Пармон), которую провело Сибирское отделение Российской академии наук по инициативе Норникеля. В нем приведены результаты детального обследования территорий, прилегающих к месту инцидента, а также водные бассейны и тундровые угодья вплоть до Карского моря; указаны факты деградации многолетнемерзлых грунтов, приведены результаты исследовательского прогноза восстановления природных сред. Презентация отчета БНЭ состоялась 10 декабря 2020 г. в РАН (Москва, Ленинский пр., 32А).
2. Отчет от независимого международного консультанта ERM, который провел расследование причин аварии и проанализировал реакцию компании на нее. В результатах проведенной экспертизы указано, что растепление многолетнемерзлых грунтов и ошибки при проектировании и строительстве внесли свой вклад в произошедший инцидент.
3. Презентация о ходе ликвидации последствий аварии для инвесторов, где рассказывается о затратах компании и собственной оценке ущерба. Несмотря на то, что собственная оценка ущерба оказалась меньше оценки Росприроднадзора, компания не стала оспаривать решение суда и полностью оплатила установленную судом сумму. Компания подтвердила, что полностью компенсирует ущерб и приведет территории и экосистемы, пострадавшие от аварии на ТЭЦ-3 в первоначальное состояние.
Не откажем себе в удовольствии опубликовать краткое содержание письма, а наиболее любопытные читатели могут ознакомиться с полным текстом, который мы также прилагаем.
С того самого момента, когда произошло это трагическое событие в истории компании, «Норникель» открыто и добросовестно информировал органы власти, общественность и СМИ о том, что произошло, и обо всех действиях компании по ликвидации последствий. На сайте компании в регулярном режиме появлялись новости по теме, фото и видео материалы, регулярно подводились итоги проведенных работ.
В указанном разделе сайта находится информация, в динамике отражающая, этапы и мероприятия по ликвидации аварии, сотрудничество компании с федеральными и региональными органами власти, местным самоуправлением общественными объединениями и организациями. В мае 2021 г. компания опубликовала Белую книгу - специальный документ, в котором в концентрированном виде содержится информация о причинах произошедшего в 2020 г. инцидента, мерах, предпринятых для ликвидации последствий, компенсационных мерах, а также последующих шагах для полного восстановления пострадавшей от разлива нефтепродуктов территории и находящихся там экосистем.
Белая книга содержит также уроки и выводы, которые вынесла компания из произошедшего события, предпринятые «Норникелем» организационные преобразования, направленные на недопущение подобных происшествий в будущем. В документе приводятся как официальные итоги расследования комиссии, сформированной Ростехнадзором, так и итоги независимой экспертизы.
Чтобы все заинтересованные стороны могли ознакомиться с итогами нашей работы, получить ответы на интересующие вопросы, мы провели в режиме онлайн публичную презентацию Белой книги и Отчета об Устойчивом развитии. Презентация вызвала значительный интерес общественности.
Кроме того, на официальном сайте Норникеля мы разместили материалы с подробностями проведенной компанией работы:
1. Краткое содержание отчета Большой Норильский экспедиции (научный руководитель – академик РАН В.Пармон), которую провело Сибирское отделение Российской академии наук по инициативе Норникеля. В нем приведены результаты детального обследования территорий, прилегающих к месту инцидента, а также водные бассейны и тундровые угодья вплоть до Карского моря; указаны факты деградации многолетнемерзлых грунтов, приведены результаты исследовательского прогноза восстановления природных сред. Презентация отчета БНЭ состоялась 10 декабря 2020 г. в РАН (Москва, Ленинский пр., 32А).
2. Отчет от независимого международного консультанта ERM, который провел расследование причин аварии и проанализировал реакцию компании на нее. В результатах проведенной экспертизы указано, что растепление многолетнемерзлых грунтов и ошибки при проектировании и строительстве внесли свой вклад в произошедший инцидент.
3. Презентация о ходе ликвидации последствий аварии для инвесторов, где рассказывается о затратах компании и собственной оценке ущерба. Несмотря на то, что собственная оценка ущерба оказалась меньше оценки Росприроднадзора, компания не стала оспаривать решение суда и полностью оплатила установленную судом сумму. Компания подтвердила, что полностью компенсирует ущерб и приведет территории и экосистемы, пострадавшие от аварии на ТЭЦ-3 в первоначальное состояние.
Telegram
Зелёный фонд
⚡Уволен заместитель генерального директора ФГУП "Федеральный экологический оператор" Максим Корольков.
Причин и формулировок не знаем (хоть и догадываемся). Смеем предположить, что реальной причиной отставки Королькова стал поиск "крайнего" в неудачах ФЭО в реализации поручений Президента по ликвидации объектов накопленного экологического вреда.
Весьма вероятно, что инициатива отставить Королькова исходила непосредственно от куратора экологических проектов "Росатома" Андрея Лебедева.
Причин и формулировок не знаем (хоть и догадываемся). Смеем предположить, что реальной причиной отставки Королькова стал поиск "крайнего" в неудачах ФЭО в реализации поручений Президента по ликвидации объектов накопленного экологического вреда.
Весьма вероятно, что инициатива отставить Королькова исходила непосредственно от куратора экологических проектов "Росатома" Андрея Лебедева.
Forwarded from Черных и его коростели
24 июня, утро: министерство экологии Башкирии сообщает, что нефтяники загрязнили воздух в Уфе
24 июня, день: журналисты сообщают об этом жителям города
https://www.kommersant.ru/doc/4869896
25 июня, утро: министерство убирает из пресс-релиза все упоминания нефтяников
https://www.kommersant.ru/doc/4876957
Как там поживает конституционное право граждан на достоверную информацию о состоянии окружающей среды?
24 июня, день: журналисты сообщают об этом жителям города
https://www.kommersant.ru/doc/4869896
25 июня, утро: министерство убирает из пресс-релиза все упоминания нефтяников
https://www.kommersant.ru/doc/4876957
Как там поживает конституционное право граждан на достоверную информацию о состоянии окружающей среды?
Forwarded from Давыдов.Мнения
Операторы связи выходят в лидеры негативного воздействия на окружающую среду
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Удивительно наблюдать рассуждения насчет углеродного следа IT- и коммуникационных компаний, когда в стране полно дымящих труб промышленных производств, а обширные территории загрязнены различными видами отходов.
Мне кажется, такая дискуссия навязывается обществу искусственно и сознательно, чтобы отвлечь внимание от более насущных экологических проблем, требующих крупных капиталовложений. Также есть у меня предположение, что заказчиками таких исследований являются крупные промышленники, интерес которых в том, чтобы сместить фокус общественного мнения на углеродный след де-факто чистых отраслей.
Очень странно, но в исследованиях не приводятся расчеты экологичности цепочки в нефтедобыче. Начиная от геологоразведки, расходных материалов и отходов бурения, непосредственно добычи и многокилометровых нефтепроводов/газопроводов, в которых виден след от производства металла и труб. Я уже не говорю про миллиарды кубометров нефтешламов.
С точки зрения приоритетов, охрана окружающей среды в России должна начинаться с очистки наиболее загрязняющих отраслей, и только затем переходить к строительству «межгалактических кораблей» в отслеживании углеродного следа операторов связи.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Удивительно наблюдать рассуждения насчет углеродного следа IT- и коммуникационных компаний, когда в стране полно дымящих труб промышленных производств, а обширные территории загрязнены различными видами отходов.
Мне кажется, такая дискуссия навязывается обществу искусственно и сознательно, чтобы отвлечь внимание от более насущных экологических проблем, требующих крупных капиталовложений. Также есть у меня предположение, что заказчиками таких исследований являются крупные промышленники, интерес которых в том, чтобы сместить фокус общественного мнения на углеродный след де-факто чистых отраслей.
Очень странно, но в исследованиях не приводятся расчеты экологичности цепочки в нефтедобыче. Начиная от геологоразведки, расходных материалов и отходов бурения, непосредственно добычи и многокилометровых нефтепроводов/газопроводов, в которых виден след от производства металла и труб. Я уже не говорю про миллиарды кубометров нефтешламов.
С точки зрения приоритетов, охрана окружающей среды в России должна начинаться с очистки наиболее загрязняющих отраслей, и только затем переходить к строительству «межгалактических кораблей» в отслеживании углеродного следа операторов связи.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Forwarded from 1
⚡️Росприроднадзор уже перевыполнил годовой план по экологическому сбору. По прогнозу планировалось собрать чуть меньше 3,8 млрд рублей, но уже в июне сумма составила 4,85 млрд. По уточненной оценке годовой итог превысит 5,2 млрд.
☝️Объем экосбора в бюджете страны растет с 2017 года - Росприроднадзор работает как над выявлением новых плательщиков, так и над погашением старых долгов. Ну и контроль за правильностью расчетов сумм экосбора, разумеется - многие хотят сэкономить в обход закона. Но теперь это делать стало, мягко говоря, крайне затруднительно.
☝️Объем экосбора в бюджете страны растет с 2017 года - Росприроднадзор работает как над выявлением новых плательщиков, так и над погашением старых долгов. Ну и контроль за правильностью расчетов сумм экосбора, разумеется - многие хотят сэкономить в обход закона. Но теперь это делать стало, мягко говоря, крайне затруднительно.
Forwarded from Давыдов.Мнения
Росприроднадзор увеличил собираемость экологического сбора в два раза за два года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Для меня очевидно, что за последние два года Росприроднадзор стал работать эффективнее. И касается это не только сбора экологических платежей, но и контрольно-надзорной деятельности. От устаревшей системы формального исполнения своего функционала Федеральная служба по надзору в сфере природопользования перешла к активной позиции. Суть этой позиции не только в усилении предусмотренных мероприятий, но и новые инициативы, разнообразие в подходах к работе с хозяйствующими субъектами. Глава Росприроднадзора Светлана Радионова вполне доказала состоятельность своей модели управления в сфере экологического надзора.
Взыскание крупного ущерба природе Кольского полуострова уже стало отправной точкой в реализации принципа, о котором говорили давно, но де-факто запустили лишь в прошлом году – «загрязнитель платит». Примерно такой же принцип лежит и в основе РОП (расширенной ответственности производителя), в рамках которого и взимается экологический сбор. Применяемость принципа и показывает тенденция к увеличению поступлений в бюджет. И будет совсем хорошо, если все собранные экологические платежи станут впоследствии целевыми. То есть весь объем собранных средств должен быть направлен на природоохранные мероприятия.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Для меня очевидно, что за последние два года Росприроднадзор стал работать эффективнее. И касается это не только сбора экологических платежей, но и контрольно-надзорной деятельности. От устаревшей системы формального исполнения своего функционала Федеральная служба по надзору в сфере природопользования перешла к активной позиции. Суть этой позиции не только в усилении предусмотренных мероприятий, но и новые инициативы, разнообразие в подходах к работе с хозяйствующими субъектами. Глава Росприроднадзора Светлана Радионова вполне доказала состоятельность своей модели управления в сфере экологического надзора.
Взыскание крупного ущерба природе Кольского полуострова уже стало отправной точкой в реализации принципа, о котором говорили давно, но де-факто запустили лишь в прошлом году – «загрязнитель платит». Примерно такой же принцип лежит и в основе РОП (расширенной ответственности производителя), в рамках которого и взимается экологический сбор. Применяемость принципа и показывает тенденция к увеличению поступлений в бюджет. И будет совсем хорошо, если все собранные экологические платежи станут впоследствии целевыми. То есть весь объем собранных средств должен быть направлен на природоохранные мероприятия.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🗣🌳В начале июня мэр Москвы Сергей Собянин заявил о значительном улучшении экологической обстановки в столице за последние десять лет. Заявление стало предметом дискуссии в экспертном сообществе и околополитических кругах (не мудрено – предвыборная кампания уже стартовала). Объективные данные подтверждают доводы Собянина, субъективные – не всегда.
29 июня в эфире программы «Стоит задуматься» Общественной Службы Новостей эксперты обсудили актуальное состояние окружающей среды в Москве.
Своим мнением поделился и Председатель МЭОО «Зелёный Фонд», главный редактор одноименного сетевого издания Олег Иванов.
29 июня в эфире программы «Стоит задуматься» Общественной Службы Новостей эксперты обсудили актуальное состояние окружающей среды в Москве.
Своим мнением поделился и Председатель МЭОО «Зелёный Фонд», главный редактор одноименного сетевого издания Олег Иванов.
😂👏Губернатор Калининградской области Антон Алиханов резко переобулся прямо накануне Прямой линии с Президентом. Еще в августе прошлого года в самый разгар скандала с грядущей застройкой крупной лесопарковой зоны в центре Калининграда многоэтажными домами Алиханов заявлял, что «Суздальский лес – это просто бурьян». За несколько часов до прямой линии с Президентом, в Инстаграме главы региона появился пост, в котором Суздальский лес назван «удивительным лесопарком».
Как стало известно «Зелёному Фонду», калининградцы массово обратились на прямую линию к Владимиру Путину с жалобами на планы по застройке «зелёных лёгких» Калининграда, так называемого Суздальского леса. Получив обратную связь из Москвы, губернатор решил себя подстраховать и выступил с заявлением о неприкосновенности Суздальского леса. Что нас нисколько не удивляет – у Алиханова приступы внезапного «передумывания» случаются регулярно.
Как стало известно «Зелёному Фонду», калининградцы массово обратились на прямую линию к Владимиру Путину с жалобами на планы по застройке «зелёных лёгких» Калининграда, так называемого Суздальского леса. Получив обратную связь из Москвы, губернатор решил себя подстраховать и выступил с заявлением о неприкосновенности Суздальского леса. Что нас нисколько не удивляет – у Алиханова приступы внезапного «передумывания» случаются регулярно.
На фоне ужасающей новости о нападении на активиста Романа Герасимова из Тамбовской области, выступающего против строительства мусорного полигона, попались на глаза записи в социальных сетях новоиспеченного главы партии «Зеленые» Андрея Нагибина, по совместительству долгие годы возглавляющего общероссийскую общественную организацию «Зелёный патруль».
30 июня в официальном аккаунте «Зелёного патруля» опубликован пост о сотрудничестве организации с г.о. Шатура. В прямой речи Нагибина сообщается: «…Шатура - впереди планеты всей, потому что мы впервые подписываем Соглашение именно с городом. У нас подписаны соглашения с Чувашией, Алтайским краем, Тамбовской областью, а вот, чтобы округ выступил с подобного рода инициативой, встречаемся впервые».
Казалось бы, ничего особенного. Если бы не одно НО. Пиарно «Зеленый патруль» уже долгие годы эксплуатирует тему «Экологического рейтинга» регионов РФ. Первое место в рейтинге практически неизменно занимает именно Тамбовская область. Теперь, собственно, понятно почему. Потому что соглашение. И в то же время – та самая Тамбовская область (по-прежнему лидер «экологического рейтинга субъектов РФ»), где на активистов-экологов совершают разбойные нападения с ножами и газовыми баллончиками. Мерзко и противно, уважаемые коллеги.
30 июня в официальном аккаунте «Зелёного патруля» опубликован пост о сотрудничестве организации с г.о. Шатура. В прямой речи Нагибина сообщается: «…Шатура - впереди планеты всей, потому что мы впервые подписываем Соглашение именно с городом. У нас подписаны соглашения с Чувашией, Алтайским краем, Тамбовской областью, а вот, чтобы округ выступил с подобного рода инициативой, встречаемся впервые».
Казалось бы, ничего особенного. Если бы не одно НО. Пиарно «Зеленый патруль» уже долгие годы эксплуатирует тему «Экологического рейтинга» регионов РФ. Первое место в рейтинге практически неизменно занимает именно Тамбовская область. Теперь, собственно, понятно почему. Потому что соглашение. И в то же время – та самая Тамбовская область (по-прежнему лидер «экологического рейтинга субъектов РФ»), где на активистов-экологов совершают разбойные нападения с ножами и газовыми баллончиками. Мерзко и противно, уважаемые коллеги.
Telegram
Выводы на чистоту
На активиста из Тамбовской области, который готовил обращение к Путину из-за строительства мусорного полигона, совершено нападение. Сегодня утром мужчину избили и ранили ножом.
Нападение произошло в 8 утра у дома Романа Герасимова в селе Берëзовка. Трое…
Нападение произошло в 8 утра у дома Романа Герасимова в селе Берëзовка. Трое…
Forwarded from ГОРОЖАНЕ
Челябинское орнитологическое общество: Сколько можно издеваться над краснокнижной птицей?
Лебедь-кликун болен и был больным выпущен в природу сотрудниками «Спаси меня» и сотрудниками Министерства экологии Челябинской области. Ему необходимы лечение и реабилитация!
В Министерство экологии Челябинской области и А.Л. Текслеру направлены документы, и мы до сих пор ждем ответа и от тех, и от других. А в это время лебедь подвергается нападениям со стороны людей: две недели назад лебедь был на берегу, послышались громкие хлопки и лебедь в надежде спастись, так как он не может летать по состоянию здоровья, побежал по воде и мотался по воде то в одну, то в другую сторону.
25 июня стало известно, что благодаря всевозможным экспериментам по подкормке в прошлом, ручной лебедь-кликун стал нападать на людей и в том числе на детей. Чего все ждут? Вместо того, чтобы помочь больной птице, все ждут, когда он умрет или, когда его убьют? Сколько можно издеваться над краснокнижной птицей?
#Горожане #Текслер
Лебедь-кликун болен и был больным выпущен в природу сотрудниками «Спаси меня» и сотрудниками Министерства экологии Челябинской области. Ему необходимы лечение и реабилитация!
В Министерство экологии Челябинской области и А.Л. Текслеру направлены документы, и мы до сих пор ждем ответа и от тех, и от других. А в это время лебедь подвергается нападениям со стороны людей: две недели назад лебедь был на берегу, послышались громкие хлопки и лебедь в надежде спастись, так как он не может летать по состоянию здоровья, побежал по воде и мотался по воде то в одну, то в другую сторону.
25 июня стало известно, что благодаря всевозможным экспериментам по подкормке в прошлом, ручной лебедь-кликун стал нападать на людей и в том числе на детей. Чего все ждут? Вместо того, чтобы помочь больной птице, все ждут, когда он умрет или, когда его убьют? Сколько можно издеваться над краснокнижной птицей?
#Горожане #Текслер
🏭👀Сегодня на повестке Челябинск. А точнее, городская свалка, которую рекультивирует «Федеральный экологический оператор». Одной из особенностей процесса ликвидации накопленного вреда окружающей среде стало ноу-хау ФЭО (на самом деле, нет) – организация общественного экологического контроля за ходом строительства и состоянием окружающей среды. Идея – хорошая. Даже отличная! А вот реализация - как и всё остальное у ФГУП ФЭО. Сейчас объясним почему.
Еще на этапе общественных обсуждений проекта рекультивации челябинской городской свалки, расположенной в Металлургическом районе города, интерес к деятельности тогда еще РосРАО проявили местные экологические активисты из ЧРЭОО «Антисмог». Лидеры организации – депутат регионального Заксобрания Михаил Махов и общественник из Екатеринбурга Евгений Маленкин предложили себя в качестве независимого инструмента общественного контроля, чему в РосРАО обрадовались. С той поры активисты «Антисмога» получили доступ на территорию рекультивируемого объекта и начали мероприятия по экологическому мониторингу.
Сетевое издание «Зелёный Фонд» запросило у «Антисмога» информацию о мероприятиях мониторинга, которую и представляем всей заинтересованной общественности:
▪️мы поинтересовались, какие мероприятия включает в себя общественный контроль «Антисмога» и получили следующий ответ: «… отбор проб атмосферного воздуха на предмет обнаружения превышений ПДК вредных веществ с помощью независимой экологической передвижной лаборатории, фиксация на фото и видеооборудование этапов работ по рекультивации Челябинской городской свалки, информирование общественности о ходе работ по рекультивации». В целом, понятный перечень мероприятий, если не обращать внимание на тот факт, что «независимая лаборатория» не аттестована и все замеры челябинских общественников имеют к контролю примерно такое же отношение, как лабораторные опыты в школьном кабинете химии.
▪️совокупность мероприятий по общественному экологическому контролю «Антисмога» вместила в себя 67 выездов за 38 месяцев. Измерения атмосферного воздуха неаттестованной лабораторией❗️ проводились в двух контрольных точках по 14 загрязняющим веществам двумя газоанализаторами («Геолан 1П), протоколы измерений не велись, акты не составлялись (во всяком случае, «Антисмог» не смог предоставить нам такие документы, которые и являются официальным результатом общественного экологического контроля).
▪️за все время проведения общественных наблюдений активистами экологической организации выявлены эндогенные пожары в теле полигона и превышения в атмосферном воздухе ПДК по фтороводороду. Вероятно, речь идет о разовой фиксации превышения по фтористому водороду, в то время как по данному веществу проводятся среднесуточные замеры (ПДК по которому отличается для рабочих зон и населенных пунктов в 20 раз).
▪️ что касается нарушений в деятельности самого ФЭО и подрядных организаций – «Антисмог» не выявил в ходе собственного независимого мониторинга ни одного нарушения. Активисты обосновывают это тем, что занимаются экологией, и сфера строительного контроля не относится к их компетенции. Что логично. Однако есть и еще кое-что интересное в письме челябинских экологов: «ЧРЭОО «АнтиСМОГ» с помощью фото- и видеооборудования фиксировали этапы рекультивации Челябинской городской свалки в соответствии с графиком работ и проектными решениями».
А почему все это очень интересно и не имеет ничего общего со словами «независимый» «экологический» и «контроль» - расскажем в следующем посте.
Еще на этапе общественных обсуждений проекта рекультивации челябинской городской свалки, расположенной в Металлургическом районе города, интерес к деятельности тогда еще РосРАО проявили местные экологические активисты из ЧРЭОО «Антисмог». Лидеры организации – депутат регионального Заксобрания Михаил Махов и общественник из Екатеринбурга Евгений Маленкин предложили себя в качестве независимого инструмента общественного контроля, чему в РосРАО обрадовались. С той поры активисты «Антисмога» получили доступ на территорию рекультивируемого объекта и начали мероприятия по экологическому мониторингу.
Сетевое издание «Зелёный Фонд» запросило у «Антисмога» информацию о мероприятиях мониторинга, которую и представляем всей заинтересованной общественности:
▪️мы поинтересовались, какие мероприятия включает в себя общественный контроль «Антисмога» и получили следующий ответ: «… отбор проб атмосферного воздуха на предмет обнаружения превышений ПДК вредных веществ с помощью независимой экологической передвижной лаборатории, фиксация на фото и видеооборудование этапов работ по рекультивации Челябинской городской свалки, информирование общественности о ходе работ по рекультивации». В целом, понятный перечень мероприятий, если не обращать внимание на тот факт, что «независимая лаборатория» не аттестована и все замеры челябинских общественников имеют к контролю примерно такое же отношение, как лабораторные опыты в школьном кабинете химии.
▪️совокупность мероприятий по общественному экологическому контролю «Антисмога» вместила в себя 67 выездов за 38 месяцев. Измерения атмосферного воздуха неаттестованной лабораторией❗️ проводились в двух контрольных точках по 14 загрязняющим веществам двумя газоанализаторами («Геолан 1П), протоколы измерений не велись, акты не составлялись (во всяком случае, «Антисмог» не смог предоставить нам такие документы, которые и являются официальным результатом общественного экологического контроля).
▪️за все время проведения общественных наблюдений активистами экологической организации выявлены эндогенные пожары в теле полигона и превышения в атмосферном воздухе ПДК по фтороводороду. Вероятно, речь идет о разовой фиксации превышения по фтористому водороду, в то время как по данному веществу проводятся среднесуточные замеры (ПДК по которому отличается для рабочих зон и населенных пунктов в 20 раз).
▪️ что касается нарушений в деятельности самого ФЭО и подрядных организаций – «Антисмог» не выявил в ходе собственного независимого мониторинга ни одного нарушения. Активисты обосновывают это тем, что занимаются экологией, и сфера строительного контроля не относится к их компетенции. Что логично. Однако есть и еще кое-что интересное в письме челябинских экологов: «ЧРЭОО «АнтиСМОГ» с помощью фото- и видеооборудования фиксировали этапы рекультивации Челябинской городской свалки в соответствии с графиком работ и проектными решениями».
А почему все это очень интересно и не имеет ничего общего со словами «независимый» «экологический» и «контроль» - расскажем в следующем посте.
Forwarded from Новая газета
13 июня «Новая газета» опубликовала спецрепортаж из Усолья-Сибирского — города-крематория, где третий год действует режим ЧС.
Из-за распада химзавода-гиганта «Усольехимпром», на площадке которого сосредоточено более 2 млн тонн отходов наивысшего класса опасности (включая сотни тонн ртути), в городе загрязнены воздух, почвы, погибает река Ангара. Жители массово страдают от онкозаболеваний.
Нужно ли переселять город?
➡️ http://amp.gs/jjjV7
Говорим с:
🔹 бывшим сотрудником Росприроднадзора Василием Рябининым, вскрывшим экокатастрофу в Норильске.
🔹 руководителем «Зеленого Фонда», экс-председателем общественного совета при Минприроды Калининградской области Олегом Ивановым
🔹 старшим научным сотрудником Института геохимии им. А.П. Виноградова СО РАН Михаилом Пастуховым.
Фото: Арден Аркман / «Новая газета»
🔸 Поддержи «Новую газету» пожертвованием, чтобы мы и дальше могли писать о том, о чем другие боятся и подумать! ➡️ http://amp.gs/jjjVP
Из-за распада химзавода-гиганта «Усольехимпром», на площадке которого сосредоточено более 2 млн тонн отходов наивысшего класса опасности (включая сотни тонн ртути), в городе загрязнены воздух, почвы, погибает река Ангара. Жители массово страдают от онкозаболеваний.
Нужно ли переселять город?
➡️ http://amp.gs/jjjV7
Говорим с:
🔹 бывшим сотрудником Росприроднадзора Василием Рябининым, вскрывшим экокатастрофу в Норильске.
🔹 руководителем «Зеленого Фонда», экс-председателем общественного совета при Минприроды Калининградской области Олегом Ивановым
🔹 старшим научным сотрудником Института геохимии им. А.П. Виноградова СО РАН Михаилом Пастуховым.
Фото: Арден Аркман / «Новая газета»
🔸 Поддержи «Новую газету» пожертвованием, чтобы мы и дальше могли писать о том, о чем другие боятся и подумать! ➡️ http://amp.gs/jjjVP
❗️Очень нужное и важное для всех экологических активистов судебное решение принял Гагаринский районный суд Смоленской области, который признал недействительными итоги общественных слушаний по новой технологии «Утилизация отходов V класса опасности, образующиеся в результате деятельности ООО «Трансстроймеханизация».
А важность этого решения в том, что по заявлению гражданина разрешена довольно типичная спорная ситуация, возникающая при проведении процедуры государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) на стадии оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС). Заключается эта ситуация в нежелании и даже категорическом отказе хозяйствующих субъектов, проходящих процедуру экологической экспертизы, предоставлять на общественные обсуждения полный комплект документов по объекту ГЭЭ.
Обосновывают бизнесмены свою позицию тем, что их «новую и уникальную технологию» пренепременно украдут конкуренты. Хотя на самом деле, чаще за этим стоит нежелание раскрывать реальное обоснование безопасности намечаемой хозяйственной деятельности для окружающей среды. Коллеги-экологи наверняка согласятся с тем, что после окончания процедуры ОВОС и выхода заключения государственной экологической экспертизы, получить на руки это заключение практически невозможно. Ибо, по мнению государственных органов, это есть собственность заказчика. А открытость и общедоступность экологически значимой информации во внимание вообще никак не принимается.
Возвращаясь непосредственно к решению суда и слушаниям. «Трансстроймеханизация» на стадии проведения процедуры ОВОС при помощи Администрации Гагаринского района Смоленской области предоставило для ознакомления лишь один из разделов проектной документации. Собственно, ОВОС. Чем, конечно же, компания и нарушила закон «Об экологической экспертизе». Так как полный комплект проектной документации оказался недоступен для заинтересованной общественности. На этом и погорели бизнесмены в своих планах получить положительное заключение ГЭЭ. Теперь процедуру необходимо будет начать с чистого листа и таки предоставить всем желающим все нюансы своей «новой и уникальной» технологии.
Для особенно внимательных и любознательных читателей прикладываем и само решение Гагаринского районного суда.
А важность этого решения в том, что по заявлению гражданина разрешена довольно типичная спорная ситуация, возникающая при проведении процедуры государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) на стадии оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС). Заключается эта ситуация в нежелании и даже категорическом отказе хозяйствующих субъектов, проходящих процедуру экологической экспертизы, предоставлять на общественные обсуждения полный комплект документов по объекту ГЭЭ.
Обосновывают бизнесмены свою позицию тем, что их «новую и уникальную технологию» пренепременно украдут конкуренты. Хотя на самом деле, чаще за этим стоит нежелание раскрывать реальное обоснование безопасности намечаемой хозяйственной деятельности для окружающей среды. Коллеги-экологи наверняка согласятся с тем, что после окончания процедуры ОВОС и выхода заключения государственной экологической экспертизы, получить на руки это заключение практически невозможно. Ибо, по мнению государственных органов, это есть собственность заказчика. А открытость и общедоступность экологически значимой информации во внимание вообще никак не принимается.
Возвращаясь непосредственно к решению суда и слушаниям. «Трансстроймеханизация» на стадии проведения процедуры ОВОС при помощи Администрации Гагаринского района Смоленской области предоставило для ознакомления лишь один из разделов проектной документации. Собственно, ОВОС. Чем, конечно же, компания и нарушила закон «Об экологической экспертизе». Так как полный комплект проектной документации оказался недоступен для заинтересованной общественности. На этом и погорели бизнесмены в своих планах получить положительное заключение ГЭЭ. Теперь процедуру необходимо будет начать с чистого листа и таки предоставить всем желающим все нюансы своей «новой и уникальной» технологии.
Для особенно внимательных и любознательных читателей прикладываем и само решение Гагаринского районного суда.
Telegram
Зелёный фонд