Премия Zayed Sustainability Prize собрала рекордные 10 тысяч заявок на 2027 год. Об этом редакции «Зеленого Фонда» сообщили организаторы премии. Премия Zayed Sustainability Prize, ежегодно отмечающая передовые решения в области устойчивого развития, завершила приём заявок на цикл 2026–2027 годов. В этом году подано рекордное количество заявок — 10 233 из 177 стран, что на 32% больше, чем в прошлом году. Более двух третей участников представляют развивающиеся страны и страны с формирующейся экономикой.

Наибольший интерес вызвала категория «Борьба с изменением климата» — 2 505 проектов. Следом идут «Продовольственная безопасность» (2 261) и «Здравоохранение» (1 807). Участники предлагают решения, основанные на использовании искусственного интеллекта, развитии локальных энергосистем, очистке воды и переработке отходов, а также природоориентированные подходы к сохранению экосистем.

Доктор Султан Ахмед Аль Джабер, генеральный директор Премии, отметил: «Столь высокий уровень участия — это отражение растущего глобального спроса на практические решения, которые повышают устойчивость, укрепляют ключевые системы и обеспечивают долгосрочный эффект. Участники показали, как искусственный интеллект, адаптивность, инновации и локальное лидерство могут работать вместе для решения острых проблем в регионах с ограниченным доступом к ресурсам».

Победители будут объявлены 12 января 2027 года. Лауреаты в организационных категориях получат по 1 млн долларов США, а шесть школ — по 150 тыс. долларов на реализацию своих проектов. За 18 лет существования Премии её проекты улучшили жизнь более 411 миллионов человек по всему миру.

🌳 Написать нам / Подписаться

🥴 Реки Пыж и Мулянка в Пермском крае подверглись нефтяному загрязнению. Еще 18 июля Росприроднадзор сообщил о проведении проверки по данному факту. Участие в проверке, помимо РПН, принимают профильное региональное министерство и природоохранная прокуратура.

А теперь внимание на картинку. Даже в случае выявления нарушений и принятия мер реагирования, как долго ждать следующего подобного загрязнения?

🌳 Написать нам / Подписаться

Уголовное дело за карьеры на сельхозземлях Дмитровского округа. Следственный отдел по городу Дмитрову ГСУ СК России по Московской области еще 12 июля 2026 года возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ («Халатность») в отношении должностных лиц администрации Дмитровского муниципального округа. Поводом стали нарушения при планировании застройки и переводе земель сельхозназначения под разработку песчаных карьеров вблизи деревень Новинки, Гришино, Коверьянки, Беклемишево, Хоряково и прилегающих СНТ.

По версии следствия, отсутствие надлежащего контроля за этими процессами создаёт прямые риски для местных жителей: от работы тяжелой техники вблизи домов до угрозы нарушения водоснабжения и уничтожения плодородного слоя почвы. Ранее жители неоднократно обращались в надзорные органы, но их жалобы, по словам активистов, оставались без должного реагирования. Сами жители проводили независимые экологические экспертизы, подтверждавшие наличие ценных видов растений и животных на спорных участках, а также водных объектов, питающих реликтовое озеро Сбоевское.

Конфликт вокруг карьеров длится не первый год. Жители жалуются на шум, пыль, опасную дорогу, по которой ежедневно курсируют многотонные грузовики, а также на угрозу осушения колодцев и скважин. Особое возмущение вызывает попытка перевода плодородных сельхозземель в промышленную категорию, что, по мнению активистов, противоречит указу президента о сохранении сельхозугодий. Инициативная группа уже направила обращения в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет, а также записала видеообращение на имя президента России. Уголовное дело принято к производству, начаты следственные действия.

🌳 Написать нам / Подписаться

📣 Глава Росприроднадзора Светлана Радионова подвергла резкой критике псевдоутилизацию отходов. Особое возмущение руководителя РПН вызвала «конечная продукция», которая оказывается невостребованной на рынке. По данным Росприроднадзора, целых три миллиона тонн конечных продуктов утилизации по итогам прошлого года не нашли применения в экономике.

«Коллеги, 3 миллиона тонн чего-то там… Ну, я не буду их называть прямо продуктом, потому что многие из вас к этому подходят своеобразно. Вот чего-то там должно было найтись на рынке. Если я их не найду, то я обратным отчётом опять к вам приду и буду спрашивать: «А куда вы их дели?» И что вы дели.

А дальше уже Джамбулат Хизирович и Министерство будет определять: «А нам вообще этот продукт в таком виде нужен? Нам нужна эта бесконечная чипса из шины или такое количество крошки?» И если у нас лежит шина как бы складированная или лежит крошка складированная, нам от этого легче? От того, что мы ещё деньги забрали у промышленности и ничего не получили.

Нужно ли нам в конвертере именно получать такое сырьё? Или нужно ли нам получать такой продукт? И дальше уже как бы на протяжении двух лет мы посмотрим и Джамбулат Хизирович скажет: «Светлана Геннадьевна, а мне не нужно такое количество этой чипсы, которая непонятно куда девается. Или мне не нужно такое количество ветоши».

Мы вчера смотрели по ветоши, куда девается весь текстиль? Там много же наименований: чулочно-носочные изделия мы разбирали и всё остальное. И куда эта ветошь девается и вообще, где она? Если она по итогу оказывается на свалках. Да, это, конечно, прекрасный способ отъёма денег у населения, но мне кажется, совершенно бессмысленный для экологии. То есть, если вы по итогу не получаете товарную продукцию, она не вовлечена в оборот и эти 3 миллиона тонн празднично заезжают на свалки… Джамбулату Хизировичу есть чем заполнить объекты размещения отходов. Уж точно не утилизированными продуктами, и вы точно должны это показать».

* Заявление прозвучало в ходе круглого стола на тему «Цифровой контур РОП: инновационные подходы в контроле и оценке для развития экономики замкнутого цикла».

🌳 Написать нам / Подписаться

❓♻️ #обратнаясвязь После вчерашнего пламенного выступления Светланы Радионовой, в адрес «Зеленого Фонда» обратились предприниматели, которые представили свою точку зрения на проблематику регулирования утилизации отходов:

«А в чем был смысл прошедшего мероприятия? Еще больше запугать участников молодой отрасли проверками и санкциями надзорных органов? Мы изначально ничего не скрывали и готовы честно и прозрачно взаимодействовать с Росприроднадзором и Министерством экологии. Мы также не услышали конкретных предложений по ставкам РОП и то, каким образом утилизаторы могут получить доступ через тот же Росприроднадзор к реестру отходообразователей. Также мы считаем, что куда целесообразнее было обсудить предложения по расширению функционала и номенклатуры конвертера РОП, чем в очередной раз услышать «ваша продукция никому не нужна».

Отрасль не ощущает поддержки и не получает столь необходимого содействия для развития экономики замкнутого цикла. Сигналы, которые нам посылают власти, сводятся к тому, что «вы все у нас на учете, мы до каждого доберемся и с каждым разберемся». Отдельное удивление и непонимание вызывает интерес властных структур к бизнес-планам субъектов предпринимательской деятельности. Одновременно (вместо доработки ставок РОП до справедливых и экономически обоснованных) мы получаем еще один сигнал: «со ставкой когда-нибудь решим, а пока что крутитесь и выживайте как можете - государство не намерено вам помогать с получением сырья и сбытом готовой продукции».

Напоминаем нашим читателям, что поделиться своими мнениями, предложениями и пожеланиями можно используя адрес электронной почты green-fond@mail.ru

🌳 Написать нам / Подписаться

🤔 Пермское Управление Росреестра способствует незаконному обращению с отходами строительства? В середине июля «Зелёный Фонд» получил обращение жителя Перми, в котором сообщалось о нарушении законодательства, связанного с использованием земельного участка не по назначению, в результате чего была создана реальная угроза причинения вреда компонентам окружающей среды. Соответствующую информацию вместе с фотоматериалами мы направили руководителю Управления Росреестра по Пермскому краю Ларисе Аржевитиной.

Получив ответ, мы немало удивились. Оказывается, подчиненным Аржевитиной хорошо известен этот земельный участок. В Росреестр уже поступали обращения о его захламлении отходами строительства, и в июне было проведено выездное обследование, которое признаков нарушений законодательства не обнаружило. Как следует из письма замруководителя Управления Росреестра по Пермскому краю Елены Дегтяревой, участок имеет вид разрешенного использования «строительная промышленность», а значит наличие на нем «сырья для производства стройматериалов не противоречит виду разрешенного использования».

Однако в Центральном аппарате Росреестра так не считают. В разъяснении от 29 июля 2026 года федеральное ведомство прямо указало, что содержание вида разрешённого использования «строительная промышленность» (код 6.6) не предусматривает возможность размещения в границах земельного участка отходов производства и потребления, в том числе строительных отходов. Более того, Росреестр подчеркнул, что правообладатель не вправе размещать на участке любые строительные отходы, за исключением отходов, образовавшихся в процессе строительных работ или сноса зданий, расположенных на этом же участке. Складирование отходов с других объектов к подготовительным работам не относится, а при захламлении более 50% площади участка это может быть квалифицировано как признак неиспользования по целевому назначению.

Таким образом, позиция пермского Управления Росреестра прямо противоречит официальной позиции вышестоящего органа. Вместо того чтобы пресекать нарушения, пермские чиновники фактически легализовали свалки на участках с ВРИ «строительная промышленность», вводя в заблуждение и граждан, и редакцию. «Зелёный Фонд» направит соответствующее обращение в прокуратуру с просьбой дать оценку действиям должностных лиц Управления Росреестра по Пермскому краю.

🌳 Написать нам / Подписаться

📣 Дмитрий Патрушев: Масштабная работа в рамках федпроекта «Генеральная уборка» по очистке территорий и акваторий продолжается. В рамках федерального проекта «Генеральная уборка» национального проекта «Экологическое благополучие» продолжается системная работа по ликвидации объектов накопленного экологического вреда окружающей среде. Мероприятия за прошедшие годы охватили в том числе несанкционированные свалки в границах городов и объекты накопленного вреда окружающей среде. Кроме того, ведётся ликвидация таких крупных площадок, как бывший полигон «Красный Бор» в Ленинградской области, Байкальский ЦБК и промплощадка «Усольехимпрома» в Иркутской области.

«Мероприятия федерального проекта “Генеральная уборка„ – это не только ликвидация накопленных за прошедшие десятилетия экологических проблем, но и важный шаг к формированию здоровой среды для наших будущих поколений. Приоритет отдаётся объектам и площадкам, где воздействие на природу и людей является наиболее высоким, а эффект от ликвидации позволит значительно улучшить качество жизни людей и положительно скажется на экономике регионов», – отметил Заместитель Председателя Правительства Дмитрий Патрушев.

На данный момент отобрано 6 новых объектов накопленного вреда для ликвидации, которые расположены в Ленинградской, Мурманской, Иркутской, Запорожской и Херсонской областях. Параллельно готовится проектная документация ещё по 18 объектам. Всего до 2030 года планируется реализовать не менее 50 проектов.

Ещё одно направление работы – это подъём затонувших судов. Приоритетными для подъёма являются объекты, которые препятствуют судоходству и рыболовству, загрязняют экосистему и сдерживают развитие прибрежных территорий. С 2021 года на Дальнем Востоке уже утилизировано более 200 судов. В текущем году подъём начнётся в августе. По планам должно быть ликвидировано 17 объектов. География охватывает Сахалинскую и Магаданскую области, Камчатский и Приморский края, Чукотский автономный округ и Республику Саха (Якутия).

🌳 Написать нам / Подписаться

7️⃣8️⃣9️⃣ Российское экологическое общество запускает опрос об этике использования диких животных в цирках.

Цель опроса - выявить отношение россиян к практике привлечения диких животных для цирковых представлений и сформировать предложения по совершенствованию законодательства, учитывая влияние таких шоу на воспитание детей.

Ключевые аспекты исследования:

1. Выявление общественного мнения о допустимости использования в развлекательных целях разных диких животных.
2. Анализ общественного восприятия условий содержания животных в цирках с точки зрения этики и безопасности.
3. Изучение общественного мнения о влиянии цирковых представлений с животными на формирование экологического сознания у детей.
4. Определение готовности зрителей поддерживать альтернативные форматы (например, шоу с голографическими животными).

«Вопрос гуманности цирков не нов, однако влияние шоу с дикими животными на формирование экологического сознания детей в России системно не изучалось. На мой взгляд, их использование противоречит задачам воспитания нового экологически осознанного поколения, — отмечает Татьяна Томина, директор Экспертного департамента Российского экологического общества. — Результаты опроса помогут сформировать научно обоснованную позицию для законодательных инициатив и станут основой для диалога с государственными органами и профессиональным сообществом».

ССЫЛКА НА ОПРОС

👌 Подпишитесь на Российское экологическое общество