😱Биохимический реактор - полигон в Белореченске копит не только вред окружающей среде, но и протестную активность жителей

Полигон ТБО в небольшом городе главной российской житницы Краснодарском крае продолжает работать, несмотря на множественные грубейшие нарушения закона и вступившее в законную силу решение суда о запрете деятельности по захоронению отходов. Вероятно, власти Краснодарского края считают, что «и так сойдет». Однако мы солидарны с жителями Белореченска и такую позицию власть имущих отказываемся принимать. Мы углубились в тему и решили уточнить у участников затянувшегося экологического конфликта, какие меры принимаются каждой из сторон для благополучного разрешения этой неблагополучной истории.

Первыми отчитались «Зелёному Фонду» представители краевого Роспотребнадзора, которые подробно описали свои контрольно-надзорные мероприятия по полигону с 2019 года. Как выяснилось, нарушения здесь выявлялись регулярно, а обслуживающее предприятие АО «Крайжилкомресурс» и его должностные лица регулярно привлекались к ответственности. Помимо устойчивого загрязнения атмосферного воздуха, на границе расчетной санитарно-защитной зоны, инспекторы фиксировали нарушение гигиенических требований к устройству и содержанию полигонов ТКО. Вплоть до того, что в зоне сортировки обнаружились отходы первого класса опасности, размещенные с нарушением условий временного хранения. Кроме того, действующее с 2017 года предприятие до сих пор не установило окончательную санитарно-защитную зону и совершенно точно не сделает этого в ближайшем будущем, потому что прямо внутри полигона под толщей отходов находятся два участка сельскохозяйственного назначения! По этой причине Роспотребнадзор приостановил согласование проекта СЗЗ до перевода земельных участков в соответствующую полигону ТКО категорию. Кстати, большой вопрос к Россельхознадзору, который до сих пор не взыскал ущерб, причиненный сельхозземлям размещением отходов различного класса опасности.

Росприроднадзор также подтвердил, что проблем при эксплуатации полигона более чем. В начале 2020 года в ходе проверки инспекторы ведомства Светланы Радионовой выявили множественные нарушения природоохранного законодательства. Здесь тебе и отсутствие (нарушение) лицензии, и загрязнение водных объектов, загрязнение атмосферного воздуха, а также нарушение правил обращения с отходами. В мае-июне прошлого года пришло время проверить исполнение предписаний. Оказалось, что выполнены лишь 3 из 5 законных требования Росприроднадзора. В начале 2021 года исполнено еще одно предписание. Однако общая картина по-прежнему весьма печальна. И чтобы подчеркнуть невеселые перспективы, служба по надзору в сфере природопользования обращает внимание всех нас на тот факт, что при всех серьезных нарушениях в территориальной схеме по обращению с отходами Краснодарского края не предусмотрено иных объектов размещения отходов, образовавшихся на территории города Сочи, кроме Белореченского полигона ТКО. Таким образом, пока в терсхеме не появится хотя бы один альтернативный объект, социальная напряженность в борьбе против мусорного произвола в Белореченске будет лишь усиливаться.

Кстати, в конце декабря 2020 года вступило в законную силу решение суда по исковому заявлению Белореченского межрайонного прокурора к акционерному обществу «Крайжилкомресурс» о запрете деятельности по захоронению отходов и обязании принять меры по установлению санитарно-защитной зоны (о чем мы вскользь упомянули в самом начале текста). Судебные приставы, районная администрация, прокуратура и АО «Крайжилкомресурс» пока не торопятся предоставлять информацию о том, как исполняется решение суда. Но мы настойчивые и такую информацию все равно получим, о чем обязательно проинформируем наших читателей.

👎Как и следовало ожидать, после выхода на канале Андрея Караулова сюжета о реакции Собеза РФ и Генпрокуратуры на наше обращение относительно беззакония, которое уже не первый год творит ФГУП «Федеральный экологический оператор» (он же ФЭО, он же РосРАО), электронная почта «Зелёного Фонда» была атакована злоумышленниками. Какими – мы тоже догадываемся;) Что лишний раз косвенно подтверждает нашу правоту и склонность дочерних структур «Росатома» к использованию незаконных методов ведения информационной борьбы.

🤬Какую-то просто дичайшую дичь продолжает писать в своих ответах «Зелёному Фонду» Байкальская природоохранная прокуратура. На сей раз сотрудник прокуратуры Кауров подсунул на подпись и.о. природоохранного прокурора Калинину бумагу, в которой сообщается, что ФГУП ФЭО не было обязано определять класс опасности веществ, перезатариванием которых занималась дочерняя структура «Росатома» на промплощадке «Усольехимпром». «Такие сведения у предприятия по результатам исполнения контракта отсутствуют» - пишет нам байкальская природоохранная прокуратура.

То есть, по государственному контракту некое предприятие занималось перемещением отходов (опасных – иных на сложном объекте в Усолье практически нет) из одной тары в другую, даже не зная, что именно перетаривается! Более того, по старой доброй традиции ФГУП ФЭО, позиционирующееся как «предприятие, работающее в составе Госкорпорации «Росатом», которое пользуется методической и ресурсной поддержкой крупнейшей отраслевой системы в мире» не стало использовать свой «интеллектуальный и технологический потенциал», а привлекло к перезатариванию опасных отходов компанию из Саратова НИИТОНХиБТ, у которой вообще нет лицензии на работы подобного рода. Однако Байкальскую природоохранную прокуратуру это не смущает. Равно как и не смущает, что ранее пятое следственное управление ГСУ Следственного комитета РФ установило, что содержащиеся в ёмкостях отходы, размещенные на территории АО «Усольехимпром», в 2019 году по государственному контракту с привлечением аккредитованной лаборатории были отнесены к 1-2 классу опасности. При этом, прокуратура признает, что анализ проекта производства работ (ППР) ФГУП ФЭО показал, что мероприятия по охране природы, предусмотренные документацией, являются недостаточными!!!

Но ФЭО можно всё – работать с отходами без подтверждения класса опасности отходов и привлекать на субподряд компании без опыта и лицензии. Не удивительно, что в Усолье создан резерв средств индивидуальной защиты (более 11 тыс. противогазов), чтобы защитить местных жителей. Потому что прокуратура и другие надзорные органы не в состоянии защитить население Усолья от безалаберности Федерального экологического оператора, осваивающего средства из бюджета в отсутствие скрупулезного подхода к работе с опасными отходами.

​​👮🏼‍♂️Росприроднадзор получил представление прокуратуры за ненадлежащее осуществление контрольно-надзорных мероприятий в отношении полигона ТКО АО «Управление отходами НН» в Балахнинском районе Нижегородской области. Как говорят хорошо знакомые с ситуацией в регионе эксперты, полигон скандально известного концессионера инспекторы федеральной службы по надзору в сфере природопользования могли проверять не очень глубоко и тщательно. Почему? Вопрос риторический. Возможно от недостатка профессионализма, возможно из халатности, а может быть и вовсе из корыстной заинтересованности. Слухи о последней давно бродят по властным коридорам нижегородчины в связи с фамилией бывшего руководителя Управления Росприроднадзора по Нижегородской области Кручинина.

Примечательно, что руководство полигона до сих пор не признает ранее выявленных нарушений и обжалует постановления о привлечении к административной ответственности в суде. Такое упорство и отрицание очевидных фактов нарушений вынудили волжского природоохранного прокурора обратиться с собственным исковым заявлением об обязании АО «Управление отходами НН» эксплуатировать балахнинский полигон ТКО в соответствии с ранее выданным положительным заключением государственной экологической экспертизы. Для удовлетворения исковых требований прокуратуры необходимо устранить множество нарушений КоАП РФ, некоторые из которых неустранимы без закрытия полигона и исключения его из государственного реестра объектов размещения отходов (ГРОРО). Вероятно, именно такого вывода суда и ожидают в Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуре, чтобы затем запустить непростой процесс исключения полигона из ГРОРО.

Второй вопрос этой прекрасной истории состоит в том, как будет рассмотрено прокурорское представление и.о. руководителя Управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мородовия Марком Чиненковым. Номинально – молодой и.о. независим и может рассчитывать на поддержку вышестоящего руководства. Однако в региональном экологическом сообществе к Чиненкову относятся со скепсисом и уверены, что многими вопросами покровительства ключевым игрокам отходного (и весьма доходного) бизнеса по-прежнему ведает Олег Кручинин, имеющий весьма серьезные рычаги давления на Чиненкова.

⚡️Решение суда по иску Росприроднадзора против «Норникеля» запустило цепную реакцию, результатом которой может стать тотальное преследование злостных нарушителей окружающей среды и последующее справедливое и жесткое их наказание рублем. В Калининградской области воинскую часть Балтфлота оштрафовали на 400 млн за вред экологии. Об этом пишет сегодня Pravda.ru:

Арбитражный суд Калининградской области обязал войсковую часть Балтийского флота выплатить 400 миллионов рублей за разлив дизельного топлива. Информация размещена в картотеке судебных дел.

Инцидент произошел в 2018 году. Разлив горючего составил 133 тонны. Как пояснил "Правде.Ру" председатель межрегиональной экологической общественной организации "Зелëный Фонд" Олег Иванов, топливо попало в несколько водоёмов. По проведенным исследованиям концентрация нефтепродуктов в них превышала норму в 3000 раз.

"Может, 400 млн рублей — это и большая сумма для Калининградской области, но Росприроднадзор проводит очень последовательную политику, направленную на взыскание ущерба. И если деньги будут направлены на экологическую сферу региона, будет очень хорошо. В области есть экологические вопросы, решение которых стоит больших средств. Например, рекультивация полигонов твёрдых коммунальных отходов, которые сейчас законсервированы в муниципалитетах. Рассчитываем, что губернатор Калининградской области будет ходатайствовать, чтобы эти средства были направлены в наш бюджет", — сказал Иванов.

Решение суда может быть оспорено в течение месяца.