1️⃣ часть. Закрыть нельзя модернизировать. Почему жители Советска Калининградской области не верят властям и экспертам после годичных мучений от зловонного запаха полигона ТКО «Барсуковка»? Попробуем ответить на этот и другие вопросы по результатам прошедшей вчера встречи экспертов и чиновников с общественностью.
1. Причины социально-экологического конфликта. Полигон ТКО «Барсуковка» был открыт в 2013 году, как «первый современный» объект размещения отходов в Калининградской области. Объект был рассчитан на небольшую мощность приема отходов, исходя из потребностей нескольких муниципалитетов на востоке Калининградской области. До 2023 года «свалка» особо не доставляла хлопот, но затем на объект хлынул поток ТКО не предусмотренный проектом. В Барсуковку повезли коммунальные и промышленные отходы практически со всей области. По словам местных жителей, за 2023 год полигон принял такой же объем, как за предыдущие 10 лет работы. Тогда до Советска и долетел удушливый запах свалки.
2. Кто виноват? Пожалуй, это главный вопрос. По нашему мнению, вина полностью лежит на предыдущем губернаторе Антоне Алиханове и ушедшим вслед за ним в отставку региональном министре природных ресурсов и экологии Олеге Ступине. Алиханов и Ступин фактически ликвидировали все совещательные экологические органы, отказывались слушать специалистов и экспертов, не торопились с реализацией концессионного соглашения по строительству нового объекта переработки и размещения ТКО в Корнево Багратионовского района. Параллельно были закрыты все старые свалки, включая объект в Советске, прошла рекультивация крупнейшего областного объекта захоронения ТКО в пос. Космодемьянского города Калининграда.
На выходе в распоряжении Калининградской области осталось 4 официальных и легальных полигона: Круглово (Зеленоградский ГО), Ельняки (Гвардейский ГО), Барсуковка (Неманский ГО) и Жаворонково (Гусевский ГО). Несмотря на то, что даже совокупно эти объекты по проектным расчетам не закрывали потребности Калининградской области, территориальная схема со скрипом заработала.
Первыми жертвами отсутствия стратегического планирования пали Круглово и Ельняки, как ближайшие к Калининграду. Именно поэтому они очень быстро переполнились, начались аварийные ситуации с возгораниями и, в итоге, исчерпавшие свои возможности полигоны пришлось закрыть для приема отходов. В распоряжении отрасли остались лишь Барсуковка и Жаворнково.
3. Что делать? Жители Советска единодушны в своем мнении – закрыть Барсуковку. Никакие альтернативные варианты местными активистами не принимаются и не рассматриваются. Исходя из сложившейся ситуации, требование абсолютно обоснованное и понятное. Но дело в том, что закрытие объекта приема отходов ситуацию быстро не исправит, а в долгосрочной перспективе лишь усугубит ее. Сравнить «историю болезни» можно с тяжелым заболеванием, которое было приобретено в виду неправильного образа жизни и под воздействием множества негативных факторов. Однако после диагностирования и назначения сложного длительного лечения, пациент пришел в негодование и потребовал сейчас же его вылечить и «вернуть все как было». Увы, такие чудеса невозможны ни в медицине, ни в промышленной экологии. Поэтому, Барсуковке предстоит сложная и длительная реабилитация прежде, чем объект будет закрыт и рекультивирован.
Продолжение👇
🌳 Написать нам / Подписаться
1. Причины социально-экологического конфликта. Полигон ТКО «Барсуковка» был открыт в 2013 году, как «первый современный» объект размещения отходов в Калининградской области. Объект был рассчитан на небольшую мощность приема отходов, исходя из потребностей нескольких муниципалитетов на востоке Калининградской области. До 2023 года «свалка» особо не доставляла хлопот, но затем на объект хлынул поток ТКО не предусмотренный проектом. В Барсуковку повезли коммунальные и промышленные отходы практически со всей области. По словам местных жителей, за 2023 год полигон принял такой же объем, как за предыдущие 10 лет работы. Тогда до Советска и долетел удушливый запах свалки.
2. Кто виноват? Пожалуй, это главный вопрос. По нашему мнению, вина полностью лежит на предыдущем губернаторе Антоне Алиханове и ушедшим вслед за ним в отставку региональном министре природных ресурсов и экологии Олеге Ступине. Алиханов и Ступин фактически ликвидировали все совещательные экологические органы, отказывались слушать специалистов и экспертов, не торопились с реализацией концессионного соглашения по строительству нового объекта переработки и размещения ТКО в Корнево Багратионовского района. Параллельно были закрыты все старые свалки, включая объект в Советске, прошла рекультивация крупнейшего областного объекта захоронения ТКО в пос. Космодемьянского города Калининграда.
На выходе в распоряжении Калининградской области осталось 4 официальных и легальных полигона: Круглово (Зеленоградский ГО), Ельняки (Гвардейский ГО), Барсуковка (Неманский ГО) и Жаворонково (Гусевский ГО). Несмотря на то, что даже совокупно эти объекты по проектным расчетам не закрывали потребности Калининградской области, территориальная схема со скрипом заработала.
Первыми жертвами отсутствия стратегического планирования пали Круглово и Ельняки, как ближайшие к Калининграду. Именно поэтому они очень быстро переполнились, начались аварийные ситуации с возгораниями и, в итоге, исчерпавшие свои возможности полигоны пришлось закрыть для приема отходов. В распоряжении отрасли остались лишь Барсуковка и Жаворнково.
3. Что делать? Жители Советска единодушны в своем мнении – закрыть Барсуковку. Никакие альтернативные варианты местными активистами не принимаются и не рассматриваются. Исходя из сложившейся ситуации, требование абсолютно обоснованное и понятное. Но дело в том, что закрытие объекта приема отходов ситуацию быстро не исправит, а в долгосрочной перспективе лишь усугубит ее. Сравнить «историю болезни» можно с тяжелым заболеванием, которое было приобретено в виду неправильного образа жизни и под воздействием множества негативных факторов. Однако после диагностирования и назначения сложного длительного лечения, пациент пришел в негодование и потребовал сейчас же его вылечить и «вернуть все как было». Увы, такие чудеса невозможны ни в медицине, ни в промышленной экологии. Поэтому, Барсуковке предстоит сложная и длительная реабилитация прежде, чем объект будет закрыт и рекультивирован.
Продолжение👇
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2️⃣ часть.👆 Закрыть нельзя модернизировать.
4. Упущенное время. Еще одно справедливое замечание советчан – власти обещали решить проблему запаха еще год назад. Однако принятые региональным оператором меры (а они действительно были приняты – в этом мы убедились лично побывав на Барсуковке) быстрого результата не дали. А если еще откровеннее – не дали никакого ощутимого для советчан результата. На объекте позитивные изменения увидеть можно, а вот на запах это, увы, никак не повлияло.
5. От слов к действиям. Именно этой цитатой «Зеленый Фонд» прокомментировал складывающуюся ситуацию с Барсуковкой региональным СМИ. Модульное оборудование для очистных сооружений, которое будет чистить свалочный фильтрат, уже заказано и должно поступить на объект в начале сентября. После чего начнется его монтаж. Специалисты московской
производственной компании также предварительно договорились об установке системы дегазации на полигоне. И здесь скорость установки будет зависеть от ряда факторов, в том числе, позиции Росприроднадзора по вопросу государственной экологической экспертизы. Минприроды области обещает при любом раскладе уложиться в год. Небыстро. Но иначе, с точки зрения «лечения», не бывает.
P.S. Во время встречи в Советске местные жители с недоверием отнеслись к московским гостям. Многие связали проведение мероприятия «с умиротворением» в рамках предвыборной кампании врио губернатора Алексея Беспрозванных. Отчасти, это безусловно так. Но подводная часть айсберга куда больше – это проработка в течение нескольких месяцев вопроса специалистами, которая велась с учетом того, что Алиханов и Ступин точно покинут свои должности. Соответственно, принимать решительные действия в отношении «Барсуковки» было необходимо без учета их мнения с одновременным поиском технических решений, финансирования и исполнителей работ. К вчерашней встрече в Советске все необходимые составляющие были найдены. За что отдельное спасибо заместителю председателя общественного совета при Минприроды РФ Руслану Губайдуллину.
🌳 Написать нам / Подписаться
4. Упущенное время. Еще одно справедливое замечание советчан – власти обещали решить проблему запаха еще год назад. Однако принятые региональным оператором меры (а они действительно были приняты – в этом мы убедились лично побывав на Барсуковке) быстрого результата не дали. А если еще откровеннее – не дали никакого ощутимого для советчан результата. На объекте позитивные изменения увидеть можно, а вот на запах это, увы, никак не повлияло.
5. От слов к действиям. Именно этой цитатой «Зеленый Фонд» прокомментировал складывающуюся ситуацию с Барсуковкой региональным СМИ. Модульное оборудование для очистных сооружений, которое будет чистить свалочный фильтрат, уже заказано и должно поступить на объект в начале сентября. После чего начнется его монтаж. Специалисты московской
производственной компании также предварительно договорились об установке системы дегазации на полигоне. И здесь скорость установки будет зависеть от ряда факторов, в том числе, позиции Росприроднадзора по вопросу государственной экологической экспертизы. Минприроды области обещает при любом раскладе уложиться в год. Небыстро. Но иначе, с точки зрения «лечения», не бывает.
P.S. Во время встречи в Советске местные жители с недоверием отнеслись к московским гостям. Многие связали проведение мероприятия «с умиротворением» в рамках предвыборной кампании врио губернатора Алексея Беспрозванных. Отчасти, это безусловно так. Но подводная часть айсберга куда больше – это проработка в течение нескольких месяцев вопроса специалистами, которая велась с учетом того, что Алиханов и Ступин точно покинут свои должности. Соответственно, принимать решительные действия в отношении «Барсуковки» было необходимо без учета их мнения с одновременным поиском технических решений, финансирования и исполнителей работ. К вчерашней встрече в Советске все необходимые составляющие были найдены. За что отдельное спасибо заместителю председателя общественного совета при Минприроды РФ Руслану Губайдуллину.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Давыдов.Мнения
Минэк предложил упростить процедуру перевода лесных земель для развития туризма
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, все спорные вопросы перевода земель из состава лесного фонда для включения в границы туристско-рекреационных особых экономических зон могут быть сняты обязательством получения государственной экологической экспертизы для реализации соответствующих проектов. В рамках такой экспертизы проводится процедура оценки воздействия на окружающую среду, которая, в свою очередь, предполагает обязательное общественное обсуждение.
Получив положительное заключение государственной экологической экспертизы, застройщик (инвестор) будет обязан осуществлять свою деятельность в рамках утвержденных параметров. Отклонение от таких параметров может привести к применению штрафных санкций, приостановке деятельности, предъявлению для возмещения вреда, причиненного компонентам окружающей среды. Ведь сам по себе перевод земель из охраняемой категории (к которой относятся леса, имеющие целый ряд ограничений для использования в рамках Лесного кодекса) вовсе не означает предоставление права варварски относиться к природе.
В ходе оценки регулирующего воздействия проект Минэка может быть еще неоднократно дообработан или даже переработан. В целом, я не вижу никаких рисков реализации самой идеи в случае, если будет прописана обязанность получения экспертного заключения. Более того, нормативно закрепленное соответствующее обязательство также позволит институтам гражданского общества в лице экологических организаций проводить общественные экологические экспертизы тех же самых проектов.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, все спорные вопросы перевода земель из состава лесного фонда для включения в границы туристско-рекреационных особых экономических зон могут быть сняты обязательством получения государственной экологической экспертизы для реализации соответствующих проектов. В рамках такой экспертизы проводится процедура оценки воздействия на окружающую среду, которая, в свою очередь, предполагает обязательное общественное обсуждение.
Получив положительное заключение государственной экологической экспертизы, застройщик (инвестор) будет обязан осуществлять свою деятельность в рамках утвержденных параметров. Отклонение от таких параметров может привести к применению штрафных санкций, приостановке деятельности, предъявлению для возмещения вреда, причиненного компонентам окружающей среды. Ведь сам по себе перевод земель из охраняемой категории (к которой относятся леса, имеющие целый ряд ограничений для использования в рамках Лесного кодекса) вовсе не означает предоставление права варварски относиться к природе.
В ходе оценки регулирующего воздействия проект Минэка может быть еще неоднократно дообработан или даже переработан. В целом, я не вижу никаких рисков реализации самой идеи в случае, если будет прописана обязанность получения экспертного заключения. Более того, нормативно закрепленное соответствующее обязательство также позволит институтам гражданского общества в лице экологических организаций проводить общественные экологические экспертизы тех же самых проектов.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», г. Москва
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Есть два варианта – активная и пассивная системы. Пассивная – это, когда газы сами собираются. Укладываются трубы, которые собирают газы из тела полигона, отводят его на поверхность и рассеивают таким образом, чтобы он не выбрасывался залпом. И тогда это не ощущается. Есть система активной дегазации – это когда проводится сбор газа и затем его термическое обезвреживание – сжигание. И эта система еще также может вырабатывать энергию».
«Минприроды региональное говорит о том, что в год они уложатся – в максимальный период. Этот период еще будет зависеть от того, какую позицию займет Росприроднадзор. Возможно ли это будет сделать без проведения государственной экологической экспертизы? Если без, тогда это будет быстрее. Если необходимо будет провести экспертизу, то это потребует определенное время и раньше там не получится никак. Людям на протяжении года обещают избавить их от неприятного запаха, но пока этого не происходит».
«Настроение у жителей Советска агрессивное. Люди требуют однозначно закрыть полигон», – сказал Иванов. Однако, по его словам, это не решит проблему. Он привел пример: старую свалку в Советске закрыли в 2012 году, а рекультивировать начали только через 8 лет. «Если вдруг случится чудо и полигон в Барсуковке закроют буквально завтра, то рекультивировать ее завтра не будут. Снижение выбросов также не произойдет одномоментно», – говорит эколог Олег Иванов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Она соберёт ведущие организации и активистов из разных регионов России и зарубежных стран, а также представителей органов власти, образования, бизнеса и экспертного сообщества.
Планируется работа по всем ключевым направлениям защиты животных – безнадзорных и диких, тех, кого используют в сельском хозяйстве, индустрии развлечений и экспериментах.
Это уникальная возможность встретиться с единомышленниками из разных уголков страны и зарубежья, обменяться идеями, обсудить актуальные проблемы и вдохновиться на дальнейшие победы для животных.
Регистрация на сайте rarconf.ru.
Для выступлений с докладом заполните форму до 1 сентября: https://clck.ru/3BaDsf
А если готовы стать волонтёром – анкету: https://forms.gle/eH9bmTooGhNAzXzz7
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Утилизатор
Сортировка ТКО не является производственным процессом
Верховный суд РФ разъяснил, что сам процесс сортировки ТКО, осуществляемый региональными операторами по сбору твердых коммунальных отходов (ТКО), является не производственным процессом с целью получения новой продукции (товаров), а частью технологического процесса по захоронению ТКО и снижению класса опасности захораниваемых отходов, что уменьшает НВОС (негативное воздействие на окружающую среду), т.к.:
• Сортировка твердых отходов (ТКО) не классифицируется как обрабатывающее производство;
• К отходам перерабатывающей промышленности относятся только те отходы, которые образованы в результате преобразования материала, сырья в процессе работы в какой-либо продукт, изготовления чего-либо из какого-либо материала, сырья; указанное обусловлено тем, что в ходе переработки существенно меняется химический состав материалов, их агрегатное состояние и физико-химические свойства;
• Осуществляемая региональными операторами по сбору ТКО обработка отходов (то есть в соответствии с Законом № 89-ФЗ - предварительная подготовка отходов к дальнейшей утилизации, включая их сортировку, разборку, очистку) в данном случае не относится к обрабатывающим производствам и, как следствие, к перерабатывающей промышленности;
• Отнесение Законом № 488-ФЗ сбора и утилизации отходов к промышленному производству не дает правовых оснований считать, что деятельность региональных операторов по обращению с отходами «остатки сортировки ТКО при совместном сборе практически не опасные» относится к перерабатывающей промышленности, а следовательно, не влечет применение при расчете платы за НВОС повышенной ставки 40,1.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 22 августа 2024 года №306-ЭС24-3417 по делу №А72-17037/2022.
Верховный суд РФ разъяснил, что сам процесс сортировки ТКО, осуществляемый региональными операторами по сбору твердых коммунальных отходов (ТКО), является не производственным процессом с целью получения новой продукции (товаров), а частью технологического процесса по захоронению ТКО и снижению класса опасности захораниваемых отходов, что уменьшает НВОС (негативное воздействие на окружающую среду), т.к.:
• Сортировка твердых отходов (ТКО) не классифицируется как обрабатывающее производство;
• К отходам перерабатывающей промышленности относятся только те отходы, которые образованы в результате преобразования материала, сырья в процессе работы в какой-либо продукт, изготовления чего-либо из какого-либо материала, сырья; указанное обусловлено тем, что в ходе переработки существенно меняется химический состав материалов, их агрегатное состояние и физико-химические свойства;
• Осуществляемая региональными операторами по сбору ТКО обработка отходов (то есть в соответствии с Законом № 89-ФЗ - предварительная подготовка отходов к дальнейшей утилизации, включая их сортировку, разборку, очистку) в данном случае не относится к обрабатывающим производствам и, как следствие, к перерабатывающей промышленности;
• Отнесение Законом № 488-ФЗ сбора и утилизации отходов к промышленному производству не дает правовых оснований считать, что деятельность региональных операторов по обращению с отходами «остатки сортировки ТКО при совместном сборе практически не опасные» относится к перерабатывающей промышленности, а следовательно, не влечет применение при расчете платы за НВОС повышенной ставки 40,1.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 22 августа 2024 года №306-ЭС24-3417 по делу №А72-17037/2022.
#нампишут Минэкологии Подмосковья в ГО Пушкинский МО на протяжении длительного времени игнорирует сигналы жителей о нарушении Федерального законодательства в рамках охраны водных объектов реки Талица и её притока Клинниковского ручья и судя по ответам не проводит проверки на принадлежащих муниципалитету береговых полосах водоёмов (у р Талица - 20 метров) , занесённых в Росреестр и имеющих чёткие границы и охранные зоны.
В ответах фигурирует лишь предостережение о нарушении на граничащих с водными объектами участках, хотя в обращениях конкретно указаны координаты с информацией о вероятных нарушениях для проверок вне кадастровых границ участков.
Просим демонтировать точки сжигания на берегу р Талица на береговой и прибрежно-защитной полосе напротив земельного участка 50:13:0020225:364
В ответах фигурирует лишь предостережение о нарушении на граничащих с водными объектами участках, хотя в обращениях конкретно указаны координаты с информацией о вероятных нарушениях для проверок вне кадастровых границ участков.
Просим демонтировать точки сжигания на берегу р Талица на береговой и прибрежно-защитной полосе напротив земельного участка 50:13:0020225:364
😜Росприроднадзор в отчаянной битве с «Башнефтью» за 9,5 тысяч рублей дошел до Верховного суда. А дело было так… «Башнефть-Добыча» 4 марта 2020 года представила в Северо-Уральское Управление РПН первичную декларацию о плате за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) за 2019 год. В Службе представленные данные проверили и установили, что расчеты «Башнефти» «не бьются» с уточненным расчетом РПН.
Плата за НВОС была уплачена нефтяниками в сумме 6689955,72 руб. Однако с учетом имеющейся переплаты за предыдущие периоды, задолженность общества определена в размере 9482,52 руб., в том числе: 9153,56 руб. - плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами; 274,96 руб. - плата за выбросы загрязняющих веществ, образующихся при сжигании на факельных установках и (или) рассеивании попутного нефтяного газа.
Чтобы закрыть возникший вопрос задолженности в досудебном порядке, Росприроднадзор направил в адрес «Башнефть-Добычи» требование о доначислении и довнесении платы за НВОС, однако требование было проигнорировано. 9,5 тысяч рублей уплачены не были.
Тогда РПН отправился в суд, где в первой инстанции получил отказ в связи с истечением срока давности. Апелляционная инстанция оставила ранее принятое решение без изменений. Кассация также не стала ничего менять в споре за 9,5 тысяч рублей. И вот в картотеке появляется кассационная жалоба (представление) Росприроднадзора в Верховный суд РФ.
Любопытно, что справедливость самого доначисления под сомнение не ставится. И структура «Башнефти» с легкостью могла бы заплатить смешные для компании деньги. Но хитрые юристы нефтяников нашли лазейку, чтобы не платить и одновременно показать Светлане Радионовой свою принципиальность. На сегодняшний день спорная ситуация описана так: «Установив, что датой начала течения срока исковой давности по требованию о взыскании платы за НВОС за 2019 год является 02.03.2020, учитывая, что с заявлением в суд Управление обратилось лишь 21.03.2023, суды пришли к обоснованному выводу о пропуске заявителем срока давности на обращение в суд с рассматриваемым заявлением».
🌳 Написать нам / Подписаться
Плата за НВОС была уплачена нефтяниками в сумме 6689955,72 руб. Однако с учетом имеющейся переплаты за предыдущие периоды, задолженность общества определена в размере 9482,52 руб., в том числе: 9153,56 руб. - плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами; 274,96 руб. - плата за выбросы загрязняющих веществ, образующихся при сжигании на факельных установках и (или) рассеивании попутного нефтяного газа.
Чтобы закрыть возникший вопрос задолженности в досудебном порядке, Росприроднадзор направил в адрес «Башнефть-Добычи» требование о доначислении и довнесении платы за НВОС, однако требование было проигнорировано. 9,5 тысяч рублей уплачены не были.
Тогда РПН отправился в суд, где в первой инстанции получил отказ в связи с истечением срока давности. Апелляционная инстанция оставила ранее принятое решение без изменений. Кассация также не стала ничего менять в споре за 9,5 тысяч рублей. И вот в картотеке появляется кассационная жалоба (представление) Росприроднадзора в Верховный суд РФ.
Любопытно, что справедливость самого доначисления под сомнение не ставится. И структура «Башнефти» с легкостью могла бы заплатить смешные для компании деньги. Но хитрые юристы нефтяников нашли лазейку, чтобы не платить и одновременно показать Светлане Радионовой свою принципиальность. На сегодняшний день спорная ситуация описана так: «Установив, что датой начала течения срока исковой давности по требованию о взыскании платы за НВОС за 2019 год является 02.03.2020, учитывая, что с заявлением в суд Управление обратилось лишь 21.03.2023, суды пришли к обоснованному выводу о пропуске заявителем срока давности на обращение в суд с рассматриваемым заявлением».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from «Зелёный» змий
🆘 Прямо сейчас уничтожается знаменитый Мосфильмовский пруд в «Долине реки Сетунь» — самом большом природном заказнике Москвы. Зелёные эксперты, которые прогуливаются по улицам Улофа Пальме и Довженко, приходят в ужас, наблюдая за действиями ООО «Стройтранс» (ответственный за проведение работ — А.Д. Ирицян), что подрядилось по заказу ГУП «Мосводосток» провести до декабря «комплекс мероприятий по охране пруда». Правда, осталось всего три месяца, а подрядчик лишь разворотил всю территорию, фактически уничтожил экосистему, бросил технику «в поле» и… на этом пока остановился.
Теперь обезвоженный водоём настолько напоминает грязное забродившее болото, что складывается стойкое впечатление: «Стройтранс» так расстарался, что пагубные последствия абсолютно необратимы — и уникальный пруд Мосфильмовский, будучи закован в каменные береговые полосы плюс людскую некомпетентность, деградирует окончательно (а затем рукотворную «зону бедствия» можно будет красиво рекультивировать, чтобы застроить элитными высотками).
Вряд ли профильный вице-мэр — многоопытный Пётр Бирюков учил директора ГУП «Мосводосток» Константина Ишханяна столь топорно «благоустраивать» российскую столицу. Или же карманный подрядчик А.Д. Ирицян настолько дорог господину Ишханяну, что тот готов закрыть глаза даже на губительный для Природы результат?
От лица жителей Москвы просим генерального прокурора РФ Игоря Краснова инициировать проверку госконтракта «по охране» Мосфильмовского пруда, а также в целом работу «Мосводостока» и его интересных подрядчиков. Также просим мэра Сергея Собянина взять на личный контроль эту вопиющую ситуацию — пока токсичные стройматериалы не отравили не только Мосфильмовский пруд, но и в целом реку Сетунь (которая и без того славится мазутными стоками и мёртвыми утками/бобрами).
Теперь обезвоженный водоём настолько напоминает грязное забродившее болото, что складывается стойкое впечатление: «Стройтранс» так расстарался, что пагубные последствия абсолютно необратимы — и уникальный пруд Мосфильмовский, будучи закован в каменные береговые полосы плюс людскую некомпетентность, деградирует окончательно (а затем рукотворную «зону бедствия» можно будет красиво рекультивировать, чтобы застроить элитными высотками).
Вряд ли профильный вице-мэр — многоопытный Пётр Бирюков учил директора ГУП «Мосводосток» Константина Ишханяна столь топорно «благоустраивать» российскую столицу. Или же карманный подрядчик А.Д. Ирицян настолько дорог господину Ишханяну, что тот готов закрыть глаза даже на губительный для Природы результат?
От лица жителей Москвы просим генерального прокурора РФ Игоря Краснова инициировать проверку госконтракта «по охране» Мосфильмовского пруда, а также в целом работу «Мосводостока» и его интересных подрядчиков. Также просим мэра Сергея Собянина взять на личный контроль эту вопиющую ситуацию — пока токсичные стройматериалы не отравили не только Мосфильмовский пруд, но и в целом реку Сетунь (которая и без того славится мазутными стоками и мёртвыми утками/бобрами).