Forwarded from Экология - дело каждого!
При демонтаже оборудования законсервированной автозаправки под Кувандыком (Оренбургская область) произошёл разлив остатков топлива.
Специалисты нашей Службы обследовали место инцидента и зафиксировали факт загрязнения почвы на площади 72 квадратных метра. Сумма ущерба составила почти 390 тыс рублей.
Земельный участок принадлежит ПАО «АНК Башнефть». Мы направили в адрес нефтяной компании требование оплатить ущерб. Платёж был произведён добровольно.
На контроле Службы остаётся вопрос ликвидации последствий разлива нефтепродуктов.
Загрязнитель платит!
Специалисты нашей Службы обследовали место инцидента и зафиксировали факт загрязнения почвы на площади 72 квадратных метра. Сумма ущерба составила почти 390 тыс рублей.
Земельный участок принадлежит ПАО «АНК Башнефть». Мы направили в адрес нефтяной компании требование оплатить ущерб. Платёж был произведён добровольно.
На контроле Службы остаётся вопрос ликвидации последствий разлива нефтепродуктов.
Загрязнитель платит!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Об этом объекте «Зеленый Фонд» уже писал, а еще раньше суд приостанавливал работу оператора свалки АО «Крайжилкомресурс». При этом, местные власти делают вид, что в целом ничего плохого не происходит. На днях информационный ресурс «Огни Кавказа» опубликовал новость об очередном плановом выезде рабочей группы по вопросам мониторинга состояния объекта обращения с ТКО АО «Крайжилкомресурс» в Белореченском районе. В статье подчеркивается, что общественный контроль осуществляется на регулярной основе с целью недопущения нарушений и обеспечения открытости экологической информации о деятельности предприятия.
Что ж… Вероятно, члены рабочей группы как ни вглядывались вдаль, не смогли определить проблем с фильтратом. Зато эти проблемы смогли увидеть местные жители, которые и направили Светлане Радионовой тревожное сообщение с приложением видео материала, который мы дополнили текстом жалобы и прекрасной фотографией рабочей группы из материала «Огни Кавказа».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
И все бы ничего, только ранее «Росатом» руками все того же «Федерального экологического оператора» воткнул ровно такую же «неэффективную» шпунтовую завесу в рамках первоочередных мер для локализации нефтяной линзы вдоль Ангары. Когда принималось такое решение (а принималось оно в «ковидном» 2020 году), многие специалисты говорили о неэффективности выбранного решения. И мы об этом писали. Но с удовольствием повторим цитату эксперта от 2021 года - компании «Сибстрой Экология» (генеральный директор Рустам Утешев):
«А вы в курсе что завеса шпунтовая которую вы забиваете в грунт не создает коэффициент фильтрации равный нулю, т.е через неё льется все как с добрым утром. И что в расчётах и методиках Росатома по шпунту ошибки и это они сами признали. Таким образом, вы просто забили много денег и не сделали гидроизодяциооную стену в грунте! Достаточно отмониторить грунт во времени и...» - отмечается в комментарии «Сибстрой Экологии».
Практически тоже самое написано в проекте «Росатома», выставленном сейчас на общественное обсуждение. Что еще более любопытно – титульный лист датирован тем же 2021 годом. То есть, уже в 21 году, забивая шпунт в Усолье, «Росатом» прекрасно осознавал, что (далее цитата из проектной документации):
«Растворенные формы нефтепродуктов, составляющие согласно выполненным лабораторным определениям значительную часть загрязнения, не могут быть локализованы шпунтовым ограждением, поскольку последнее не перекрывает полностью поток подземных вод»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Напомним, ранее татарская природоохранная прокуратура сообщала о намерении прекратить незаконную деятельность ООО «Промышленная экология» в суде.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ранее «Фонд общественного контроля за состоянием окружающей среды и благополучием населения» (г. Курган) направил письмо в «Росатом» с просьбой пояснить нюансы предстоящего строительства ПТК по переработке отходов 1-2 класса опасности «Щучье». Однако ответом общественники остались крайне недовольны. «Мы оцениваем данный вами ответ на наши вопросы неудовлетворительным» - подчеркивается в письме директору ФЭО Максиму Погодину.
Курганцы настаивают на публичности и открытости встречи с «Федеральным экологическим оператором» без ограничения возможности присутствовать всем желающим. Также экозащитники просят у ФЭО предоставить копию заключения государственной экологической экспертизы по документации проекта ПТК «Щучье».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
О захоронении там отходов «Зеленый фонд» узнал из объявленной Газпромом закупки 04.11.2023 на оказание услуг «Геофизический и гидрогеохимический контроль за состоянием недр при захоронении промстоков на объекте «Кама-1» ООО «Газпром нефтехим Салават» в процессе его эксплуатации». Прямо скажем, отвратительная ситуация для жителей Салавата, которые просто взывают к органам, дабы те улучшили качество воздуха в промышленном городе, так еще и недра подлежат контролю из-за промышленных отходов.
А из ответов органов гражданам мы узнали, что во исполнение поручения вице-премьера Виктории Абрамченко заключены соглашения между Минприроды РФ, Росприроднадзором, Правительством Республики Башкортостан и предприятиями АО «Башкирская содовая компания» и ООО «Газпром нефтехим Салават» о взаимодействии по улучшению качества воздуха в городах Стерлитамак и Салават.
В рамках соглашений юрлица реализуют планы по снижению выбросов - АО «Башкирская содовая компания» на 5,7 тысяч тонн, Газпром на 11,9 тысяч тонн, и все это за счет собственных средств компаний. Красиво. Только, когда жители хотели изучить детали соглашений (уточнить снижение выбросов каких веществ?) Росприроднадзор определил жителей в этой прекрасной истории про свежий воздух «третьими лицами», для которых данные соглашений конфиденциальны.
Еще больше вопросов вызывает это соглашение, когда в настоящее время в суде Росприроднадзор с ООО «Газпром нефтехим салават» взыскивает плату за негативное воздействие на окружающую среду. Раз в суде, значит добровольно Газпром платить отказывается.
Подытожим, газпромовская компания за негативное воздействие добровольно платить отказывается, воздух загрязняет, но что будет делать в рамках соглашения - секретная информация для простых смертных, захоронение токсичных отходов недалеко от Салавата в недра осуществляет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Зелёный фонд
Во главе судебного разбирательства между РПН и дочкой Башнефти - объект капитального строительства (I категория) «Реконструкция ЦПС Соровский. Вторая технологическая линия». Именно в отношении этого инфраструктурного объекта по сбору нефти состоялась внеплановая проверка, по результатам которой Общество привлечено к административной ответственности в соответствии со ст 8.1 (Несоблюдение экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации предприятий, сооружений) и ст. 8.7 (Невыполнение обязанностей по рекультивации земель) КоАП РФ. Еще и получило штраф в размере 400 000 рублей.
ООО «Соровскнефть» обращалось даже с жалобой на постановление в Управление, но «понять и простить» от ведомства не дождалось и направилось в суд. Суд же, напротив, встал на сторону общества, несмотря на установленный факт непредставления предприятием Башнефти документов «подтверждающих внесение платы за размещение отходов в пределах установленных лимитов в период строительства». По мнению суда «……Управления каких-либо требований о представлении документов в рамках внеплановой ……в адрес ООО «Соровскнефть» не поступало и по этой причине Общество не могло предполагать какие именно документы необходимо представить…».
Ну и по рекультивации суд также счел незаконным привлечение к отвественности указав, что «на момент проверки техническая рекультивация земель фактически проведена ....».
И суд аппелцияонной инстанции Росприроднадзору отказал и вот сегодня зарегистрирована кассационная жалоба Управления. Наблюдаем.
В поле зрения «Зеленого фонда» ООО «Соровскнефть» уже попадало и явно не из-за образцовой деятельности. Дочерняя компания «Башнефти» захламила лесной участок в Тюмени.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Дело в том, что в 2022 году ООО «Арсенал Групп» стало инициатором перевода ряда земельных участков в земли промышленности под разработку месторождения общераспространенных полезных ископаемых. Однако затем, один из участков привлек повышенное внимание общественности и прокуратуры, так как вместо предполагаемой добычи суглинка там появились очертания полигона . Как выяснилось впоследствии, история перевода земель под полигон оказалась полностью незаконной.
Теперь же ООО «Меркурий» пытается выпутаться из этой крайне некрасивой ситуации, подавая судебные иски о защите своей деловой репутации. Первой ласточкой стал иск к министру природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики Денису Удалову, в котором «Меркурию», в конечном счете, было отказано.
Теперь юристы Максима Щеглова защищают репутацию в споре с «Зеленым Фондом». С первого раза подать иск не получилось в виду неграмотного оформления и подачи документов в суд. Со второй попытки суд принял исковое заявление. Теперь «Меркурий» будет оспаривать публикацию про Удмуртию и доказывать, что действия по изменению назначения и вида разрешенного использования осуществлялись не в интересах компаний, а в каких-то там других интересах. Что ж, с удовольствием и подробно изложим суду наше видение. А потом расскажем об этом и нашим читателям
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ранее в связи с пожарами и недовольством жителей близлежащих населенных пунктов были закрыты для приема отходов объекты в Круглово и Ельняках.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🏗🆘В водоохраной зоне реки Молодильня развернулась стройка. Об этом «Зеленому Фонду» сообщили обеспокоенные жители городского округа Истра Московской области.
Буквально в 30 метрах от уреза воды реки в районе деревни Мансурово (неподалеку от Новорижского шоссе) отсыпаны отвалы грунта и песка. Инертные материалы осыпаются и грозят загрязнением водотока и перекрытием русла реки. Также зафиксировано движение специальной строительной техники в пределах водоохраной зоны. Запросы с просьбой провести проверочные мероприятия уже направлены в Росприроднадзор и Минэкологии Подмосковья.
P.S. В феврале 2023 года Министерство экологии и природопользования Московской области выпустило Распоряжение об определении местоположения береговых линий и установлении границ водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы реки Молодильня в городских округах Истра и Восход Московской области.
Буквально в 30 метрах от уреза воды реки в районе деревни Мансурово (неподалеку от Новорижского шоссе) отсыпаны отвалы грунта и песка. Инертные материалы осыпаются и грозят загрязнением водотока и перекрытием русла реки. Также зафиксировано движение специальной строительной техники в пределах водоохраной зоны. Запросы с просьбой провести проверочные мероприятия уже направлены в Росприроднадзор и Минэкологии Подмосковья.
P.S. В феврале 2023 года Министерство экологии и природопользования Московской области выпустило Распоряжение об определении местоположения береговых линий и установлении границ водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы реки Молодильня в городских округах Истра и Восход Московской области.
Дело в том, что одна из указанных выше компаний занялась утилизацией отходов на площадке в Бокситогорске (Ленобласть), которая вообще не предназначена для деятельности по обращению с отходами и должна использоваться исключительно для эксплуатации базы газового снабжения. Другая компания осуществляла перевозку отходов от заказчика утилизатору. При этом обе компании имеют лицензии на обращение с отходами производства и потребления, однако код ФККО 76620000000 в лицензии ООО «Экосистема» на транспортирование и в лицензии ООО «СК Стройпрогресс на утилизацию – отсутствует.
Сам процесс утилизации, по данным нашего источника, также выполнен странно. По результатам утилизации отхода с кодом ФККО 76620000000 образуется отход с кодом ФККО 81290101724, что действующим законодательством не предусмотрено. Ибо утилизация отходов предполагает использование отходов для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг, включая повторное применение отходов, в том числе повторное применение отходов по прямому назначению (рециклинг). Образование нового отхода – не есть утилизация.
Учитывая регулярно возникающие странности при утилизации отходов грунтов и строительства в Ленинградской области, а также принимая во внимание поступившие в наш адрес документы, считаем необходимым провести проверку законности кейса утилизации отходов ЛАЭС правоохранительными органами. Если наши читатели обладают какой-либо дополнительной информацией об указанном кейсе, просим направить информацию на адрес электронной почты green-fond@mail.ru или через бот обратной связи под постом👇
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❗️Нам уже давно кажется, что в недрах Правительства Калининградской области создается жилищно-коммунальный трест, задача которого подмять под себя весь рынок услуг по водоотведению и вывозу мусора. Большие деньги, на которые явно кто-то положил глаз.
Ну а задача правоохранительных органов и правда разобраться в том, имело ли место превышение полномочий и противозаконное препятствование уставной деятельности хозяйствующих субъектов. Готовим запросы в Следственный комитет и ФСБ.
Ну а задача правоохранительных органов и правда разобраться в том, имело ли место превышение полномочий и противозаконное препятствование уставной деятельности хозяйствующих субъектов. Готовим запросы в Следственный комитет и ФСБ.
Telegram
Экодиктатура
🤘 💧 Арбитражные суды трёх уровней признали действия Минприроды Калининградской области незаконными.
Кассационная инстанция поставила точку в споре Министерства с муниципальным водоканалом из районного центра на востоке региона: суд встал на сторону небольшого…
Кассационная инстанция поставила точку в споре Министерства с муниципальным водоканалом из районного центра на востоке региона: суд встал на сторону небольшого…