Зелёный фонд
9.73K subscribers
2.4K photos
338 videos
41 files
1.91K links
ЗФ
Download Telegram
🌿😢Минприроды Калининградской области снова попало под шквал критики жителей региона. Министерство радостно отчиталось о высадке прутиков взамен вырубленных взрослых деревьев вдоль Люблинского шоссе в Калининграде. Внимательные пользователи сразу заметили на фотографиях переуплотнение посадки, не соответствующее нормативным документам. Саженцы в рядовой посадке «навтыкали» буквально в 10-20 сантиметрах друг от друга.

В частности, в сторону Минприроды КО прилетел вполне обоснованный упрек:

Если ДЕРЕВЬЯ высадили, то 300 шт. на 1 га. - п. 2.6.12. (таблицы 5, 6) Приказа Госстроя РФ от 15.12.1999 N153 «Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации», что подтверждено и в Решении №42 от 04 марта 2020 г. Городского Совета депутатов Калининграда - п.5.8 "...не более 300 деревьев на 1 га территории». Простая математика. 1 га = 100 м × 100 м = 10 000 м2. Чтобы посадить 300 деревьев, например, допустимо 10000 ÷ 7 м (ряды) : 4,7 м (между саженцами в ряду). Или другие вариации, например 6м х 5,5 м. На фото в репортаже явно более плотная посадка.

Хотели как лучше (в этом мы не сомневаемся), а получилось ровно также, как и всё у Минприроды Калининградской области с октября 2017 года, когда министром стал Олег Ступин. Прошло шесть лет – результаты те же.

🌳 Написать нам / Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👮‍♂️👎Волокита помогла избежать ответственности чиновнику из Архангельской области. Похоже, медлительность государственных служащих – конек этого региона. Ранее мы писали, что в сентябре природоохранный прокурор вызвал министра природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области Игоря Мураева для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении за несвоевременный ответ «Зеленому Фонду». А долго отвечали в Министерстве по поводу исчезновения медведицы Маши, незаконно содержавшейся в неволе. К тому моменту уже было установлено, что именно непринятие Министерством своевременных мер по изъятию медведицы у жителя города Вельска привело к пропаже животного.

Не стала отставать от тренда «дела подождут» и природоохранная прокуратура. Накануне нам поступило письмо, датированное 25 октября, в котором сообщается, что дело об административном правонарушении прекращено 24 октября в связи с истечением срока привлечения к ответственности. Срок истек 23 октября. Именно в этот день материалы прокуратуры поступили в мировой суд, и это был как раз тот день, когда истекли установленные законом сроки. Совпадение? Не думаем. А что это было – каждый может решить для себя сам. Мы уже для себя решили и полагаем, что есть все основания проверить и.о. прокурора Серебренникова вышестоящими органами.

🌳 Написать нам / Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from PZDC
В г. Пушкино Московской области произошло ЧП на грани экологической катастрофы. В протекающую в городе реку Учу произошел массированный сброс токсичной горючей жидкости.

Местные жители жалуются на острый химический запах в радиусе не менее 500 метров от реки. Токсичными парами накрыло несколько микрорайонов Пушкино и Ивантеевки. Людям приходилось вызывать скорые для детей по признакам отравления.

Жители всю ночь сигналили всем возможным службам, но они отреагировали только к утру. Тем временем местные чиновники "футболят" обращения граждан и те вынуждены сами дежурить возле места сброса.

Предположительно, сброс произошёл из одного из цехов производителя автохимии "Дельфин". Это не первый инцидент подобного рода, но самый масштабный.
🧐Информация к размышлению. Анонимные каналы пишут о грядущих проблемах с правоохранительными органами в Минсельхозе Подмосковья и напрямую связывают эти процессы с эко-бизнесменом Симоном Рыбушкиным. Просто процитируем:

«С подачи регионального Минсельхоза в Дмитровском районе компания «Биоэкопром» Симона Рыбушкина получила земли под рекультивацию. Вместо спасения экологии фирма построила полигон для отходов 4 класса опасности. Жалобы местных жителей так и не были услышаны – «Биоэкопром» продолжил мусорный бизнес. Контора известна еще по сахалинскому скандалу – Рыбушкин и его подельники организовали на острове нефтяной могильник рядом с местом проживания коренных народов. По такой же схеме решили травить и коренных обитателей Подмосковья, в чем, безусловно, помог и замминистра минсельхозпрода МО».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔎 Виновных в сбросе нескольких тонн строительных отходов на МКАД быстро нашёл Департамент природопользования и охраны окружающей среды Москвы. Благодаря системе видеокамер удалось определить номера мусоровозов и маршруты следования. Выяснилось, что на собственниках машин уже числится множество штрафов. Нарушителей привлекут к административной ответственности и заставят возместить расходы на уборку территории.
✔️Дело Расширенной ответственности производителя набирает обороты: бизнес согласовал проект расчёта ставок экосбора и коэффициента «экологичности». История подходов к определению ставок могла бы стать сценарием для захватывающего индийского сериала.

Все началось в 2015 году. Тогда Высшая школа экономики определила средние суммы затрат на обращение с отходами. Далее началось обсуждение этих цифр с бизнесом. Но более десятка совещаний с сотней представителей 40 организаций и ассоциаций не принесли никакого результата. В 2019 году Минприроды попросило бизнес дать детальные данные о затратах на сбор, транспортирование, обработку и утилизацию тонны отходов.

По данным инсайдера, на 74 запроса тогда поступило всего 15 ответов, из которых только один содержит расчёт (но, жаль, не по утилизации, а по сортировочному комплексу), а остальные ответили формально, что проблем по ставкам нет, текущая всё покрывает.

Опять начались изнурительные согласования. Но с принятием в 2022 году закона о РОП дело сдвинулось с мёртвой точки. Участники обсуждения методики, в том числе ведомства и бизнес, согласовали документ. Подписи под судьбоносной бумагой поставили сопредседатели рабочей группы «Экология и природопользование» правительственной комиссии по проведению административной реформы Светлана Радионова и Ринат Гизатулин. Но был ли это последний сезон сериала, пока не ясно.

UPD: Внимательные читатели указали нам, что за Светлану Радионову свою подпись на протоколе заседания рабочей группы поставил врио руководителя Росприроднадзора Рамиль Низамов.

🌳 Написать нам / Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Регионам могут передать полномочия по работе с неопасными строительными отходами

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: На мой взгляд, большинство российских регионов не потянут разработку и внедрение отдельного формата обращения с отходами 3-5 классов опасности, не относящихся к ТКО. Инициатор предложения передать соответствующие полномочия регионам - Москва. Столица, как субъект РФ, это всегда особенная и отдельная история, обеспеченная ресурсами, возможностями и готовыми исполнителями. Многие регионы еще до конца не разобрались с ТКО, куда уж там внедрять новую параллельную систему.

При этом стоит отметить, что в России действует ряд удачных примеров обращения с такими видами отходов, как строительные, а также отработанные моторные масла и автошины. Есть технологии, есть оборудование и положительный опыт. Однако не везде такой опыт может быть применим в равной степени - из-за сложностей логистики, разночтений в регулировании и даже элементарной дисциплины в части соблюдения требований природоохранного законодательства.

Законодателям есть о чем подумать. Только делать это надо хорошо изучив опыт «на земле» и прислушиваясь к мнению бизнеса и профессионального сообщества экологов. Российский экологический оператор вполне может быть здесь в помощь. Российский экологический оператор прекрасно понимает, как объединить инвестиционный потенциал с возможностями цифровизации отрасли обращения с отходами. Поэтому будет логично, если основная работа подготовки и проработки законодательных инициатив подобного рода будет проходить именно через РЭО.

🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
🤔Производитель автошин «Нортек» из Барнаула не возмещал ущерб окружающей среде. Об этом сообщается в письме от имени компании за подписью управляющего директора Алексея Тереховича:

«ООО «Нортек» не имело законной или договорной обязанности возмещать ущерб почвам в указанном размере, и не имеет информации, в каком порядке была оплачена указанная сумма ущерба».

Ранее Алтайская межрайонная природоохранная прокуратура проинформировала «Зеленый Фонд», что ущерб, причиненный окружающей среде компанией «Нортек» в 2021 году несанкционированным размещением отходов, возмещен в полном объеме.

🌳 Написать нам / Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
При демонтаже оборудования законсервированной автозаправки под Кувандыком (Оренбургская область) произошёл разлив остатков топлива.

Специалисты нашей Службы обследовали место инцидента и зафиксировали факт загрязнения почвы на площади 72 квадратных метра. Сумма ущерба составила почти 390 тыс рублей.

Земельный участок принадлежит ПАО «АНК Башнефть». Мы направили в адрес нефтяной компании требование оплатить ущерб. Платёж был произведён добровольно.

На контроле Службы остаётся вопрос ликвидации последствий разлива нефтепродуктов.

Загрязнитель платит!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🤬Жители Краснодарского края пожаловались Светлане Радионовой на свалку. Жалоба поступила на фоне возмутительных новостей об обнаружении в краснодарском рисе свинца и мышьяка из-за расположения рядом с сельхозугодиями Полтавского мусорного полигона. Однако жалоба главе Росприроднадзора касается другого объекта размещения отходов - в Белореченске.

Об этом объекте «Зеленый Фонд» уже писал, а еще раньше суд приостанавливал работу оператора свалки АО «Крайжилкомресурс». При этом, местные власти делают вид, что в целом ничего плохого не происходит. На днях информационный ресурс «Огни Кавказа» опубликовал новость об очередном плановом выезде рабочей группы по вопросам мониторинга состояния объекта обращения с ТКО АО «Крайжилкомресурс» в Белореченском районе. В статье подчеркивается, что общественный контроль осуществляется на регулярной основе с целью недопущения нарушений и обеспечения открытости экологической информации о деятельности предприятия.

Что ж… Вероятно, члены рабочей группы как ни вглядывались вдаль, не смогли определить проблем с фильтратом. Зато эти проблемы смогли увидеть местные жители, которые и направили Светлане Радионовой тревожное сообщение с приложением видео материала, который мы дополнили текстом жалобы и прекрасной фотографией рабочей группы из материала «Огни Кавказа».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤥«Росатом» признал неэффективным шпунтовое ограждение для локализации загрязнения нефтепродуктами в Усолье-Сибирском. Соответствующая информация содержится в проектной документации, выставленной «Федеральным экологическим оператором» на всеобщее обозрение 11 октября в рамках общественных обсуждений очередного этапа работ по ликвидации накопленного экологического вреда.

И все бы ничего, только ранее «Росатом» руками все того же «Федерального экологического оператора» воткнул ровно такую же «неэффективную» шпунтовую завесу в рамках первоочередных мер для локализации нефтяной линзы вдоль Ангары. Когда принималось такое решение (а принималось оно в «ковидном» 2020 году), многие специалисты говорили о неэффективности выбранного решения. И мы об этом писали. Но с удовольствием повторим цитату эксперта от 2021 года - компании «Сибстрой Экология» (генеральный директор Рустам Утешев):

«А вы в курсе что завеса шпунтовая которую вы забиваете в грунт не создает коэффициент фильтрации равный нулю, т.е через неё льется все как с добрым утром. И что в расчётах и методиках Росатома по шпунту ошибки и это они сами признали. Таким образом, вы просто забили много денег и не сделали гидроизодяциооную стену в грунте! Достаточно отмониторить грунт во времени и...» - отмечается в комментарии «Сибстрой Экологии».

Практически тоже самое написано в проекте «Росатома», выставленном сейчас на общественное обсуждение. Что еще более любопытно – титульный лист датирован тем же 2021 годом. То есть, уже в 21 году, забивая шпунт в Усолье, «Росатом» прекрасно осознавал, что (далее цитата из проектной документации):

«Растворенные формы нефтепродуктов, составляющие согласно выполненным лабораторным определениям значительную часть загрязнения, не могут быть локализованы шпунтовым ограждением, поскольку последнее не перекрывает полностью поток подземных вод»👏

🌳 Написать нам / Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥#нампишут, что в Татарстане горит площадка утилизации (переработки) нефтесодержащих отходов. Предположительно, огонь вспыхнул на территории компании «Промэкология». Точных координат пожара нам не предоставили – подтвердить или опровергнуть эту информацию не можем.

Напомним, ранее татарская природоохранная прокуратура сообщала о намерении прекратить незаконную деятельность ООО «Промышленная экология» в суде.

🌳 Написать нам / Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
📣Курганские общественники добиваются публичной встречи с «Федеральным экологическим оператором» по вопросу строительства ПТК «Щучье». ФГУП ФЭО, в свою очередь, всячески старается такой встречи избежать. «Зеленый Фонд» давно наблюдает за пиарной деятельностью дочерней структуры «Росатома», в которой красной нитью прослеживается ставка исключительно на лояльную общественность и абсолютное неумение выстраивать диалог с транслирующими конструктивную критику.

Ранее «Фонд общественного контроля за состоянием окружающей среды и благополучием населения» (г. Курган) направил письмо в «Росатом» с просьбой пояснить нюансы предстоящего строительства ПТК по переработке отходов 1-2 класса опасности «Щучье». Однако ответом общественники остались крайне недовольны. «Мы оцениваем данный вами ответ на наши вопросы неудовлетворительным» - подчеркивается в письме директору ФЭО Максиму Погодину.

Курганцы настаивают на публичности и открытости встречи с «Федеральным экологическим оператором» без ограничения возможности присутствовать всем желающим. Также экозащитники просят у ФЭО предоставить копию заключения государственной экологической экспертизы по документации проекта ПТК «Щучье».

🌳 Написать нам / Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM