👋Передаем привет нашему читателю Максиму Щеглову из Перми. Руководитель ООО «Меркурий» затаил обиду на «Зеленый Фонд» и решил защитить деловую репутацию себя и своей компании в судебном порядке. Что ж, дело хорошее – поддерживаем.

Правда, как и в случае с соблюдением в целом требований законодательства, с подачей искового заявления у «Меркурия» сложилось не очень. Судья Арбитражного суда города Москвы Екатерина Титова оставила без движения заявление «Меркурия», указав на множественные нарушения Арбитражно-процессуального кодекса.

К сожалению, Максим Викторович и его команда профессионалов (мы все еще верим, что хоть какие-то профессионалы в «Меркурии» есть), не удосужились направить свой иск ответчику – учредителю «Зеленого Фонда» Олегу Иванову. Поэтому мы так и не смогли ознакомиться с сутью требований Максима Щеглова и понять, в какой части деловой репутации «Меркурию» потребовалась судебная защита.

Еще в июле на личную почту владельца домена greenfond.ru поступило странное письмо от некоего Раята Зайнуллина, который поинтересовался публикацией про «Меркурий» и озвучил свое намерение обратиться в суд. Зайнуллину был направлен ответ с контактными данными и предложением представить нам на рассмотрение досудебную претензию, чтобы понять, в чем суть вопроса. Однако затем с нами никто связываться не стал. Притом, что сам Максим Викторович Щеглов отлично знает, как с нами связаться и даже лично опробовал бот обратной связи в Telegram.

Это мы все к чему. Господа недовольные природопользователи, посчитавшие, что «Зеленый Фонд» случайно или умышленно нанес ущерб вашей деловой репутации. Мы живем в цивилизованном мире и возникающие споры вполне можно решать цивилизованно. Все контакты для связи и уточнения адресов есть на сайте сетевого издания «Зеленый Фонд». Также для вас мы разработали бот обратной связи, который размещается прямо под этим постом. Не стесняйтесь, обращайтесь. И не забывайте оперативно направлять копии исковых заявлений – нам интересно.

🌳 Написать нам / Подписаться

😳Есть что-нибудь, кроме трухи?!Матвиенко резко высказалась о действиях Росприроднадзора.

Как сообщает Интерфакс, Матвиенко возмутилась после выступления в Совфеде губернатора Ставропольского края Владимира Владимирова, который пожаловался, что на регионы и муниципалитеты оказывается давление с помощью «никому не нужных» предписаний. «В целом на 2024 год мы должны предусмотреть 27 млрд рублей для того, чтобы удовлетворить желания всех надзорных органов. Понятно, что таких денег у нас в Ставропольском крае нет» - сказал он.

«Не надо давить субъекты, муниципалитеты предписаниями, мы и так стараемся максимально экономно тратить свои бюджетные средства», — добавил глава региона.

Спикер Совета Федерации встала на защиту регионов и усомнилась в здравом уме надзорных органов, которые накладывают миллиардные штрафы на муниципальные предприятия. «После моратория на проверки в отношении бизнеса со стороны контрольно-надзорных органов они «с двойным упорством» занялись муниципальными властями, «понимая, что и время не то, и денег-то нет», заявила Матвиенко.

Она привела в пример случай в Туве, где Росприроднадзор наложил на предприятие штраф в 18 млрд руб. «Ну у кого-нибудь в голове вообще есть что-нибудь, кроме трухи? Ну как это может быть», — сказала Матвиенко, отметив, что из-за такого штрафа предприятие «закрывается, останавливается, [начинается] безработица».

👮‍♂️Заместитель Генерального прокурора РФ Дмитрий Демешин посетил мусорный полигон в Ленинском округе Омска. Сообщение опубликовала ГТРК «Иртыш».

На объекте полным ходом идут работы по рекультивации. Готовность составляет уже больше 30 процентов. В следующем году на месте мусорных гор должен появиться парк. Холмы засеют травой и высадят деревья. Ранее СМИ региона сообщали о множестве жалоб по поводу зловоний, которые доносились с полигона. Демешин в ходе своего визита выяснял у властей, как будут справляться со свалочными газами после рекультивации.

Посетил заместитель генерального прокурора и мусоросортировочный завод рядом со свалкой. Он уже был здесь прошлой зимой. Тогда вынес предостережения о недопустимости нарушения закона при эксплуатации объекта первому заместителю Председателя Правительства Омской области и мэру Омска. Затем по инициативе Дмитрия Демешина завели административное дело на руководителя компании «Магнит» — за несвоевременный вывоз мусора на полигон.

🌳 Написать нам / Подписаться

⚖️🔥Росприроднадзор через суд требует закрыть печально известный полигон Ельняки в Калининградской области. 03 октября уже состоялось первое судебное заседание по иску Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора к МУП «Радуга» (эксплуатирующей компании) об обязании прекратить деятельность по размещению отходов.

Полигон уже попал под пристальный взгляд практически всех надзорных органов из-за постоянных фаер-шоу на своей территории. Горела свалка с завидной регулярностью весь прошлый и этот год. «Зеленому фонду» даже пришлось обратится к к Главе Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц МУПа, обслуживающего полигон. Систематические нарушения обязательных экологических и противопожарных требований, на наш взгляд, вполне себе тянут и на полновесное уголовное дело.

Бастрыкин публично отреагировал на наше обращение и поручил Председателю СК в Калининградской области Дмитрию Бочарову детально разобраться в произошедшем и доложить руководству Следственного комитета.

Вот теперь наконец-то подключился и Росприроднадзор (лучше поздно, чем никогда) с грозным требованием о запрете деятельности. Следующее заседание назначено на 07 ноября 2023. Только вот область не готова к закрытию полигона - альтернативы закрывающимся полигонам просто нет. Все это благодаря «успешной работе» команды губернатора Антона Алиханова и в первую очередь, его друга и соратника экоминистра Олега Ступина.

🌳 Написать нам / Подписаться

🧐«Росэнергоатом» отказался от утилизации строительного грунта с площадки ЛАЭС-2 и принял решение вывозить отходы на песчаные карьеры Пейпия и Залесье. Концерн ссылается на то, что проектная документация по строительству энергоблоков № 3 и № 4 Ленинградской АЭС-2 прошла процедуру общественных обсуждений и получила необходимые заключения соответствующих экспертиз. При этом строители-атомщики никак не обосновали соблюдение обязательных требований при обращении с отходами строительства.

Что же говорят по этому поводу надзорные органы? Росприроднадзор, в лице заместителя Северо-Западного регионального Управления Службы Алексея Иванкина полагает, что юридические лица (к которым относится как «Росэнергоатом», так и концерн «Титан-2») обязаны соблюдать федеральные нормы, правила и иные требования в области обращения с отходами. То есть, отходы строительства не могут взять и уехать на какой-либо песчаный карьер – ибо карьер объектом размещения отходов не является. Кроме того, Росприроднадзор обращает внимание на то, что транспортирование (перемещение) строительных отходов III-V классов опасности на территории Ленинградской области объемом более 5 кубических метров должно осуществляться при наличии соответствующего разрешения содержащего индивидуальный идентификационный QR-код. Однако кто и как контролирует этот процесс, Алексей Иванкин не пояснил.

Комитет Ленинградской области по обращению с отходами был еще менее конкретен в формулировках, чем РПН. В комитете лишь заявили, что обращение с отходами строительства должно осуществляться в строгом соответствии с проектной документацией, прошедшей все согласования и получившей необходимые заключения экспертиз. «Росэнергоатом» говорит, что все экспертизы есть и работа ведется в строгом соответствии с проектной документацией. В теории – оснований для паники нет. На практике, никто даже не пытался проверять соответствие написанному в документах реально происходящему на стройплощадке ЛАЭС-2.

У общественности и журналистов и вовсе отсутствует возможность свериться с документами. «Росэнергоатом» после проведения общественных обсуждений почистил все следы проектной документации (включая ОВОС) в Интернете – в открытом доступе ее не найти. «Титан-2» и вовсе напрямую отказал в предоставлении документов, прикрываясь несуществующей конфиденциальностью. Почему несуществующей? Потому что сведения, составляющие информацию о состоянии окружающей среды (экологическую информацию), не могут быть закрыты режимом коммерческой тайны.

Однако мы не поленились и провели натурный выезд, чтобы зафиксировать, куда следуют груженые отходами стройки грузовики с КПП стройплощадки ЛАЭС-2 концерна «Титан-2». Ранее подобное нам уже приходилось делать, чтобы проиллюстрировать бесконтрольное обращение с отходами строительства газохимического комплекса в Усть-Луге. Здесь логистика нас удивила не меньше. Грузовики действительно следовали в сторону карьера Залесье, однако заезжали на его территорию с разных сторон, а иногда и вовсе значительно отклоняясь от курса.

Что мы будем делать со всей этой информацией дальше? Добиваться ознакомления с документацией и требовать проведения проверок. Правила для всех должны быть едины. «Росэнергоатом» и «Титан-2» не должны быть исключениями из общего подхода государства к обращению с отходами строительства.

🌳 Написать нам / Подписаться

⛽️🤦‍♂️Лукойл заплатит 17, 6 млн рублей за загрязнения леса нефтью. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа удовлетворил требования Природнадзора Югры и взыскал с  ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» (дочерняя компания НК «ЛУКОЙЛ» ) миллионы за разлив нефтепродкутов в результате аварии.

Из материалов дела следует, что на напорном нефтепроводе в мае 2022 года на территории Северо-Покачевского месторождения (ХМАО) произошла авария, следствием которого явился факт загрязнения земель лесного фонда. По результатам лабораторных исследований в контрольных пробах установлено превышение содержания по нефтепродуктам в 11 раз по сравнению с фоновыми значениями. Вследствие допущенного обществом загрязнения причинен ущерб лесу выразившийся в порче почв, сумма которого, согласно расчету Природнадзора Югры, составила 17 626 576 рублей.

Со стороны ведомства была попытка досудебного урегулирования спора путем предложения добровольно возместить сумму ущерба, но тщетно, крупнейшая частная нефтяная компания отказалась платить.

Суд признал факт причинения вреда лесам ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь», требования Природнадзора удовлетворил в полном объеме. Примечательно, что дочерь Лукойла пыталась поменьше заплатить зачесть денежные средства, потраченные в результате рекультивации лесного участка в размере 9,6 млн рублей. Суд конечно же отказал, тем более в представленном обществом проекте рекультивации лесовосстановление и лесоразведение не были предусмотрены, и не выполнялись. Да и правда, зачем лес восстанавливать?!

В настоящее время решение не вступило в законную силу.

Кстати, судебные претензии надзорных органов к деятельности ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» не ограничиваются только этим делом. В суде в настоящее время рассматривается более 10 экоисков.

🌳 Написать нам / Подписаться

👍Виктория Абрамченко заявила, что нельзя допустить мусорный коллапс на новых территориях. Вице-премьер подчеркивает: жизнь в ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях должна нормализоваться во всех сферах. Для этого сделано уже немало: поставки техники для работы с твердыми коммунальными отходами включают 121 мусоровоз, 19 бункеровозов и 10 единиц иной техники. 10 787 контейнеров и бункеров, а также 65 единиц спецтехники — уже закуплены и доставлены. Добиться реального результата удалось благодаря правительственным мерам поддержки.

Важную роль в налаживании системы обращения с отходами на новых территориях играет «Российский экологический оператор». В рамках мероприятий Российского экологического форума директор ППК РЭО Денис Буцаев лично продемонстрировал Виктории Абрамченко современные образцы отраслевой техники. В 2022 году Российский экологический оператор уже закупил и передал администрации Мариуполя 87 единиц спецтехнки, 11 единиц спецоборудования для обработки отходов, 9000 баков для отходов и 310 бункеров.

☺️ООО «Меркурий» из Перми НЕ смогло отстоять свою деловую репутацию в апелляционном споре против Министра природы Удмуртии. Апелляционная коллегия пришла к выводу, что удовлетворяя требования ООО «Меркурий» суд первой инстанции не учел ряд важных обстоятельств, а ООО «Меркурий» вырвало заявления Дениса Удалова из контекста и существенно исказило смысловую нагрузку в своих судебных претензиях:

«Проанализировав повторно содержание опубликованных информационных роликов с точки зрения их смысловой направленности, апелляционная коллегия приходит к выводу о недоказанности наличия совокупности условий (несоответствие действительности и порочащий характер), а также о том, что спорные сведения умаляют или порочили деловую репутацию ООО «Меркурий».

.......оспариваемые фразы вырваны истцом из общего озвученного текста и воспроизведенного сюжета, а также в словосочетание «данные действия «ООО Меркурий» отсутствуют в речи выступающего, фактически Удаловым Д.Н. произносится: «данные действия компаний». Изложенное повлекло существенное искажение истцом смысловой нагрузки, что не проверено судом первой инстанции».

Напомним нашим читателям, что ООО «Меркурий» попало в поле нашего зрения в связи с отказом предоставить информацию об объемах нефтесодержащих отходов, принятых на утилизацию и обработку компанией в Татарстане. Тогда же директор «Меркурия» Максим Щеглов пригрозил «Зеленому Фонду» обращениями в полицию и прокуратуру. Позднее мы узнали много нового и интересного о «Меркурии», включая удивительную историю в Удмуртии, ставшую основой для судебной тяжбы Щеглова с экоминистром.

На наш взгляд, деловая репутация компании, к которой так трепетно относится ее директор, основана на сокрытии информации о нарушениях и причинении вреда окружающей среде. В эпоху все большего влияния ESG-факторов, серьезным нефтедобывающим компаниям следует много раз подумать о партнерстве с организациями, которые просто хотят зарабатывать много денег на приеме отходов и отказываются следовать принципам открытости.

🌳 Написать нам / Подписаться