Зелёный фонд
9.81K subscribers
2.65K photos
363 videos
48 files
2.11K links
ЗФ
Download Telegram
⚡️На российских курортах хотят ввести стандарты сбора мусора, чтобы изменить неблагополучную экологическую обстановку к лучшему. Такую инициативу разработал Российский экологический оператор и направил в корпорацию «Туризм.РФ».

Речь идет о правилах обращения с отходами в заповедных зонах и на природных территориях с большим турпотоком. Например, планируется организовать раздельный сбор мусора по фракциям (бумага, металл, пластик и т.д.), которые посетители должны будут выбрасывать в соответствующий контейнер. На создание полноценной системы может потребоваться около года-полутора.

Гендиректор РЭО Денис Буцаев прокомментировал ситуацию «Известиям»:

«Отсутствие стандартов обращения с отходами в заповедниках и на особо охраняемых природных территориях приводит к непоправимому ущербу для природы. Мы не сторонники жестких ограничений и выступаем за возможность совместной проработки мер для изменения ситуации в лучшую сторону. Зеленые стандарты могут на 30–40% разгрузить инфраструктуру обращения с отходами».

С тем, что ситуацию действительно пора менять согласны эксперты. Председатель Российского экологического общества Рашид Исмаилов уверен, что проблема заключается в низком уровне экологической культуры, так называемом синдроме гостя, когда люди считают, что после их отдыха мусор уберет кто-то другой.

Проблема назрела давно. Поэтому, да, инициатива полезна и действительно необходима. Вопрос в том, готова ли региональная инфраструктура и люди меняться?
​​☄️В Петрозаводске в эти минуты проходит выездное заседание научно-технического совета Росприроднадзора. На мероприятие прибыла руководитель Службы Светлана Радионова.

О чем говорят участники заседания и кто выступает спикером:

📣 Особенности создания комплексов по обращению с отходами производства и потребления в моногородах. Докладчик: Сергей Гладштейн, «СК «Гидрокор», содокладчик: Елена Вишнякова, «Группа Эколайн».

📣 Взаимодействие власти, бизнеса и общества в решении экологических вопросов по рекультивации объектов размещения отходов. Докладчик: Юрий Моисеев, АО «Русский алюминий менеджмент».

📣 Развитие инфраструктуры моногородов с целью стабилизации их социально-демографического статуса. Докладчик: Ирина Бахтина, АО «Русский алюминий менеджмент».

📣 Технологические решения в проектах по очистке сточных вод с учетом приоритетных направлений технологического суверенитета, обозначенных Правительством РФ и федеральным проектом по экологическому оздоровлению водных объектов. Докладчик: Илья Рожков, ВКО «Алмаз-Антей» - Обуховский завод»; Михаил Страхов, зам председателя комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга.

📣 О некоторых вопросах правового регулирования в области обращения с отходами, вторсырьем и побочными продуктами, сложности правоприменения поправок 2022 года. Докладчик: Александр Белоногов, ООО «Экотехнологии».

📣 Совершенствование механизмов РОП для целлюлозно-бумажной промышленности. Докладчик: Юрий Лахтиков, РАО «Бумпром».

📣 Проблемы утилизации промышленных органических отходов IV и V классов опасности, проблема замены плодородных грунтов техно-грунтами при ликвидации объектов накопленного вреда и рекультивации земельных участков. Докладчик: Сергей Бутенко, ООО «Карелбиотех».

📣 О некоторых актуальных вопросах перехода к наилучшим доступным технологиям (НДТ) в изменившихся условиях. Докладчик: Константин Малышев, ООО «РК-Гранд».

📣 Совершенствование методов расчета выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Докладчик: Анатолий Шевчук, Всероссийская академия внешней торговли Минэкономразвития России; Рустам Давлетшин, Уфимский государственный нефтяной технологический университет.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚠️«Часть природных ресурсов, которые вы добываете с глубины каких-нибудь 500 метров, необязательно на поверхности такая же безопасная, как на этих 500 метрах». Светлана Радионова на заседании научно-технического совета Росприроднадзора «передала привет» недропользователям, варварски использующим отвалы вскрышных и вмещающих пород. Обсуждение касалось вопросов использования и правового режима побочных продуктов.

«Я могу кучу рек показать, которые изменили свой состав воды. Есть регионы, где вскрышные породы нанесли такой ущерб водно-болотным угодьям, который мы в принципе никогда восстановить не сможем. Потому что они там размещались без соответствующей подосновы… Есть еще регионы, где ваши эти огромные отвалы просто изменили русла рек, сползая и перегораживая эти русла рек».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😏Тут постановление вышло по госконтрактам с Федеральным экологическим оператором, в котором разрешено авансирование «ФЭО» на 90 и 100%. Актом Правительства РФ от 24.06.2023 № 1021 определены особенности заключения и исполнения контрактов, заключенных с единственным исполнителем - ФГУП «ФЭО».

Речь идет о контрактах в рамках № 44-ФЗ в 2023 году, где заказчиками выступают ФГКУ «Дирекция по ликвидации накопленного вреда окружающей среде и обеспечению безопасности гидротехнических сооружений» и Минприроды России.

Так, Дирекция при заключении контрактов в 2023 году и (или) дополнительных соглашений к ранее заключенному государственному контракту с ФЭО на выполнение услуг по ликвидации накопленного вреда на полигоне токсичных отходов «Красный бор», может предусмотреть авансовые платежи в размере 100% цены госконтрактов, но в пределах лимитов бюджетных обязательств

Минприроды РФ же по госконтрактам и (или) дополнительным соглашениям к ранее заключенному контракту на выполнение работ по ликвидации накопленного вреда, образовавшегося в процессе деятельность Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, может предусмотреть аванс в размере 90%.

Постановлением также предусмотрена возможность продления срока исполнения контрактов от 14.04.2023 № 1/2023 и № 2/2023 до 31 мая 2024 года. В контракты могут вноситься изменения и в отношении цены, и этапов выполнения работ.

Документ вступил в законную силу 26.06.2023

🌳 Написать нам
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🏭🌬«Казаньоргсинтез» (предприятие ГК «Сибур») или УК «ПЖКХ»? Часть 1 Кто отравляет воздух и жизнь сразу в трех районах столицы Татарстана? Попробуем ответить на этот вопрос в настоящей публикации, где букв будет несколько больше, чем обычно.

Начнем с того, что в «Зеленый Фонд» поступила информация о многочисленных жалобах на загрязнение атмосферного воздуха вполне конкретным предприятием – ПАО «Казаньоргсинтез». Однако мы уже не первый год в деле и привыкли проверять информацию из внешних источников, а также почитали, что пишут о конфликте СМИ и блогосфера. Выяснилось, что жалобы действительно были и носили без преувеличения массовый характер. Правда, в ответах официальных органов замаячило еще одно юридическое лицо, о котором мы уже наслышаныООО «УК «ПЖКХ».

Теперь по порядку.

1. Прокуратура. Сначала мы обратились в Татарскую межрайонную природоохранную прокуратуру. Оказалось, обращение пришлось не по адресу, потому как на территории республики действуют аж две природоохранные прокуратуры. Второй ответ (из Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры) уже дал кое-какие результаты.

Во-первых, подтвердился сам факт поступления жалоб на «Казаньоргсинтез». Но куда важнее другое обстоятельство: прокуратура выяснила, что в 2022 и 2023 году Волжско-Камское межрегиональное управление Росприроднадзора ненадлежащим образом осуществляло полномочия по федеральному государственному экологическому контролю и не принимало меры по фактам загрязнения атмосферного воздуха в Казани. За что были внесены соответствующие представления. Кроме того, прокуратура потребовала провести внеплановую проверку «Казаньоргсинтез», в результате которой юридическое лицо и его должностные лица были привлечены к административной ответственности. За что именно – расскажем ниже.

2. Росприроднадзор. По результатам проверки ПАО «Казаньоргсинтез» в период с 26.12.2022 по 13.01.2023 Росприроднадзором превышений нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферном воздухе установлено не было. Но были выявлены другие нарушения, в числе которых нарушение при эксплуатации установок очистки газа.

«Казаньоргсинтез» в результате контрольных мероприятий получила заслуженные штрафы за «сокрытие или искажение экологической информации», «нарушение правил охраны атмосферного воздуха» и «несоблюдение экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов».

А дальше начинается не менее интересная история. В том же районе с санкции прокуратуры в декабре прошлого года была проверена та самая УК «ПЖКХ», а если точнее – полигон ТКО по ул. Химическая, 33 г. В деятельности коммунальщиков/регоператора выявили нарушения природоохранного законодательства, выразившиеся в несоблюдении экологических требований при осуществлении деятельности и эксплуатации предприятий и осуществлении деятельности, не соответствующей документации, которая получила положительное заключение государственной экологической экспертизы.

В апреле инспекторы РПН с комиссией из других контролирующих органов и прокуратуры повторно выехали на обследование полигона ТКО, по итогам которого прокуратурой Московского района вынесены постановления о возбуждении производства об административном правонарушении по ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ (Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при размещении отходов производства и потребления) и ч.2 ст. 8.4 КоАП РФ (Осуществление деятельности, не соответствующей документации, которая получила положительное заключение государственной экологической экспертизы).

🌳 Написать нам
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🏭 Часть 2. «Казаньоргсинтез» (предприятие ГК «Сибур») или УК «ПЖКХ»? «В мае 2023 года на основании поступивших обращений граждан о сливе нечистот с территории ООО «УК «ПЖКХ» на почву Управлением был организован первичный выезд совместно со специалистами «ЦЛАТИ по ПФО». В ходе обследования были отобраны пробы почв с 4 загрязненных площадок на площади около 5000 кв.м. Планируется осуществить повторный выезд по данному факту в целях отбора проб с других загрязненных площадок, а также пробы природной воды р. Сухая, в связи с вероятностью попадания фильтрата в водный объект», - заключает и.о. заместителя руководителя Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора Айрат Шигапов.

3. Мэрия Казани. В органе местного самоуправления «Зеленому Фонду» подтвердили, что в Исполнительный комитет города Казани периодически поступают обращения от граждан о качестве воздуха в Кировском районе города. В письмах жители указывают такие предприятия как «Казаньоргсинтез», ООО «ПЖКХ» и другие.

4. Минприроды РТ. С конца 2022 года в Министерство поступило большое количество обращений граждан, связанных с неудовлетворительным качеством атмосферного воздуха в Авиастроительном, Кировском, Московском районах города Казани. Отдельно отмечается, что более 70 обращений связано с деятельностью предприятия ПАО «Казаньоргсинтез».

В ходе мониторинга и контроля загрязнения атмосферного воздуха в указанных выше районах Казани Министерство использовало автоматические станций контроля загрязнения атмосферного воздуха (АСКЗА).

«По состоянию на 05 июня 2023 года на 3-х АСКЗА, расположенных в северной зоне Казани было выполнено более 291 тыс. измерений загрязняющих веществ в атмосферном воздухе, в результате которых зафиксировано: 193 превышения предельно допустимой концентрации по сероводороду, 78 по оксиду углерода, 1 по взвешенным частицам pm10» - сообщает Министерство.

Далее отмечается, что на качество атмосферного воздуха в данных районах могут влиять выбросы 6 крупных предприятий, подлежащих федеральному государственному экологическому контролю (надзору): ПАО «Казаньоргсинтез», ООО «УК ПЖКХ» - полигон ТКО «Химическая», ООО «Управление этиленопроводов – Нижнекамскнефтехим», Филиал АО «ТГК-16» - Казанская ТЭЦ-3, Зеленодольский филиал ООО «Птицеводческий комплекс «Ак Барс», ОАО «Каздорстрой».

5. Казаньоргсинтез. По традиции, а также в соответствии с законами журналисткой этики, которые мы свято чтим, дали высказаться и хозяйствующему субъекту, на который в различные органы поступает наибольшее количество жалоб жителей Казани.

«Предприятие фиксирует и отрабатывает все жалобы жителей прилегающих к предприятию районов на неприятный запах неизвестного происхождения» - заявила пресс-служба «Казаньоргсинтез». Далее сообщается, что «начиная с лета прошлого года, количество подобных обращений увеличилось, жители отмечали, что запах остро ощущается в раннее утреннее, вечернее время и по выходным».

Силами санитарно-промышленной лаборатории «Казаньоргсинтеза» после жалоб граждан отбирались пробы воздуха на границе санитарно-защитной зоны предприятия. Ни в одном из случаев превышений по нормируемым для предприятия веществам выявлено не было (кто бы сомневался).

Не обошлось и без хорошо знакомых нам штампов, которыми сопровождаются официальные заявления природопользователей всякий раз, когда приходится объясняться по поводу экологических жалоб:

«Деятельность «Казаньоргсинтеза» ведется в соответствии с действующим природоохранным законодательством на основе разработанной и утвержденной разрешительной документации (проекты ПДВ, СЗЗ, НДС, НООЛР), согласованной с контролирующими органами (Росприроднадзор, Роспотребнадзор и т.д.). Общий валовый выброс вредных веществ в атмосферу, лимиты водопотребления, сброс загрязняющих веществ в водоем, лимиты образования отходов не превышают установленные нормативы».

О штрафах и административных протоколах Росприроднадзора за нарушения природоохранного законодательства, в соответствии с которым якобы ведется деятельность «Казаньоргсинтез» - ни слова. На иное, в общем, мы и не рассчитывали.

🌳 Написать нам
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Пока глава Минприроды Александр Козлов пытается всеми правдами-неправдами избавить от уголовной ответственности экс-директора Сочинского нацпарка Михаила Лапина, печальной судьбой этой территории занялась Межведомственная рабочая группа по вопросам соблюдения законодательства, направленного на пресечение и предупреждение правонарушений и преступлений на ООПТ, которую возглавляет начальник главного управления Генпрокуратуры по надзору за исполнением федерального законодательства Дмитрий Данилов.

С помощью бдительного прокурора г. Сочи Вячеслава Овечкина выяснилось, что Минприроды наплевательски отнеслось к поручению вице-премьера Виктории Абрамченко о расширении Сочинского нацпарка, поскольку направило на рассмотрение перечень из 88 участков, не соотносящийся с тем списком, который прокуратура сочла подлежащим охране.

Закономерно, что в этом вопросе господин Овечкин куда больше доверяет специалистам Сочинского нацпарка, «обладающим необходимой научной квалификацией», поэтому счёл избыточным и дублирующим повторное обследование силами ФГБУ «ВНИИ Экология» во главе с Даниилом Путятиным, которое считается придворным институтом главы заповедного департамента Минприроды Ирины Макановой. Более того, Генпрокуратура уверена, что такой госконтакт, куда чиновники спишут серьезные бюджетные средства, «повлечет необоснованное затягивание сроков выполнения правительственных поручений».

В итоге драйвером проблемы расширения Сочинского нацпарка станет прокуратура Краснодарского края, которая должна провести сверку участков, исключить все расхождения и жёстко пресечь попытки чиновников Минприроды половить маржу «в мутной воде».
🐻📣Друзья, докладываем по медведице Маше. На обращение «Зеленого фонда» в Росприроднадзор с просьбой о помощи косолапому мы уже получили подробный ответ от заместителя главы Росприроднадзора Марианны Климовой. Северное межрегиональное управление Росприроднадзора намерено было провести внеплановую проверку, но из-за отсутствия оснований прокуратора Архангельского области проведение мероприятия не согласовала.

НО. В ситуации с замученным медведем разбиралась прокуратура Вельского района на предмет законности содержания дикого животного в охотничьем хозяйстве. Материалы проверки направлены надзорным органом в региональное Минприроды для решения вопроса об изъятии зверя и привлечения виновного лица к административной ответственности. И в настоящее время в отношении лица, содержавшего медведя, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.37 КоАП.

Несмотря на то, что Управлению Росприроднадзора не согласовали внеплановую проверку, ведомство направило обращения в Правительство Архангельской области, УМВД России по Архангельской области, а также в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, которая взяла на контроль судьбу Маши и ее истязателя.

Мы благодарим Росприроднадзор за внутричиновничий резонанс и надеемся на благополучный исход ситуации - в первую очередь, изъятие зверя и оказание помощи, и уже потом очень ждем неотвратимого наказания в рамках правового поля для мучителя животного.

Мы продолжим следить за ситуацией.

🌳 Написать нам
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🗣«Сегодня 4 июля 2023 года. Карьер Подгорненский. Земельные участки с кадастровыми номерами 70, 71, 425. Все обводненные. «Биоэкопром» сваливает прямо в воду грунты, которые… Ну, они называют это грунтами. По факту – это остатки с отстойников иловых, с этой… С очистных сооружений или золы какие-то. Потому что грунты такого серого цвета не бывают.

Заметьте, никакой речи об обработке и утилизации отходов нет. Ничего не сортируется. Все, что в кузове привезено, все сейчас будет задвинуто в воду.

Вот вся суть вашей хваленой технологии производства грунтов-рекультивантов, прошедших государственную экологическую экспертизу и получивших положительное заключение. Х***рня это все полнейшая. Отходы будут завозиться, сваливаться и засыпаться. Никто ничего делать не будет».

Такими словами автор видео описал «процесс утилизации» отходов строительства и грунта в Дмитровском районе Московской области на площадке компании «Биоэкопром» по технологии компании «Динго». В кадр на короткое время попадает оборудование, на котором должно осуществляться отсеивание различных фракций и удаление их из общего объема размещаемого грунта. Однако грузовики проезжают мимо этой установки, которая очевидно не работает и стоит только для видимости соблюдения технологии.

То, о чем говорили и предостерегали жители деревни Старо и других населенных пунктов, а также активисты общественной организации «Волгуша», происходит прямо сейчас. У всех на виду. И кстати, чиновникам из Минэкологии Московской области внушили, что вода в карьере не грунтовая, а «талая». Что ж, на дворе июль, а «талые воды» из Подгорненского карьера до сих пор никуда не ушли. Что-то здесь не вяжется, не так ли?

🌳 Написать нам
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM