➡️Сортировки Ямала готовы продавать тонну макулатуры в Сети за 200–300 руб., в то время как в центральной части России её стоимость в 10–30 раз выше. «Однако даже при существующих сложностях логистики в труднодоступных регионах онлайн-торговля вторсырьём активно развивается», – на полях НМЭК отметил руководитель цифровой платформы по торговле вторсырьем РЭО Заур Абдурахимов.

На электронной торговой площадке куратора реформы обращения с отходами РЭО работают более 850 участников отрасли. Суммарно их лоты оцениваются в более чем 1 млрд рублей и представляют собой ликвидные фракции отходов и вторсырье – то есть продукт переработки.

На рынке есть аналогичные торговые площадки, но единое поле для прямого взаимодействия всех участников отрасли создано только в рамках платформы РЭО.

Факторами, определяющими сложность продажи вторичных ресурсов, являются баланс спроса и предложения, а также транспортная доступность в конкретно взятом регионе. Там, где много сортировок предложение всегда выше. Но, если для полимерных отходов расстояние до потребителя не критично, то для макулатуры или стекла оно точно имеет значение.

⛽️ 👮‍♀️Судебные истории Роснефти. Продолжение. Совсем недавно мы писали про 148 чиновничьих исков к компании «РН-Юганскнефтегаз» (дочка Роснефти) за причиненный вред окружающей среде.

Но не только эта дочь нефтяного гиганта крайне недружелюбна к природе Сибири. Северо-Уральское управление Росприроднадзора подало 55 исков за вред почве почти на 65 млн рублей к ООО «РН-Пурнефтегаз», также дочернему предприятию Роснефти.

Как оказалось, не только ведомство Светланы Радионовой крайне недовольно (судя по количеству исков) антиприродной деятельностью ООО «РН-Пурнефтегаз», есть и встречные претензии нефтяников к актами Росприроднадзора. Общество пыталось в судебном порядке избежать наказания за разлив нефтепродуктов. Дело было в ЯНАО. На территории лесного фонда пораженный коррозией трубопровод ожидаемо дал течь, площадь разлива нефти и нефтепродуктов составила 2100 м². В отсутствие плана предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, который является обязательным, добытчики черного золота ничего лучше не придумали, как снять плодородный слой почвы и в судебном порядке доказывать, что в том была крайняя необходимость. Суд отказал дочке Роснефти в признании неправомерным привлечения к ответственности. В настоящее время подана апелляция.

Пойдем дальше. ООО «РН-Уватнефтегаз». Исков от Росприроднадзора всего 3, но сумма одного из них впечатляет - 140 млн рублей за ущерб почвам.

АО «Самотлорнефтегаз» 8 исков «by Светлана Радионова» на почти 40 млн. Предмет исков стабилен – вред почвам. Два иска уже удовлетворены полностью на 8 млн рублей. Все это разливы. Площадь загрязнения 0,0654 га в одном случае и 0,1214 га в другом.

Еще больше недоволен деятельностью АО «Самотлорнефтегаз» Природнадзор Югры. Аж 72 иска только с начала года на сумму свыше 207 млн рублей за вред, причиненный лесам. Исковые требования по нескольким искам уже удовлетворены в полном объеме на сумму свыше 10 млн. Интересна формулировка возражений нефтяников - ответчик просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что взыскание вреда, причиненного лесам в денежном выражении, является преждевременным.

АО «РН–Няганьнефтегаз» помимо причиненного вреда лесам на 17 млн рублей, в добровольном порядке отказывается проводить лесовосстановительные работы. ООО «Харампурнефтегаз» получило привет из Роспироднадзора двумя исками на 2 млн рублей, как вредителям почв.

Как мы знаем, от осинки не родятся апельсинки. «Мать драконов», сама Роснефть, с начала года получила 16 исков от Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО–Югры о понуждении к выполнению работ по лесовосстановлению или лесоразведению.

Роснефть же нам со страниц своих соцсетей бодро докладывает, что эффективность и экологичность - важнейшие показатели современного предприятия в нефтяной отрасли. В эффективности мы как раз не сомневаемся: черное золото ценный ресурс, а вот на счет экологичности.... Аналитическая статистика говорит об обратом. Невозможно не заметить, и судебные разбирательства это хорошо иллюстрируют, что в добровольном порядке «экологичная» компания возмещать вред окружающей среде не собиралась, именно поэтому чиновникам пришлось обращаться в суд. Вот такая экологичность.

🔒За махинации в рамках контрактов ФГУП «ФЭО» в Усолье-Сибирском завели уголовное дело. Под раздачу попала подрядная организация «Стройтехинвест» (ИНН 3812053548), единственным учредителем и директором которой числится Евгений Халус. Согласно данным открытых источников, компания за историю своего существования имела всего 3 государственных контракта и все они заключены с ФГУП «ФЭО».

«Зеленый Фонд» неоднократно подчеркивал в своих публикациях, что на объектах «Федерального экологического оператора» по ликвидации накопленного вреда окружающей среде происходят более чем странные вещи, достойные внимания правоохранительных органов. Но мы также прекрасно понимаем, что всю ответственность за содеянное «топы» дочерней структуры «Росатома» спихивают на подрядчиков. Что, собственно, и происходит.

В данном конкретном случае, компании «СТИ» вменяют использование бывшего в употреблении шпунта (для обустройства противофильтрационной нефтяной завесы вдоль берега реки Ангары) вместо нового, а также «изготовление первичных документов, содержащих ложные сведения (счетов-фактур, сертификатов качества, товарных накладных) о стоимости понесенных затрат. В результате, ФГУП «ФЭО» были излишне перечислены на счет организации денежные средства в сумме около 29 млн рублей. Стоит отметить, что оба «криминальных» контракта были заключены в 2020 году. Срок исполнения одного – до 9 января 2021 года, второго – до 30 июля 2021 года.

А теперь давайте напряжем память и попытаемся вспомнить, о каких проблемах в реализации «усольского проекта» сигнализировал «Федеральный экологический оператор» в конце 21 – начале 22 года по результатам окончания мероприятий в рамках первоочередных мер. Может быть, имелись сообщения об использовании подрядчиком бывших в употреблении и опасных для окружающей среды шпунтов? Или же ФГУП «ФЭО» официально заявляло в своих пресс-релизах о том, что в акте выполненных работ ООО «СТИ» использовано 734 шпунта, а в журнале забивки свай отражено 524? Конечно же, нет. «Федеральный экологический оператор» транслировал исключительно успехи высоких достижений и стопроцентное выполнение поставленных задач, предварительно подмахнув финансовые документы:

«Локализована нефтяная линза, установлена противофильтрационная завеса и локальные очистные сооружения для ликвидации угрозы залпового выброса нефтепродуктов в бассейн реки Ангары», - бодро свидетельствует (лжесвидетельствует?) запись на официальном сайте ФГУП «ФЭО» от 20 Декабря 2021 года.

Уверяем наших читателей, что все описанное выше – это только цветочки. Появятся ли на объектах ФЭО ягодки, зависит только от глубины погружения правоохранительных органов.