‼️О выбросах загрязняющих веществ и последствиях пожара на НПО "Астат" в Дзержинске.

Вчера в 15.55 губернатор Нижегородской области Г.С.Никитин сообщил о локализации масштабного пожара на предприятии. Для тушения возгорания были привлечены пожарный вертолет и поезд. На место происшествия выехали лаборанты Роспотребнадзора для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха.

Мы не сомневаемся в том, что Роспотребнадзор (как часто бывает) не найдет никаких превышений нормативов. Спустя два часа после локализации пожара с места ЧП уехали штабные вагоны ГУ МЧС, передвижная лаборатория МБУ "Инженерно-экологическая служба г.Дзержинска".
Спустя даже столь длительное время в атмосферном воздухе Восточной промзоны Дзержинска продолжал висеть смог. Работники ближайших коммерческих предприятий, в нескольких сотнях метров продолжали работать даже без респираторов (на видео).

Градоначальник И.Носков заявил журналистам: "промышленники расслабились за зиму, забыли про требования техники безопасности". Спешим успокоить Ивана Николаевича: они на малых и средних предприятиях и раньше то не особо соблюдали правила ТБ и пожарной безопасности. Что ж тут говорить о нормах и правилах, особенно в "частных лавочках", если даже на предприятиях ВПК эпизодически происходят взрывы (хлопки) и пожары (задымления).

В то же время, результаты независимых замеров в санзоне с применением, в том числе, поверенного оборудования показали наличие в атмосферном воздухе: формальдегида, суммы летучих органических соединений, РМ 2.5, РМ 10. Причем, некоторые из вредных примесей значительно превышали установленные нормативы.

👎Опять 25. В Калининградской области снова горит полигон ТКО. На сей раз – в Гвардейском городском округе. Полигон обслуживает МУП «Радуга», которое возглавляет местный депутат Виталий Руткаускас. Еще несколько лет назад Виталий Иосифович был более известен своими криминальными замашками и угрожал экологам, подкрышовывая нелегальный бизнес добычи общераспространенных полезных ископаемых. Теперь это, что называется «уважаемый человек» и руководитель. Правда, при этом горе-руководителе полигон возгорается с завидной регулярностью.

Справедливости ради отметим, что в глобальном смысле Руткаускас в том бардаке, который творится в сфере ТКО региона, не виноват. Вина всецело лежит на губернаторе Алиханове и принятым на работу по дружбе министре экологии Олеге Ступине. Друзья-товарищи уже несколько лет обещают открыть современный комплекс по переработке и обезвреживанию ТКО, но у них в этом направлении не получается ровным счетом ничего. И пока ответственные должностные лица обещают обещать, полигоны в западной части области переполняются и возгораются, нанося непоправимый ущерб экологии. Очень уж хочется, чтобы на это безобразие уже обратили внимание в Следственном комитете РФ и Генеральной Прокуратуре.

🏃‍♀️Кажется, в скором времени Гринпис таки постигнет участь WWF и Беллоны. Во всяком случае, эксперты «Гринписа России» в своих дебатах с представителями власти ходят по очень тонкому льду. А снег, очевидно, уже давно сошел...

«То, что Михаил Леонидович [Крейндлин] себе позволил — это унижение и дискредитация органов власти» и «сомнение в моей компетенции. Наши докладчики оперируют каким-то статьями журналистов и письмами, но не научными фактами. Мы вообще тут обсуждаем то, чего нет», - заявила накануне в ходе заседания Общественной палаты РФ директор департамента госполитики и регулирования в сфере развития ООПТ Минприроды Ирина Маканова. На заседании обсуждалась тема строительства курортов и развития транспортной инфраструктуры на Западном Кавказе.

⚡️👍 Практически мгновенно после одобрения на заседании правительства России законопроект о расширенной ответственности производителя (РОП) внесли в Госдуму. «Ровно год потели, да ровно час жевали», как подчеркивал великий вологодский поэт Александр Башлачёв в провидческой песне «Лихо». Уточним, что авторы законопроекта потели над ним не год, а значительно больше (отбиваясь от провокаций лоббистов и иноагентов), зато теперь производителей и импортеров ожидает настоящее долгожданное ЛИХО — в виде жестких справедливых обязательств перед бюджетом РФ, причины для минимизации отчислений в который они больше не смогут сфальсифицировать.

@ecodictatur

🎳Подъехало очень интересное продолжение истории судебного разбирательства между ООО «Биоэкопром» Симона Рыбушкина и ГАУ МО «Центрлесхоз». В ноябре 2022 года мы писали, что первая инстанция отказала Симону Рыбушкину, а Десятый арбитражный апелляционный суд доводы «Биоэкопрома» поддержал. Уже в начале 2023 года кассационная инстанция оба предыдущих решения отменила, а дело было отправлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. Слушание спора по существу с чистого листа пройдет уже 16 мая.

Мы заглянули в формулировки судей кассации, и нашли там довольно интересные аргументы в пользу отмены решений нижестоящих судов. Процитируем:

«Судами первой и апелляционной инстанций с учетом предмета и оснований заявленных исковых требований не была дана правовая оценка доводам сторон том, что договор между ними является расторгнутым, не определена дата расторжения данного договора, причины его расторжения (если договор расторгнут, то по причине невыполнения заказчиком или исполнителем обязательств, обусловленных договором и соответствует ли такое расторжение положениям договора, заключенного сторонами)», - указано в Постановлении суда.

То есть, суды двух нижестоящих инстанций вообще не смотрели, что там написано в договоре, а принимали решение, сосредоточившись на предмете иска – должно ли ГАУ МО «Центрлесхоз» заплатить Симону Рыбушкину с учетом фактических обстоятельств исполнения этого договора или нет. Забавно.

Еще один забавный момент касается непосредственно объекта размещения отходов, на который, согласно договору, должны были вывозиться отходы из лесов Московской области. Как мы писали ранее, по договору ООО «Биоэкопром» должно было вывозить отходы на полигон ООО «Экотех» вблизи северо-западной части г. Озеры Московской области. Но вместо этого мусор уехал на собственный объект Симона Рыбушкина в Люберецком районе между юго-западной границей иловых карт и берегом реки Пехорка. Но вот незадача – объект оказался не зарегистрирован в системе «электронный талон». Отсутствие регистрации своего объекта в системе Симон Рыбушкин объяснил нижестоящим судам техническим сбоем соответствующего сайта и нахождением сайта в тестовом режиме. Почему-то такая детская отговорка вполне удовлетворила апелляционную инстанцию.

За время тяжб между лесниками Подмосковья и Рыбушкиным всплыл новый спорный момент между лесохозяйственным комплексом Московской области и ООО «Биоэкопром». Оказалось, что при размещении площадки по переработке строительных отходов в карьере «Подгорненский» Дмитровского городского округа, компания Симона Рыбушкина незаконно обустроила проезд через участки лесного фонда. Комитет лесного хозяйства Подмосковья после натурного обследования участков подготовил досудебную претензию для «Биоэкопрома».

Резюмируем. Очевидно, что Симон Рыбушкин становится все более токсичен для властей Московской области. Вполне возможно, что по совокупности всех обстоятельств это поставит крест на планах бизнесмена по личному обогащению за счет экологического благополучия Подмосковья.

💩🤑«Динго» под прикрытием «Экотерры» собирается заработать на утилизации строительных грунтов Газохимического комплекса в Усть-Луге? Похоже на то. Стоило нам опубликовать пост про судебные тяжбы Симона Рыбушкина со структурами Правительства Московской области, как на нашу почту прилетело письмо от «доброжелателей», поведавших нам о планах использования технологии господина Рыбушкина в горячей экологической точке Ленобласти.

Видимо, поразмыслив, что репутация «Биоэкопрома», «Динго» и Симона Валерьевича Рыбушкина изрядно подмочена, бизнесмены-на-грунтах решили найти местную партнерскую организацию, через которую бы можно было освоить весьма серьезные деньги от ООО «Балтийский химический комплекс». Для этого, как сообщает наш источник, Рыбушкин & Со вступили в переговоры с ООО «Экотерра» (г. Санкт-Петербург, ИНН 7820080736) и достигли принципиальных договоренностей по использованию технологии ООО «Динго». Теперь дело за малым – уговорить заказчика строительства газохимического комплекса воспользоваться предложением «Экотерры».

Однако мы бы хотели предостеречь и «Балтийский химический комплекс», и «Русхимальянс» от такого сотрудничества. Несмотря на то, что фактическим исполнителем будет значиться «Экотерра», местные жители и журналисты довольно быстро определят, по какой именно технологии работает подрядчик. И когда всплывут на поверхность следы присутствия «Динго» и Рыбушкина, в Ленинградской области одним социально-экологическим конфликтом станет больше. Учитывая, что в Ленинградской области с этим и так дела обстоят не очень, губернатору Дрозденко оно будет совсем не на руку.

Чтобы оценить имеющиеся риски, достаточно взглянуть на пример Дмитровского городского округа Московской области, где местные активисты уже больше года мешают Рыбушкину приступить к использованию технологии ООО «Динго» в карьере «Подгоренский». Стоит отметить, что обеспокоенность простых жителей во многом разделяют и власти Подмосковья. В частности, Комитет лесного хозяйства установил, что при обустройстве площадки для переработки отходов, господин Рыбушкин, по сути, самовольно занял часть лесного участка и установил на нем сооружения никак не предусмотренные проектом освоения лесов.

Учитывая, что, скорее всего, изъятые со стройплощадки в Усть-Луге строительные грунты отправятся именно в соседние леса, нельзя исключать рисков столкновения интересов утилизаторов с уполномоченными органами в сфере лесного хозяйства. Как результат – затянутые сроки, взаимные претензии и не достижение целевых показателей. Скажите, вам оно надо?

🤫Коммунальщики не считают отходы уборки улиц от снега отходами, а Росприроднадзор не возражает. К столь печальному выводу мы пришли после прочтения письма из Управления РПН по Московской и Смоленской областям. В письме, направленном в ответ на запрос «Зеленого Фонда», сообщается:

«…органы местного самоуправления (коммунальные службы муниципальных образований) Московской области с документами и материалами обоснования отнесения отходов от зимней уборки улиц (в частности, снега) к конкретному классу опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду для подтверждения отнесения таких отходов к конкретному классу опасности в Управление не обращались».

Однако, согласно Приказу Минприроды России №1027 (от 08.12.2020), предприятия коммунального хозяйства должны были заняться определением класса опасности образующихся отходов и направить необходимые материалы в Росприроднадзор. Но не получив никаких санкций, предписаний и предостережений от контролирующих органов, просто продолжили работать свою работу, сваливая насыщенные целым букетом загрязняющих веществ снежные массы в границах населенных пунктов Подмосковья. Об одном из таких кейсов в Ивантеевке мы писали довольно много и подробно.

К сожалению, теория и практика правоприменения все еще живут каждая сама по себе. В теории все выглядит не так уж и плохо, только на практике разгребать авгиевы конюшни утилизации снежных отходов никому не хочется.