This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
По словам местных жителей, причиной происшествия могли стать ошибки при проектировании и проведении работ по благоустройству Братцевского парка. В частности, подрядная организация не предусмотрела отведение ливневых стоков. Это очень хорошо видно на фото, где решетка для ливневых каналов есть, а самой ливневки нет. Кроме того, от расположенного по соседству на возвышении Михайловского храма выходные трубы для сточных вод также никак не связаны с какой-либо системой отведения стоков. В результате таяния снега и прошедших дождей, воды беспрепятственно стекали по склону благоустроенного парка, размыли грунты, что и привело к ЧП местного масштаба.
«Зелёный Фонд» намерен выяснить причины случившегося, для чего мы уже готовим запросы в органы прокуратуры и местного самоуправления. Также мы обязательно сообщим о ЧП губернатору Московской области Андрею Воробьеву и попросим провести тщательную проверку в отношении подрядчика благоустройства.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👨🏻⚖️❗️Встретимся в суде. За игнорирования требований структуры государевой ООО «УНР 1187» получило иск от Красногорской городской прокуратуры Московской области, который будет рассмотрен одноименным городским судом. Упомянутое юрлицо сливало в реку Синичку с очистных сооружений с повышенным содержанием взвешенных веществ, нитритов, фосфатов сточные воды жилого комплекса «Новое Аристово». А указали на сей вопиющий факт жители поселка Светлые Горы.
Третьим лицом в деле заявлено Минэкологии Московской области, которое также не осталось в стороне от наказания обидчиков окружающей среды. По результатам прокурорской проверки экоМинистерство наложило штраф на одного из руководителей компании, которой принадлежат очистные сооружения, с требованием устранить нарушения природоохранного законодательства. Но субъект хозяйствующий хозяйствует недобросовестно по все фронтам и просто не выполнил наказ госорганов. Мы напоминаем, игнор требований надзирающих - это административно наказуемо, социально порицаемо, репутационно губительно, так еще и кармано опустощающе.
Как сообщает Минэкологии области, в исковом заявлении прокуратура просит суд обязать ответчика довести качество очистки сточных вод до нормативных показателей, причем провести все мероприятия в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Надеемся, обидчики природы будут наказаны, перестанут загрязнять водный объект и на его оздоровление не нужно будет тратить бюджетные средства. Как, например, в Калининградской области, где реку Лесную чистили-чистили, да не смогли очистить за много федерально-казенных денежных средств.
На фото река Лесная, очищенная за 60+ млн рублей.
Третьим лицом в деле заявлено Минэкологии Московской области, которое также не осталось в стороне от наказания обидчиков окружающей среды. По результатам прокурорской проверки экоМинистерство наложило штраф на одного из руководителей компании, которой принадлежат очистные сооружения, с требованием устранить нарушения природоохранного законодательства. Но субъект хозяйствующий хозяйствует недобросовестно по все фронтам и просто не выполнил наказ госорганов. Мы напоминаем, игнор требований надзирающих - это административно наказуемо, социально порицаемо, репутационно губительно, так еще и кармано опустощающе.
Как сообщает Минэкологии области, в исковом заявлении прокуратура просит суд обязать ответчика довести качество очистки сточных вод до нормативных показателей, причем провести все мероприятия в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Надеемся, обидчики природы будут наказаны, перестанут загрязнять водный объект и на его оздоровление не нужно будет тратить бюджетные средства. Как, например, в Калининградской области, где реку Лесную чистили-чистили, да не смогли очистить за много федерально-казенных денежных средств.
На фото река Лесная, очищенная за 60+ млн рублей.
Forwarded from «Зелёный» змий
По итогам публикаций экоактивистов выяснилось, что проведение восстановительных работ в Братцевском парке подмосковного Путилково запланировано на конец апреля. Министерство благоустройства региона поясняет, что небольшая отсрочка обусловлена необходимостью высыхания грунта. Размыв с обрушением покрытия произошел на участке, который был благоустроен четыре года назад. На место сразу же прибыла аварийная бригада, обследовали территорию, составили план восстановительных работ, аварийный участок парка огородили сигнальной лентой. Подтопление произошло из-за высокой нагрузки на дренажную систему прихрамовой территории в результате паводков и дождей.
Напомним, территория Братцевского парка благоустраивалась в три этапа. Первый был выполнен в 2018 году: появилась площадка для выгула собак, более 1 тыс. квадратных метров пешеходных дорожек, детские площадки, спортивные элементы, лавочки и урны, освещение, парковочные карманы, высажены деревья и кустарники. Следующий этап был завершен в 2019 году: строители выполнили укрепление земляных откосов, устроили пешеходные дорожки и зоны барбекю, дощатые настилы, деревянный мост. Последний этап выполнен в 2021 году в рамках областной госпрограммы "Формирование современной комфортной городской среды".
Напомним, территория Братцевского парка благоустраивалась в три этапа. Первый был выполнен в 2018 году: появилась площадка для выгула собак, более 1 тыс. квадратных метров пешеходных дорожек, детские площадки, спортивные элементы, лавочки и урны, освещение, парковочные карманы, высажены деревья и кустарники. Следующий этап был завершен в 2019 году: строители выполнили укрепление земляных откосов, устроили пешеходные дорожки и зоны барбекю, дощатые настилы, деревянный мост. Последний этап выполнен в 2021 году в рамках областной госпрограммы "Формирование современной комфортной городской среды".
Telegram
Зелёный фонд
☄️😡В Подмосковном Путилково оползень чуть не обрушил детскую площадку. Размыв грунта поглотил элементы благоустройства – пешеходную дорожку и отдельные конструкции ограждения. Детская площадка уцелела лишь по счастливой случайности – ЧП от катастрофы отделили…
Планируется, что десятки тысяч тонн старой резины будут переработаны в кондиционное дизельное топливо, которое может быть использовано в транспортной сфере Югры. Журналисты поинтересовались мнением руководителя общественной организации «Зеленый Фонд» Олега Иванова относительно перспектив реализации проекта и возможности его последующего масштабирования на всей территории России.
«Объект в Нижневартовске очень старый и проблемный. И если удастся успешно решить эту задачу, опыт ХМАО может быть использован в других регионах. Это довольно актуальный вопрос для России в целом, так как уровень автомобилизации растет, как растет и количество отработанных покрышек, однако мощности по их переработке не увеличиваются. При этом технологий утилизации действительно не так много», – резюмировал Иванов.
В 2021 году «Зелёный Фонд» запрашивал информацию о судьбе свалки шин в Администрации Нижневартовска. На то время местные власти не были в курсе, когда будет проведена рекультивация земельного участка, за счет каких средств и с помощью чего. Теперь в конце тоннеля забрезжил свет корейских технологий. Надеемся, очередные планы не останутся только на бумаге и Югра начнет планомерную работу по очистке территории от свалки шин.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Давыдов.Мнения
Возле Байкала запретят продажу одноразового пластика
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Запрет розничной продажи одноразовых пластиковых изделий видится больше популизмом, чем реальной мерой по борьбе с микропластиком в водах Байкала и загрязнением Байкальской природной территории. Допустим, одноразовая пластиковая тара действительно перестанет поступать в продажу. А как быть с пластиковой упаковкой товаров тех же продуктов питания?
Туристы, да и местные жители, ежедневно посещают продуктовые магазины и супермаркеты, где покупают напитки в пластиковых бутылках, всевозможные полуфабрикаты и сладости в пластиковой упаковке. Все это после отдыха остается на берегу священного озера или выкидывается на стихийные свалки, стоки с которых также попадают в Байкал.
Для пилотного проекта с целью изучения эффективности запретительных мер стоило бы выбрать территорию поменьше. И запустить такой проект нужно было еще 5-7 или даже 10 лет назад. Проблема загрязнения микропластиком водных объектов уже тогда стояла довольно остро. Сейчас же принятые меры станут лишь поводом штрафовать точки общественного питания и розничной торговли, которые в разгар туристического сезона на Байкале все равно будут в той или иной мере предлагать потребителям одноразовую пластиковую тару.
Даже председатель думского комитета по экологии, экс-министр Дмитрий Кобылкин допускает наличие опасений, что «в быту одноразовый пластик будет нечем заменить. Но это вопрос времени и подходов к проблеме». За этими расплывчатыми формулировками видна вся глубина проработки вопроса, когда один вид продукции еще не заменили на другой, но уже запретили. Вопрос времени уже упущен, а подходов к проблеме множество. И Госдуме следовало бы проводить более широкие общественные обсуждения с активистами и экологами, с привлечением структур по защите интересов малого и среднего бизнеса.
Тогда решение выглядело бы более-менее сбалансированным. В настоящий момент, увы, громкие заявления делаются лишь ради самих заявлений.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Запрет розничной продажи одноразовых пластиковых изделий видится больше популизмом, чем реальной мерой по борьбе с микропластиком в водах Байкала и загрязнением Байкальской природной территории. Допустим, одноразовая пластиковая тара действительно перестанет поступать в продажу. А как быть с пластиковой упаковкой товаров тех же продуктов питания?
Туристы, да и местные жители, ежедневно посещают продуктовые магазины и супермаркеты, где покупают напитки в пластиковых бутылках, всевозможные полуфабрикаты и сладости в пластиковой упаковке. Все это после отдыха остается на берегу священного озера или выкидывается на стихийные свалки, стоки с которых также попадают в Байкал.
Для пилотного проекта с целью изучения эффективности запретительных мер стоило бы выбрать территорию поменьше. И запустить такой проект нужно было еще 5-7 или даже 10 лет назад. Проблема загрязнения микропластиком водных объектов уже тогда стояла довольно остро. Сейчас же принятые меры станут лишь поводом штрафовать точки общественного питания и розничной торговли, которые в разгар туристического сезона на Байкале все равно будут в той или иной мере предлагать потребителям одноразовую пластиковую тару.
Даже председатель думского комитета по экологии, экс-министр Дмитрий Кобылкин допускает наличие опасений, что «в быту одноразовый пластик будет нечем заменить. Но это вопрос времени и подходов к проблеме». За этими расплывчатыми формулировками видна вся глубина проработки вопроса, когда один вид продукции еще не заменили на другой, но уже запретили. Вопрос времени уже упущен, а подходов к проблеме множество. И Госдуме следовало бы проводить более широкие общественные обсуждения с активистами и экологами, с привлечением структур по защите интересов малого и среднего бизнеса.
Тогда решение выглядело бы более-менее сбалансированным. В настоящий момент, увы, громкие заявления делаются лишь ради самих заявлений.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», г. Москва
Организаторами выступают Правительство Республики Башкортостан, Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан, Башкирская выставочная компания. Поддержку и содействие в проведении Экологического форума и специализированной выставки «Экология и технологии» оказывают 11 органов исполнительной и законодательной власти РФ, 6 региональных министерств, 10 ассоциаций и союзов, в мероприятиях деловой программы примут участие 25 научных учреждений.
Центральным мероприятием деловой программы Форума станет Пленарная сессия «Факторы загрязнения воздуха. Проблемы и пути решения», в рамках которой состоится 21 мероприятие с участием 267 федеральных и региональных спикеров, в том числе:
Программой Форума предусмотрена работа молодёжной эко-просветительской площадки проектов Фестиваля «Экология. Творчество. Дети. Детский Экоград по профессиям будущего», в рамках которого пройдут более 20 тематических мастер-классов по атласу новых профессий экологической направленности, выставка детских работ из вторсырья «Эко Арт – новая жизнь ненужных вещей!», показ видеороликов «Эко привычки моей семьи».
Для участия в Форуме необходимо пройти регистрацию на сайте мероприятия.
*«Зеленый Фонд» выступает информационным партнером мероприятия.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Стоило коллегам предположить, что у «Невского экологического оператора» после внезапного появления в границах проектирования водного объекта возникнут проблемы, провластные паблики из Ленобласти выдали ответку. В ней выражается большое сожаление и скорбь по поводу решения Агентства водных ресурсов, а также изливается яд в адрес инициатора решения – ФГБУ «Северо-западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды».
Не знаем и не можем знать, за чьи именно деньги появилась обвинительная отповедь, но обращает на себя внимание репост этого произведения в канале у «борца за справедливость» Максима Шингаркина. К сожалению, комментария по указанному поводу от самого «правозащитника» не последовало. Думайте, что хотите
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK
Против полигона ТБО и завода на Дубровке. Пост со стены.
⚡❗ВНИМАНИЕ ВСЕМ❗⚡
✅Наш карьер "Дубровка" теперь официально занесен в Государственный водный реес... Смотрите полностью ВКонтакте.
✅Наш карьер "Дубровка" теперь официально занесен в Государственный водный реес... Смотрите полностью ВКонтакте.
😬На государственном уровне нет установленных норм по обращению со снегом, как отходом. К такому выводу приходит Яна Назарова, заместитель генерального директора ОАО ИТЦ «Экология», в статье «Снег – отход или не отход?», опубликованной в свежем номере журнала «Экология производства».
Автор отмечает любопытную деталь. В ФККО в блоке 7 «Отходы при водоснабжении, водоотведении, деятельности по сбору, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов», для отходов, образующихся в результате зимней уборки, предусмотрены два подтипа:
отходы от зимней уборки улиц (код 7 31 210 00 00 0); отходы станций снеготаяния (код 7 31 211 00 00 0). И если для второго подтипа установлены аж 4 разновидности конкретных видов отходов, то для первого – ни одного. То есть, непонятно, какие именно отходы образуются в группе «отходы от зимней уборки улиц».
«Однако в приказе № 10278 говорится, что юридические лица, индивидуальные предприниматели, в процессе деятельности которых образуются отходы I–V классов опасности, виды которых не включены в ФККО, в течение 90 рабочих дней со дня установления такого вида отходов должны подготовить документы и материалы обоснования отнесения отходов к конкретному классу опасности по степени НВОС и направить их в территориальный орган Росприроднадзора для подтверждения отнесения отходов к конкретному классу опасности», - пишет Яна Назарова. Делают ли так коммунальщики? Уж точно не в 100% случаев.
В рамках подготовки статьи также были проведены лабораторные испытания проб снега с городских улиц. И это был не чистый свежий снежок, а максимально соответствующий критериям отходов от зимней уборки улиц – после проведения обработки противогололедными средствами, уборки и складирования. В результате исследований установлено:
🔴 Содержание хлорид-ионов на порядок превышает установленные природоохранные и санитарно-гигиенические нормативы.
🔴 Содержание нефтепродуктов оказалось выше установленных рыбохозяйственных нормативов в 192 раза, санитарно-гигиенических – в 33 раза; содержание цинка превысило рыбохозяйственные нормативы в 5 раз.
🔴 Токсичность пробы соответствует 4-му классу опасности (согласно приказу Минприроды России от 04.12.2014 № 53619).
От себя добавим, что «Зеленый Фонд» уже год как настаивает на ликвидации свалки снежных отходов в подмосковном городе Ивантеевка. Что она из себя представляет в эти дни, хорошо видно на видео (предоставлено членом Общественной палаты Московской области Валерием Тимофеевым). Росприроднадзор в 2022 году даже рассчитал ущерб, причиненный размещением загрязненных снежных масс в Ивантеевке. Однако до настоящего времени расчет ущерба все еще не согласован Центральным аппаратом Службы.
Автор отмечает любопытную деталь. В ФККО в блоке 7 «Отходы при водоснабжении, водоотведении, деятельности по сбору, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов», для отходов, образующихся в результате зимней уборки, предусмотрены два подтипа:
отходы от зимней уборки улиц (код 7 31 210 00 00 0); отходы станций снеготаяния (код 7 31 211 00 00 0). И если для второго подтипа установлены аж 4 разновидности конкретных видов отходов, то для первого – ни одного. То есть, непонятно, какие именно отходы образуются в группе «отходы от зимней уборки улиц».
«Однако в приказе № 10278 говорится, что юридические лица, индивидуальные предприниматели, в процессе деятельности которых образуются отходы I–V классов опасности, виды которых не включены в ФККО, в течение 90 рабочих дней со дня установления такого вида отходов должны подготовить документы и материалы обоснования отнесения отходов к конкретному классу опасности по степени НВОС и направить их в территориальный орган Росприроднадзора для подтверждения отнесения отходов к конкретному классу опасности», - пишет Яна Назарова. Делают ли так коммунальщики? Уж точно не в 100% случаев.
В рамках подготовки статьи также были проведены лабораторные испытания проб снега с городских улиц. И это был не чистый свежий снежок, а максимально соответствующий критериям отходов от зимней уборки улиц – после проведения обработки противогололедными средствами, уборки и складирования. В результате исследований установлено:
🔴 Содержание хлорид-ионов на порядок превышает установленные природоохранные и санитарно-гигиенические нормативы.
🔴 Содержание нефтепродуктов оказалось выше установленных рыбохозяйственных нормативов в 192 раза, санитарно-гигиенических – в 33 раза; содержание цинка превысило рыбохозяйственные нормативы в 5 раз.
🔴 Токсичность пробы соответствует 4-му классу опасности (согласно приказу Минприроды России от 04.12.2014 № 53619).
От себя добавим, что «Зеленый Фонд» уже год как настаивает на ликвидации свалки снежных отходов в подмосковном городе Ивантеевка. Что она из себя представляет в эти дни, хорошо видно на видео (предоставлено членом Общественной палаты Московской области Валерием Тимофеевым). Росприроднадзор в 2022 году даже рассчитал ущерб, причиненный размещением загрязненных снежных масс в Ивантеевке. Однако до настоящего времени расчет ущерба все еще не согласован Центральным аппаратом Службы.
Чего не скажешь о Тимирязевском районном суде г. Москвы… Еще в начале года указанный суд принял более чем спорное решение, которым одному из активистов присудили выплатить 48 тысяч рублей за якобы размещение в социальной сети фотографий (личных изображений) Симона Рыбушкина, полученных без его согласия и обработанных в фотошопе, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию бизнесмена.
Согласно материалам дела, изображение №1 содержит в себе личный фотоснимок гражданина Рыбушкина С.В., в частности его лицо на фоне мусора с заголовком «Предприниматель года. Превращаю III и IV класс отходов в инновационный техногрунт». На втором изображении Симон Валерьевич запечатлен на «импровизируемом подиуме, сложенном из денежных средств» с заголовком «Воистину. Россия щедрая страна».
Примечательно, что в решении суда есть ссылка на статью 152.1 Гражданского кодекса, которой описаны случаи, когда не требуется согласие гражданина на обнародование и дальнейшее использование его изображения. Одним из таких случаев является ситуация, при которой использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. Однако суд не усмотрел таких обстоятельств и вынес решение без их учета.
Если бы судья Тимирязевского районного суда Оксана Белова заглянула в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», то обнаружила, что под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Очевидно, что в данном случае опубликованные изображения С.В. Рыбушкина были размещены в публичных (общественных интересах), целью которых является охрана окружающей среды, а вовсе не желание причинить какой-либо вред репутации бизнесмена.
Но даже не это главное. Спорным остался вопрос, кто именно разместил эти изображения и имеет ли к этому размещению какое-либо отношение ответчик. Дополняет картину «справедливости» и тот факт, что ответчик не был уведомлен о судебном заседании и был лишен возможности представить свою позицию в суде. Насколько нам известно, в настоящее время готовится обжалование описанного нами решения Тимирязевского районного суда, а значит оно в законную силу еще не вступило. Надеемся, в более высоких инстанциях справедливость восторжествует. А Симону Рыбушкину мы в очередной раз пожелаем быть добрее и научиться находить общий язык с людьми. Ведь репутация выстраивается вовсе не судебными исками…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Зелёный фонд
👩🎓📃Арбитражный суд города Москвы опубликовал полный текст решения по исковому заявлению ООО «Биоэкопром» к руководителю общественной организации и сетевого издания «Зелёный Фонд» Олегу Иванову о защите деловой репутации. Напомним, в резолютивной части решения…
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Признание иноагентами некоторых экологических организаций спровоцировало у ряда региональных администраций стремление усилить давление на активистов и игнорировать общественные запросы в этой сфере. При этом объективная социология показывает значительное беспокойство граждан экологией, прежде всего, в промышленных центрах страны, что требует от властей конструктивных действий, а не подавления и бетонирования недовольства.
За минувший месяц достаточно заметные акции протеста экологической направленности были зафиксированы в Ленинградской, Воронежской, Новосибирской, Свердловской областях, а также Краснодарском крае. В Якутии, Коми, Челябинской области, Красноярском крае и многих других регионах фиксируется рост беспокойства и увеличение числа жалоб на экологическую ситуацию.
В нынешних реалиях многие экологические активисты и организации снизили свою активность и, как следствие, можно говорить о существенном ослаблении давления на региональные и местные власти. Однако это не означает, что нужно игнорировать интересы простых граждан и их обоснованные требования в сфере экологии. С такой политикой, в частности, выступили власти в Челябинске, которые в ответ на многочисленные жалобы граждан на плохое самочувствие, кашель во время смога заявили о том, что в городе был обычный туман. В Воронежской области в ответ на жалобы на вырубку деревьев в парке муниципальные власти «политтехнологично» заявили, что несколько десятков активистов не могут говорить от имени 67 тыс. жителей района и, по сути, обвинили их в искусственной политизации деятельности. При этом, в реальности, речь идет о вырубке ок. 300 деревьев, значительную часть которых местные жители высаживали сами.
Эти и ряд других примеров показывают, что региональные и муниципальные власти, нередко, увлекаются продавливанием своей повестки и склонны игнорировать общественное мнение. При этом социология по-прежнему демонстрирует высокий запрос на качественную экологическую политику, который региональным властям нужно удовлетворять. В этом плане, например, актуальны действия региональных и муниципальных властей по попаданию в федеральную программу «Чистый воздух» (Новосибирск, Улан-Удэ и др.), а также актуализация экологической повестки в широком смысле этого слова. Анализ показывает, что многие региональные администрации стали уделять этому вопросу меньше внимания, а острые проблемы пытаются купировать жесткой и достаточно непопулярной политикой: это неизменно усилит разочарование граждан и снизит доверие муниципальным и региональным властям. Как следствие, такая политика выглядит недальновидной и чревата ростом социального недовольства.
За минувший месяц достаточно заметные акции протеста экологической направленности были зафиксированы в Ленинградской, Воронежской, Новосибирской, Свердловской областях, а также Краснодарском крае. В Якутии, Коми, Челябинской области, Красноярском крае и многих других регионах фиксируется рост беспокойства и увеличение числа жалоб на экологическую ситуацию.
В нынешних реалиях многие экологические активисты и организации снизили свою активность и, как следствие, можно говорить о существенном ослаблении давления на региональные и местные власти. Однако это не означает, что нужно игнорировать интересы простых граждан и их обоснованные требования в сфере экологии. С такой политикой, в частности, выступили власти в Челябинске, которые в ответ на многочисленные жалобы граждан на плохое самочувствие, кашель во время смога заявили о том, что в городе был обычный туман. В Воронежской области в ответ на жалобы на вырубку деревьев в парке муниципальные власти «политтехнологично» заявили, что несколько десятков активистов не могут говорить от имени 67 тыс. жителей района и, по сути, обвинили их в искусственной политизации деятельности. При этом, в реальности, речь идет о вырубке ок. 300 деревьев, значительную часть которых местные жители высаживали сами.
Эти и ряд других примеров показывают, что региональные и муниципальные власти, нередко, увлекаются продавливанием своей повестки и склонны игнорировать общественное мнение. При этом социология по-прежнему демонстрирует высокий запрос на качественную экологическую политику, который региональным властям нужно удовлетворять. В этом плане, например, актуальны действия региональных и муниципальных властей по попаданию в федеральную программу «Чистый воздух» (Новосибирск, Улан-Удэ и др.), а также актуализация экологической повестки в широком смысле этого слова. Анализ показывает, что многие региональные администрации стали уделять этому вопросу меньше внимания, а острые проблемы пытаются купировать жесткой и достаточно непопулярной политикой: это неизменно усилит разочарование граждан и снизит доверие муниципальным и региональным властям. Как следствие, такая политика выглядит недальновидной и чревата ростом социального недовольства.
Посмотрим, будут ли столь же немногословны коллеги Таймасова из «Роснефти», куда мы отправили подробное описание кейса с наплевательским отношением менеджмента «Башнефти» к вопросам репутации и полным отсутствием профессионализма при взаимодействии со СМИ.
Кстати, весьма любопытно, за какие заслуги господина Таймасова трудоустроили в «Башнефть»? Открытые источники говорят о Рустеме Сулеймановиче, как о генеральном директоре ООО «Имидж-Консультант» из Уфы. На сайте компании, в числе прочих, можно обнаружить вкладку «Информационное сопровождение деятельности ПАО АНК «Башнефть». То есть, глава пресс-службы компании – это или некто на аутсорсе (солидно, ничего не скажешь), либо, пользуясь должностным положением, Таймасов оказывает своему работодателю еще и коммерческие услуги по информационному сопровождению. Тогда не очень понятно, за что ему платят зарплату в «Башнефти».
Одно понятно совершенно точно. Генеральный директор «Имидж-Консультанта» и по совместительству глава пресс-службы крупнейшей нефтяной компании Башкирии на имидж «Башнефти» влияет не сказать, чтобы положительно. Возможно, примерно такая же история и с подрядными договорами ООО «Меркурий»: друзья, родственники или еще какие-нибудь близкие люди получают денежку от «Башнефти», причиняя немалый ущерб главному акционеру в лице «Роснефти». Как вам такое, Игорь Иванович?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Калининград №1
Кажется, с установкой новых урн для раздельного сбора мусора в Калининграде что-то пошло не так.
Их обещали открыть в ближайшее время, но уже прошел месяц, а они все еще замотаны пленкой. Более того, благодарные горожане используют их как пепельницы или набивают всем подряд.
🇷🇺 @kenig01
Их обещали открыть в ближайшее время, но уже прошел месяц, а они все еще замотаны пленкой. Более того, благодарные горожане используют их как пепельницы или набивают всем подряд.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
По информации Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, в тот же день на место происшествия в г. Чайковский Пермского края выехали сотрудники Управления совместно со специалистами филиала «ЦЛАТИ по Пермскому краю» ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО». Заявлено, что выезд был осуществлен «с целью обнаружения источника загрязнения компонентов окружающей среды и отбора проб». Однако сам источник загрязнения так и не был выявлен, потому что Росприроднадзор свято чтит запрет на проверки юрлиц и предпринимателей, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 №336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля».
«В связи с ограничениями, установленными названным Постановлением Правительства Российской Федерации, материалы выездного обследования направлены в Пермскую межрайонную природоохранную прокурору для принятия мер в рамках прокурорского реагирования», - пишет заместитель руководителя Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Георгий Чернов.
Вероятно, вопрос загрязнения Камы сточными (предположительно, канализационными) водами не столь срочный, чтоб хотя бы попытаться согласовать внеплановую проверку совместно с прокуратурой. Да и с практиками административного расследования в среднем по стране становится все хуже. Также мы все еще ожидаем ответ на наш запрос от министра природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края Дмитрия Белановича. Может быть, региональным властям удалось узнать чуть больше, чем старшим федеральным товарищам из РПН.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
На самом деле, конденсаторы и другие отходы компании РЖД, содержащие стойкие органические загрязнители, были обезврежены на предприятии ФГУП «ГосНИИОХТ», о чем в письме в адрес «Зеленого Фонда» сообщил генеральный директор ФГУП «ФЭО» Максим Погодин. Соответствующая информация присутствует и в самой новости, но ближе к концу текста и очень ненавязчиво. Зато очень навязчиво выпячивается роль оператора, по сути, посредника между хозяйствующими субъектами-образователями отходов 1 и 2 класса опасности и предприятиями, способными принять на обработку и обезвреживание соответствующие виды отходов.
В информационном сопровождении ФГУП «ФЭО» подобных «фейков» огромное количество. Предприятие является лишь получателем и распределителем денег между заказчиком и подрядчиком. И эта схема работает в равной степени одинаково, что в случае с обезвреживанием опасных отходов, что в случае с ликвидацией объектов накопленного экологического вреда. Деньги поступают на счета ФГУП «ФЭО», а уже оттуда распределяются между проектировщиками, строителями или утилизаторами. В зависимости от задачи. Зато по окончании работ появляются новости о том, как ФЭО что-то там закончило или построило с опережением графика. А безымянные «герои» - настоящие исполнители работ, чаще всего вообще остаются за кадром и об их существовании широкой общественности практически ничего неизвестно.
Мы до сих пор затрудняемся ответить (хотя бы самим себе) на вопрос, зачем была создана посредническая структура, если уже существует практика работы напрямую с подрядчиками? В той же истории с ПХБ-отходами ОАО «РЖД», помимо представителей ФГУП «ФЭО», процесс обезвреживания контролировали сотрудники Росприроднадзора. Неужели подчиненные Светланы Радионовой самостоятельно не справились бы с информационной системой ФГИС ОПВК? Конечно, справились бы. И вряд ли бы стали приклеивать в новостной ленте громкие заголовки типа «это все мы сделали». Потому что, когда есть реальная работа, присваивать себе чужие заслуги просто некогда.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Зелёный фонд