😏«Авиафлюид Интернешнл» не оставляет попыток «продавить» Росприроднадзор с целью получения заветного положительного заключения государственной экологической экспертизы для ПОЖ собственного производства. Напомним, ПОЖ – это противооблединительные жидкости для обработки воздушных судов.

Ранее прошла информация, что директор компании Евгений Матюхин обратился в правительственную комиссию с письмом весьма шантажистского содержания, понуждая Михаила Мишустина «повлиять» на Светлану Радионову. И, как говорят, в недрах Федеральной Службы по надзору в сфере природопользования на этой почве родилось письмо в адрес господина Матюхина, в котором ему очередной раз объяснили, что при соблюдении всех необходимых процедур положительное заключение будет выдано.

Но вот незадача. Как раз с процедурами у «Авиафлюид Интернешнл» возникли проблемки. Еще в апреле Росприроднадзор отказал компании в предоставлении государственной услуги по организации и проведению государственной экологической экспертизы проекта технической документации «ПОЖ: AVIAFLIGHT EG (тип4), AVIAFLIGHT PG (тип4), AVIAFLO PG (тип1) и противогололедные реагенты (ПГР): GreenWay SFU Марка А (гранулы), GreenWay SFU Марка Б (гранулы), GreenWay EG (жидкий), GreenWay ROAD (гранулы)» в связи с некомплектностью представленных материалов. А некомплект образовался по той причине, что коммерсанты рассчитывали «проскочить» без материалов общественных обсуждений. Не вышло.

Поразмыслив, топы «Авиафлюид Интернешнл» решили провести слушания в Аксайском районе Ростовской области – подали необходимые уведомления и стали ждать. Но в процесс ожидания вмешалась прокуратура и доходчиво объяснила, что в соответствии с действующим порядком слушания необходимо проводить по месту регистрации заказчика. То есть, в Москве. И вот уже представители заказчика стремглав несутся в Управу района Ховрино города Москвы и заявляют новые слушания. Однако при внимательном изучении представленных документов обнаруживаются новые нестыковки в порядке организации мероприятий в соответствии с 999 приказом Минприроды. Сейчас в этих нюансах разбирается столичная прокуратура, но делает это без энтузиазма и очень медленно.

Главный вывод на сегодняшний день таков – по состоянию на 28 октября 2022 года комплект документов от «Авиафлюид Интернешнл», включая материалы общественных обсуждений, в адрес Росприроднадзора не поступал. Поэтому обращение директора компании Евгения Матюхина в адрес председателя правкомиссии Михаила Мишустина не может быть удовлетворено. Продолжаем следить за развитием событий.

Росприроднадзор заключил соглашение о сотрудничестве с Высшей школой экономики. Как сообщила сегодня глава ведомства Светлана Радионова, стороны договорились о реализации совместных учебно-просветительские проектов и обменом методической информацией.

🧐Министр экологии Подмосковья Тихон Фирсов рискует наступить на те же грабли, на которые уже наступило ГАУ «Центральное лесохозяйственное объединение». У граблей есть имя – «Биоэкопром» и фамилия – Рыбушкин.

А история такая. В апреле 2020 года по результатам электронного аукциона «Центральное лесохозяйственное объединение» заключило удачный, как тогда казалось, контракт с компанией «Биоэкопром» на оказание услуг по сбору, транспортированию, обработке, утилизации отходов, в том числе бытового мусора, на лесных участках, не предоставленных гражданам и юридическим лицам. Однако в процессе реализации договорных отношений что-то пошло не так – заказчик отказался оплачивать услуги «Биоэкопрома», а Симон Рыбушкин в ответ выставил лесному учреждению претензию. В результате стороны не смогли договориться в досудебном порядке и отправились в арбитраж. Исковое заявление направило ООО «Биоэкопром».

Первая инстанция в притязаниях Симона Рыбушкина на государственные деньги отказала, а вот Десятый арбитражный апелляционный суд склонил чашу весов Фемиды в сторону «Биоэкопрома». Теперь наблюдатели затаили дыхание в предвкушении третьего раунда этого противостояния, а читатели «Зелёного Фонда» могут узнать кое-какие подробности этого спора. Кассационная жалоба уже принята Арбитражным судом Московского округа, ее рассмотрение назначено на 19 декабря. Из интересных обстоятельств дела следует отметить следующее:

❗️ ООО «Биоэкопром» не представило в соответствии с условиями договора документы, подтверждающие основания для оплаты своих услуг. А именно: копии талонов, подтверждающих объем утилизированных отходов, копию действующего договора с полигоном или мусороперерабатывающим заводом, трекинг (маршрут) движения транспортных средств, осуществлявших перевозку отходов.

❗️ После заключения договора на уборку мусора с мест отдыха ООО «Биоэкопром» предоставило договор на измельчение и размещение отходов на полигоне ООО «Экотех» вблизи северо-западной части г. Озеры Московской области. Однако вывоз на этот полигон в результате не осуществлялся.

❗️ А знаете почему Рыбушкин не повез отходы в Озеры? Правильно, потому что он повез их на свой собственный объект в Люберецком районе между юго-западной границей иловых карт и берегом реки Пехорка. Как установили в ГАУ «Центральное лесохозяйственное объединение», данный объект предполагает размещение только строительных отходов, а не отходов потребления. ЧТД, как говорится. Что и требовалось доказать.

А собственно, к чему мы все это? Да к тому, что на встречах с властями Дмитровского городского округа и представителями инициативной группы населения, Симон Рыбушкин заверяет общественность, что карьер рядом с жилыми домами деревни Старо будет использоваться исключительно для безопасных и инертных строительных отходов. Директор «Биоэкпорома» прямо-таки клянётся, что иные виды отходов в карьер не попадут. Чего стоят обещания Рыбушкина по этой части, прекрасно иллюстрирует описанный нами судебный спор. Полистать картотеку судебных решений и сделать свои собственные выводы о добросовестности ООО «Биоэкопром» желающие могут по этой ссылке.

👎 Источник со Старой площади сообщает о зреющем недовольстве в аппарате полпреда президента в СЗФО Александра Гуцана положением дел в республиках Коми и Карелия, которые с прошлого года так и не поправили свою нулевую статистику по обработке и утилизации отходов. В среднем по Северо-Западному федеральному округу процент захоронения ТКО значительно выше, чем по России, однако указанные два субъекта РФ тянут общие показатели глубоко вниз.

На этом отвратительном фоне регоператор Коми с незамысловатым названием ООО «Региональный оператор Севера» пошёл в атаку на губернатора Владимира Уйбу, проплатив публикации о грядущей замене этой несправившейся фирмы на какие-то другие коммерческие структуры якобы в угоду личным интересам топ-чиновника. Присосавшись к безусловному и ничему не обязывающему доходу, регоператор провалил возложенные на него обязанности, сделав Коми аутсайдером мусорной реформы на всём Северо-Западе, а всю ответственность за собственные промахи решил переложить на неповинного господина Уйбу.

Вполне естественно, что дерзко брошенная бизнесменами перчатка в адрес губернатора повлечёт за собой неизбежные перемены. Скорее всего, заменой лишь «Регионального оператора Севера» не обойдется, ибо в конечном итоге столь агрессивный выпад в адрес первого лица — это явная аппаратная недоработка конкретных персон из правительства республики. Надеемся, обновление его экологического блока пойдет на пользу не только мусорной реформе, но и в целом закостеневшей системе управления природными ресурсами Коми.

Вчерашняя публикация коллег подвигла нас внимательнее присмотреться к ситуации в сфере обращения с ТКО в Северо-Западном федеральном округе. Тем более, что не так давно курирующим вице-премьером Викторией Абрамченко было проведено тематическое совещание по СЗФО.

Согласно протоколу совещания (который мы сами видели одним глазком и показать не можем), проблемы действительно есть. Как минимум, в Карелии и Коми. В частности, карельским властям поручено устранить нарушения, допущенные при утверждении территориальной схемы по обращению с ТКО, а руководителям Коми в срок до 30 апреля 2023 года необходимо обеспечить заключение концессионных соглашений для двух объектов по обращению с ТКО (на 50 и 100 тысяч тонн в год соответственно).

Однако, есть сложности и в других субъектах СЗФО. Так, в Калининградской области, где уже несколько лет как действует концессия, результатов работы до сих пор не видно. И это подмечают не только дотошные общественники, но и федеральные руководители. В этой связи губернатору Антону Алиханову поручили «ускорить создание объекта в рамках заключенного концессионного соглашения мощностью 350 тысяч тонн в год».

Вероятно, полномочному представителю Президента в Северо-Западном федеральном округе Александру Гуцану предстоит усилить контроль за исполнением выданных поручений. В противном случае, Карелия, Коми и Калининградская область могут значительно испортить в целом благополучную для СЗФО статистику по обращению с ТКО.

📈Новгородская область реализует мусорную реформу с опережением графика. Это следует из информации, предоставленной «Зелёному Фонду» руководителем Управления информационной политики региона Николаем Шестаковым.

Показатели и правда впечатляют. В настоящее время доля ТКО, направляемых на захоронение, составляет 90,2%, хотя по плану на 2022-2023 год этот показатель должен быть в пределах 92,2%. Также с опережением графика идет направление коммунальных отходов на обработку – 66,1% вместо запланированных 51,7%. Выше планового значения находится и показатель доли ТКО, направляемых на утилизацию. За весь 2022 год в Новгородской области планировали утилизировать 7,8% отходов, фактически на 1 ноября текущего года уже утилизировано 10,7%.

Добиться столь высоких результатов удалось за счет включения в территориальную схему мусоросортировочных комплексов. В настоящее время на новгородчине таких объекта уже три – в Великом Новгороде, Окуловском и Старорусском районах. На достигнутом останавливаться не планируют. Завершается строительство еще одного МСК (мусоросортировочного комплекса) в Пестовском районе. Два новых МСК появятся при строительстве полигонов ТКО в Крестецком и Боровичском районах.

Отметим, что важная работа ведется в направлении ликвидации несанкционированных свалок на землях лесного фонда. Для многих регионов РФ это в принципе не решаемая задача в виду отсылок к сложностям межбюджетных отношений. В нижегородской области нашли возможность для решения такой проблемы. Выявлено 136 лесных свалок, на которых накоплено порядка 700 тонн отходов. Для ликвидации таких объектов из областной казны выделено 10 миллионов рублей.

Золотодобывающие компании на фоне санкций и отказа Центробанка от закупок золота начинают закрывать нерентабельные участки добычи и сворачивать деятельность. Первыми убегают с рынка добытчики россыпного золота: у них (кроме экономических причин) дополнительные проблемы с государством из-за наносимого ущерба природе. Но закрываются и шахты. Например, компания Highland Gold объявила о приостановлении работ на участках Дарасунского месторождения в Забайкалье из-за экономической нецелесообразности добычи. Шахты решено затопить. Решение компании вызвало протест жителей. Они опасаются экологической катастрофы.

📄ПАО «Татнефть» подтвердило наличие в прошлом договорных отношений с ООО «Промышленная экология», в отношении которой в настоящее время органами прокуратуры и Росприроднадзором проводятся проверки. Основанием для проведения контрольных мероприятий послужило обращение «Зелёного Фонда», направленное на основании жалоб местных жителей, фотоматериалов и снимков спутниковых систем.

В официальном письме «Татнефти», которое подписал заместитель генерального директора по промышленной безопасности, охране труда и экологии Азат Хабибрахманов, не сообщается, действительно ли отходы нефтедобычи компании размещены в открытых картах, обнаруженных неравнодушными гражданами. Кроме того, сами условия договоров являются конфиденциальными и разглашению не подлежат.

Однако сам факт того, что руководство компании заинтересовалось репутацией подрядчиков, уже вселяет некий оптимизм и позволяет надеяться на более тщательную проверку возможностей утилизаторов нефтешламов перед заключением контрактов.