🆘🔥 Прямо сейчас в Калининградской области горит полигон ТКО «Круглово». Наблюдается сильное задымление. На месте работает МЧС и другие службы.

Напомним, на завтра запланирован визит в Калининградскую область Президента РФ Владимира Путина.

💰 По итогам восьми месяцев 2022 года национальный проект «Экология» исполнен на 47,7% (выделено 128,8 млрд рублей, перечислено 61,4 млрд). Рейтинг федеральных проектов в порядке убывания:

«Сохранение лесов» — выделено 5,4 млрд, перечислено 4,4 млрд (81,5%);

«Сохранение биологического разнообразия и развитие экологического туризма» — выделено 1,1 млрд, перечислено 0,8 млрд (75%);

«Чистая страна» — выделено 37 млрд, перечислено 24,1 млрд (65,1%);

«Инфраструктура для обращения с отходами I-II классов опасности» — выделено 10,4 млрд, перечислено 5,7 млрд (54,8%);

«Оздоровление Волги» — выделено 25,1 млрд, перечислено 11,4 млрд (45,5%);

«Сохранение уникальных водных объектов» — выделено 3 млрд, перечислено 1,3 млрд (43,7%);

«Чистый воздух» — выделено 11,7 млрд, перечислено 5 млрд (42,6%);

«Сохранение озера Байкал» — выделено 8,7 млрд, перечислено 2,9 млрд (32,9%);

«Комплексная система обращения с твердыми коммунальными отходами» — выделено 26,3 млрд, перечислено 5,8 млрд (21,9%).

😏Рассчитывать на честность и информационную открытость «Авиафлюид Интернешнл» было бы наивно. Поэтому, мы и не рассчитывали.

В ответ на запрос «Зелёного Фонда» об организации общественных обсуждений в форме простого информирования в г. Аксай Ростовской области компания ответила ровно так, как мы и ожидали. То есть, никак. И лишний раз убедила всех интересующихся тематикой безопасности противооблединительных авиационных жидкостей и реагентов, что главное – получить заветное заключение ГЭЭ и дорогостоящие контракты.

Также ни слова в письме «Авиафлюид Интернешнл» не говорится о параллельных слушаниях, организованных по тому же предмету, но уже в Москве. Спасибо нашим внимательным читателям, которые прислали нам соответствующую информацию, которую «Авифлюид» не спешит сообщать широкой общественности.

«Аксайским кейсом» уже занимаются органы прокуратуры. Что же касается общественных обсуждений в районе Ховрино г. Москвы, ожидаем очередной отписки от заказчика обсуждений. По результату проинформируем.

👎Администрация Пушкинского городского округа выступает против очистки пруда в Ивантеевке на ул. Новоселки Слободка по программе «100 водоемов», инициированной губернатором Подмосковья Андреем Воробьевым. Официальная позиция замглавы городского округа Ивана Студеникина изложена в письме в адрес Минэкологии области и основывается на том, что якобы необходимо завершить строительные работы на смежных участках и после этого можно будет очищать и благоустраивать пруд.

Однако местные жители и активисты категорически не согласны с таким подходом и подозревают Администрацию в искажении фактов. А факты таковы, что под видом «земляных работ и рекультивации» на участок рядом с детским садом сначала завозили грунт неизвестного происхождения с вкраплением различных видов отходов, а затем в зимние месяцы заваливали тот самый пруд загрязненными снежными массами. О каком благоустройстве и рекреации при таких обстоятельствах может идти речь? Местным чиновникам не до губернаторской программы по очистке водоемов, пруд нужен исключительно для использования в целях временной снегосвалки.

Масла в огонь противостояния местного населения и администрации своим бездействием подливает Управление Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям. Инспекторы отобрали пробы грунта на месте свалки снега еще 29 июня, однако о результатах лабораторных исследований и мерах административного воздействия до сих пор молчат. И чем дольше сохраняется молчание, тем больше вся эта история становится похожа на договоренности чиновников с предпринимателями против интересов жителей Ивантеевки.

Однако справедливая настойчивость члена общественной палаты Московской области Валерия Тимофеева серьезно угрожает планам Администрации Пушкинского ГО. Общественник намерен дойти лично до губернатора Воробьева и рассказать ему, как искажают благие инициативы Андрея Юрьевича на местах. Надеемся, в Правительстве Московской области прочитают наше сообщение и со всей тщательностью разберутся с угрозами окружающей среде Ивантеевки.

😡Ни о чем. Именно так отвечает на запросы средств массовой информации о резонансных нарушениях природоохранного законодательства Северо-Западное межрегиональное управление Росприроднадзора. По факту возгорания на полигоне твердых коммунальных отходов «Круглово» в Калининградской области у подчиненных Михаила Козьминых нашлось всего три строчки:

«В настоящий момент Управление готовит документы на согласование с органами прокуратуры внеплановой проверки полигона, так как усматриваются риски причинения вреда жизни и здоровью граждан».

Примерно таким же ответ был и год назад, когда на «Круглово» произошел аналогичный инцидент. Но тогда хотя бы была информация о площади возгорания и предположительных причинах. О результатах проведенной проверки заинтересованную общественность решили не оповещать. По мнению чиновников, риски причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде - дело сугубо внутреннее и касается лишь Росприроднадзора и проверяемых лиц. Такой подход – несомненный путь к успеху.

🤔Из Татарстана сообщают, что Волжско-Камское межрегиональное управление Росприроднадзора весьма избирательно подходит к контролю исполнения предписаний, даже если речь идет о проверках в отношении одного и того же юрлица. Например, в открытых источниках обнаружилась информация об исполнении предписания Управления №04-206/2021 от 30.04.2021 в отношении АО «КМК «Тэмпо» из Набережных Челнов, а вот о другом предписании за номером 04-872/2021 от 19.08.2021 ничего не известно.

А устранить акционерному обществу «Камский металлургический комбинат «ТЭМПО» в срок до 01.04.2022 предстояло весьма серьезные нарушения. В частности, не допускать деятельность по обращению с таким видом отхода, как «шлак электросталеплавильный» в отсутствие лицензии, а также с нарушением иных требований природоохранного законодательства. Кроме того, было усмотрено нарушение порядка обращения с еще целым списком различных отходов – в основном лома черных и цветных металлов. Первое апреля уже далеко позади, а наши источники в Республике поговаривают, что в сроки исполнения предписания АО «Тэмпо» так и не уложилось.

В этой связи мы уже направили запрос в адрес руководителя Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора с просьбой прояснить не очень прозрачную ситуацию. Надеемся, что Фаяз Шакиров раскроет нам все подробности соблюдения (или несоблюдения) обязательных требований комбинатом «Тэмпо». Ранее Фаяз Фанилович на запросы «Зелёного Фонда» отвечал обстоятельно и по делу.

​​🤢💩Очередной стыд и позор властей Калининградской области перед туристами. Сегодня пассажиры аэропорта «Храброво» только и обсуждают запах навоза, который встречает прилетающих и провожает улетающих из региона. Вместо свежего морского бриза посещающие Калининградскую область вынуждены вдыхать пары свиного навоза с распологающихся неподалёку свинокомплексов «Балтзангаз нефтеоргсинтез». А проблеме зловонного запаха меж тем уже несколько месяцев. Но свиноводы в области являются избранной кастой с «легкой руки»Губернатора Антона Алиханова, которого никогда не заботило чистота атмосферного воздуха и в целом качество жизни. Может быть теперь, когда на это обращают внимание гости региона, с неприятным запахом навоза хоть что-то начнут делать?!!!

А тем временем отрезанную от основной России Калининградскую область накрывает новая волна африканской чумы свиней.
Да так, что регминистр сельского хозяйства Шевцова говорит о возможной продовольственной катотрофе. А ведь все это следствие безалаберного отношения свиноделов и властей к требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства.

🗣По словам руководителя общественной организации «Зеленый фонд» Олега Иванова, «Экосистема» должна обладать соответствующими технологиями и возможностями, которые могут обеспечить утилиизацию вывозимых отходов, причем, все они должны иметь положительное заключение государственной экологической экспертизы.

«Со строительными отходами, как с замазученным грунтом, сжигание не подходит. Должны быть определенные методы утилизации и объект захоронения.

К примеру, в Москве при строительстве метро и реновации жилфонда образуется огромный объем такого рода отходов. Ряд компаний создали мощности по утилизации, после которой остатки мусора направляются на рекультивацию карьеров. Я предполагаю, что и здесь может быть подобная история. Второй вариант – это дробление бетона и кирпичной крошки, которые в дальнейшем используются для отсыпки дорог», – пояснил эксперт.

🧐Наблюдение за изворотливыми попытками «Авиафлюид Интернешнл» во что бы то ни стало получить положительное заключение ГЭЭ, подвигло «Зелёный Фонд» к более глубокому погружению в тематику экологической безопасности подготовки воздушных судов к полету. В том числе, и в зимний период, когда активно применяются ПОЖ (противообледенительные жидкости).

В этой связи очень кстати подвернулась информация об общественных обсуждениях проекта технической документации «Применение, приемка и проверка соответствия качества противообледенительных жидкостей для обработки воздушных судов и применение дезинфицирующих средств и обслуживания санузлов воздушных судов на территории аэропорта «Домодедово». Заказчик - ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРПОРТ ХЭНДЛИНГ».

Обсуждения в форме слушаний состоялись вчера в Администрации ГО Домодедово, никаких препятствий открытому диалогу ни сотрудники администрации, ни заказчик проекта документации не чинили. Надо сказать, что и большого количества желающих принять участие в обсуждении не наблюдалось, поэтому презентация предварительных материалов ОВОС была больше похожа на собеседование. Вопросы были. От прямых ответов никто не уходил.

В этой связи поведение уже упомянутой в самом начале ООО «Авиафлюид Интернешнл» выглядит вдвойне странным. В процессе обсуждений по Домодедово именно «Авиафлюид Интернешнл» была указана в качестве специализированной организации, которая, как оказалось, не только производит и поставляет, но ещё и утилизирует отходы ПОЖ(!!!). А вот технологии утилизации ПОЖ указанной компанией нам до сих пор не попадались. В этой связи, хотелось бы понять что ещё умеет сия прекрасная организация и если они утилизируют также «открыто», как проводят слушания, то стоит задаться вопросом делают ли они это вообще?

Поэтому обращаемся ко всем заинтересованным сторонам, которых лишили возможности очно обсудить проект документации ПОЖ производства «Авиафлюид Интернешнл» в районе Ховрино города Москвы, направить свои замечания в адрес «Зелёного Фонда» на электронную почту green-fond@mail.ru. Особенно интересует вопрос, какие виды утилизации ПОЖ на практике использовались в работе с жидкостями «Авиафлюид Интернешнл». Перечень замечаний мы планируем направить в установленном порядке организатору общественных обсуждений, а также в Росприроднадзор – непосредственно в адрес комиссии государственной экологической экспертизы.

🕯 RIP, Елизавета II, Вы были лучшей королевой, не считая группу Queen.

— Мы знаем, что награда — это мир на земле, добрая воля к людям. Но мы не можем добиться её без решимости и согласованных усилий. И когда наступит мир, помните: мы должны сделать завтрашний мир лучше и счастливее! (Из первой публичной речи Елизаветы в 1940 году — её военного обращения к детям)

🕵️‍♂️Неразбериха в вопросах утилизации грунта при строительстве газо-химического комплекса в Усть-Луге привлекает всякого рода мошенников. Уже больше года прошло с того момента, когда «Зелёный Фонд» поставил перед заказчиками строительства и надзорными органами вопрос о правомерности вывоза отходов строительства в ближайшие отработанные карьерные выемки. Проблемой озадачились, а сам процесс начал приобретать черты регулируемого и контролируемого. Однако стоило лишь слегка отпустить вожжи, как на поляне добросовестных утилизаторов нарисовались лица, которые обманом стараются заполучить «жирные подряды», предоставляя потенциальным заказчикам, по сути, украденные документы на чужую технологию.

Знакомьтесь – Александров Михаил Юрьевич, генеральный директор компании, которая до недавнего времени называлась ООО «Сигирия». После смены названия организация приобрела имя «Экоинвест» и теперь является полной тезкой фирмы, обладающей всеми правами на одну из технологий утилизации строительных грунтов. Более того, Александров пишет письма в адрес потенциальных заказчиков и называет себя владельцем технологии, предлагая заключить контракт с его «Экоинвестом», который вообще никакого отношения к реальному владельцу технологии не имеет. При этом, предприниматель потрясает положительным заключением государственной экологической экспертизы на технологию утилизации, выданной «Экоинвесту». Когда же его ловят на несоответствии ИНН организаций, заявляет, что положительные заключения ГЭЭ являются общедоступными и пользоваться ими могут все желающие.

С такой позицией категорически не согласна руководитель Росприроднадзора Светлана Радионова. «…заключение государственной экологической экспертизы является имуществом собственника и, в силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом» - сообщается на официальном сайте Росприроднадзора. С этим утверждением согласился и суд, разбирая один из споров РПН с хозяйствующим субъектом. Таким образом, ООО «Сигирия», замимикрировавшееся под «Экоинвест», фактически украло чужую собственность и пытается на этом заработать. Что это, если не мошенничество?

Кстати, для смены названия организации у господина Александрова была и еще одна причина. 2 декабря 2021 года «Сигирию» внесли в реестр недобросовестных поставщиков. Основанием послужил односторонний отказ компании от выполнения контрактных обязательств по оказанию услуг технического надзора за выполнением работ по ликвидации несанкционированной свалки в Санкт-Петербурге. Информационная система ЕИС «Закупки» устроена таким образом, что выдает результат поискового запроса по названию компании без учета смены названия. То есть, «Экоинвест» в реестре как бы не состоит, а состоит «Сигирия» с тем же самым ИНН. Правда, некоторые информационные сервисы типа «Профайл» сразу выдают сведения о том, что «Экоинвест» Александрова является недобросовестным поставщиком.

Резюмируем. Всевозможным комиссиям и рабочим группам, осуществляющим контроль строительства газо-химического комплекса в Усть-Луге, стоит активизироваться и провести четкую разъяснительную работу в части использования и применения технологий утилизации грунта. В том числе, технологии получения и применения материалов для рекультивационных работ на основе отходов, имеющей положительное заключение ГЭЭ № 40-Э от 28.02.2019 г.

👏22.08.2022 Росприроднадзор вынес отрицательное заключение государственной экологической экспертизы «Плана по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на Морском терминале АО «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р».

Из документа следует, что План ЛРН основан на силах и средствах подрядчика по Ликвидации разливов нефти – ООО Транснефть-сервис. Приведем только ряд выводов государственной комиссии:

✅ указанные в ПЛРН количество спасателей не соответствуют имеющимся в профессиональном аварийно-спасательном формировании.

✅ не обеспечивается непрерывный круглосуточный процесс сбора нефтепродуктов в соответствии с требованиями п. 2 Требований к составу сил и средств постоянной готовности, предназначенных для предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов

✅ количество и объем емкостей при разном количестве их полезного объема не позволяет в том числе организацию и сбор нефтепродукта в непрерывном режиме.

Фактически, государственная комиссия подтверждает озвученную коллегами версию, что провал операции по ЛРН 7 августа 2021 года был вызван элементарной неспособностью аварийно-спасательного формирования ООО «Транснефть-сервис» осуществить сбор разлитой нефти. Напомним, что причиной проведения экологической экспертизы стал фактический самовольный подлог плана ЛРН, совершенный руководством КТК, прикомандированным «Транснефтью», когда силы и средства ПАСФ ООО «Транснефть-сервис» были внесены в План без согласования с контролирующими органами.

Теперь ясно, почему это было сделано. Руководство КТК прекрасно знало о том, что ТНС не соответствует требованиям Плана ЛРН. Удивительно, что за полтора года никто даже не попытался привести проблемные моменты в соответствие с законодательством. Видимо «козлить» у Транснефти получается лучше, чем выполнять экологические законы страны.

Отрицательное заключение так же указывает на то, что морской терминал КТК продолжает работать с нарушением российского законодательства в области лицензирования погрузо-разгрузочной деятельности применимой к опасным грузам с фактически отсутствующим Планом ЛРН. Интересно, понесет ли в конце концов наказание вероятный виновник всего происходящего на терминале – генеральный директор КТК Николай Горбань , ведь данное нарушение длится уже на протяжении полутора лет, что в очередной раз доказывает попустительское отношение Транснефти к вопросам экологии.