❗️Минприроды и Росприроднадзор разъяснили «Зелёному Фонду» необходимость повторного прохождения государственной экологической экспертизы для проектов технической документации на новые технику/технологию, использование которых может оказать воздействие на окружающую среду. Ранее в нашу редакцию неоднократно обращались граждане и представители организаций с вопросами о разночтениях в действующем законодательстве.

Итак, оба органа государственной власти констатировали: в случае истечения срока действия положительного заключения ГЭЭ на новую технику/технологию повторное прохождение экспертизы обязательно. Если срок истек – положительное заключение теряет юридическую силу.

✅Позиция Минприроды:

С 01.01.2021 по проектам технической документации на новые технику, технологию, использование которых может оказать воздействие на окружающую среду, устанавливается бессрочный срок действия положительного заключения ГЭЭ согласно пункту 27 Положения о проведении государственной экологической экспертизы, утвержденного Правительством Российской Федерации от 07.11.2020 № 1796. Таким образом, для проектов технической документации, получивших положительное заключение ГЭЭ после указанной даты, экспертиза действует бессрочно.

В то же время, в соответствии с подпунктом 8 статьи 11 Закона № 174-ФЗ проекты, ранее получившие положительное заключение (до 1 января 2021 года), подлежат ГЭЭ в случае истечения срока действия положительного заключения ГЭЭ, а также внесения изменений в документацию, получившую положительное заключение ГЭЭ.

✅Позиция Росприроднадзора:

Согласно п. 5 ст. 18 Федерального закона № 174-ФЗ положительное заключение государственной экологической экспертизы теряет юридическую силу в случае: доработки объекта государственной экологической экспертизы по замечаниям проведенной ранее государственной экологической экспертизы; изменения условий природопользования федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды; реализации объекта государственной экологической экспертизы с отступлениями от проектной документации, получившей положительное заключение государственной экологической экспертизы (за исключением случаев, предусмотренных пп. 7.5 ст. 11 Федерального закона № 174-ФЗ, и (или) в случае внесения изменений в указанную проектную документацию); истечения срока действия положительного заключения государственной экологической экспертизы; внесения изменений в проектную и иную документацию после получения положительного заключения государственной экологической экспертизы.

При наступлении случаев, предусмотренных п. 5 ст. 18 Федерального закона № 174-ФЗ, документация, являющаяся объектом государственной экологической экспертизы, получившая ранее положительное заключение государственной экологической экспертизы, с учетом положений п. 8 ст. 11 Федерального закона № 174-ФЗ подлежит государственной экологической экспертизе федерального уровня.

🥳Категорически присоединяемся к поздравлениям! Желаем долгих лет, реализации инициатив и всяческих успехов!

👎ООО «Экосистема» угодило в скандал по результатам освоения средств нацпроекта «Экология». А мы предупреждали, что беспечность чиновников в выборе подрядчика рекультивации мазутохранилища в Златоусте Челябинской области еще аукнется.

Коллеги из «Правда УРФО» накануне опубликовали занимательный текст, в котором нещадно критикуют горе-предпринимателей, угодивших под гневный взор контролирующих органов. Теперь разбираться с претензиями прокуратуры и Росприроднадзора к «Экосистеме» предстоит уже судебным инстанциям.

«На момент вынесения представления у «Экосистемы» отсутствовал проект норматива образования отходов и лимитов на их размещение, частично отсутствовала и документация при их транспортировании, а также имелись отклонения от документации, утвержденной государственной экологической экспертизой. Как пояснили «Правде УрФО» в прокуратуре Златоуста, всего по указанным нарушениям в отношении компании было возбуждено четыре административных дела» - пишет уральское издание.

Уже известно, что упомянутое представление прокуратуры Златоуста предприниматели пытались отменить, но суд совершенно справедливо отказал в удовлетворении ходатайства «Экосистемы». Запасаемся попкорном и ожидаем увлекательной развязки очередного спора по итогам рекультивации в рамках нацпроекта.

😏Достойную подпевку «манагерам» пивоваренной компании «Балтика» обеспечил «Водоканал Санкт-Петербурга». Директор аж целого департамента Водоканала Алина Суворова также как и завод закрыла доступ к какой-либо информации о составе сточных вод питерских пивоваров и контроле за тем, что именно сбрасывает в централизованную систему Санкт-Петербурга «Балтика».

Всё это мы обязательно припомним одному из лучших (если не лучшему) водоканалов России при случае, когда та же Алина Суворова на очередном экологическом форуме будет рассказывать про экологичность и открытость. Мы такое любим.

Полагаем, что консолидированная позиция по закрытию информации выработана при непосредственном участии сотрудников «Балтики», отвечающих за экологию (привет, РОП и утилизация отходов производства). Фамилии этих сотрудников и их бизнес-интересы нам уже известны. И все то, что так тщательно пытаются скрыть «топы» «Балтики» обязательно будет вскрыто и опубликовано.

Можно было бы согласиться с позицией Алины Суворовой из Водоканала СПб, если бы не одно НО. И это «но» заключается в том, что некоторые коллеги Суворовой куда лучше понимают суть своей работы и хорошо отличают публичную экологическую информацию от всяких «тайн» и прочих отговорок.

В качестве примера приведем Новосибирск. Где один из заводов «Балтики» является абонентом местного Водоканала. И никакой тайны из того, что сточные воды «Балтики» по факту являются более загрязненными, чем оговорено в договоре на абонентское обслуживание, никто не делает. За год сотрудники новосибирского водоканала четыре раза отбирали контрольные пробы, по результатам трех из них были выявлены превышения по показателям «сухой остаток» и «хлориды». За что «Балтика» получила повышенные начисления.

После наших первых публикаций уже откликнулось немало неравнодушных людей. Одним из которых «Балтика» портит воздух и вид из окна, другие рассказывают о вполне конкретном «кидалове» и подрисовке цифр к разного вида отчётностям. Все эти факты мы обязательно представим нашим читателям. А пока погружаемся в изучение актов об утилизации и других интересных документов.

🍺 Суперсекретные сбросы пивоваренной компании «Балтика» в Санкт-Петербурге — это прекрасный повод обратить внимание правоохранительных органов на возможные махинации с экосбором в рамках РОП. Напомним, подавляющие большинство импортеров/производителей напитков при формировании цен включили затраты на утилизацию в расходы по тарифу, утверждённому Росприроднадзором.

Средства от приобретателей пива (то бишь российского населения) по экосбору уже поступили производителю. Источник утверждает, что группа «Carlsberg» (которой принадлежит «Балтика») получила более 300 млн рублей на утилизацию упаковки при реализации своей продукции. Есть основания полагать: при сравнении сумм, уплаченных в счет экосбора, и затрат на приобретение актов утилизации можно обнаружить почти пятикратную разницу в пользу «иностранных партнеров».

Учитывая, что «Carlsberg» никогда не будет комментировать эту информацию и публично опровергать подозрения чёткими документами, компетентным органам пора начать всестороннюю объективную проверку уплаты экологического сбора «Балтикой».

❗️В Усолье-Сибирском не стали обезвреживать 59 емкостей с опасными отходами в рамках «первоочередных мер». По мнению жителей города, «Федеральный экологический оператор» и «Росатом» не должным образом оценили риски возникновения ЧС, тем самым подвергнув реальной угрозе жизнь и здоровье усольчан.

Как сообщают местные активисты, лучше многих «атомщиков» знакомые с реальной ситуацией (так как ранее работали на «Химпроме» и других предприятиях Усолья-Сибирского), проблему 94го цеха «Уольехимпром» старательно пытаются замять и умолчать.

«Сегодня там 59 технологических ёмкостей под давлением с содержанием трихлорсилана , дихлорсилана и хлористого водорода. Ёмкости от 2 до 30 кубометров. Общий объем 352 куба. Есть акты Ростехнадзор. Нужна помощь. Пытаются скрыть» - говорится в заявлении, направленном в адрес «Зелёного Фонда».

Напомним, на первом этапе работ в Усолье-Сибирском проводились так называемые «первоочередные» мероприятия. И уже к концу 2020 года ФГУП «ФЭО» бодро отчиталось о том, что работы по перезатариванию 16 емкостей с опасными химическими отходами успешно завершены. Содержимое цистерн перенесли в безопасную тару для последующей утилизации и отправили на склад, где они хранятся и по сей день. Однако в отношении столь же опасных емкостей из 94 цеха ликвидаторы усольского загрязнения не стали проводить неотложных мероприятий, чем вызвали бурю негодования местного населения.

Однако всплыл один интересный документ. В ноябре прошлого года комиссия из числа представителей ФЭО, проектировщика (Геотехпроект), представителей местной администрации и еще нескольких профильных специалистов обследовали площадку производства трихлорсилана (ТХС) и четыреххлористого кремния. В состав указанной площадки как раз и входят корпуса того самого 94го цеха, а сам объект значится в реестре опасных производственных (I класса опасности).

И вот под чем подписалась комиссия:

«По результатам обследования установлено, что на территории ОПО остались ёмкости, из которых не отобраны пробы опасного вещества. Также в ёмкостях находятся отходы кремния в количестве 16,193 тонны. В целях исключения ОПО из государственного реестра опасных производственных объектов необходимо произвести работы по вскрытию оборудования, отбору проб и проведению соответствующего исследования специализированной организацией. При получении результатов исследования, в случае вывода об отсутствии опасных веществ на территории объекта, возможно рассмотреть вопрос об исключении из государственного реестра ОПО».

Таким образом, комиссия подтвердила опасения усольчан. Те, в свою очередь, обратились в региональные СМИ, с помощью которых удалось получить развернутую позицию Ростехнадзора. Суть этой позиции заключается в том, что вся полнота ответственности возложена на нынешнего собственника объекта, которым является Администрация Усолья-Сибирского. Таким образом, крайним в сложившейся ситуации не без оснований назначили мэра города Максима Торопкина.

Продолжение следует.

📃❗️«Мехуборка» получила предостережение Росприроднадзора за безобразное содержание мусороперегрузочной станции в Нижегородской области. МПС регоператора «ЭкоСтандарт» (входит в ГК «Мехуборка») узаконена территориальной схемой обращения с ТКО, однако предприниматели уже давненько «забили» на надлежащее ее содержание и стали заваливать мусором смежные земельные участки и подъездные пути. Кроме того, сама мусороперегрузчоная станция изрядно переполнена.

Поволжский актив «Зелёного Фонда» в лице Дмитрия Левашова указал на имеющиеся безобразия руководителю Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия Марку Чиненкову, а инспекторы контролирующего органа совместно с представителями прокуратуры указанные факты подтвердили.

Теперь «Мехуборке» предстоит принять меры по обеспечению экологической безопасности на подконтрольном объекте и в течение двух месяцев отчитаться Марку Чиненкову. Мы, в свою очередь, также проконтролируем процесс и расскажем нашим читателям, насколько эффективными оказались мероприятия по очистке территории от мусорных навалов.