👉Общественники нашли нового виновника в срыве работ по ликвидации экологического вреда на Байкальском ЦБК. По мнению экологической организации из Санкт-Петербурга, персональную ответственность за небрежное отношение к федеральным бюджетным средствам и озеру Байкал должен понести директор ОГКУ «Дирекция по эксплуатации ГТС и ликвидации ЭУ» Валентин Бороденко.

В обращении на имя прокурора Иркутской области Андрея Ханько, указывается на продолжающуюся в течение нескольких лет вакханалию с водопонижением (уменьшением объемов) надшламовых вод и черного щелока, представляющих серьезную опасность для священного озера. Копия письма также адресована глубоко погруженному в тему ликвидации накопленного вреда в Байкальске и Усолье-Сибирском заместителю начальника Контрольного управления Президента РФ Валентину Летуновскому.

В 2020 году уже был зафиксирован факт попадания значительных объемов загрязненных промышленных стоков в озеро, в связи с чем был причинен ущерб, оцененный в 77 миллионов рублей. Экологи пишут, что за год на поверхность шламонакопителей БЦБК выпадает порядка 1,5 млн кубометров осадков (данные СО РАН), лишь незначительная часть из которых испаряется. Остальное – в том или ином виде поступает в Байкал. ФГУП «Федеральный экологический оператор» еще в прошлом году пришлось признать, что предприятие не имеет технологического решения для очистки надшламовых вод. При этом, для МУП «Канализационные очистные сооружения Байкальского муниципального образования» и вовсе действует судебный запрет на сброс промышленных стоков с карт-накопителей БЦБК.

От себя добавим, что проверочные мероприятия по указанным вопросам давно и всерьез напрашиваются. Однако главный вопрос для Байкала и его уникальной природной среды – принятие срочных мер для обеспечения очистки промышленных сточных вод. В этом смысле, ФГУП «ФЭО» просто необходимо в кратчайшие сроки найти исполнителя на поставку и обслуживание систем очистки надшламовых вод и черного щелока. Иначе вся операция по ликвидации отходов БЦБК грозит обернуться одним большим провалом.

В России хотят разрешить строить заправки в водоохранных зонах

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Развивать рынок газомоторного топлива в России однозначно нужно, но не за счет водоохранных зон. Газовые заправки действительно не оперируют напрямую с бензином и дизельным топливом, но надо иметь в виду, что основная нагрузка на экосистему приходится за счет транспортного потока. Это шум, вибрация и различные технические жидкости, которые необходимы для нормального функционирования автомобиля. Все это создает такие риски, которые в совокупности не могут быть признаны соответствующими требованиям экологической безопасности для зон с особыми условиями использования.

По логике, если будут разрешены газовые АЗС в водоохранных зонах, свой смысл потеряет запрет на движение и стоянку транспортных средств в таких зонах, что поставит под сомнение необходимость самого существования ранее введенных ограничений.

Еще один важный момент заключается в обязательном условии прохождения госэкспертизы. При оценке воздействия на окружающую среду будет необходимо рассчитать увеличение антропогенной и техногенной нагрузки на участок водоохраной зоны и во всех случаях такое увеличение будет значительным по сравнению с отказом от намечаемой хозяйственной деятельности. Для экспертов государственной экологической экспертизы это может означать только одно – отрицательное заключение. В этом смысле я не вижу у законопроекта никаких перспектив, и наверняка Росприроднадзор в предложенном виде его не поддержит.

🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», г. Москва

‼️ Светлана Радионова, которая сегодня приехала в Ярославль бороться с кислогудронными прудами, будьте осторожней: Кристина Потупчик предупреждает, что в этом древнерусском городе слишком много демократии.

⚡️Плевок в лицо российской экологии и доблестного труда Росприроднадзора

😏В Калининградской области преждевременно порадовались предстоящей рекультивации крупнейшей мусорной свалки региона. Полигон ТКО в поселке Круглово обещают ликвидировать в 2023 году, что априори невозможно.

Накануне местные СМИ зарядили воодушевляющие заголовки о начале подготовки проекта рекультивации, который обошелся заказчику – регоператору ГП КО «ЕСОО» в полтора миллиона рублей. Конечно, таких цен на российском рынке проектирования для объектов более 13 Га площадью и кубатурой накопленных отходов под два миллиона не бывает. Ну да журналистам не знать об этом простительно. На самом деле, речь идет лишь об инженерно-геологических изысканиях, которые должны помочь в определении истинных объемов финансирования проекта.

По старой доброй традиции региональный оператор «ЕСОО» заключил договор на проведение изысканий фактически без конкурса – с единственным поставщиком. Победителем безальтернативного аукциона стало ООО «Центр инженерных изысканий» из Калининграда, возглавляемая Данилом Кабаевым. Официальный сайт компании гласит: «Возможен выезд специалиста на дом для заключения договора в удобное для Вас время!». Сразу чувствуется масштаб и серьезный подход.

Но самая большая печаль в том, что даже если проект и будет подготовлен в 2022 году, приступить к работам в ближайшие пару лет все равно не получится. У Калининградской области попросту нет необходимых мощностей для приема ТКО на западе региона. Обещанный губернатором Алихановым еще пять лет назад современный мусороперерабатывающий комплекс в пос. Корнево даже не подошел к стадии проектирования. И что-то нам подсказывает, что надвигающиеся выборы главы региона 11 сентября будут содержать точно такие же победные реляции по поводу мусорной реформы. Что же получат на самом деле калининградцы - известно по народной формуле «голосуй – не голосуй».

👎🍻Экологическое лицемерие пивоваров под брендом «Балтика». Это вот прям наше любимое, когда крупные предприятия-природопользователи чуть ли не на лоб себе лепят три большие буквы (ESG, в смысле), а на деле изо всех сил скрывают любую информацию, имеющую отношение к реальной, а не вымышленной «открытости».

Если зайти на официальный сайт пивоваренной компании «Балтика», можно увидеть прямо-таки изобилие «устойчивого развития» и «социальной ответственности». Примерно столь же благостная атмосфера царит и в социальных сетях компании. В разделе «СМИ о нас» нежные и ласковые издания, в строгом соответствии с рекламными контрактами, рассказывают о том, каких успехов и высот в экологичности производства, в том числе и обращении с отходами, удалось добиться «Балтике».

А вот вам суровая будничная реальность ESG пивоваров:

«Запрошенная Вами информация содержит сведения, относящиеся к коммерческой тайне. В области природопользования деятельность компании «Балтика» ведётся в полном соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе, в части предоставления отчетности в экологической сфере. Соответствующая отчетность размещена на сайте РПН».

Это дословная цитата даже не подписавшегося сотрудника «Балтики» в ответ на информационный запрос «Зелёного Фонда» об объемах и количестве отходов производства (в том числе, сточных вод) и их дальнейшей судьбе. Никаких подробных рассказов о достижениях в сфере экологии и прочих заслугах в сфере природопользования.

А все почему? Потому что вопросы сформулированы вполне конкретно и не очень удобно. Ведь одно дело навешивать всякой лапши не особо разбирающимся в предмете «контрактным» журналистам и совсем другое – разговаривать в рамках профессиональной терминологии с экологами. И чем больше желания возникает у предприятия скрыть какую-либо экологически значимую информацию, тем больше интереса к своей деятельности это предприятие привлечет. Тем более, согласно данным из ЕГРЮЛ, 98,56% доли компании принадлежит Карлсберг Свэрийе Актиеболаг из не очень дружественной нынче Швеции. Вероятно, именно земляки знаменитой Греты Тунберг, в рамках своего понимания ESG, научили российских менеджеров слать экологов с их любопытством на те самые три буквы. В смысле, ESG, конечно.

Мы же, в свою очередь, обращаемся к неравнодушным читателям и просим направлять в наш адрес любую информацию об экологических «грехах» пивоваренных заводов (не только «Балтики», а вообще). Обещаем тщательно проверить каждое сообщение и вывести пивоваров на чистую воду. В прямом и переносном смысле.

🤷‍♂️Росатом подвёз очередную радость жителям Усолья-Сибирского. В опубликованной инвестиционной программе ФГУП «Федеральный экологический оператор» размещена информация о технических характеристиках планируемых к строительству ПТК (производственно-технических комплексов), предназначенных для обращения с отходами I и II класса опасности.

И если для ПТК «Щучье», «Горный», «Марадыковский» и «Камбарка» фигурирует «обработка, утилизация и обезвреживание опасных отходов», то «Восток» обозначен в качестве «объекта размещения отходов I и II класса опасности».

Можем лишь в очередной раз посочувствовать усольчанам и выразить сожаление в связи с планами по превращению промплощадки «Усольехимпром» в очередную свалку опасных отходов. Рекультивировали, рекультивировали, да не вырекультивировали.

🗣🌳Председатель МЭОО «Зеленый фонд» Олег Иванов в эфире радиостанции «Балтик Плюс» (Калининград) об экологической защите Балтийского моря в условиях разрыва международных связей, о рекультивации свалок в Калининградской области, переработке отходов и городском озеленении.

Промышленность против оборотных штрафов за превышение квот выбросов вредных веществ

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Оборотные штрафы – это точно не про экологию. Схема будет вынуждать бизнес отчасти работать на дополнительные отчисления в бюджет, при этом прямой зависимости от улучшения качества окружающей среды все равно не будет. Даже наоборот, те средства, которые промышленность могла бы инвестировать в природоохранные предприятия, будут изыматься из оборотных средств и далее направляться (в лучшем случае) на условную высадку деревьев. И то, лишь малая часть.

Сама суть эксперимента по квотированию выбросов заключается в стимулировании ответственного отношения, внедрению наилучших доступных технологий и выработке критериев конкурентных преимуществ от экологичности продукции. Ведь по сути, пришедшие из недружественных стран принципы ESG во многом не соблюдались и не соблюдаются компаниями с иностранным капиталом. При этом к полностью российским предприятиям эти три буквы примеряют в качестве недостижимости «западных стандартов».

Как мне кажется, ориентироваться на эти стандарты и не нужно. Куда полезнее было бы создать свою практику экологизации производств, но для этого чиновники должны тонко чувствовать экономику, общественные настроения и роль государства. К сожалению, таких чиновников очень мало, поэтому часто диалог органов власти с бизнесом приводит в тупик. Возникает вполне справедливый вопрос – что делать в такой ситуации?

Главная и наисложнейшая задача – объективная экспертная верификация достижения предприятиями устойчивого снижения выбросов. На словах и бумаге это существует даже сейчас. Компании ежегодно отчитываются об успехах, а должностные лица властных структур часто занимают позицию, исходя из уровня личной лояльности, а не реально существующих данных. Индикатором всегда служит удовлетворенность населения промышленных городов качеством окружающей среды. И пока этот показатель не достигнет положительных значений, все прочие будут восприниматься как искажение в угоду либо бизнесу, либо государству.

🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», г. Москва