😏«Федеральный экологический оператор» хочет «отжать» под себя рынок медицинских отходов. Об этом «Зелёному Фонду» стало известно из письма директора направления по реализации государственных и отраслевых программ в сфере экологии «Росатома» Андрея Лебедева в адрес министерств природы и здравоохранения, а также Роспотреб- и Росприрод- надзоров.

Благовидный предлог – якобы многочисленные обращения организаций и органов власти, которые ночей не спят, только и видят, как бы сдать медицинские отходы на утилизацию всероссийскому посреднику в лице ФГУП «ФЭО». Но кристальной чистоты ФГУП, назначенный ранее оператором по обращению с опасными отходами (1-2 класса опасности), вынужден отклонять такие просьбы. Потому как медицинские отходы хоть и являются де-факто опасными, но выпадают из-под регулирования 89-ФЗ об отходах производства и потребления, так как их опасность определяется не столько физико-химическими показателями, сколько санитарно-эпидемиологическими. Поэтому, по мнению эколога-стратега из «Росатома», органам власти надо выработать консолидированную позицию и фактически изменить законы и СанПины в угоду коммерческим интересам ФГУП «Федеральный экологический оператор».

Комичности ситуации добавляет тот факт, что, по мнению профильного комитета Торгово-промышленной палаты РФ по экологии и природопользованию, ФГУП ФЭО не справляется даже с уже имеющимися обязательствами по операторству опасных отходов. Из бесед с представителями предприятий, имеющих необходимые мощности для утилизации отходов 1 и 2 класса опасности, можем сделать вывод, что это действительно так. Причем, у ФЭО на обе ноги хромают все составляющие процесса – от тарифов, до организации транспортировки и взаимодействия с участниками рынка. Таким образом, принятие на себя оператором дополнительных обязательств по медицинским отходам, неминуемо приведет к коллапсу в сфере обращения с опасными и медицинскими отходами в масштабах всей страны.

Ну и напоследок, обратим внимание на шапку письма, где написано «О выполнении рекомендаций Рабочей группы Совета Федерации». Вроде бы, ничего особенного, если не знать подоплеку. А она заключается в том, что та самая рабочая группа гастролирует по субъектам РФ и проводит совещания в формате федеральных округов. На этих совещаниях, на «аборигенов» оказывается давление со стороны влиятельных сенаторов, которые своими «рекомендациями», более похожими на императив, призывают как можно скорее заключать договоры и переводить средства на счет ФГУП «Федеральный экологический оператор». Проводит такие совещания член Совета Федерации Владимир Альбертович Лебедев – отец Андрея Владимировича Лебедева из «Росатома». Комментарии излишни. Занавес.

🧐⁉️Наблюдаем за удивительной избирательностью политологов, «шкварящих» одних губернаторов за провалы мусорной реформы, отмалчиваясь в отношении куда более серьезных факапов других глав субъектов РФ. Недавно мы с интересом прочитали пост про руководителя Новосибирской области и грустно усмехнулись, сравнивая успехи по достижению дна Александра Травникова с пробившим уже несколько таких «днов» Антоном Алихановым из самой западной и стратегически важной Калининградской области.

Опустим праведные возмущения по поводу недостроя ледового дворца Травниковым, у Алиханова уже несколько лет не достроены за федеральные деньги куда более важные объекты – онкоцентр и портовый комплекс в Пионерске. Остановимся конкретно на мусорной реформе.

Три года назад Алиханов на очередном экологическом совете при себе любимом громко анонсировал концессию по строительству современного мусороперерабатывающего комплекса рядом с пос. Корнево на областных землях, специально подготовленных для такого объекта. Концессионером выступила «Сибинвестрой» из ХМАО-ЮГРА, которая, по сути, являла собой известную по Ильфу и Петрову контору «Рога и копыта». Возглавлял мутную контору один из топ-менеджеров оскандалившейся ранее на всю Россию АО «Управление отходами» (в настоящее время АО сменила вывеску на «Ситиматик»). Однако никаких конкретных сроков по этапам подготовки проекта «Сибинвестрой» так и не представил, зато Алиханов излучал оптимизм и обещал перерезать ленточку в 2022 году. На дворе тот самый год, а в предполагаемом месте торжественного открытия – чисто поле без каких-либо перспектив. Да и сам концессионер растворился в ночи, чего знающие люди и ожидали, о чем впрямую говорили Алиханову. Только Алиханов, как обычно, плевать хотел на мнение экспертов, ибо имеет свое собственное.

Среди прочих собственных мнений губернатора Калининградской области – принципиально не хочет увольнять находящегося под следствием по уголовному делу (а по некоторой информации таких уголовных дел уже несколько) директора регоператора Алексея Хряпченко. Одиозный экс-главный судебный пристав региона из всех направлений работы регионального оператора сконцентрировался на одном, хорошо ему знакомом – сборе денег. Об экологической повестке и хотя бы маломальском обустройстве находящихся на балансе у ЕСОО объектов размещения отходов Хряпченко даже не помышляет. Из последних новостей - у регоператора закончилась вместимость полигона в Круглово, все лимиты выбраны. Юрлицам образователям отходов из-за этого не утверждают их лимиты. Но калининградские компании обязаны возить отходы на Круглово и будут платить сверх лимитов и фактически незаконно там размещать. В очередной раз Алиханов и Хряпченко все мусорные проблемы переложили с больных голов на безропотные плечи эксклавного бизнеса.

До этого был еще целый ряд удивительных историй. С захватом смежных с полигоном Круглово земель сельскохозяйственного назначения, которые Алиханов вместо инициирования расчета вреда просто перевел для нужд ЕСОО под свалку. Ну и самое любимое – вырученные деньги за размещение мусора на перегруженных полигонах Алиханов тратил вовсе не на развитие инфраструктуры по переработке отходов, а на любимую игрушку – футбольный клуб «Балтика». Надеемся, что политологи обратят на это внимание и будут не просто выполнять «заказики» конкурентов действующих губернаторов, а хоть как-то стремиться к объективному анализу.

👎 Департамент государственной политики и регулирования в сфере ООПТ Минприроды поддержал предложение Блока по управлению проектами в сфере недвижимости и работе с активами ВЭБ.РФ об отмене обязательной госэкоэкспертизы для проектов строительства жилья в центральной экологической зоне Байкальской природной территории.

Напомним, топ-менеджер ВЭБ.РФ Антон Григоров призвал вице-премьера Викторию Абрамченко снять природоохранные ограничения, чтобы реализовать девелоперскую концепцию «Байкальск — экогород для жизни и творчества» (даром что ликвидация ядовитых отходов, накопленных БЦБК, ещё не начата).

Разумеется, когда госпожа Абрамченко спустила инициативу в Минприроды для всестороннейшей проработки, директор заповедного департамента Ирина Маканова руками и зубами вцепилась в прекрасную возможность организовать очередной экоцид. К мнению влиятельной чиновницы были вынуждены присоединиться природоохранный департамент и даже проектный офис «Сохранение озера Байкал». Против выступают лишь эксперты Росприроднадзора.

👉Общественники нашли нового виновника в срыве работ по ликвидации экологического вреда на Байкальском ЦБК. По мнению экологической организации из Санкт-Петербурга, персональную ответственность за небрежное отношение к федеральным бюджетным средствам и озеру Байкал должен понести директор ОГКУ «Дирекция по эксплуатации ГТС и ликвидации ЭУ» Валентин Бороденко.

В обращении на имя прокурора Иркутской области Андрея Ханько, указывается на продолжающуюся в течение нескольких лет вакханалию с водопонижением (уменьшением объемов) надшламовых вод и черного щелока, представляющих серьезную опасность для священного озера. Копия письма также адресована глубоко погруженному в тему ликвидации накопленного вреда в Байкальске и Усолье-Сибирском заместителю начальника Контрольного управления Президента РФ Валентину Летуновскому.

В 2020 году уже был зафиксирован факт попадания значительных объемов загрязненных промышленных стоков в озеро, в связи с чем был причинен ущерб, оцененный в 77 миллионов рублей. Экологи пишут, что за год на поверхность шламонакопителей БЦБК выпадает порядка 1,5 млн кубометров осадков (данные СО РАН), лишь незначительная часть из которых испаряется. Остальное – в том или ином виде поступает в Байкал. ФГУП «Федеральный экологический оператор» еще в прошлом году пришлось признать, что предприятие не имеет технологического решения для очистки надшламовых вод. При этом, для МУП «Канализационные очистные сооружения Байкальского муниципального образования» и вовсе действует судебный запрет на сброс промышленных стоков с карт-накопителей БЦБК.

От себя добавим, что проверочные мероприятия по указанным вопросам давно и всерьез напрашиваются. Однако главный вопрос для Байкала и его уникальной природной среды – принятие срочных мер для обеспечения очистки промышленных сточных вод. В этом смысле, ФГУП «ФЭО» просто необходимо в кратчайшие сроки найти исполнителя на поставку и обслуживание систем очистки надшламовых вод и черного щелока. Иначе вся операция по ликвидации отходов БЦБК грозит обернуться одним большим провалом.

В России хотят разрешить строить заправки в водоохранных зонах

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Развивать рынок газомоторного топлива в России однозначно нужно, но не за счет водоохранных зон. Газовые заправки действительно не оперируют напрямую с бензином и дизельным топливом, но надо иметь в виду, что основная нагрузка на экосистему приходится за счет транспортного потока. Это шум, вибрация и различные технические жидкости, которые необходимы для нормального функционирования автомобиля. Все это создает такие риски, которые в совокупности не могут быть признаны соответствующими требованиям экологической безопасности для зон с особыми условиями использования.

По логике, если будут разрешены газовые АЗС в водоохранных зонах, свой смысл потеряет запрет на движение и стоянку транспортных средств в таких зонах, что поставит под сомнение необходимость самого существования ранее введенных ограничений.

Еще один важный момент заключается в обязательном условии прохождения госэкспертизы. При оценке воздействия на окружающую среду будет необходимо рассчитать увеличение антропогенной и техногенной нагрузки на участок водоохраной зоны и во всех случаях такое увеличение будет значительным по сравнению с отказом от намечаемой хозяйственной деятельности. Для экспертов государственной экологической экспертизы это может означать только одно – отрицательное заключение. В этом смысле я не вижу у законопроекта никаких перспектив, и наверняка Росприроднадзор в предложенном виде его не поддержит.

🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», г. Москва

‼️ Светлана Радионова, которая сегодня приехала в Ярославль бороться с кислогудронными прудами, будьте осторожней: Кристина Потупчик предупреждает, что в этом древнерусском городе слишком много демократии.

⚡️Плевок в лицо российской экологии и доблестного труда Росприроднадзора

😏В Калининградской области преждевременно порадовались предстоящей рекультивации крупнейшей мусорной свалки региона. Полигон ТКО в поселке Круглово обещают ликвидировать в 2023 году, что априори невозможно.

Накануне местные СМИ зарядили воодушевляющие заголовки о начале подготовки проекта рекультивации, который обошелся заказчику – регоператору ГП КО «ЕСОО» в полтора миллиона рублей. Конечно, таких цен на российском рынке проектирования для объектов более 13 Га площадью и кубатурой накопленных отходов под два миллиона не бывает. Ну да журналистам не знать об этом простительно. На самом деле, речь идет лишь об инженерно-геологических изысканиях, которые должны помочь в определении истинных объемов финансирования проекта.

По старой доброй традиции региональный оператор «ЕСОО» заключил договор на проведение изысканий фактически без конкурса – с единственным поставщиком. Победителем безальтернативного аукциона стало ООО «Центр инженерных изысканий» из Калининграда, возглавляемая Данилом Кабаевым. Официальный сайт компании гласит: «Возможен выезд специалиста на дом для заключения договора в удобное для Вас время!». Сразу чувствуется масштаб и серьезный подход.

Но самая большая печаль в том, что даже если проект и будет подготовлен в 2022 году, приступить к работам в ближайшие пару лет все равно не получится. У Калининградской области попросту нет необходимых мощностей для приема ТКО на западе региона. Обещанный губернатором Алихановым еще пять лет назад современный мусороперерабатывающий комплекс в пос. Корнево даже не подошел к стадии проектирования. И что-то нам подсказывает, что надвигающиеся выборы главы региона 11 сентября будут содержать точно такие же победные реляции по поводу мусорной реформы. Что же получат на самом деле калининградцы - известно по народной формуле «голосуй – не голосуй».

👎🍻Экологическое лицемерие пивоваров под брендом «Балтика». Это вот прям наше любимое, когда крупные предприятия-природопользователи чуть ли не на лоб себе лепят три большие буквы (ESG, в смысле), а на деле изо всех сил скрывают любую информацию, имеющую отношение к реальной, а не вымышленной «открытости».

Если зайти на официальный сайт пивоваренной компании «Балтика», можно увидеть прямо-таки изобилие «устойчивого развития» и «социальной ответственности». Примерно столь же благостная атмосфера царит и в социальных сетях компании. В разделе «СМИ о нас» нежные и ласковые издания, в строгом соответствии с рекламными контрактами, рассказывают о том, каких успехов и высот в экологичности производства, в том числе и обращении с отходами, удалось добиться «Балтике».

А вот вам суровая будничная реальность ESG пивоваров:

«Запрошенная Вами информация содержит сведения, относящиеся к коммерческой тайне. В области природопользования деятельность компании «Балтика» ведётся в полном соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе, в части предоставления отчетности в экологической сфере. Соответствующая отчетность размещена на сайте РПН».

Это дословная цитата даже не подписавшегося сотрудника «Балтики» в ответ на информационный запрос «Зелёного Фонда» об объемах и количестве отходов производства (в том числе, сточных вод) и их дальнейшей судьбе. Никаких подробных рассказов о достижениях в сфере экологии и прочих заслугах в сфере природопользования.

А все почему? Потому что вопросы сформулированы вполне конкретно и не очень удобно. Ведь одно дело навешивать всякой лапши не особо разбирающимся в предмете «контрактным» журналистам и совсем другое – разговаривать в рамках профессиональной терминологии с экологами. И чем больше желания возникает у предприятия скрыть какую-либо экологически значимую информацию, тем больше интереса к своей деятельности это предприятие привлечет. Тем более, согласно данным из ЕГРЮЛ, 98,56% доли компании принадлежит Карлсберг Свэрийе Актиеболаг из не очень дружественной нынче Швеции. Вероятно, именно земляки знаменитой Греты Тунберг, в рамках своего понимания ESG, научили российских менеджеров слать экологов с их любопытством на те самые три буквы. В смысле, ESG, конечно.

Мы же, в свою очередь, обращаемся к неравнодушным читателям и просим направлять в наш адрес любую информацию об экологических «грехах» пивоваренных заводов (не только «Балтики», а вообще). Обещаем тщательно проверить каждое сообщение и вывести пивоваров на чистую воду. В прямом и переносном смысле.