⚡️«Красный Бор» отказал экологам в законном праве осуществлять общественный контроль. Исполняющий обязанности директора полигона Андрей Горький обосновал невозможность установки экологического поста на «Красном Боре» отсутствием в федеральном законе «Об охране окружающей среды» соответствующего вида реализации прав общественного экологического инспектора. Однако в позиции руководства «Красного Бора» есть откровенно слабые места, иллюстрирующие использование «двойных стандартов» и явное нежелание вскрывать проблемные моменты рекультивации полигона токсичных отходов, расположенного недалеко от Санкт-Петербурга.

Теперь по порядку. 30 мая директор АЭНО «Природоохранный центр «Экосфера Невского края» Сергей Грибалёв обратился в Дирекцию «Красного Бора» с предложением организовать экологический пост для проведения мониторинга и измерения объективных показателей компонентов окружающей среды на территории полигона и на прилегающих к нему землях. У «Экосферы Невского края» для реализации такого рода проекта имеется передвижная экологическая лаборатория, способная выполнять задачи по экологическому мониторингу. Кроме того, Грибалёв руководит рабочей группы «Отходы» Общественного Совета при Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Напомним, Дирекция «Красного Бора» является подведомственным учреждением Министерства. Однако, по мнению Андрея Горького, «установка общественной организацией экологического поста на территории Полигона не представляется возможной».

В правдивость слов и.о. руководителя полигона вполне можно было бы поверить, если бы не созданные ранее исполнителем работ на «Красном Боре» - ФГУП «Федеральный экологический оператор» прецеденты с аналогичными экологическими постами в Челябинске, во время рекультивации свалки в Металлургическом районе города. Независимым экологическим контролем в Челябинске занимались сразу две организации – Всероссийское общество охраны природы (ВООП) в лице Элмурода Расулмухамедова и региональная экологическая организация «Антисмог». Эко-инспекторы заходили на территорию свалки в Челябинске когда хотели и делали там, что хотели. Преимущественно, имитировали бурную деятельность и инструментальный контроль атмосферного воздуха с помощью приборов «Геолан-1П». И если в компетентность в вопросах проведения экомониторинга Расулмухамедовым еще хоть как-то поверить можно, то «Антисмог» вполне очевидно выполнял «пиарную» функцию и бодро рапортовал местным СМИ об успешном ходе рекультивации. Не менее очевидно, что все мероприятия по «экологическому контролю» были заранее согласованы ФЭО.

Вероятно, в случае с Грибалёвым и его передвижной лабораторией, возможности которой значительно шире прибора «Геолан-1П», предварительного согласования с ФЭО и «Красным Бором» не было. И так как реально независимый сторонний контроль мог изрядно навредить репутации «Федерального экологического оператора», было принято решение руками (точнее письмом) Андрея Горького нежелательную общественность к мониторингу не допускать.

Ссылаясь в своем отказе Грибалёву на закон об охране окружающей среды, сотрудники «Красного Бора» забыли заглянуть в другой федеральный закон – «Об основах общественного контроля в Российской Федерации». В тексте указанного закона в числе прочих видов общественного контроля указан и «общественный мониторинг», организатором которого могут выступать негосударственные некоммерческие организации. Соответственно, АЭНО «Природоохранный центр «Экосфера Невского края» имела все законные основания для установки экологического поста на полигоне «Красный Бор». От себя же рекомендуем Сергею Грибалёву обратиться к министру природных ресурсов и экологии Александру Козлову, а также в генпрокуратуру с жалобой на незаконные действия Дирекции «Красного Бора».

​​🧐❗️При ликвидации накопленного вреда на полигоне «Красный Бор» не будет использоваться иностранное оборудование. Также проектом не предусмотрено партнерство с зарубежными компаниями. Такое признание сделала Марина Евсеева, советник министра природных ресурсов и экологии РФ Александра Козлова.

Евсеева фактически опровергла слова своего шефа, который в недавнем интервью «Известиям» заявил буквально следующее:

«Мы столкнулись с необходимостью менять проектно-сметную документацию технологий. К сожалению, многие иностранные партнеры, улыбаясь, говорят, что не готовы поставлять некоторое оборудование для этого большого комплекса. Сейчас наши коллеги-производственники занимаются перепроектированием».

Марина Евсеева, отвечая на информационный запрос «Зелёного Фонда», уточнила, что отдельные блоки и агрегаты зарубежного производства все же планировали использовать при сборке технологического оборудования. В основном, это касалось насосного оборудования. Теперь же комплектующие из недружественных стран заменят на отечественные.

Для тех, кто в курсе происходящего на «Красном Боре», вполне очевидно, что отдельные элементы насосного оборудования не могут являться причиной затягивания сроков работ на полигоне. Причины совсем в другом. И чтобы не озвучивать истинные причины, сначала министру приходится рассказывать сказки про загадочных и столь ненадежных зарубежных партнеров, а затем и его советнику по связям со СМИ как-то выкручиваться из неловкой ситуации.

И все было бы куда проще, если бы Александр Козлов прямым текстом указал на виновника бесконечного переноса сроков – ФГУП «Федеральный экологический оператор». Всем уже давно понятно, что проблема именно в «единственном исполнителе» работ и услуг по контрактам в «Красном Боре», Байкальском ЦБК и Усолье-Сибирском. Однако, дипломатия – есть дипломатия. Поэтому мы еще не раз услышим какие-нибудь фантастические причины, по которым поручения Президента не выполняются в срок.

🤔⁉️Обнаружена очередная подозрительная активность депутата Госдумы Николая Будуева, который снова озаботился проблемами экологии. И снова не в своей родной Бурятии, а в Московской области, где функционирует комплекс по переработке ТКО «Тимохово». В апреле депутат Будуев обратился в генеральную прокуратуру по факту сброса «ядовитого фильтрата» с территории КПО «Тимохово» в соседний водный объект. Прокуратура провела проверку и установила, что фильтрат в указанный водный объект не сбрасывается, но нарушение природоохранного законодательства все же установила – у «Тимохово» отсутствовали документы о предоставлении водного объекта в пользование. Обслуживающую организацию привлекли к ответственности сразу по нескольким статьям КоАП и поделом.

Но. Главный вопрос – откуда у Будуева появилась информация о «ядовитом фильтрате» и почему он не видит разницы между фильтратом (весьма опасным отходом) и пермиатом (фактически чистой технической водой)? Ответ на этот вопрос мы знаем давно – это некомпетентность в вопросах экологии и природопользования. Равно как известны нам и причины внезапной обеспокоенности Будуева, которые он отправляет одному и тому же адресату – Начальнику контрольного управления Президента РФ Дмитрию Шалькову.

Кстати, письмо Будуева Шалькову по поводу «Тимохово» мы обнаружили в канале коллеги Максима Шингаркина, который давно и всерьез занимается экологическими проблемами Московской области. Подпись к скану письма гласит: «Депутат Госдумы БУДУЕВ Николай Робертович в борьбе за наши права». Однако разделить, где проходит грань между «борьбой за права» и активным административным участием в переделе рынка обращения с отходами Москвы и Подмосковья, не всегда просто.

Во-первых, надо понимать, что «Тимохово» один из объектов реформирования отрасли переработки ТКО Московской области, над реализацией которого работала целая команда профессионалов по прямому поручению губернатора Андрея Воробьева. Предположить, что Будуев умнее всех этих людей и лично Андрея Юрьевича, мы никак не можем.

Во-вторых, у депутата Будуева в Москве наверняка имеется служебная квартира, в которой образуются такие же ТКО – отходы жизнедеятельности самого Будуева. Мешки с мусором Николай Робертович выносит на красивые и ухоженные контейнерные площадки города Москвы, а далее (по логике народного депутата) происходит волшебство и ТКО просто растворяются в воздухе. На самом деле нет. С контейнерных площадок мусор уезжает на комплексы по переработке отходов в Подмосковье. Может быть, на тот самый КПО «Тимохово».

Почему же Будуев так обеспокоился ситуацией именно на КПО «Тимохово»? И в чем были причины беспокойства депутата качеством рекультивации и расходованием бюджетных средств на ликвидацию «Черной дыры» и полигона ТКО «Игумново» в Нижегородской области? Наше предположение – Будуеву просто передавали готовый текст жалобы, разбирающиеся в вопросе люди. Задача депутата была лишь в том, чтобы положить эту жалобу на свой бланк и отправить в адрес Контрольного управления Президента.

Получалось весьма солидно – депутат Госудмы отправляет кляузу в Контрольное управление и далее делу дается ход. Истинными интересантами в таком случае вполне могут быть конкуренты или же просто недоброжелатели, реализующие свою волю на бланке депутата Государственной думы. Правильно ли это с точки зрения депутатской этики и антикоррупционного законодательства? Конечно же, нет. Но в этом борец «за наши права» никогда не признается. Равно как и мы ничего не утверждаем, а лишь предполагаем и задаем вопросы. Ведь очень хочется, чтобы экологией занимались профессионалы, без вмешательства случайных некомпетентных людей.

❗️Правительство растянуло срок актуализации справочников по наилучшим доступным технологиям до 2026 года. Соответствующее Распоряжение подписал Михаил Мишустин.

В первых рядах, до конца 2022 года, должны быть актуализированы справочники по производству целлюлозы, древесной массы, бумаги и картона (в связи с чем, мы передаем пламенный привет «Сегежа Групп» и другим лесопромышленникам). Также в первых рядах освеженных справочников должны появиться НДТ для производства минеральных удобрений, цемента, извести и даже (!) очистки сточных вод при производстве продукции на крупных предприятиях.

В 2023 году актуализации подвергнут технологии очистки выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух на крупных предприятиях, добычи и обогащения угля, а также НДТ для интенсивного свиноводства и птицеводства. Перечислять далее сроки и отрасли мы не будем. Наши пытливые читатели могут отыскать интересующие направления НДТ в тексте Распоряжения. Лишь отметим, что на последний, пятый этап (2026 год) приходится обновление справочников по добыче и переработке нефти.

❗️Роспотребнадзор предостерег Администрацию Пушкинского ГО Московской области о недопустимости размещения отвалов снежных масс вне специально оборудованных для этих целей площадок. Решение принято на основании обращения МЭОО «Зелёный Фонд», поступившего из прокуратуры.

Напомним, в апреле «Зелёный Фонд» совместно со специалистами аккредитованной лаборатории «РПН-Сфера» осуществил отбор проб с территории площадки временного хранения снежных отвалов в Ивантеевке, где несколькими месяцами ранее размещали загрязненный грунт. После чего наши обращения с протоколами лабораторных исследований отправились в Росприроднадзор, прокуратуру и Роспотребнадзор. Последний из названных «надзоров» свою позицию обозначил, после чего, надеемся, в 2023 году рецидив с очередным преднамеренным загрязнением почв в Ивантеевке уже не случится.

Свое последнее слово до сих пор не сказала Служба по надзору в сфере природопользования. Последняя информация из ведомства Светланы Радионовой сообщала о проведении обследования площадки с привлечением профильной лаборатории (ЦЛАТИ), однако на наше письмо с просьбой отбирать пробы в присутствии заявителей Росприроднадзор не отреагировал. Что в целом настораживает.

Но есть и хорошие новости. Замглавы Администрации Пушкинского ГО Иван Студеникин пообещала «Зелёному Фонду», что во исполнение требований законодательства «при обустройстве площадок для складирования снежных масс, содержащих отходы от зимней уборки улиц на вышеуказанных земельных участках будут учтены в части обеспечения искусственного водонепроницаемого и химически стойкого покрытия на поверхности площадок, обваловки по периметру площадок, а также соблюдение процесса отведения продуктов снеготаяния загрязненных снежных масс в централизованную систему водоотведения, либо локальную систему водоочистки при планировании работ на 2022 год».

😏👎Живописный уголок в Московской области компания «Биоэкопром» хочет засыпать отходами. Об этом «Зеленому фонду» поведали возмущенные жители Дмитровского района. Дело в том, что на природной территории в пойме реки Волгуша на протяжении 20 лет разрабатывал, а значит получал немалую прибыль недропользователь месторождений Подгорненское Центральное и Подгорненское-2 ООО «Облнерудпром».

Далее со слов жителей. Когда все что могли из месторождения выжали у недропользователя возникла идея получить еще денежных знаков за счет расширения карьеров, подойдя вплотную к населенным пунктам. Но в 2017 году были подготовлены и утверждены Технические планы на каждый из карьеров, неотъемлемой частью которых был раздел о рекультивации путем засыпки чистым грунтом от рытья котлованов. Собственно, и разработку разрешили при условии этой рекультивации.

Так еще и местные общественники в начале 2022 года добились решения Дмитровского городского суда, которым судебный орган обязал рекультивировать земли согласно утвержденным ранее планам. А пока, как говорится, суд да дело, пользователи недр природных строили свои планы - дабы и рыбку съесть еще денег заработать и карьеры рекультивировать, выбрав технологию, не соответствующую планам рекультивации.

И даже уже нашли подрядчика с чудо-технологией «завали яму отходами» - хорошо известного нашим постоянным читателям Симона Рыбушкина, представляющего недружественную к природе и природоохранному законодательству компанию «Биоэкопром». А об особой любви Симона Валерьевича к «Зеленому фонду», которую он выражал посредством судебных исков, можно прочитать здесь.

Под указанное выше «благое» дело Администрация Дмитровского городского округа тихо и без объявлений организовала общественные слушания, на которых было 8 человек, одним из них был Семен Рыбушкин в качестве секретаря свойского чаепития. И конечно же, на слушаниях было принято единогласное решение о применении «новаторской» технологии.

И теперь живописное место, где жители, флора и фауна на протяжении двух десятилетий ждали, когда смогут отдохнуть от бесконечной добычи ископаемых, будет варварским способом заспано строительными отходами. Симон Валерьевич уже даже застолбил участки своим красочным информационном щитом о проводимой рекультивации с применением чудо-технологии и грозит начать работы уже «ЗАВТРА».

Благо неравнодушные жители с этим не смирились и трубят во все инстанции, включая Губернатора Московской области, Министерство экологии природных ресурсов области, местную администрацию. И пока областное Минприроды придерживается позиции - «да все нормально», жители создали петицию и готовят обращение в вышестоящие органы. 22 июня 2022 года планируется очередной сход населения.

Хочется отметить, буквально на днях в рамках ПМЭФ глава Росприроднадзора озвучила свою позицию относительно горе-утилизаторов с чудо-технологиями. В частности, Светлана Радионова отметила «По поручению Виктории Абрамченко, мы сегодня проверяем утилизаторов. У нас в стране 1400 компаний, которые заявляют себя как утилизаторы и имеют лицензию на это. …………не имеют ни мощностей, ничего не делают и создают у нас иллюзию наличия утилизатора. И это большая проблема. По итогу захламляют нам, по-русски, если так сказать, рынок нормальных утилизаторов, которые могли бы принести к нам нормальные технологии и, по большому счету, получать как бы продукцию, осуществлять нормальную экономическую деятельность, и в этой экономической деятельности создавать нам всем прибавочную стоимость, в том числе, и чистой экологической среды».