📃🧐Сибирское отделение РАН предъявило претензии материалам ОВОС реконструкции очистных сооружений города Байкальска. Автор письма, секретарь научного Совета СО РАН по проблемам озера Байкал Ирина Орлова адресовала замечания Светлане Радионовой (Росприроднадзор), Игорю Кобзеву (губернатор Иркутской области), природоохранному прокурору, главе местной администрации и даже заместителю начальника Контрольного Управления Президента Валентину Летуновскому. Последний, похоже, уже стал самым большим экспертом по различным нарушениям, связанным с «причинением добра» озеру Байкал.

Итак, чем недовольны в СО РАН? Во-первых, ученые полагают, что в ОВОС не описана технология очистки сточных вод после модернизации очистных сооружений Байкальска. Во-вторых, специалисты не обнаружили в материалах ОВОС связь между нагрузками на очистные сооружения и Перспективным планом развития Байкальска. Ну и в-третьих, обнаружился ряд замечаний юридического характера.

Общий смысл замечаний сводится к тому, что технология очистки не очень понятна и самое главное – разработчики проекта не предусмотрели отказа от прямого сброса сточных вод в озеро Байкал. В свою очередь, СО РАН предлагает изменить проект таким образом, чтобы выпуск очистных сооружений приходился не в реку Солзан (и далее в Байкал), а через коллектор в реку Иркут (которая, как известно, впадает в Ангару). Таким образом, ученые хотят избавить священное озеро от загрязняющих стоков Байкальска, а также намекают, что подобный вектор возможен и в отношении очистки надшламовых вод Байкальского ЦБК.

В развитие этой темы сегодня в режиме ВКС проходило заседание ученого совета СО РАН по озеру Байкал, где одним из вопросов как раз обсуждали проекты водоотведения стоков в поселениях Южно-Байкальского региона. На наш взгляд, активизация научного сообщества в немалой степени связана с затишьем на площадке БЦБК, где единственный исполнитель услуг по ликвидации накопленного вреда в лице «Федерального экологического оператора» продолжает тянуть время, вообще никак не обосновывая свое бездействие.

Прошло уже несколько месяцев с принятия решения о замене основной технологии ликвидации шлам-лигнина с компостирования на литификацию, однако никаких сведений о начале перепроектирования из недр ФГУП ФЭО во внешний мир так и не поступило. Полагаем, что замначальника Контрольного Управления Президента Валентин Летуновский и Полпред Президента в Сибири Анатолий Серышев удовольствия от такого развития событий не получают. В свою очередь, зреющий научный и общественный накал, призванные защитить Байкал, все более приближают бесславный конец «Федерального экологического оператора» в роли главного ликвидатора крупнейших и сложнейших свалок страны.

❗️Команда Правительства Нижегородской области ищет экологические таланты!

В Нижегородской области проходит набор в региональный резерв управленческих кадров по треку «Устойчивое экологическое развитие».

Участвовать могут жители любого региона России возрастом от 30 до 50 лет с высшим образованием не ниже уровня специалитета, имеющие стаж работы на руководящих должностях не менее 5 лет.

По итогам конкурсных процедур будут определены ТОП-20 лучших управленцев, которые войдут в резерв управленческих кадров и могут быть приглашены на руководящие должности в регионе.

Регистрация проходит до 14 июня, все подробности по ссылке.

«Зелёный Фонд» рекомендует: стань частью сообщества прогрессивных управленцев!

🤨💰Калининградский регоператор не донес часть денег в бюджет за негативное воздействие. ГП КО «Единая система обращения с отходами» (ЕСОО) получило иск от Росприроднадзора в связи с занижением платы за негативное воздействие на окружающую среду в 2020 году. По мнению СЗМУ Росприроднадзора ГП КО ЕСОО, осуществляя деятельность по размещению отходов, неправильно исчислило плату за выброс загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников. Сумма иска неизвестна, но раз дело перешло в судебную плоскость, то ЕСОО явно настаивает на том, что бюджету за негативное воздействие воздало сполна.

Зато известно, что почти два миллиона рублей ГП КО ЕСОО должно будет заплатить компании «Интер РАО - Инжиниринг». Последняя, после заключения контракта на размещение отходов, не выбрала оговоренный в договоре объем и захотела вернуть остаток за неиспользованные талоны в количестве 531 штуки. Однако директор ЕСОО, бывший судебный пристав и ни разу не эколог или хозяйственник Алексей Хряпченко, привык только собирать деньги, но никак не отдавать. Даже незаконно полученные. Суд же принял сторону закона и обязал Хряпченко вернуть в пользу «Интер РАО –Инжиниринг» почти 1,7 миллиона рублей незаконного обогащения + 288 тысяч процентов за пользование чужими денежными средствами. Также на рассмотрении Арбитражного суда Калининградской области находится еще одно исковое заявление к ЕСОО денежного характера - от АО «Утилизация мусора», обслуживающего полигон с мусоросортировочным комплексом в пос. Жаворнково. Слушание по делу состоится 31 мая. Вот такая нескучная экономическая деятельность у регоператора самого западного региона России.

⛓ Федеральная налоговая служба проводит выездную проверку 15-ти юридических лиц, подконтрольных «мусорному королю» Андрею Половинкину, за последние пять лет. Государственные инспекторы подозревают: группа компаний во главе с ООО «Вива Транс» обильно нарушала федеральное законодательство, осуществляя деятельность по рекультивации/мелиорации земель, сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV класса опасности.

Впрочем, даже реестр лицензий, который находится в открытом доступе на сайте Росприроднадзора, свидетельствует, что как минимум 10 фирм «империи Половинкина», попавших в зону особого внимания, не имеют разрешительных документов. Общества с ограниченной ответственностью «Гидростар», «Феникс», «СтройФормат», «Авангард», «Ремсистемы», «Стройконстракт», «Регина», «Велес», «Витязь-М», «Стройсити» можно признать не просто техническими (как робко их характеризует ФНС), а полноценной цепью, которая обеспечивает нелегальный оборот и утилизацию отходов как минимум в Московской агломерации.

Напомним, сам господин Половинкин был задержан в декабре 2021 года оперативниками подразделений МВД по Троицкому и Новомосковскому административным округам г. Москвы. С тех пор он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, что позволило переместиться из следственного изолятора под домашний арест, несмотря на значительную тяжесть преступления, квалифицируемого по ст. 159 Уголовного кодекса (мошенничество организованной группой в особо крупном размере). Дело касается хищений при строительстве автомобильных дорог в ТиНАО: возглавляя ООО «Вива Транс», господин Половинкин якобы завышал в несколько раз реальные объемы строительных отходов, на вывоз и псевдоутилизацию которых «по бумагам» были израсходованы сотни миллионов бюджетных рублей.

👎«Двоечники» с Литейного. Примерно так можно называть руководителей Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора после плановой проверки Центральным аппаратом Службы. В такой формулировке нет никакого преувеличения, ибо вердикт комиссии проверяющих гласит:

«Деятельность Управления, осуществляемая в соответствии с задачами и функциями, определенными Положением об Управлении, признана «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЙ».

Основные претензии к работе Управления, возглавляемого Михаилом Козьминых, касаются ключевых направлений работы. В частности, неудовлетворительной признана деятельность по предоставлению государственных услуг по государственному учету объектов негативного воздействия на окружающую среду, по предоставлению лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV класса опасности, а также планированию контрольной (надзорной) деятельности. То есть, самая суть северо-западного подразделения Службы по надзору в сфере природопользования оценена ревизорами из Москвы на общие два балла из пяти.

Нельзя не упомянуть и «успехи» Управления в организации контрольно-надзорной деятельности. Провальными признаны буквально все виды контроля (надзора), а именно:

❌ федерального государственного геологического контроля (надзора)

❌ федерального государственного экологического надзора в области обращения с отходами

❌ федерального государственного надзора на особо охраняемых природных территориях и животного мира

❌федерального государственного экологического контроля (надзора) в области использования и охраны водных объектов, атмосферного воздуха и земельного надзора

Акт проверки был сформирован еще 8 апреля, однако до настоящего момента все 7 руководящих штатных единиц СЗМУ Росприроднадзора по-прежнему занимают свои (?) должности и продолжают работать «в том же духе».

Напомним, дабы скрыть свои собственные промахи в работе, должностные лица Управления на своих служебных совещаниях частенько «перемывали кости» представителям общественности и обратившимся к чиновникам гражданам. Особо отличился на этом поприще бывший замначальника экологического надзора и надзора на море по Калининградской области Сергей Побережный, который в ходе совещаний называл общественных экологов «уродами», в том числе руководителя «Зеленого фонда» и предлагал «подвесить их за одно место». Но даже после придания огласке сего позорища, руководитель Управления Михаил Козьминых лишь пожурил Побережного и позволил ему спустя время спокойно уволиться по собственному желанию. Поэтому, общая неудовлетворительная оценка, на наш взгляд, является вполне справедливой и заслуженной. Поздравляем🥳

🤷‍♂️Дмитрий Кобылкин посетовал, что не может оперативно добраться до выявленных с помощью спутников очагов лесных пожаров. Такое заявление Председатель комитета Государственной думы РФ по природным ресурсам и экологии сделал в ходе пленарного заседания завершившегося сегодня в Москве форума «Экология.

«Мы понимаем, что не весь лесной массив страны находится под контролем. На сегодняшний день мы не можем оперативно и быстро реагировать на появление очагов пожаров. Определяем возгорание мы быстро, благодаря спутниковому наблюдению, однако добраться к нему оперативно не можем», – рассказал Кобылкин.

Организаторы форума сообщают, что в ходе пленарного заседания обсуждались ключевые вопросы экологической политики России в условиях экономических и геополитических изменений.

Правительство хочет запретить выдачу новых лицензий иностранным недропользователям

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Готовящиеся меры по условиям передачи прав на разработку недр только российским юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям вряд ли будут эффективны, а в некоторых случаях могут и навредить. С точки зрения возможности участия иностранного капитала в российских проектах, желающие все равно найдут возможность участвовать и извлекать прибыль от пользования недрами в РФ в обход прямого запрета. Однако прямое участие равно прямые гарантии и обязательства, в том числе в части использования иностранных технологий.

Форс-мажорные обстоятельства, которые привели к массовому выходу зарубежного бизнеса из проектов на территории России, нельзя рассматривать как прямое нарушение обязательств. Все понимают, что зачастую это мера вынужденная, и многие компании с удовольствием бы продолжили свою деятельность, если бы не глобальные экономические перемены и санкции.

На экологическую повестку «русификация» недропользования тоже вряд ли существенно повлияет. Ведь все ужесточающиеся требования к соблюдению природоохранного законодательства – тренд долгосрочный, и временные послабления никак его не изменят. Более того, есть два существенных фактора, гарантирующих неизбежную «экодиктатуру». Первое - стремление российских властей транслировать окружающему миру приверженность Парижскому соглашению и неукоснительному исполнению взятых на себя обязательств. Второе - нужно помнить, что принципы ESG более нацелены на покупателя и лишь дают возможность производителю получить некоторые конкурентные преимущества.

Поэтому даже официальный выход зарубежных компаний из российского недропользования общую тенденцию популяризации ESG не сломает. Ведь сколь долго ни длиться санкциям, а российская продукция для глобальной экономики просто жизненно необходима.

🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва

🙀Минприроды и Российский Союз промышленников и предпринимателей в срок до 30 мая должны урегулировать разногласия относительно новой методики разработки нормативов допустимых сбросов (НДС). Любопытно, что заседание межведомственной рабочей группы по подготовке предложений по вопросу нормирования сбросов загрязняющих веществ в водные объекты состоялось еще 30 марта, то есть за два месяца до обозначенного в протоколе заседания срока подготовки предложений. А сам протокол за подписью директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды Романа Мальцева был выпущен из недр МПР лишь 19 мая.

Камнем преткновения между чиновниками и бизнесом стал вопрос отнесения к объектам первой категории объектов централизованных систем водоотведения (ЦСВ), не являющихся ЦСВ поселений или городских округов. Проще говоря, речь идет о выпусках крупных предприятий в водные объекты, которые зачастую наносят куда больший фактический вред окружающей среде, нежели декларируемый в расчетах НДС. И по факту это значит, что в методике, предложенной МПР, увеличится целый ряд коэффициентов, после чего платить предпринимателям за свои стоки придется больше. Естественно, платить больше предприниматели не хотят и требуют от Минприроды исключить спорные нововведения из предложенной редакции. К слову сказать, от бизнеса в совещании 30 марта участвовали представители не самых последних в стране компаний: «Еврохим», «СУЭК», «Фортум», «Уралхим», «Металлоинвест», «Евраз-Холдинг» и другие.

В итоге, к 30 мая РСПП совместно с бизнес-сообществом должны представить свои аргументы в пользу обоснования снижения затрат предпринимателей на исполнение ранее установленных обязательных требований. Минприроды же пообещало представить примеры, когда расчетный НДС кратно превышает фактический сброс. В общем, ждем очередной раунд переговоров.