👎 Межрайонная природоохранная прокуратура г. Москвы подтвердила информацию о системном бездействии должностных лиц нацпарка «Лосиный остров» по возмещению ущерба, причинённого уникальным природным комплексам. В ответе за подписью и.о. прокурора М.А. Сергеевой говорится: «Установлено, что судебно-претензионная работа ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» надлежащим образом не ведётся, в полном объёме не принимается весь комплекс мер, направленных на возмещение ущерба».

Напомним, в начале 2022 года начальник отдела инспекции Сергей Троицкий был вынужден уволиться из нацпарка, после того как вскрыл ловкую систему договорённостей команды директора «Лосиного острова» Рустама Якубова с нарушителями природоохранного законодательства: им разрешалось платить в «чёрную кассу» кратно меньшие суммы, нежели официальный ущерб, который были вправе предъявить по закону государственные инспекторы (подробности здесь, здесь, здесь и здесь). В результате федеральный бюджет не досчитался сотен миллионов рублей.

Пока правоохранительные органы разбираются с фокусами господина Якубова (желаем им всяческих успехов!), публикуем ещё один возмутительный эпизод из обширного архива господина Троицкого: «На земельном участке нацпарка расположен полигон «Каховка», там ведется коммерческая деятельность со стороны Центра военно-тактических игр. О ситуации я доложил своему руководителю — заместителю директора по охране Твердохлебу А.В., однако тот пояснил: эту землю фактически сдаёт в аренду заместитель директора по общим вопросам Тельнов А.В., причём якобы «все в курсе — и полиция, и прокуратура».

В РФ предложили ввести мораторий на экопроверки компаний

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Отмена внеплановых проверок добывающих компаний фактически лишит государство возможности осуществлять контроль и получать достоверную информацию о состоянии окружающей среды. В отличие от плановых мероприятий, которые обусловлены исключительно сроками, внеплановые проводятся при наличии информации о нарушениях или иных веских основаниях. Направлены такие проверки как раз на пресечение деяний или бездействия, опасных для здоровья граждан или окружающей среды.

В этой связи удивительно мнение коллег из общественных советов при природоохранных органах власти, рассуждающих в духе «есть смысл отказаться от внеплановых контрольно-надзорных мероприятий». Такое мнение, признанное оказать давление на Минприроды и Росприроднадзор, является следствием успеха лоббистской деятельности крупных компаний при формировании общественных советов, куда под вывеской «экологов» направляют ангажированных с бизнесом деятелей, цели и задачи которых вовсе ни в том, чтобы защищать природу и право граждан на благоприятную окружающую среду.

К чести министра экологии Александра Козлова и руководителя Росприроднадзора Светланы Радионовой стоит отметить, что профильные органы власти инициативу по отмене внеплановых проверок не поддерживают. Такая позиция является взвешенной и ответственной. Бизнес уже получил множество мер поддержки от государства и должен понимать, что у него есть не только права, но и обязанности. В том числе, и ответственность за соблюдение требований лицензий и иных обязательных требований законодательства.

🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва

Глава комитета Госдумы по экологии, координатор федерального проекта «Чистая страна» партии «Единая Россия» Дмитрий Кобылкин в большом интервью изданию «Ведомости» рассказал о строительстве в заповедниках, борьбе с пожарами, раздельном сборе мусора, возрождении лесничеств и об отношениях с экологами и зоозащитниками.

#ЗаЭкологию #ЧистаяСтрана #ЕдинаяРоссия #экология

​​😡Разгневанные жители Надеждинского и Хорольского районов Приморья достучались до самых высоких кабинетов своим письмом о безжалостном уничтожении родной природы «временным хранением» отходов с космодрома «Восточный». Из Белого дома (не того, что в Вашингтоне, а который на Краснопресненской Набережной) в канцелярию Минприроды РФ уже поступила лаконичная «указивка» с резолюцией «Прошу разобраться и доложить». Второй адресат документа - губернатор Приморского края Олег Кожемяко, которого и винят в сложившейся ситуации заявители.

Негодование жителей Приморья вызывает преступная медлительность краевых и местных властей. Приводим фабулу с сохранением орфографии и пунктуации письма:

«В октябре 2021 года в наш район, также как и Хорольский район пгт. Ярославка были завезены ядохимикаты в виде пестицидов с Амурской области, космодрома Восточный. При этом ни Амурская область, ни Красноярский край не захотели разместить эти отходы у себя в виду их токсичности и возможного невосполнимого вреда здоровью людей и ущерба природе. В октябре 2021 года губернатор Приморского края по всем телеканалам обещал в течении двух недель убрать эти ядохимикаты из Надеждинского района, но обещание не выполнил».

Действительно, после сообщения «Зелёного Фонда» о завозе опасных отходов в Приморский край, губернатор Олег Кожемяко негодовал, «размахивал шашкой» и обещал решить вопрос с удалением ядохимикатов из Надеждинского и Хорольского районов в кратчайшие сроки. Однако затем подуспокоился, расслабился и забыл о своем обещании, данном избирателям. С той поры прошло уже более полугода. Пестициды, в составе которых были обнаружены вещества первого класса опасности, перезимовали в Приморье и, судя по всему, никуда уезжать не собираются.

Видится так, что бездействие конкретных чиновников, имена которых указали в своей жалобе жители приморских муниципалитетов, может повлечь серьезные кадровые последствия. Назовем героев поименно: губернатор Приморья Олег Кожемяко, покинувший в декабре прошлого года должность главы Надеждинского района Рустям Абушаев и глава Надеждинского сельского поселения Станислав Прохоров.

Надеемся, что проверочные мероприятия под эгидой Минприроды России позволят уже сдвинуть с мертвой точки временное хранение пестицидов из Амурской области в Приморском крае. Ведь буквально в считанные месяцы истекает этот временный статус нахождения ядохимикатов на непредназначенных для того площадках и начнет тикать срок «размещения», что уже грозит вполне конкретной уголовной ответственностью и многомиллионными выплатами в качестве возмещения причиненного природе вреда.

📃🧐Сибирское отделение РАН предъявило претензии материалам ОВОС реконструкции очистных сооружений города Байкальска. Автор письма, секретарь научного Совета СО РАН по проблемам озера Байкал Ирина Орлова адресовала замечания Светлане Радионовой (Росприроднадзор), Игорю Кобзеву (губернатор Иркутской области), природоохранному прокурору, главе местной администрации и даже заместителю начальника Контрольного Управления Президента Валентину Летуновскому. Последний, похоже, уже стал самым большим экспертом по различным нарушениям, связанным с «причинением добра» озеру Байкал.

Итак, чем недовольны в СО РАН? Во-первых, ученые полагают, что в ОВОС не описана технология очистки сточных вод после модернизации очистных сооружений Байкальска. Во-вторых, специалисты не обнаружили в материалах ОВОС связь между нагрузками на очистные сооружения и Перспективным планом развития Байкальска. Ну и в-третьих, обнаружился ряд замечаний юридического характера.

Общий смысл замечаний сводится к тому, что технология очистки не очень понятна и самое главное – разработчики проекта не предусмотрели отказа от прямого сброса сточных вод в озеро Байкал. В свою очередь, СО РАН предлагает изменить проект таким образом, чтобы выпуск очистных сооружений приходился не в реку Солзан (и далее в Байкал), а через коллектор в реку Иркут (которая, как известно, впадает в Ангару). Таким образом, ученые хотят избавить священное озеро от загрязняющих стоков Байкальска, а также намекают, что подобный вектор возможен и в отношении очистки надшламовых вод Байкальского ЦБК.

В развитие этой темы сегодня в режиме ВКС проходило заседание ученого совета СО РАН по озеру Байкал, где одним из вопросов как раз обсуждали проекты водоотведения стоков в поселениях Южно-Байкальского региона. На наш взгляд, активизация научного сообщества в немалой степени связана с затишьем на площадке БЦБК, где единственный исполнитель услуг по ликвидации накопленного вреда в лице «Федерального экологического оператора» продолжает тянуть время, вообще никак не обосновывая свое бездействие.

Прошло уже несколько месяцев с принятия решения о замене основной технологии ликвидации шлам-лигнина с компостирования на литификацию, однако никаких сведений о начале перепроектирования из недр ФГУП ФЭО во внешний мир так и не поступило. Полагаем, что замначальника Контрольного Управления Президента Валентин Летуновский и Полпред Президента в Сибири Анатолий Серышев удовольствия от такого развития событий не получают. В свою очередь, зреющий научный и общественный накал, призванные защитить Байкал, все более приближают бесславный конец «Федерального экологического оператора» в роли главного ликвидатора крупнейших и сложнейших свалок страны.

❗️Команда Правительства Нижегородской области ищет экологические таланты!

В Нижегородской области проходит набор в региональный резерв управленческих кадров по треку «Устойчивое экологическое развитие».

Участвовать могут жители любого региона России возрастом от 30 до 50 лет с высшим образованием не ниже уровня специалитета, имеющие стаж работы на руководящих должностях не менее 5 лет.

По итогам конкурсных процедур будут определены ТОП-20 лучших управленцев, которые войдут в резерв управленческих кадров и могут быть приглашены на руководящие должности в регионе.

Регистрация проходит до 14 июня, все подробности по ссылке.

«Зелёный Фонд» рекомендует: стань частью сообщества прогрессивных управленцев!

🤨💰Калининградский регоператор не донес часть денег в бюджет за негативное воздействие. ГП КО «Единая система обращения с отходами» (ЕСОО) получило иск от Росприроднадзора в связи с занижением платы за негативное воздействие на окружающую среду в 2020 году. По мнению СЗМУ Росприроднадзора ГП КО ЕСОО, осуществляя деятельность по размещению отходов, неправильно исчислило плату за выброс загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников. Сумма иска неизвестна, но раз дело перешло в судебную плоскость, то ЕСОО явно настаивает на том, что бюджету за негативное воздействие воздало сполна.

Зато известно, что почти два миллиона рублей ГП КО ЕСОО должно будет заплатить компании «Интер РАО - Инжиниринг». Последняя, после заключения контракта на размещение отходов, не выбрала оговоренный в договоре объем и захотела вернуть остаток за неиспользованные талоны в количестве 531 штуки. Однако директор ЕСОО, бывший судебный пристав и ни разу не эколог или хозяйственник Алексей Хряпченко, привык только собирать деньги, но никак не отдавать. Даже незаконно полученные. Суд же принял сторону закона и обязал Хряпченко вернуть в пользу «Интер РАО –Инжиниринг» почти 1,7 миллиона рублей незаконного обогащения + 288 тысяч процентов за пользование чужими денежными средствами. Также на рассмотрении Арбитражного суда Калининградской области находится еще одно исковое заявление к ЕСОО денежного характера - от АО «Утилизация мусора», обслуживающего полигон с мусоросортировочным комплексом в пос. Жаворнково. Слушание по делу состоится 31 мая. Вот такая нескучная экономическая деятельность у регоператора самого западного региона России.

⛓ Федеральная налоговая служба проводит выездную проверку 15-ти юридических лиц, подконтрольных «мусорному королю» Андрею Половинкину, за последние пять лет. Государственные инспекторы подозревают: группа компаний во главе с ООО «Вива Транс» обильно нарушала федеральное законодательство, осуществляя деятельность по рекультивации/мелиорации земель, сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV класса опасности.

Впрочем, даже реестр лицензий, который находится в открытом доступе на сайте Росприроднадзора, свидетельствует, что как минимум 10 фирм «империи Половинкина», попавших в зону особого внимания, не имеют разрешительных документов. Общества с ограниченной ответственностью «Гидростар», «Феникс», «СтройФормат», «Авангард», «Ремсистемы», «Стройконстракт», «Регина», «Велес», «Витязь-М», «Стройсити» можно признать не просто техническими (как робко их характеризует ФНС), а полноценной цепью, которая обеспечивает нелегальный оборот и утилизацию отходов как минимум в Московской агломерации.

Напомним, сам господин Половинкин был задержан в декабре 2021 года оперативниками подразделений МВД по Троицкому и Новомосковскому административным округам г. Москвы. С тех пор он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, что позволило переместиться из следственного изолятора под домашний арест, несмотря на значительную тяжесть преступления, квалифицируемого по ст. 159 Уголовного кодекса (мошенничество организованной группой в особо крупном размере). Дело касается хищений при строительстве автомобильных дорог в ТиНАО: возглавляя ООО «Вива Транс», господин Половинкин якобы завышал в несколько раз реальные объемы строительных отходов, на вывоз и псевдоутилизацию которых «по бумагам» были израсходованы сотни миллионов бюджетных рублей.

👎«Двоечники» с Литейного. Примерно так можно называть руководителей Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора после плановой проверки Центральным аппаратом Службы. В такой формулировке нет никакого преувеличения, ибо вердикт комиссии проверяющих гласит:

«Деятельность Управления, осуществляемая в соответствии с задачами и функциями, определенными Положением об Управлении, признана «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЙ».

Основные претензии к работе Управления, возглавляемого Михаилом Козьминых, касаются ключевых направлений работы. В частности, неудовлетворительной признана деятельность по предоставлению государственных услуг по государственному учету объектов негативного воздействия на окружающую среду, по предоставлению лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV класса опасности, а также планированию контрольной (надзорной) деятельности. То есть, самая суть северо-западного подразделения Службы по надзору в сфере природопользования оценена ревизорами из Москвы на общие два балла из пяти.

Нельзя не упомянуть и «успехи» Управления в организации контрольно-надзорной деятельности. Провальными признаны буквально все виды контроля (надзора), а именно:

❌ федерального государственного геологического контроля (надзора)

❌ федерального государственного экологического надзора в области обращения с отходами

❌ федерального государственного надзора на особо охраняемых природных территориях и животного мира

❌федерального государственного экологического контроля (надзора) в области использования и охраны водных объектов, атмосферного воздуха и земельного надзора

Акт проверки был сформирован еще 8 апреля, однако до настоящего момента все 7 руководящих штатных единиц СЗМУ Росприроднадзора по-прежнему занимают свои (?) должности и продолжают работать «в том же духе».

Напомним, дабы скрыть свои собственные промахи в работе, должностные лица Управления на своих служебных совещаниях частенько «перемывали кости» представителям общественности и обратившимся к чиновникам гражданам. Особо отличился на этом поприще бывший замначальника экологического надзора и надзора на море по Калининградской области Сергей Побережный, который в ходе совещаний называл общественных экологов «уродами», в том числе руководителя «Зеленого фонда» и предлагал «подвесить их за одно место». Но даже после придания огласке сего позорища, руководитель Управления Михаил Козьминых лишь пожурил Побережного и позволил ему спустя время спокойно уволиться по собственному желанию. Поэтому, общая неудовлетворительная оценка, на наш взгляд, является вполне справедливой и заслуженной. Поздравляем🥳

🤷‍♂️Дмитрий Кобылкин посетовал, что не может оперативно добраться до выявленных с помощью спутников очагов лесных пожаров. Такое заявление Председатель комитета Государственной думы РФ по природным ресурсам и экологии сделал в ходе пленарного заседания завершившегося сегодня в Москве форума «Экология.

«Мы понимаем, что не весь лесной массив страны находится под контролем. На сегодняшний день мы не можем оперативно и быстро реагировать на появление очагов пожаров. Определяем возгорание мы быстро, благодаря спутниковому наблюдению, однако добраться к нему оперативно не можем», – рассказал Кобылкин.

Организаторы форума сообщают, что в ходе пленарного заседания обсуждались ключевые вопросы экологической политики России в условиях экономических и геополитических изменений.