🥂🎄Под нарезку оливье и варку холодцов поздравляем всех экологистов МО-ЛОД-ЦОВ!
2021 мультиковидный год вот-вот покинет наши дома и на смену ему придет неизвестный и загадочный 2022-й. В данном случае, важно, чтобы Новый год был не хуже, чем предыдущий и мы верим, что он не будет хуже!
Поздравляем наших коллег и партнеров, активистов и чиновников, журналистов и блогеров - всех-всех-всех, кто интересуется охраной окружающей среды и желает сделать этот мир чище и лучше. Обязательно встретимся в Новом году! Надеемся, что хороших поводов для этого будет достаточно! Всех обнимаем.
Ваш «Зелёный Фонд».
✅Выводы на чистоту
✅Зеленый змий
✅Wasteconsulting
✅Тот самый Денис Букалов
✅КОП
✅16 негритят
✅Экопротест
✅Дневники паразитолога
✅Я выхожу Челябинск
✅Гринпис в России
✅Чистый Регион
✅Карельский экологический оператор
✅Онежские шхеры- мы привиты
✅Дайджест: ТЭК и экология
✅Глисков и его команда
✅Чистое небо
✅Химчистка
✅ДаВос
✅Город В | Владивосток
✅Диванный флот
✅Челябинск, дыши! 2.0
✅ДЕПУТАТ ВАХТИНА
✅Циркулярка
✅Вечерний Хабаровск
✅ИнформБюро-Контур
✅Утекай
✅Зубастые новости 🐟
✅Давыдов.Мнения
✅Бабр. Дальше некуда.
✅Политджойстик [Иркутск]
✅Балтийский следопыт
✅Калининград №1
✅Великий Байкал
✅Планшет на стуле
✅Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить
✅Башкирский сабантуй
✅Воздух Башкирии
✅Красноярский чернослив
✅Экологический трибунал
✅GorHoz
✅Coala
✅Readovka
✅Беллона. Экология
✅Степной Дозор
✅Майский указ
✅Николай Валуев
✅Green GR
✅ВЧК
✅ЯДрёна WatchЬ
✅Иркутск. Дальше некуда.
✅Балтийское измерение
✅Краснодар ПНК
✅Ангарский Коррупционер
✅Байкальский баклан
✅Городовой
✅РОССИЙСКИЕ ЗЕЛЁНЫЕ
✅Николай Николаев
2021 мультиковидный год вот-вот покинет наши дома и на смену ему придет неизвестный и загадочный 2022-й. В данном случае, важно, чтобы Новый год был не хуже, чем предыдущий и мы верим, что он не будет хуже!
Поздравляем наших коллег и партнеров, активистов и чиновников, журналистов и блогеров - всех-всех-всех, кто интересуется охраной окружающей среды и желает сделать этот мир чище и лучше. Обязательно встретимся в Новом году! Надеемся, что хороших поводов для этого будет достаточно! Всех обнимаем.
Ваш «Зелёный Фонд».
✅Выводы на чистоту
✅Зеленый змий
✅Wasteconsulting
✅Тот самый Денис Букалов
✅КОП
✅16 негритят
✅Экопротест
✅Дневники паразитолога
✅Я выхожу Челябинск
✅Гринпис в России
✅Чистый Регион
✅Карельский экологический оператор
✅Онежские шхеры- мы привиты
✅Дайджест: ТЭК и экология
✅Глисков и его команда
✅Чистое небо
✅Химчистка
✅ДаВос
✅Город В | Владивосток
✅Диванный флот
✅Челябинск, дыши! 2.0
✅ДЕПУТАТ ВАХТИНА
✅Циркулярка
✅Вечерний Хабаровск
✅ИнформБюро-Контур
✅Утекай
✅Зубастые новости 🐟
✅Давыдов.Мнения
✅Бабр. Дальше некуда.
✅Политджойстик [Иркутск]
✅Балтийский следопыт
✅Калининград №1
✅Великий Байкал
✅Планшет на стуле
✅Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить
✅Башкирский сабантуй
✅Воздух Башкирии
✅Красноярский чернослив
✅Экологический трибунал
✅GorHoz
✅Coala
✅Readovka
✅Беллона. Экология
✅Степной Дозор
✅Майский указ
✅Николай Валуев
✅Green GR
✅ВЧК
✅ЯДрёна WatchЬ
✅Иркутск. Дальше некуда.
✅Балтийское измерение
✅Краснодар ПНК
✅Ангарский Коррупционер
✅Байкальский баклан
✅Городовой
✅РОССИЙСКИЕ ЗЕЛЁНЫЕ
✅Николай Николаев
Telegram
Зелёный фонд
🐷✍🏻Росприроднадзору в 2022 году не мешало бы заняться и решением проблемы загрязнения окружающей среды животноводческими предприятиями. Совокупный вред, который причиняют свиноводы и владельцы ферм КРС, можно было бы оценить во многие сотни миллионов рублей. К сожалению, системной работы по взысканию ущерба природе с аграриев не ведется – практика в разных субъектах РФ по оценке вреда и учету отходов животноводства очень неоднородна. При этом, от характерных запахов страдают уже не только жители сельской местности, но и крупных городов.
Коллеги babr24 уже неоднократно поднимали тему загрязнения атмосферного воздуха в Новосибирске и даже называли ответственных – АО «Кудряшовское» (входит в состав холдинга «Сибагро»). На удивление, в проблеме первыми начали разбираться ученые, а не надзорные органы. Виновные не найдены до сих пор.
Аналогичные проблемы коснулись и Курганской области, где за дело взялись местные активисты. По их подсчетам, только в 2019 году животноводы и птицеводы не внесли платежей за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) в размере более 100 миллионов рублей. Цифры взяли из официальных отчетов – сколько помета и навоза образуется в регионе на соответствующих предприятиях, после чего умножили на ставку НВОС. Вероятно, примерно те же суммы прошли мимо бюджетной кассы и в 2020, и в 2021 годах. Совокупно бюджет федерации и региона за прошедшие три года не досчитались порядка 300 миллионов рублей. Это без учета предполагаемого ущерба от несанкционированного размещения отходов.
Путаница и умелый уход от заслуженной ответственности уже начинает аукаться свиноводам, которые сталкиваются с ожесточенным сопротивлением населения при строительстве новых комплексов. Буквально накануне нового года в Курганской области депутаты Дмитриевского сельсовета Золотухинского района единогласно отказались согласовать перевод земель вблизи деревни Жизлово в категорию, разрешающую строительство свинокомплекса в интересах агрохолдинга «Мираторг». Решению способствовала непримиримая позиция местных жителей, которые добились приезда в поселок полпреда Президента в ЦФО Игоря Щёголева. Хватит ли теперь «Мираторгу» административного ресурса, чтобы продавить нужное решение? Большой вопрос. Холдинг Виктора и Александра Линников явно «проседает» по части ESG в регионах своего присутствия, а СМИ все чаще транслируют разнообразные грубые нарушения «Мираторга». Вспомнить хотя бы историю с полыхающими трупами телят на скотомогильнике в Калининградской области.
Резюмируя написанное выше: развивать сельское хозяйство жизненно важно – с этим никто не спорит. Но все должно быть по справедливости. Аграрии просто обязаны вкладываться в технологии по утилизации отходов животноводства, а Россельхознадзор и Росприроднадзор призваны чутко следить за тем, чтобы ни одна капля навоза не пролетела мимо отчетных документов. В таком случае, и окружающая среда будет чище, и корпоративная культура не пострадает, да и жители соседних со свинокомплексами и птицефабриками деревень будут куда доброжелательнее к крупным фермерам.
Коллеги babr24 уже неоднократно поднимали тему загрязнения атмосферного воздуха в Новосибирске и даже называли ответственных – АО «Кудряшовское» (входит в состав холдинга «Сибагро»). На удивление, в проблеме первыми начали разбираться ученые, а не надзорные органы. Виновные не найдены до сих пор.
Аналогичные проблемы коснулись и Курганской области, где за дело взялись местные активисты. По их подсчетам, только в 2019 году животноводы и птицеводы не внесли платежей за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) в размере более 100 миллионов рублей. Цифры взяли из официальных отчетов – сколько помета и навоза образуется в регионе на соответствующих предприятиях, после чего умножили на ставку НВОС. Вероятно, примерно те же суммы прошли мимо бюджетной кассы и в 2020, и в 2021 годах. Совокупно бюджет федерации и региона за прошедшие три года не досчитались порядка 300 миллионов рублей. Это без учета предполагаемого ущерба от несанкционированного размещения отходов.
Путаница и умелый уход от заслуженной ответственности уже начинает аукаться свиноводам, которые сталкиваются с ожесточенным сопротивлением населения при строительстве новых комплексов. Буквально накануне нового года в Курганской области депутаты Дмитриевского сельсовета Золотухинского района единогласно отказались согласовать перевод земель вблизи деревни Жизлово в категорию, разрешающую строительство свинокомплекса в интересах агрохолдинга «Мираторг». Решению способствовала непримиримая позиция местных жителей, которые добились приезда в поселок полпреда Президента в ЦФО Игоря Щёголева. Хватит ли теперь «Мираторгу» административного ресурса, чтобы продавить нужное решение? Большой вопрос. Холдинг Виктора и Александра Линников явно «проседает» по части ESG в регионах своего присутствия, а СМИ все чаще транслируют разнообразные грубые нарушения «Мираторга». Вспомнить хотя бы историю с полыхающими трупами телят на скотомогильнике в Калининградской области.
Резюмируя написанное выше: развивать сельское хозяйство жизненно важно – с этим никто не спорит. Но все должно быть по справедливости. Аграрии просто обязаны вкладываться в технологии по утилизации отходов животноводства, а Россельхознадзор и Росприроднадзор призваны чутко следить за тем, чтобы ни одна капля навоза не пролетела мимо отчетных документов. В таком случае, и окружающая среда будет чище, и корпоративная культура не пострадает, да и жители соседних со свинокомплексами и птицефабриками деревень будут куда доброжелательнее к крупным фермерам.
Babr24
Ошибка!
Взгляд из Сибири. Ошибка!
🧐😏Интересное развитие получила опубликованная нами информация об отсутствии у Всероссийского общества охраны природы (ВООП) результатов общественной экологической экспертизы в отношении проекта строительства экотехнопарка «Щучье» в Курганской области. Напомним, ранее от прокуратуры Курганской области нам стало известно, что общественную экспертизу проекта проводило Всероссийское общество охраны природы, однако в Центральном аппарате общества о такой экспертизе ничего не слышали и не располагают материалами, подтверждающими ее проведение.
Как оказалось, результаты общественной экспертизы ВООП не могут получить и жители Курганской области, которые являются напрямую заинтересованными лицами в информационной открытости и экологической безопасности намечаемой деятельности по обезвреживанию отходов 1-2 класса опасности. При этом, Росприроднадзор своим письмом в адрес инициативной группы Зауралья сообщил, что «экспертное заключение общественной экологической экспертизы (ОЭЭ) ВООП было учтено при проведении государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) проектной документации Экотехнопарка «Щучье» (на тот момент, по документам, ещё производственно-технического комплекса).
Но это еще не все «странности» псевдоинформационной открытости ФГУП «Федеральный экологический оператор». Оказывается, в отношении «Щучьего» была проведена еще одна общественная экологическая экспертиза - Некоммерческим партнерством «Экологическое Международное Аудиторское Сообщество. Сертификация» (НП «ЭМАССерт», президент – Е.А. Есина). Любопытно, что ранее ФГУП «ФЭО» заявляло о том, что НП «ЭМАССерт» проводило общественную экологическую экспертизу в отношении проекта ликвидации накопленного вреда окружающей среде на полигоне токсичных отходов «Красный Бор» в Ленинградской области. И там экспертиза НП «ЭМАССерт» также была второй по счету после АЭНО «Природоохранный центр «Экосфера Невского края» (руководитель экспертной комиссии не менее известный эколог Сергей Грибалёв).
Почему мы акцентируем внимание именно на второй по счету ОЭЭ Елены Есиной, что по «Красному Бору», что по «Щучьему»? А потому что обе экспертизы НП «ЭМАССерт», на наш взгляд, есть ни что иное, как срежиссированное юридическими службами ФГУП «ФЭО» соблюдение «буквы закона». Заглянем в Федеральный закон «Об экологической экспертизе» и обратим внимание на п. 1 ст. 24, где прочитаем дословно следующее: «В государственной регистрации заявления о проведении общественной экологической экспертизы может быть отказано в случае, если: общественная экологическая экспертиза ранее была дважды проведена в отношении объекта общественной экологической экспертизы». То есть, с помощью НП «ЭМАССерт» Елены Есиной, которую связывают давние партнерские отношения с «Росатомом», ФГУП «ФЭО» лишило реальных активистов из Зауралья возможности проведения собственной общественной экологической экспертизы, потому как она была бы уже третьей по счету.
В этой связи, не стоит удивляться тому, что результаты общественных экологических экспертиз по проекту «Щучьего» невозможно найти ни в открытых источниках, ни у ФГУП «ФЭО», ни у Росприроднадзора. Это документы исключительно технического характера и для служебного пользования, созданные с одной лишь целью – подложить к комплекту документации, направленной на государственную экологическую экспертизу, чтобы затем Росприроднадзор смог отчитаться о том, что «экспертное заключение общественной экологической экспертизы (ОЭЭ) было учтено при проведении государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) проектной документации Экотехнопарка «Щучье». Такие дела.
Как оказалось, результаты общественной экспертизы ВООП не могут получить и жители Курганской области, которые являются напрямую заинтересованными лицами в информационной открытости и экологической безопасности намечаемой деятельности по обезвреживанию отходов 1-2 класса опасности. При этом, Росприроднадзор своим письмом в адрес инициативной группы Зауралья сообщил, что «экспертное заключение общественной экологической экспертизы (ОЭЭ) ВООП было учтено при проведении государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) проектной документации Экотехнопарка «Щучье» (на тот момент, по документам, ещё производственно-технического комплекса).
Но это еще не все «странности» псевдоинформационной открытости ФГУП «Федеральный экологический оператор». Оказывается, в отношении «Щучьего» была проведена еще одна общественная экологическая экспертиза - Некоммерческим партнерством «Экологическое Международное Аудиторское Сообщество. Сертификация» (НП «ЭМАССерт», президент – Е.А. Есина). Любопытно, что ранее ФГУП «ФЭО» заявляло о том, что НП «ЭМАССерт» проводило общественную экологическую экспертизу в отношении проекта ликвидации накопленного вреда окружающей среде на полигоне токсичных отходов «Красный Бор» в Ленинградской области. И там экспертиза НП «ЭМАССерт» также была второй по счету после АЭНО «Природоохранный центр «Экосфера Невского края» (руководитель экспертной комиссии не менее известный эколог Сергей Грибалёв).
Почему мы акцентируем внимание именно на второй по счету ОЭЭ Елены Есиной, что по «Красному Бору», что по «Щучьему»? А потому что обе экспертизы НП «ЭМАССерт», на наш взгляд, есть ни что иное, как срежиссированное юридическими службами ФГУП «ФЭО» соблюдение «буквы закона». Заглянем в Федеральный закон «Об экологической экспертизе» и обратим внимание на п. 1 ст. 24, где прочитаем дословно следующее: «В государственной регистрации заявления о проведении общественной экологической экспертизы может быть отказано в случае, если: общественная экологическая экспертиза ранее была дважды проведена в отношении объекта общественной экологической экспертизы». То есть, с помощью НП «ЭМАССерт» Елены Есиной, которую связывают давние партнерские отношения с «Росатомом», ФГУП «ФЭО» лишило реальных активистов из Зауралья возможности проведения собственной общественной экологической экспертизы, потому как она была бы уже третьей по счету.
В этой связи, не стоит удивляться тому, что результаты общественных экологических экспертиз по проекту «Щучьего» невозможно найти ни в открытых источниках, ни у ФГУП «ФЭО», ни у Росприроднадзора. Это документы исключительно технического характера и для служебного пользования, созданные с одной лишь целью – подложить к комплекту документации, направленной на государственную экологическую экспертизу, чтобы затем Росприроднадзор смог отчитаться о том, что «экспертное заключение общественной экологической экспертизы (ОЭЭ) было учтено при проведении государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) проектной документации Экотехнопарка «Щучье». Такие дела.
Telegram
Зелёный фонд
❗️Губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев затеял игру с огнем и рискует разжечь нешуточный пожар народного недовольства, привечая на Кубани главных адептов мусоросжигания «РТ-Инвест». Накануне Кондратьев опубликовал в своем ТГ-канале фотографию обложки презентации «РТ-Инвеста» под названием «Создание комплексной системы обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Краснодарского края». Комментарий под фото определенно дает понять, что власти Кубани всерьез будут рассматривать предложение Андрея Шипелова:
«Программа включает в себя не только переработку отходов. Это и раздельный сбор мусора, промышленная сортировка, компостирование органики. Такой подход позволит сократить количество полигонов в регионе», - написал Вениамин Кондратьев.
Надо сказать, что «РТ-Инвест» презентовалась в весьма удобное для себя время. В Краснодарском крае и правда настолько обострились вопросы обращения с ТКО, что власти региона вынуждены рассматривать любые предложения, хоть от самого дьявола. Большинство краевых полигонов (свалок) давно переполнены, а жители соседствующих с ними населенных пунктов уже не первый год требуют закрыть опасные для окружающей среды объекты. Однако заготовки управленческих решений в такой ситуации (как это часто бывает) ограничиваются всего двумя вариантами: закрыть старые объекты и открыть вместо них примерно такие же, или же подчистую снести действующую систему и заменить ее на нечто радикально новое.
В первом случае, нужно идти с протянутой рукой в Москву и просить много денег, а затем еще и ломать голову с размещением таких объектов. Во втором, с инвестором новой системы (и тут «удачно» подвернулся «РТ-Инвест»), есть возможность всю эту головную боль (а в случае провала и все шишки) свалить на этого самого инвестора. Однако, в данном конкретном случае, репутация «РТ-Инвеста» является скорее дополнительным фактором риска для Кондратьева и всей Кубани. Давно обещанные «пилотные» мусоросжигательные заводы в Подмосковье и Татарстане совершенно точно не будут введены в эксплуатацию в изначально заявленные сроки. Более того, еще в прошлом году «РТ-Инвест» нарвался на штраф почти в 7 миллиардов рублей за срыв сроков ввода объектов «энергетической утилизации», а вице-премьер Виктория Абрамченко назвала проект строительства МСЗ «РТ-Инвеста» платиновым, намекая на избыточную дороговизну.
Ну и вишенка на торте для Вениамина Ивановича – экологические протесты. Кубань известна довольно мощным протестным потенциалом в защиту любимой всеми россиянами южной природы и житницы России – Кубани. Поэтому не мешало бы посмотреть, сколь мощное сопротивление встретилось «РТ-Инвесту» со стороны активистов и жителей Московской области. В Краснодарском крае аналогичные выступления могут быть еще более выраженными.
Наше сообщение для губернатора Кондратьева это не только предостережение, но и призыв к широкому диалогу. В первую очередь, с краевыми специалистами и экологами, которые наверняка имеют свое видение решения проблем с ТКО путем модернизации существующей системы, вместо сомнительных обещаний всеобщего блага под соусом «энергетической утилизации». Надеемся, губернатор услышит нашу позицию и серьезно оценит озвученные выше риски.
«Программа включает в себя не только переработку отходов. Это и раздельный сбор мусора, промышленная сортировка, компостирование органики. Такой подход позволит сократить количество полигонов в регионе», - написал Вениамин Кондратьев.
Надо сказать, что «РТ-Инвест» презентовалась в весьма удобное для себя время. В Краснодарском крае и правда настолько обострились вопросы обращения с ТКО, что власти региона вынуждены рассматривать любые предложения, хоть от самого дьявола. Большинство краевых полигонов (свалок) давно переполнены, а жители соседствующих с ними населенных пунктов уже не первый год требуют закрыть опасные для окружающей среды объекты. Однако заготовки управленческих решений в такой ситуации (как это часто бывает) ограничиваются всего двумя вариантами: закрыть старые объекты и открыть вместо них примерно такие же, или же подчистую снести действующую систему и заменить ее на нечто радикально новое.
В первом случае, нужно идти с протянутой рукой в Москву и просить много денег, а затем еще и ломать голову с размещением таких объектов. Во втором, с инвестором новой системы (и тут «удачно» подвернулся «РТ-Инвест»), есть возможность всю эту головную боль (а в случае провала и все шишки) свалить на этого самого инвестора. Однако, в данном конкретном случае, репутация «РТ-Инвеста» является скорее дополнительным фактором риска для Кондратьева и всей Кубани. Давно обещанные «пилотные» мусоросжигательные заводы в Подмосковье и Татарстане совершенно точно не будут введены в эксплуатацию в изначально заявленные сроки. Более того, еще в прошлом году «РТ-Инвест» нарвался на штраф почти в 7 миллиардов рублей за срыв сроков ввода объектов «энергетической утилизации», а вице-премьер Виктория Абрамченко назвала проект строительства МСЗ «РТ-Инвеста» платиновым, намекая на избыточную дороговизну.
Ну и вишенка на торте для Вениамина Ивановича – экологические протесты. Кубань известна довольно мощным протестным потенциалом в защиту любимой всеми россиянами южной природы и житницы России – Кубани. Поэтому не мешало бы посмотреть, сколь мощное сопротивление встретилось «РТ-Инвесту» со стороны активистов и жителей Московской области. В Краснодарском крае аналогичные выступления могут быть еще более выраженными.
Наше сообщение для губернатора Кондратьева это не только предостережение, но и призыв к широкому диалогу. В первую очередь, с краевыми специалистами и экологами, которые наверняка имеют свое видение решения проблем с ТКО путем модернизации существующей системы, вместо сомнительных обещаний всеобщего блага под соусом «энергетической утилизации». Надеемся, губернатор услышит нашу позицию и серьезно оценит озвученные выше риски.
Telegram
Вениамин Кондратьев
Встретился с руководством АО «РТ-Инвест». Это одна из ведущих и технологичных компаний страны в сфере обращения с отходами. Они уже реализуют проекты строительства заводов по энергетической утилизации отходов в Татарстане и Подмосковье. Сейчас планируют строительство…
🚚♻️О мусорном коллапсе в Санкт-Петербурге, после старта там с нового года мусорной реформы, не написал только ленивый. Проблемы возникли на каждом этапе цепочки вывоза отходов - от контейнерных площадок до объектов размещения. С последними, пожалуй, дело обстоит сложнее всего. Речь, в первую очередь, о полигоне ТКО «Северная Самарка» из Всеволжского района Ленинградской области. Объект уже много лет собирает вокруг себя скандалы и стал головной болью не только для жителей, но и чиновников – от муниципальных до федеральных.
В 2020 году Росприроднадзор принимал достаточно жесткие меры к обслуживающему полигон предприятию ЗАО «Промотходы», оштрафовав его за искажение экологической информации, а также приостанавливал деятельность на три месяца. Уже на тот момент было известно, что «Северная Самарка» исчерпала лимиты на размещение ТКО. В прошлом году владельцы полигона рассчитывали на продолжение деятельности за счет строительства второй очереди, что позволило бы им легально расшириться и получить недостающие лимиты. Но Правительство Ленинградской области отказалось от расширения «Северной Самарки».
На время ситуация немного успокоилась, но с 1 января 2022 года АО «Невский экологический оператор» на правах регоператора направил потоки мусора из Санкт-Петербурга на скандальный объект во Всеволжском районе. Жители прилегающих населенных пунктов сразу забили тревогу и буквально завалили жалобами Росприроднадзор и Комитет Ленинградской области по обращению с отходами. В сети появилось множество фотографий и видео с бесконечной вереницей мусоровозов, заезжающих на территорию «Северной Самарки».
Любопытно, что Росприроднадзор уже давно определился со своей позицией и в судебном порядке требует закрытия полигона. Однако предприниматели (АО «Невский экологический оператор» и ЗАО «Промотходы») упорно сопротивляются и ссылаются на переплетение договорных обязательств, которые в случае закрытия «Северной Самарки» якобы поставят под угрозу реализацию полномочий регоператора. Вот выдержка из протокола судебного заседания:
✍🏻«Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга и АО «Невский экологический оператор» (НЭО) заключили соглашение об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО) на территории города федерального значения Санкт-Петербурга. Срок действия соглашения - 10 лет. Прекращение приема ТКО, в случае удовлетворения исковых требований, сделает невозможным реализацию АО «Невский экологический оператор» полномочий регионального оператора Санкт-Петербурга в части направления на полигон Общества 400 000 тонн отходов из Санкт-Петербурга».
Из этого следует, что жители Санкт-Петербурга образуют порядка 400 тысяч тонн коммунальных отходов и «подарят» их жителям Всеволжского района , разместив их на полигоне, исчерпавшем лимиты на размещение отходов. Кстати, следующее заседание по делу назначено на 19 января и активные жители еще могут успеть создать инициативную группу и направить письмо в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с указанием на нарушение их прав (как третьих лиц, не участвующих в судебном разбирательстве), в том числе и конституционного права на благоприятную окружающую среду. Еще пару лет назад из каждого утюга доносилось, что Конституция – это высший закон нашей страны, имеющий прямое действие. Отличный шанс это проверить.
В 2020 году Росприроднадзор принимал достаточно жесткие меры к обслуживающему полигон предприятию ЗАО «Промотходы», оштрафовав его за искажение экологической информации, а также приостанавливал деятельность на три месяца. Уже на тот момент было известно, что «Северная Самарка» исчерпала лимиты на размещение ТКО. В прошлом году владельцы полигона рассчитывали на продолжение деятельности за счет строительства второй очереди, что позволило бы им легально расшириться и получить недостающие лимиты. Но Правительство Ленинградской области отказалось от расширения «Северной Самарки».
На время ситуация немного успокоилась, но с 1 января 2022 года АО «Невский экологический оператор» на правах регоператора направил потоки мусора из Санкт-Петербурга на скандальный объект во Всеволжском районе. Жители прилегающих населенных пунктов сразу забили тревогу и буквально завалили жалобами Росприроднадзор и Комитет Ленинградской области по обращению с отходами. В сети появилось множество фотографий и видео с бесконечной вереницей мусоровозов, заезжающих на территорию «Северной Самарки».
Любопытно, что Росприроднадзор уже давно определился со своей позицией и в судебном порядке требует закрытия полигона. Однако предприниматели (АО «Невский экологический оператор» и ЗАО «Промотходы») упорно сопротивляются и ссылаются на переплетение договорных обязательств, которые в случае закрытия «Северной Самарки» якобы поставят под угрозу реализацию полномочий регоператора. Вот выдержка из протокола судебного заседания:
✍🏻«Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга и АО «Невский экологический оператор» (НЭО) заключили соглашение об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО) на территории города федерального значения Санкт-Петербурга. Срок действия соглашения - 10 лет. Прекращение приема ТКО, в случае удовлетворения исковых требований, сделает невозможным реализацию АО «Невский экологический оператор» полномочий регионального оператора Санкт-Петербурга в части направления на полигон Общества 400 000 тонн отходов из Санкт-Петербурга».
Из этого следует, что жители Санкт-Петербурга образуют порядка 400 тысяч тонн коммунальных отходов и «подарят» их жителям Всеволжского района , разместив их на полигоне, исчерпавшем лимиты на размещение отходов. Кстати, следующее заседание по делу назначено на 19 января и активные жители еще могут успеть создать инициативную группу и направить письмо в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с указанием на нарушение их прав (как третьих лиц, не участвующих в судебном разбирательстве), в том числе и конституционного права на благоприятную окружающую среду. Еще пару лет назад из каждого утюга доносилось, что Конституция – это высший закон нашей страны, имеющий прямое действие. Отличный шанс это проверить.
👮🏻♂️✍🏻Межрегиональное управление Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям возбудило дело об административном правонарушении после обращения «Зелёного Фонда» о захоронении отходов мусоросжигательного завода №3 (золы) в Богородском городском округе Подмосковья.
В декабре к нам обратились обеспокоенные жители СНТ «Медик», которые сообщили, что на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0701025:210 ООО «Стормсервис» осуществляет рекультивацию карьера с использованием отходов - токсичного остатка (золы и шлака), образовавшегося после сжигания отходов на мусоросжигательном заводе № 3 (МСЗ №3). Эту информацию мы и отправили в Росприроднадзор.
По «случайному стечению обстоятельств» оказалось, что ООО «Стормсервис» на 5% учреждено ООО «Динго», владельцем которого является Дмитрий Шкутник. Тот же Шкутник на 45% владеет ООО «Биоэкопром», где еще 10% принадлежат ООО «Динго». Хочется добавить «в доме, который построил Джек», но нет. Всю эту схему выстроил вовсе не Джек, а хорошо нам знакомый Симон Валерьевич Рыбушкин – совладелец и генеральный директор ООО «Биоэкопром». И, скорее всего, те самые 5% ООО «Динго» в доле уставного капитала ООО «Стормсервис» есть ничто иное, как «франшиза» на использование той самой технологии, о который мы писали еще по весне прошлого года. И которая, конечно же, не предусматривает обезвреживание зольного остатка мусоросжигательных заводов. Ждем окончательных выводов Росприроднадзора.
В декабре к нам обратились обеспокоенные жители СНТ «Медик», которые сообщили, что на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0701025:210 ООО «Стормсервис» осуществляет рекультивацию карьера с использованием отходов - токсичного остатка (золы и шлака), образовавшегося после сжигания отходов на мусоросжигательном заводе № 3 (МСЗ №3). Эту информацию мы и отправили в Росприроднадзор.
По «случайному стечению обстоятельств» оказалось, что ООО «Стормсервис» на 5% учреждено ООО «Динго», владельцем которого является Дмитрий Шкутник. Тот же Шкутник на 45% владеет ООО «Биоэкопром», где еще 10% принадлежат ООО «Динго». Хочется добавить «в доме, который построил Джек», но нет. Всю эту схему выстроил вовсе не Джек, а хорошо нам знакомый Симон Валерьевич Рыбушкин – совладелец и генеральный директор ООО «Биоэкопром». И, скорее всего, те самые 5% ООО «Динго» в доле уставного капитала ООО «Стормсервис» есть ничто иное, как «франшиза» на использование той самой технологии, о который мы писали еще по весне прошлого года. И которая, конечно же, не предусматривает обезвреживание зольного остатка мусоросжигательных заводов. Ждем окончательных выводов Росприроднадзора.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Путин своим распоряжением продлил до 31 января 2023 года срок предельной службы спецпредставителю по экологии Сергею Иванову
🤨«Зеленый фонд» VS «Биоэкопром»
Недружелюбное отношение к окружающей среде и слабая аргументация не позволили ООО «Биоэкпром» отстоять сегодня «опороченную честь и поруганное достоинство» в ходе судебного заседания в Арбитражном суде города Москвы. Отказать в иске - таково решение суда (решение не вступило в законную силу).
Напомним, что по мнению бизнесмена Семена Рыбушкина, «Зеленый фонд» надругался над ООО «БЭП» посредством вот этого поста, в котором мы рассказали о вредоносной для окружающей среды деятельности юрлица.
Сегодня была оглашена резолютивная часть решения суда, как только будет готов полный текст судебного акта - расскажем во всех подробностях.
Недружелюбное отношение к окружающей среде и слабая аргументация не позволили ООО «Биоэкпром» отстоять сегодня «опороченную честь и поруганное достоинство» в ходе судебного заседания в Арбитражном суде города Москвы. Отказать в иске - таково решение суда (решение не вступило в законную силу).
Напомним, что по мнению бизнесмена Семена Рыбушкина, «Зеленый фонд» надругался над ООО «БЭП» посредством вот этого поста, в котором мы рассказали о вредоносной для окружающей среды деятельности юрлица.
Сегодня была оглашена резолютивная часть решения суда, как только будет готов полный текст судебного акта - расскажем во всех подробностях.
Forwarded from «Зелёный» змий
💼 Скоро исполняющий обязанности директора Росзаповедцентра Денис Вольф приказом министра Александра Козлова избавится от приставки и.о. Претензии компетентных органов к Денису могут быть сняты, поскольку наконец-то ликвидирована возглавляемая им «Правовая группа «Эверест», которая учреждена британской компанией «Silvermoonguards Ltd».
Удмуртский предприниматель-единоросс Вольф попал в Минприроды, когда министром трудился видный партфункционер Дмитрий Кобылкин, и сумел наладить взаимовыгодные отношения с командой господина Козлова (например, посредством замдиректора заповедного департамента Владимира Строганова, пришедшего из Минвостокразвития). Сейчас через Росзаповедцентр, словно сквозь «черную дыру», наращивается освоение сотен миллионов рублей — вместо повышения бюджетных затрат на реальное развитие особо охраняемых территорий.
Нет сомнения, юридический опыт господина Вольфа, славного на всю Удмуртию активным участием в рейдерских сделках по имущественно-земельному комплексу, позволит творчески усилить «обезжиривание» федеральных заповедников/нацпарков (см. неблаговидную судьбу ООО «Ижевский центральный рынок», ЗАО «Торг-лизинг», ООО «Вега» и прочих фирм по торговле «пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями», которые возглавлял Денис).
При этом единственным, что связывает с системой ООПТ будущего директора, является отстрел разнообразных животных (вопрос к Рустаму Якубову из «Лосиного острова»: не в Ваших ли угодьях сделан снимок с участием Вольфа и мертвой лосихи?). Впрочем, главное для руководителя — это коммуникативные навыки, которые Денис успешно использует при распределении финансов с главным бухгалтером Росзаповедцентра Еленой Осиповой и начальником отдела Любовью Карабась (она известна читателям как звезда конкурса купальников «Комсомольской правды»).
А вот с другой красавицей — первым замдиректора Росзаповедцентра Дарьей Мацук отношения у господина Вольфа складываются похуже, поскольку она тоже рассматривается на директорскую позицию (в силу имеющихся влиятельных покровителей). Однако наш Денис не привык унывать и демонстрирует бодрость духа, называя главу заповедного департамента Ирину Маканову «Макаллановой» (в честь своего любимого сорта виски) и распространяя удивительные слухи насчет госпожи Мацук (верить им мы категорически не хотим).
Удмуртский предприниматель-единоросс Вольф попал в Минприроды, когда министром трудился видный партфункционер Дмитрий Кобылкин, и сумел наладить взаимовыгодные отношения с командой господина Козлова (например, посредством замдиректора заповедного департамента Владимира Строганова, пришедшего из Минвостокразвития). Сейчас через Росзаповедцентр, словно сквозь «черную дыру», наращивается освоение сотен миллионов рублей — вместо повышения бюджетных затрат на реальное развитие особо охраняемых территорий.
Нет сомнения, юридический опыт господина Вольфа, славного на всю Удмуртию активным участием в рейдерских сделках по имущественно-земельному комплексу, позволит творчески усилить «обезжиривание» федеральных заповедников/нацпарков (см. неблаговидную судьбу ООО «Ижевский центральный рынок», ЗАО «Торг-лизинг», ООО «Вега» и прочих фирм по торговле «пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями», которые возглавлял Денис).
При этом единственным, что связывает с системой ООПТ будущего директора, является отстрел разнообразных животных (вопрос к Рустаму Якубову из «Лосиного острова»: не в Ваших ли угодьях сделан снимок с участием Вольфа и мертвой лосихи?). Впрочем, главное для руководителя — это коммуникативные навыки, которые Денис успешно использует при распределении финансов с главным бухгалтером Росзаповедцентра Еленой Осиповой и начальником отдела Любовью Карабась (она известна читателям как звезда конкурса купальников «Комсомольской правды»).
А вот с другой красавицей — первым замдиректора Росзаповедцентра Дарьей Мацук отношения у господина Вольфа складываются похуже, поскольку она тоже рассматривается на директорскую позицию (в силу имеющихся влиятельных покровителей). Однако наш Денис не привык унывать и демонстрирует бодрость духа, называя главу заповедного департамента Ирину Маканову «Макаллановой» (в честь своего любимого сорта виски) и распространяя удивительные слухи насчет госпожи Мацук (верить им мы категорически не хотим).
🧐«Красноярскнефтепродукт» обещает завершить проект рекультивации нефтебазы на берегу Енисея к концу 2022 года. Такой информацией с «Зелёным Фондом» поделился генеральный директор предприятия, последний губернатор Эвенкийского автономного округа Борис Золотарев. Намерения компании также подтвердили в Правительстве Красноярского края.
На протяжении длительного времени в Красноярске фиксировались многочисленные загрязнения р. Енисей нефтепродуктами. Причиной техногенных загрязнений было названо наличие подземного скопления нефтепродуктов (линз), сформировавшегося в результате длительной эксплуатации нефтяных терминалов.
В августе прошлого года зам Генпрокурора Дмитрий Демешин объявил предостережение о недопустимости нарушения законодательства в сфере охраны окружающей среды зампреду Правительства Красноярского края Николаю Зуеву и генеральному директору АО «Красноярскнефтепродукт» Борису Золотареву. Как установила Генпрокуратура, «Красноярскнефтепродукт» на протяжении длительного времени не принимал действенных мер, направленных на ликвидацию очага загрязнения нефтепродуктами грунтов и грунтовых вод, сформировавшегося под площадкой выведенной из эксплуатации нефтебазы.
Известно, что проектные работы будет выполнять питерская компания «ПромСнаб», которая в летний период проведет научные консультации и полевые испытания, после чего будет подготовлено обоснование способов рекультивации. Затем на торгах определят непосредственно исполнителей работ. Кстати, кое-какие работы на промплощадке уже проведены. После прекращения деятельности нефтебазы в 2019 году, земельный участок освободили от наземных резервуаров и снесли пять строений. Подземные резервуары также освобождены от нефтепродуктов, а с наступлением теплого времени их обещают демонтировать уже в этом году.
Во всей этой истории нас кое-что настораживает – до сих пор неизвестно, каким образом планируют обезвредить значительное количество нефтесодержащих отходов. Ситуация с выбором способов ликвидации загрязнения очень напоминает показательный выбор технологий утилизации отходов Байкальского ЦБК в Иркутской области, что свидетельствует о неопределенности и отсутствии четкого понимания, что с этим делать. Второй момент, очень надеемся, что не получится как с отходами мазутохранилища в Златоусте, когда проектом было предусмотрено одно, а по факту с целью экономии подрядчик решил развернуть экоцидную деятельность чуть ли не в черте Челябинска.
Не можем не сказать и о третьей нашей озабоченности: очень опасаемся, что на конкурс по ликвидации подземных нефтяных линз могут заявиться компании с сомнительной репутацией. Под такими компаниями мы имеем в виду «Биоэкопром» и иже с ней (типа «Динго»), которые хоть и имеют лицензию на обезвреживание нефтесодержащих отходов, но саму работу выполняют скандально с последующими судебными разбирательствами.
Кстати, у «Биоэкопрома» даже есть указанная в лицензии площадка по обезвреживанию таких отходов в Красноярском крае (Сосновоборск). Однако по указанному адресу представительство ООО «БЭП» отсутствует (мы уже проверили), а Енисейское управление Росприроднадзора обнаружило следы деятельности компании в песчаном карьере между Сосновоборском и Красноярском. Так что проектировщикам и «Красноярскнефтепродукту» надо хорошенько подумать о выборе подрядчика и не влипнуть в очередную скандальную историю.
На протяжении длительного времени в Красноярске фиксировались многочисленные загрязнения р. Енисей нефтепродуктами. Причиной техногенных загрязнений было названо наличие подземного скопления нефтепродуктов (линз), сформировавшегося в результате длительной эксплуатации нефтяных терминалов.
В августе прошлого года зам Генпрокурора Дмитрий Демешин объявил предостережение о недопустимости нарушения законодательства в сфере охраны окружающей среды зампреду Правительства Красноярского края Николаю Зуеву и генеральному директору АО «Красноярскнефтепродукт» Борису Золотареву. Как установила Генпрокуратура, «Красноярскнефтепродукт» на протяжении длительного времени не принимал действенных мер, направленных на ликвидацию очага загрязнения нефтепродуктами грунтов и грунтовых вод, сформировавшегося под площадкой выведенной из эксплуатации нефтебазы.
Известно, что проектные работы будет выполнять питерская компания «ПромСнаб», которая в летний период проведет научные консультации и полевые испытания, после чего будет подготовлено обоснование способов рекультивации. Затем на торгах определят непосредственно исполнителей работ. Кстати, кое-какие работы на промплощадке уже проведены. После прекращения деятельности нефтебазы в 2019 году, земельный участок освободили от наземных резервуаров и снесли пять строений. Подземные резервуары также освобождены от нефтепродуктов, а с наступлением теплого времени их обещают демонтировать уже в этом году.
Во всей этой истории нас кое-что настораживает – до сих пор неизвестно, каким образом планируют обезвредить значительное количество нефтесодержащих отходов. Ситуация с выбором способов ликвидации загрязнения очень напоминает показательный выбор технологий утилизации отходов Байкальского ЦБК в Иркутской области, что свидетельствует о неопределенности и отсутствии четкого понимания, что с этим делать. Второй момент, очень надеемся, что не получится как с отходами мазутохранилища в Златоусте, когда проектом было предусмотрено одно, а по факту с целью экономии подрядчик решил развернуть экоцидную деятельность чуть ли не в черте Челябинска.
Не можем не сказать и о третьей нашей озабоченности: очень опасаемся, что на конкурс по ликвидации подземных нефтяных линз могут заявиться компании с сомнительной репутацией. Под такими компаниями мы имеем в виду «Биоэкопром» и иже с ней (типа «Динго»), которые хоть и имеют лицензию на обезвреживание нефтесодержащих отходов, но саму работу выполняют скандально с последующими судебными разбирательствами.
Кстати, у «Биоэкопрома» даже есть указанная в лицензии площадка по обезвреживанию таких отходов в Красноярском крае (Сосновоборск). Однако по указанному адресу представительство ООО «БЭП» отсутствует (мы уже проверили), а Енисейское управление Росприроднадзора обнаружило следы деятельности компании в песчаном карьере между Сосновоборском и Красноярском. Так что проектировщикам и «Красноярскнефтепродукту» надо хорошенько подумать о выборе подрядчика и не влипнуть в очередную скандальную историю.
Telegram
Зелёный фонд
Forwarded from Экооборона Московской области
#Красногорск В Красногорске жители собирают подписи под обращением к губернатору Воробьеву и вызвали телевидение. Люди против уничтожения спортивного объекта под очередные "человейники": https://www.ecmo.ru/news/v-krasnogorske-zhiteli-sobirayut-podpisi-pod-obrashcheniem-k-gubernatoru-vorobevu-i-vyzvali
🤔ФГБУ «ФЦАО» не смогло определить класс опасности пестицидов, завезенных из Амурской области в Приморье. Официальная версия звучит так: «в связи с несовпадением классификационных признаков заявленных отходов, ввезенных ООО «Система», видам отходов, включенных в Федеральный классификационный каталог отходов». Специалисты «ФЦАО» еще больше запутали и без того нездоровую историю с опасными отходами, вынуждая губернатора Приморского края Олега Кожемяко терять время и писать напрасные письма в Минсельхоз РФ.
Как мы уже сообщали, по результатам исследований процентное содержание гексахлорциклогексана, высокотоксичного вещества первого класса опасности, в отдельных пробах составило около 27%. Пробы были отобраны ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО», а соответствующие исследования проводились ФГБУН «Новосибирский институт органической химии им. Н. Н. Ворожцова Сибирского отделения Российской академии наук». Ранее из достоверных источников «Зелёному Фонду» стало известно, что в смеси пестицидов, находившихся на хранении в Амурской области, также был обнаружен запрещенный препарат первого класса опасности гранозан, содержащий соединения ртути. Такую «находку» обнаружили еще за несколько лет до скандала в Приморье в НП «Национальный центр эколого-эпидемиологической безопасности».
Формально вердикт «ФЦАО» выглядит обоснованным. В ФККО соответствующий код 11412800000 (смеси пестицидов и агрохимикатов, утративших потребительские свойства) не имеет класса опасности. Потому как такие смеси являются «совокупностью отходов». А это значит, что для такого вида отходов класс опасности определяется расчетным методом и соответствующая методика имеется. Вопрос только в том, почему научно-исследовательские организации, ЦЛАТИ и прочие участники процесса решили элегантно обойти неудобную для себя тему, сбросив весь груз ответственности на власти Приморья?
Неопределенность в вопросе обезвреживания кочующих по Дальнему Востоку просроченных пестицидов с космодрома «Восточный» лишь создает дополнительную опасность для окружающей среды, потому что вполне себе токсичные вещества остаются на хранении вне объектов ГРОРО. Это значит, последствия бездействия власти могут сказаться уже на здоровье населения. В таком случае, снова начнут искать виноватых и вопрошать, отчего же уполномоченные должностные лица не приняли вовремя меры и не защитили людей от ядовитых соединений. Просто потому, что в Москве во ФГУП «ФЦАО» не смогли определить класс опасности ядохимикатов.
Как мы уже сообщали, по результатам исследований процентное содержание гексахлорциклогексана, высокотоксичного вещества первого класса опасности, в отдельных пробах составило около 27%. Пробы были отобраны ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО», а соответствующие исследования проводились ФГБУН «Новосибирский институт органической химии им. Н. Н. Ворожцова Сибирского отделения Российской академии наук». Ранее из достоверных источников «Зелёному Фонду» стало известно, что в смеси пестицидов, находившихся на хранении в Амурской области, также был обнаружен запрещенный препарат первого класса опасности гранозан, содержащий соединения ртути. Такую «находку» обнаружили еще за несколько лет до скандала в Приморье в НП «Национальный центр эколого-эпидемиологической безопасности».
Формально вердикт «ФЦАО» выглядит обоснованным. В ФККО соответствующий код 11412800000 (смеси пестицидов и агрохимикатов, утративших потребительские свойства) не имеет класса опасности. Потому как такие смеси являются «совокупностью отходов». А это значит, что для такого вида отходов класс опасности определяется расчетным методом и соответствующая методика имеется. Вопрос только в том, почему научно-исследовательские организации, ЦЛАТИ и прочие участники процесса решили элегантно обойти неудобную для себя тему, сбросив весь груз ответственности на власти Приморья?
Неопределенность в вопросе обезвреживания кочующих по Дальнему Востоку просроченных пестицидов с космодрома «Восточный» лишь создает дополнительную опасность для окружающей среды, потому что вполне себе токсичные вещества остаются на хранении вне объектов ГРОРО. Это значит, последствия бездействия власти могут сказаться уже на здоровье населения. В таком случае, снова начнут искать виноватых и вопрошать, отчего же уполномоченные должностные лица не приняли вовремя меры и не защитили людей от ядовитых соединений. Просто потому, что в Москве во ФГУП «ФЦАО» не смогли определить класс опасности ядохимикатов.
Telegram
Зелёный фонд