🔶 Госдума готова обсудить с Конгрессом США сотрудничество по венесуэльской нефти

Россия и США обсуждают проведение встречи парламентариев. Дата и место пока не определены. По словам первого зампредседателя Комитета Госдумы по международным делам Дмитрия Новикова (ЛДПР), одной из тем может стать Венесуэла и возможное сотрудничество в нефтяной сфере.

📌 Венесуэльский интерес: события вокруг Венесуэлы создали предпосылки для диалога Москвы и Вашингтона по углеводородам. США намерены контролировать нефтяной сектор страны, и Россия рассматривает варианты взаимодействия в новых условиях. Новиков считает, что возможны разговоры о совместных проектах, в том числе с учетом сложности добычи и переработки венесуэльского сырья.

📌 Текущее сотрудничество с Каракасом: Россия ранее активно участвовала в нефтяных проектах Венесуэлы и поставляла сырье для облегчения добычи тяжелой нефти. Контакты по парламентской и дипломатической линиям сохраняются, но расширение сотрудничества осложняется позицией США.

📌 Контроль США и перспективы РФ: Вашингтон стремится взять под контроль логистику и нефтяные активы Венесуэлы. В этих условиях Москве может быть выгоднее выстраивать диалог напрямую с США, хотя перспективы совместной добычи оцениваются неоднозначно, заявил «Известиям» источник в Госдуме.

📌 Мнения экспертов: часть экспертов считают, что США будут сосредоточены на контроле над активами, а не на росте добычи, и участие России в таких проектах маловероятно. Другие допускают сотрудничество, указывая на гибкость американской позиции и заинтересованность сторон в диалоге.

📌 Украинский фактор: будущие консультации в первую очередь будут посвящены украинскому кризису. От способности сторон найти компромисс по этому вопросу во многом зависит и развитие других направлений взаимодействия, считает конгрессвумен США Анна Паулина Луна, выступившая инициатором встречи парламентариев.

📌 Организационные сложности: проведение встречи требует решения вопросов безопасности, санкций и состава делегаций. Эти темы остаются чувствительными и затягивают подготовку переговоров.

#Восьмойсозыв
@rugosduma

👀 Два города и вся страна: где начинается политическая карьера в России

Стало интересно посмотреть, из каких регионов в реальности формируется российская политическая элита. Для этого я взял регион начала политической карьеры как ключевую аналитическую переменную — то есть субъект РФ, в котором человек впервые был институционально включён в систему публичной власти: через выборную должность, аппаратную позицию, работу в органах исполнительной власти, партийных структурах или смежных управленческих контурах.

📈 Эмпирической базой анализа послужили несколько датасетов, собранных по открытым биографическим источникам. Общий массив включает 169 человек. При этом я отдельно выделил группы «Политбюро 2.0» (42 наблюдения — члены и кандидаты)*, руководители всех ФОИВов (80), ключевые фигуры Администрации Президента (58) и верхушка парламента (19). Метод анализа — количественное сопоставление распределений регионов начала карьеры: долей, концентрации и различий между группами.

🔖 В целом анализ показал, что рекрутирование в высшие контуры власти носит выраженно централизованный характер, а география входа в элиту существенно уже географии страны. Вне зависимости от институциональной группы — будь то исполнительная власть, Администрация Президента, парламентское руководство или «Политбюро 2.0» — доминирование двух столиц выступает базовым и воспроизводимым паттерном.

В совокупном массиве 66,9% фигур начинали политическую карьеру в Москве или Санкт-Петербурге. На одну только Москву приходится 50,3% всех наблюдений, на Санкт-Петербург — 16,6%. Остальные регионы формируют длинный и разреженный хвост: доли большинства субъектов колеблются в пределах 1–3%, и ни один из них не приближается к столицам по масштабу поставки элитных кадров.

При этом исполнительная власть и парламентская верхушка демонстрируют наиболее жёсткую московскую ориентацию. Среди руководителей ФОИВов Москва даёт 51,2% стартов карьеры, а Санкт-Петербург только 13,8%. В парламентском же руководстве доля Москвы достигает 57,9%, тогда как Санкт-Петербург представлен лишь 5,3%. А вот Администрация Президента выглядит относительно более «географически широкой»: здесь Москва — 43,1%, Санкт-Петербург — 12,1%, а совокупная доля столиц снижается до 55,2%. Однако и в этом случае речь идёт никак не о децентрализации, а лишь о более мягкой форме столичного доминирования.

🌐 Наиболее показательной является структура «Политбюро 2.0». Именно здесь столичная концентрация наиболее заметна (Мск + СПб = 78,6%). При этом внутри группы обнаруживается принципиально важное различие: для членов Политбюро 2.0 характерен преимущественно петербургский старт карьеры (СПб 58,3%, Мск 8,3%), тогда как кандидаты в значительной степени рекрутируются через московские траектории (Мск 60%, СПб 23,3%). В итоге структура «Политбюро 2.0» выглядит как сочетание двух контуров: «ленинградский» держится на персональных сетях, исторической близости и репутации внутри узкого круга, а «московский» несколько шире и опирается на институты централизованного государства, где ключевым становится управленческий опыт в федеральной бюрократии и способность эффективно работать внутри столичной инфраструктуры власти.

📊 На графике выше — показатель эффективного числа регионов, который показывает, сколько регионов реально участвуют в рекрутировании элиты в той или иной группе. Даже в общем массиве этот показатель около 3,5, то есть фактически вся выборка эквивалентна распределению между тремя–четырьмя регионами.

Таким образом, Москва и Санкт-Петербург формируют базовую инфраструктуру входа во власть, через которую проходит большинство карьерных траекторий, ведущих к верхним уровням системы. В сумме это позволяет говорить о том, что региональный фактор в современной российской элите имеет ограниченное и строго функциональное значение: он важен лишь постольку, поскольку обеспечивает доступ к столичным каналам и институциональным лифтам.

* «Политбюро 2.0» — концепция, предложенная Евгением Минченко для описания реальной структуры отечественной власти.

Чукотка продолжает делать ставку на заботу о жителях

2026 год на Чукотке начался с запуска целого спектра новых социально ориентированных практик и мер поддержки. Управленческая команда губернатора Владислава Кузнецова последовательно реализует человекоцентричную политику и уделяет заботе о жителях приоритетное внимание.

Новость о запуске чукотского проекта «Кочевой детский сад» для поддержки семей оленеводов мы с командой в ЭИСИ заберем в наш топ лучших региональных практик по итогам месяца. Его цель в том, чтобы дети из семей коренных жителей тундры получили современные знания для подготовки к школе и при этом не разлучались с родителями и традиционным образом жизни. Инициатива нужная и очень символичная в Год единства народов России, объявленный Президентом.

И вот еще несколько примеров новых мер поддержки на Чукотке👇

👉С января в Угольных Копях и Певеке начала работу служба «Социальная няня».

👉Появилась новая выплата — 100 тысяч рублей при рождении первого ребенка. Право на нее получат пары, впервые зарегистрировавшие брак, при условии, что ребенок родится в первые три года супружества.

👉Выросли уже действующие детские выплаты на первого и на второго ребенка. Раньше все получали единую выплату — по 10 тысяч рублей независимо от очередности ребенка.

👉 На 4% проиндексирован региональный маткапитал для семей с тремя и более детьми.

👉Введено бесплатное дополнительное детское питание для всех малышей в возрасте от 6 месяцев до 2 лет.

Чукотка под руководством губернатора Владислава Кузнецова — классный пример того, как регион не на словах, а на деле реализует курс на повышение качества жизни людей, и особенно семей с детьми. Важный вклад в достижение такой национальной цели развития, как повышение благополучия людей и поддержка семьи.