🛠 Мужская сумка — не аксессуар. Это инструмент.

Меня зовут Николай Лыков. Уже больше 17 лет я делаю кожаные сумки — не для моды, а для жизни.

Каждую сумку я делаю вручную — без конвейеров, без спешки.
Только натуральная кожа Crazy Horse, надежные, прочные швы и фурнитура.

Кто берёт мои сумки?
🔹 Мужики, которые знают цену настоящим вещам.
🔹 Те, кто устал менять сумки каждый сезон.
🔹 Женщины, которые дарят подарок не для галочки.

Делаю на совесть — как для себя, гарантия 5 лет.

Пиши прямо сейчас — расскажу, покажу, подберу.

Каталог сумок тут 👉 kozhevnik_lykov
Написать мастеру 👉 kozhevnik_lykov

Сталин, в отличие от Петра, оставил после себя великую державу, на материальном фундаменте которой, включая ядерный, мы живём до сих пор, а РФ до сих пор числится серьёзной державой, пусть региональной, но без сталинского фундамента нас ожидала и ожидает участь сербов, афганцев и иракцев, ливийцев – никаких иллюзий здесь быть не должно.

Сегодня на площадке Фонда Горчакова высадился интеллектуальный спецназ. На конференции выступили А.И. Фурсов, Н.Д. Плотников, М.А. Кочубей, О.С. Яновский, В.Л. Волков, В.В. Воротников. Я была управляющей встречи. По мере обработки буду выкладывать записи на канале.

Доклад Андрея Ильича Фурсова «Танцы теней: гегемония, Глобальный Юг, Глобальный Север».
На записи отсутствует имя автора метафоры «зона теней». Это Фернан Бродель.

Видео моего выступления на конференции «2025: предварительные итоги».
Тема: «Танцы теней: гегемония, Глобальный Север, Глобальный Юг». 👇

Парадокс, но из трёх властителей Пётр, несмотря на крайнюю личную жестокость и провальное во многих отношениях царствование, любим властью и значительной частью интеллигенции. Ему не досталось и десятой доли той критики, которую либеральная историография и публицистика обрушила на Ивана Грозного и – максимально - на Иосифа Сталина. Грозному царю даже не нашлось места на памятнике «Тысячелетие России», а Пётр, в отличие от Ивана, действительно убивший своего сына, – на первом плане этого памятника. Что же такого делал Пётр, чего не делали Иван и Иосиф?

Во-первых, по сути он позволял ближней верхушке воровать в особо крупных размерах, был либерален к «проказам» такого рода именно этого слоя. За это и любезен власти (портрет Петра I в кабинете В.С. Черномырдина ох как символичен) и отражающему её интересы, вкусы и предпочтения определённому сегменту историков и публицистов. При Петре чаша весов русской власти «воровство» явно перевесила чашу «страх». При Иване и Иосифе было наоборот, служивые боялись, а потому работали на совесть, подкреплённую страхом – тонким и постоянным, как сказал бы К.Н. Леонтьев.

29 декабря 1922 года в Москве на конференции делегаций от съездов Советов РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР  был подписан Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик. Этот документ был утверждён I-м Всесоюзным съездом Советов 30 декабря 1922 года  и подписан главами делегаций.
30 декабря  считается датой образования СССР.
СССР  был дерзким, земным и неземным одновременно, невероятным по силе воздействия и исполнению проектом. Конечно, Союз был разным – энтузиастом строителем в 1930-е, героем-освободителем в 1940-е, созидателем и устремленным в космос в 1950-1970-е.
Это была действительно страна героев и мечтателей, удивительная планета из далекого будущего. Достаточно почитать советскую фантастику, полистать журналы «Наука и жизнь» и «Техника молодежи», посетить музей космонавтики в Калуге или посмотреть на технологическую базу  российского ВПК, чтобы понять — Союз по целому ряду параметров опередил свое время.
В то же время эта планета была не совсем материальной. Именно внутренним миром и духом созидания во многом был определен невероятный трудовой подвиг, советское чудо построения сверхдержавы.
Была ли эта сверхдержава идеальна? Нет.  Идеальных обществ вообще не бывает. И проблемы всегда начинаются с головы – убит Союз был выстрелом в спину.  Своими же.  
Вернуть «планету из будущего» нельзя. Но мы как наследники комсолётчиков еще можем передать самое ценное будущим поколениям. Колоссальный опыт СССР, накопленные им знания сегодня важны как никогда. 
Союз! Мы помним и гордимся! Мы продолжаем учиться у тебя; переосмысливаем твои свершения; учимся на ошибках.
Спасибо тебе, что ты был и навсегда останешься с нами! 
 
Много лет назад А.И. Фурсов зафиксировал принципиальной важности положение: «Моей страны как бы нет. «Как бы», потому что пока люди мыслят её и пока останется хоть один человек, который её мыслит, она жива – вопреки всем антисоветчикам РФ и мира вместе взятым». 
 
Пока мы мыслим Союз — он живет.  И будет жить! 
С праздником, дорогие товарищи!!

Искренний совет!

Хотим порекомендовать канал наших друзей, который читаем и любим сами.

У них сводки СВО, аналитические разборы, достоверные факты: всё это Украина.ру

Поддержим ребят! Вместе мы — сила 🇷🇺

Подписывайся: https://xn--r1a.website/+17PAglCHtlpkZWM6

Во-вторых, именно Пётр начал создавать в России западоподобный господствующий слой, оторванный социокультурно и от прежнего господствующего слоя, и от народа. Именно Пётр расколол русское общество на два взаимно чуждых «уклада» (В.О. Ключевский) – вестеризированных бар, живущих в соответствии с потребностями и ценностями чужой системы, и простых мужиков и баб. С одной стороны, это стало началом слома национальной идентичности верхов (эта тенденция шла по восходящей в течение всей истории Петербургской империи, сохранилась для части советской верхушки и пышным цветом, вплоть до откровенной русофобии расцвела после 1991 г., с другой, это автоматически вело к усилению эксплуатации народа, в правление Екатерины II уровень эксплуатации как крепостных, так и государственных крестьян вырос в 3–3,5 раза; в XIX в. этот рост продолжался, не случайно М.О. Меньшиков весь XIX век назвал «столетием постепенного и в конце тревожно-быстрого упадка народного благосостояния России» (это к вопросу о том, какую Россию мы потеряли из-за Октябрьской революции). Причина упадка – в подражании Западу, в приятии чужих критериев жизни, которые система работ русского сельского хозяйства могла удовлетворить только в том случае, если баре (и то не все, хватало только на 15–20%) вместе с прибавочным продуктом будут отчуждать часть необходимого, и страна всё больше будет утрачивать суверенитет. Меньшиков и написал, что если не случится какой-то «перемены энергий» (он писал под цензурой, читай – революции), то России уготована участь колониальной Индии. То же, только прямым текстом в начале июля 1917 г. написал Сталин: либо Россия – республика советов, либо колония Англии и США.

Новогоднее поздравление 🎄

Выступление Олега Сергеевича Яновского на конференции «2025: предварительные итоги».
Тема: Стратегии англосферы в условиях кризиса меняющегося миропорядка.
Видео следом 👇🏻

В условиях малоземелья, аграрного перенаселения рано или поздно мужик должен был взяться за вилы, что и произошло и в 1906–1907 гг. и в 1916–1917 гг. В своё время К.Н. Леонтьев предсказывал вероятность в России революции и возникновения «мужицкого царства». Сталинская система и была в значительной степени мужицким царством. При Брежневе номенклатура превратилась в квазикласс, а определённая часть её интегрировалась в западный мир (торговля нефтью, газом, драгметаллами; «Римский клуб», «надзаконная экономика/«фирмы друзей», «Фирма»/«Сеть» Е.П. Питовранова и др.) по американской и британской «линиям»; между адептами линий в верхних эшелонах власти шла борьба; по-видимому, перелом наступил в середине 1970-х годов, когда Ю.В. Андропов сорвал советско-американское сближение, увеличив выплаты евреев, эмигрирующих из СССР до 900 рублей. Но даже при Брежневе, несмотря на рост неравенства, на «западнизацию» верхушки, несмотря на все внешне-внутренние игры, несмотря на процессы разложения верхов (цинизм) и низов (апофигей), внутри СССР сохранялось много от мужицкого царства. Потому-то и понадобилось организовать перестройку и то, что за ней последовало – мужику нужно было указать его место, а для этого нужно было разрушить то, что осталось от его «царства» – от сталинского царства.

Финал перестройки и ельцинщина должны были указать простонародью его место. 1991 год стал реваншем не только антисоветчиков/антидержавников, но и классовым реваншем тех, кто постепенно обретал классовые черты внутри советской «скорлупы» и потому люто ненавидел её и хотел сбросить – мешали развернуться. С классовой прямотой и ненавистью к народу («быдлу») это выразила ещё в перестроечное время авторесса Татьяна Толстая статьёй-репликой «Пошёл вон, mouzhik» (так в оригинале). Конечно, пошёл вон – баре «вернулись»; правда, баре больше похожи на вороватых приказчиков, а барыни в лучшем случае на злословящих кухарок, в худшем – на матерящихся проституток, но это детали: баре-то у нас суть продукты разложения советского общества. А кто может хуже относиться к народу, чем те, кто выбился наверх из этого самого народа, из грязи в князи, точнее, второе-третье поколение выбившихся? Худший враг мужика – вчерашний мужик (инженера – инженер, лаборанта – лаборант и т.д.), усевшийся в хозяйское кресло, сбросивший старую социальную характеристику и «выбившийся в люди». В 1870–1880-е годы об этом много писал Лесков, это – одна из красных нитей его творчества. Ну а в 1990-е мы это увидели в «новых русских» независимо от реальной национальности последних: национальное по форме, классовое – до социал-дарвинизма, до озверения – по содержанию; мы увидели ненависть к советскому простонародью – и за то, что простонародье, и за то, что советское, а у кого-то и за то, что русское.

Мир на пороге третьей мировой: эта зима изменит облик нашей страны и всего мироустройства. Большинство - снова окажутся не готовы. А конфликт США и Венесуэлы только подливает масла в огонь!

Сейчас важно сохранять рассудок и следить за теми, кто не поддаётся панике и основывается на фактах. Хороший пример - канал Мультипликатор.

Его автор давно рассказал про план Трампа, точно предсказал начало и логику переговоров, давал верные прогнозы по доллару и реакции элит.

А сейчас объясняет: что ждёт россиян уже в начале 2026 и какие сценарии обсуждаются в кулуарах.

Подпишитесь на этот ценный канал, чтобы тоже знать об этом и быть готовым заранее!

Иван Грозный и Сталин были жёстки и даже жестоки по отношению прежде всего к верхушке. «Проклятая каста!» – эти слова сказаны Сталиным, когда он узнал о том, что эвакуированная в г. Куйбышев номенклатура пытается организовать для своих детей отдельные школы, чтобы те ни в коем случае не учились вместе с детьми работяг. Бояре XVI века и новые советские «бояре» века ХХ не могли простить двум грозным – Ивану и Иосифу – то, что те мешали им превратиться в олигархию. У обоих была узда: у Ивана – опричнина, у Иосифа – НКВД.

Почему сегодня актуален сталинский взгляд на глобальные процессы? А. Фурсов, Д. Перетолчин

ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ

Подписывайтесь и смотрите этот ролик без цензуры и рекламы на сайте видеожурнала «Картина мира»: https://nday.club/v/09dlu6-tel

Новогодняя промоподписка «Три дня за один рубль»! Действует на всём протяжении марафона «Запретная археология» с 01 по 11 января 2026 года. Не упусти свой шанс ознакомиться с сокровищницей знаний видеожурнала «Картина мира» на сайте nday.club. Предложение актуально для тех, кто не оформлял подписку более двух месяцев и новых пользователей. Подробности на сайте nday.club на странице оформления подписок.

В этом выпуске Андрей Фурсов и Дмитрий Перетолчин обсуждают актуальность фигуры Сталина и исторические процессы, связанные с его эпохой и последующим развитием СССР. Они анализируют, как сквозь призму споров о Сталине можно увидеть закономерности в истории России, включая параллели между эпохой НЭПа и 1990-ми годами, выделяя схожие процессы экспроприации и криминализации сознания. Большое внимание уделено разложению советской номенклатуры в позднем СССР, формированию криминально-властной элиты и межведомственным конфликтам, в частности, вокруг афганской войны. Также спикеры разбирают классические аргументы против Сталина, такие как количество жертв репрессий и ответственность за начало Второй мировой войны, оспаривая эти тезисы и утверждая, что Сталин был автором жизнеспособного антикапиталистического мирового проекта и спасителем немецкого народа от англосаксов.

Больше интересных видео для подписчиков на сайте видеожурнала «Картина мира»: http://nday.club/?r=tel

Подписывайтесь на наш канал

Всю свою жизнь у власти Сталин противостоял «проклятой касте», не позволяя ей превратиться в класс. Наверное, скрежеща зубами, он вспоминал прогноз, сделанный Троцким в 1938 г., «либо бюрократия, – писал злейший враг Сталина, считавший его «гениальной посредственностью», – всё более становящаяся органом мировой буржуазии в рабочем государстве, опрокинет новые формы собственности и отбросит страну к капитализму, либо рабочий класс разгромит бюрократию и откроет выход к социализму» . Вышло по Троцкому: в 1991 году История поставила жирную печать «Утверждаю» и на этом прогнозе, и на тезисе Сталина об обострении классовой борьбы по мере приближения социализму. Да, Сталин прекрасно понимал, что по мере своего социального взросления «каста» будет сопротивляться строительству социализма, потому-то и подчёркивал факт нарастания классовой борьбы по мере продвижения в ходе строительства социализма. Как продемонстрировала перестройка, вождь оказался абсолютно прав: уже в 1960-е годы сформировался квазиклассовый теневой СССР-2, который в союзе с Западом и уничтожил СССР-1 со всеми его достижениями. При этом реальное недовольство населением было вызвано именно СССР-2, т.е. отклонением от модели, но заинтересованные слои провернули ловкий пропагандистский трюк: выставили перед населением СССР-2 с его изъянами, растущим неравенством, искусственно создаваемым дефицитом и т.п. в качестве исходной проектной модели СССР-1, которую нужно срочно «реформировать», причём на капиталистический лад.