А соответствует ли Конституции России закон об «иноагентах»?! (наконец, направил жалобу в Конституционный Суд)
_____________
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ТИМОНОВЫМ МИХАИЛОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ТИМОНОВА МИХАИЛА ЛЕОНИДОВИЧА.
—————
За пару лет пройдя суд, апелляцию, первую кассацию и попытку кассации в Верховном суде (отказано в рассмотрении), я получил возможность обратиться в Конституционный Суд.

Мне представляется, что снискавший скандальную славу закон «О контроле за деятельностью лиц ннаходящихся под иностранным влиянием» не только совершенно по-разному трактуется Президентом, Парламентом и правоприменителями, не только создает условия для широчайшего произвола и внесудебной расправы над неугодными, но и нарушает Конституцию России, грубо попирая права граждан, получивших статус.

Прошу КС РФ дать оценку конституционности тем положениям упомянутого закона, которые:
- допускают признание иностранным агентом лица, которое не получило иностранной поддержки в виде прямого или опосредованного предоставления денежных средств и (или) иного имущества;
- допускают возможность признания иностранным агентом депутата представительного органа публичной власти.

Разумеется, я считаю антиконституционным весь этот закон, но могу оспорить лишь те положения, которые задели меня лично.

Напомню, что ни мне, ни моим коллегам по Мосгордуме Д. Бесединой и Е.Ступину, ни коллегам из региональных парламентов Б. Вишневскому и Л.Шлосбергу, получение каких-то материальных выгод от иностранных источников при навешивании статуса ИА даже не вменялось!
Нас объявили «иноагентами», воспользовавшись столь же неконкретной, сколь и недоказуемой формулировкой «нахождения под иностранным влиянием».
Как будто несогласие с действиями верхушки не может быть вызвано любовью к Родине и собственным пониманием блага для неё!

В моем случае предлогом для назначения «иноагентом» стали два интервью, которые я дал ранее назначенным «ИА».
Дескать, они предоставили мне площадку для высказывания своего мнения и тем - оказали поддержку.
Крайне странная позиция!
По такой логике, все высшие руководители России, дающие интервью иностранным журналистам - иноагенты!

На мой взгляд, это положение не отвечает требованиям определенности правовой нормы, поскольку позволяет признавать влиянием и поддержкой иностранных источников любую форму взаимодействия с ними.

Напомню, что Гарант Конституции неоднократно заявлял: закон РФ об иноагентах срисован с американского, статус присваивается лишь при иностранном финансировании и не влечет поражений в правах и/или уголовного преследования.

Одновременно, глава нижней палаты парламента говорит об «иноагентах» не иначе, как о «предателях Родины», очевидно, отождествляя с Родиной верхушку власти и считая предательством любое несогласие с ней.

Не вдаваясь в вопрос о том, кто из них кого дискредитирует своими публичными заявлениями и кто кого предал, прошу КС оценить закон об иноагентах также с точки зрения его соответствия статье 29 Конституции, гарантирующей каждому свободу мысли и слова и право свободно искать, получать, производить и распространять информацию.

Также прошу КС дать оценку рассматриваемому закону, поскольку он допускает признание иностранным агентом законно избранного народом (согласно Ст. 3 Конституции - носителем суверенитета и единственным источником власти) депутата.
Это допущение закона об иноагентах позволяет подменить демократию бюрократией: чиновник может заявить, будто избранный депутат представляет не своих избирателей, а некий «иностранный источник», и на этом основании отменить волю народа в настоящем и не допускать этого депутата до выборов в будущем!

На основании всего этого ПРОШУ КС РФ признать не соответствующими Конституции России ряд статей закона об иноагентах

PS
Уже после подачи жалобы я узнал, что почти одновременно в КС обратились так же, как и я, остающиеся в России коллеги Б. Вишневский и Л. Шлосберг, тоже считающие правильным пройти путь оспаривания до конца.

Теперь - ждём.
О результатах сообщу.