Гора
31 subscribers
2 photos
3 videos
74 links
С вершины горы видно далеко, но плохо различимы детали. У подножья горы просматриваются все детали, но нет перспективы. Нельзя поддаться соблазну рассматривать то что было, что есть и что будет только из одного из этих мест.
Download Telegram
Канал визионера очень близко подошел к Сущности социального вопроса. Кто общается с ним из моих подписчиков, подскажите ему прочитать книгу Сущность социального вопроса Рудольфа Штайнера. Новая политика возможна только тогда, когда произойдет осознание целостности всего человечества, того, что все человечество это ВСЕЧЕЛОВЕК , строение которого повторяет строение человека, но конечно не в физическом смысле, а больше в духовном. Осознание целостности, это осознание Христа. И второе пришествие Христа, это не пришествие его в физическом смысле, это проникновение в души людей идеи Целостности. Когда мы приходим в церковь и молимся распятию, то мы обращаемся к символу Целостности, именно он был продемонстрирован на Голгофе. Но целостность состоит из триединства и оно всюду присутствует вокруг, оно составляет и сущность социального вопроса, ранее в моих публикациях на этом канале говорилось о составляющих триединства в применении к человеческому обществу. Есть два обмана или лжи, как угодно, нет лучше сказать иллюзии. Первый обман- это Люциферический обман, а второй это Ариманический обман. Они уводят сознание человека от идеи Целостности.
Люциферический обман демонстрирует Церковь и иные религиозные конфессии. Они утверждают, что настоящая счастливая жизнь возможна только в раю. И более того, что попасть туда можно только хорошо пострадав в земной жизни. То есть жизнь на земле, устройство общества ими обесценивается. Они не видят за лесом деревьев.
Ариманический обман- демонстрирует современное научное мировоззрение. При котором человеческий дух и душа- это производные от физического тела. Человек становится системой и элементом системы применительно к общей социальной системе. Здесь счастье приравнивается к финансовому успеху. Цифровое рабство естественный итог такого обмана. За деревьями не видно леса. Лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии.
Два этих обмана(иллюзиями) являются двумя реакциями человеческого развития и двумя составляющими колебательного контура истории человеческого развития. Инженеры поймут о чем я говорю.
Организм демонстрирует целостность, системы являются составными частями организма. Известный постулат о том, что сумма частей меньше целого, можно перефразировать- сумма систем меньше целого организма.
#Новая_политика
(2)
(начало публикации концепта Новой политики)

4️⃣Чтобы реализовать свою главную цель (гармонизацию социума), сохранив приоритет главной ценности (благо человека), Новая политика вынуждена будет заменить и главную политическую процедуру старой политики: «рыночные» выборы, с «продажей» кандидатами себя избирателям, — на свободное делегирование гражданами своих разнообразных политических прав новым, профессиональным политикам-служащим. Которых «искать» для этого придется самим гражданам, чтобы фактически «нанять» для политической работы на себя. Таким образом на смену парламентской, партийной, элитарной демократии богатых в рамках Новой политики будет приходить электронная представительная демократия доверия. А на смену старым провластным депутатам - новые политики, политические служащие, слуги своих граждан. А старые депутаты постепенно исчезнут за ненадобностью.

5️⃣Но чтобы люди могли действительно разобраться кто есть кто, чтобы покончить с прежней тотальной ложью и манипуляциями в политике, чтобы родилось реальное доверие, в рамках Новой политики придется совершить ещё одну замену – главного политического объединения, политической партии, на - братство, которое собирается по образцу духовно-воинского ордена. В основе этой замены лежит смена самих принципов групповой организации, замена доминирования старого главного политического принципадоговора, то есть фиксации временного изменения отношений двух сторон, - опорой на присягу, фиксацию постоянной преданности общим ценностям. В рамках теории М.Вебера – это переход от целерационального действия (и господства) к ценностно-рациональному (которого до сих пор в политике осуществить не удавалось).

6️⃣Единственная абсолютная общая ценность для людей, единственно возможный всеобщий моральный ориентир один – Господь Бог. И вся нынешняя аморальность политики, доминирование лжи в общественном и политическом пространстве – следствие торжества безбожия. Раз Бога нет – всё дозволено, начиная с безудержного вранья как нормы. И восстановить доверие политике и ценностям в такой ситуации можно только радикальными средствами, если и не напрямую религиозными, как в случае поднимающегося исламизма, то священными, опирающимися на веру в Бога. Поэтому и нужны сейчас для спасения фактически гибнущего во лжи и прочей тьме мира, не партии, а священные братские союзы (ордена).

Присяга, клятва верности избранным политическим, общественным и моральным ценностям (братская, орденская) дается хоть и перед лицом граждан, но не им – а Богу. Без признания существования Господа, признания существования высшей ценности и её безусловной власти над тобой, в настоящее служение лучше не соваться. Доверять атеисту политическое служение нельзя, искушения эгоизма слишком сильны. Все священные ордена стояли на присяге Богу и контроле за её соблюдением, и этим отличаются от любых других объединений. Братские союзы, создаваемые по их образцу, в этом смысле они поднимаются над старой прогнившей политикой договоров, подчиняя все частные договора своей святой присяге. Поэтому как бы это экзотично для нашего времени торжества безверия не звучало, но Новая политика, реальная политика доверия, начинается с возвращения веры в Бога самих новых политиков.

7️⃣Без опоры на веру в Бога Новая политика быстро превратится в старую, лишь обернувшуюся в свежую упаковку на продажу. Чтобы этого не случилось новым политикам даже декларации искренней веры в Бога мало. Именем Бога вершатся страшные преступления, и даже изначальная доброта Новой политики, её гуманная миссия, ещё не гарантия её соответствующего осуществления. Нужен ещё один безусловный критерий верности участия в политическом процессе. И он известен – Правда. В клятву верности и служения, помимо прочего, обязательно должна включаться клятва не врать гражданам. Доказанный сознательный обман граждан должен быть равен пожизненному исключению из Новой политики.

Новый политик - не работает, он служит Правде. Служит людям, которые доверились ему, и Богу, которому доверился он.

(продолжение следует)

Думайте, как говорится, с 💬Каналом визионера...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1
Forwarded from Димитриев (Игорь Д)
Американский фантаст Девон Эриксен в своем твите описал стратегию SpaceX, которая обеспечила Маску преимущество перед NASA и которую он теперь использует в других проектах.

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
ВАЖНЕЕ
ПЛАНИРОВАНИЯ.


Эриксен объясняет, что SpaceX заимствовала этот принцип из разработки программного обеспечения.
Подход NASA заключался в том, чтобы доводить всё до совершенства, планировать и тестировать, планировать и тестировать, и создавать горы бумаг, описывающих все возможные сценарии и готовясь к каждому из них.
SpaceX просто пожимает плечами, говорит: "Это беспилотный полёт", и отправляет ракету.

Половина из них взрывается. В этом и есть весь смысл. Конечно, они не хотят, чтобы ракета взорвалась, но они допускают такую возможность.
Эта возможность — часть плана. Потому что одна ракета, взорвавшаяся или разбившаяся во время реального теста от начала до конца, стоит многих и многих человеко-лет планирования и расчётов.
Ключевое осознание здесь в том, что знания приходят только через эмпирические наблюдения. Всё остальное — лишь предположения.

Чем раньше вы войдёте в цикл обратной связи и чем быстрее будете его проходить, тем больше итераций вы сможете сделать за меньшее время. Это означает, что, пока другие планируют и предполагают, вы на самом деле что-то узнаёте.

Релевантные данные — самая ценная вещь во вселенной. И ради их получения стоит взорвать любое количество ракет.

Потому что ракеты — это просто вещи. Они сделаны из материалов. А материалы всегда можно достать.

Но время — его никогда не вернуть.

Так что ожидайте, что на этой миссии (полете на Марс) и других миссиях SpaceX многое пойдёт не так. Предвидьте это.

Принимайте это, когда это произойдёт. Это не значит, что мечта о звёздах умерла.
Это просто значит, что мы делаем это в ковбойском стиле.

Это ценный урок для нашей собственной жизни. Если есть что-то, что вы хотите сделать, что-то, что вы хотите попробовать, какая-то цель, которую вы перед собой ставите, легко просто окунуть палец в воду, проверить температуру и много планировать.

Планирование заставляет нас чувствовать себя хорошо, если мы боимся. Потому что оно создаёт иллюзию безопасности. Неважно, что мы не знаем, какие сценарии действительно произойдут, неважно, что мы планируем не то, что нужно, — планирование заставляет нас чувствовать себя в безопасности. И если мы нервничаем, мы можем планировать вечно.

Но разница между экспертом и новичком не в теории, не в интеллекте и не в планах. Она в релевантных знаниях в конкретной области. Полученных через эмпирические наблюдения.

Так что секрет в том, чтобы как можно скорее войти в этот цикл обратной связи и проходить его как можно быстрее. Дайте себе как можно больше возможностей учиться за единицу времени.
Мы учимся только тогда, когда двигаемся.


Маск репостнул публикацию Девона Эриксона и подтверждая его догадку написал 💯. Девон дополнил:

Я инженер. Я работал с другими инженерами. Разница между теми, кто действительно что-то делал, и теми, кто нет, заключалась в следующем: они делали самую простую вещь, которая могла сработать, отправляли её, а потом исправляли недостатки. И так снова и снова.

На я предложил бы вам этот принцип вложить и в другие действия новой администрации - тарифы, наезды, угрозы. Они плохо спланированы, но возможно это и есть их план. Быстро скрутить "ракету" - в тарифах, в урегулировании конфликтов, в доступе к полезным ископаемым - и запустить ее в оппонента. "Ракета" вероятно не долетит, но это даст необходимый эмпирический опыт, покажет им устройство мировой экономики и реальное влияние США на мир. Сейчас выясняется, что это влияние меньше, чем им хотелось бы, есть множество ограничений, которые нельзя переломить с налета "в ковбойском стиле". Нужно анализировать, исправлять недостатки и запускать новую. Похоже, они мыслят именно таким образом.
#Новая_политика
(3)
(начало публикации концепта Новой политики здесь и здесь)

Как может работать система Новой политики? Она должна быть предельно персонифицирована (доверие может быть только личным), технологически новационна и обладать структурной иерархией, соответствующей уровням государственной власти.

8️⃣После того, как появятся первые новые политики, для их презентации и работы создается среда осуществления фокусировки, канализации общественного внимания, в которую закладываются и в которой обкатываются механизмы осуществления гражданами своего политического выбора – электронная платформа Новой политики. Технические параметры подобной платформы – отдельная тема, никакой сложности для реализации такого проекта сейчас нет.

На этой платформе регистрируется два типа акторов/аккаунтов – граждане и новые политики. На новых политиков подписываются граждане, а затем, при желании, начинают делегировать им свои политические права разной глубины, вместе с соответствующим регулярным донатом на их осуществление. У граждан сохраняется возможность полного контроля за своими политиками, свободный отзыв делегированных прав, обязанность регулярной оценки их работы и т.д.

9️⃣Платформа Новой политики разбивается в соответствии с административно-территориальным делением страны. На каждом уровне (район/город/регион/страна) новыми политиками, обладающими голосами доверия граждан, участвующих в работе электронной платформы, проводятся свои внутренние выборы. Из своей среды новыми политиками избирается голосами граждан, которые у них имеются на момент выборов, лидер – «Друг народа». "Друг народа" - олицетворение Новой политики, его задача заключается в защите граждан от произвола начальства на подведомственной территории и при необходимости вынесение (рекомендательного) «вотума недоверия» чиновникам, лишившимся доверия граждан. Прямых выборов гражданами "Друзей народа" быть не должно. Всю эту ярмарку тщеславия, конкурсы денег, связей, красоты, болтовни, политтехнологов и попросту продажи брехни, в Новую, чистую политику пускать нельзя.

"Друзья народа" нижних уровней избирают "Друзей народа" следующих уровней, вплоть до "Друга народа России", который напрямую общается с Президентом, не будучи ему подчинен. В отличие от Президента "Друг народа" всегда открыт для своих граждан, его "двери" открыты для них круглые сутки, ведь он - Слуга народа, а не его Хозяин, как Президент. Этот Слуга в иерархии власти - в самом низу, но этот Слуга, по идее, должен иметь возможность самого Хозяина отправить в отставку (шестерка должна бить туза).

🔟Вертикаль "Друзей народа" - это вертикаль власти доверия. Общая задача "Друзей народа" - завевать такой авторитет в обществе, чтобы обладать абсолютной неприкосновенностью, моральным правом на получение любой информации, иммунитетом от преследований любым начальством, правом «вето» на их решения и правом морального импичмента – но только на основе добровольного согласия с этим самих власть имущих, под единодушным давлением общественного мнения. Сразу добиться такого невозможно, на это нужно время, в течении которого новым политикам и «Друзьям народа» придется доказывать делом, на примере какого-то первого, продвинутого города, согласившегося провести соответствующий эксперимент, чего они стоят. Только так и завоевывается доверие.

Таков вкратце формат Новой политики, но помимо этой формы у неё есть и содержание, но это уже следующая тема.

(продолжение следует)

Думайте, как говорится, с 💬Каналом визионера...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#Новая_политика

Содержание Новой политики (Форма 1, 2, 3)
(1)

Триединый девиз, единственная, самая красивая, гениальная политическая формула всех времен и народов: Свобода. Равенство. Братство.

Три главные сферы общества: Экономика. Политика. Духовность (духовная культура, то есть культура без примеси экономики и политики).

Три главные части человеческой природы и первый ключ соответствия им в обществе:
📍Тело и пищеварение, ресурсы и обмен - экономика;
📍Ум и нервная система, порядок и контроль - политика;
📍Сердце и кровообращение, дыхание, биоэнергетика, душа, чувство, ритм и гармония - духовность.

Важно: нельзя эти три части целого мешать между собой, их нужно четко разделять, держать в чистоте. Все общественные проблемы - из-за их смешения.

Ключи соответствия простые, даже примитивные. В этих трех соснах заблудиться трудно, но в этом - их сила. Ключи ясно объясняют весь смысл, всё содержание Новой политики в обществе. И объясняют причины основных проблем политики старой: попытки применить три главные политические ценности не по адресу. Что привело к известным, страшным, но типовым политическим извращениям ХХ века.

Итак, второй ключ соответствия ценностей:
1️⃣Экономике, «пищеварительному» обмену ресурсами нужна свобода (рынок, либерализм в экономике).
Что не связано с обменом – не экономика. А там, где нет обмена – там нет и настоящей экономики (строительство, к примеру, моста для всех – это политика, а не экономика). И нужно ограждать экономику от экспансии политики/государства и духовности/ханжества.

Извращения в экономике:
📍Братство в экономике – социализм, синдикализм, коллективизация и прочее, насильственная кооперация или тотальная национализация - они не работают, проходили.
📍Равенство в экономике – коммунизм, тоже проходили.

2️⃣Политике, «умному порядку» власти нужно равенство.
С этим проще всего, равноправие в политике (на словах) - аксиома. Но нужно быть последовательным в установлении равенства, хотя это выглядит поначалу шокирующим: чтобы защитить равенство нужно исключить влияние на политику экономики (денег) и идеологии (духовности, веры). Новую политику надо деидеологизировать, устойчивый порядок в обществе может быть только вне идеологической обусловленности и строиться только на личном доверии и профессионализме.
Абсолютное равенство в политике реализуется просто: у каждого гражданина один голос/воля и его можно делегировать по любым вопросам или сразу по всем своему представителю (новому политику), тому, кому доверяешь (и отозвать голос в любой момент). Никаких соревнований ресурсов, денег и власти на выборах. Только личное участие и абсолютно равные политические ресурсы (доля) у каждого гражданина, которые тот может делегировать своим политикам, его представителям. Электронная демократия позволяет сейчас организовать, реализовать и масштабировать работу этого принципа на любой уровень.

Извращения:
📍Братство в политике – это фашизм, национализм, коммунизм, исламизм и т.п. групповые извращения, разрушающие человеческое единство, раскалываемое сколачиваемыми «бандами» в процесс бесконечной групповой борьбы, из которой и состоит вся «старая политика», которой пора бы положить конец, пока она не угробила человечество новыми техническими возможностями.
📍Свобода в политике – это современный ультралиберализм, защита извращений, лжи и манипуляций. Стоит повториться: за сознательную, доказанную судом ложь нужно пожизненно лишать права заниматься политикой.

(продолжение следует)

Думайте, как говорится, с 💬Каналом визионера...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ранее я писал о целостности, проявляющейся в триединстве и ссылался на более ранние мои посты, где это триединство раскрывалось. Там было написано про Свободу, Равенство, Братство. Канал Визионера перепутал аксиому первоисточника. На самом деле Свобода относится вовсе не к экономической жизни, она рождается из духовной жизни. Посредством воспитания, образования, приобщения к культуре человек находит свое предназначение и через это приобретает Свободу. Тогда гак в экономической жизни должно жить Братство, а это партнерство, товарищество. А в правовой жизни должно царить Равенство. Еще раз отсылаю к первоисточнику: «Сущность социального вопроса» Рудольф Штайнер. Позже напишу выдержку из этого произведения об этом.
Forwarded from Димитриев (Игорь Д)
Недавно обсуждали с вами принцип управления "Обратная связь важнее проектирования", которым руководствуются американские менеджеры в космосе, в управлении, предполагаю, даже в дипломатии. Это у них такой, видимо, принцип мышления, который применяется во всех сферах. Он предполагает практическое применение уже на первых шагах. Практика - анализ - корректировка - практика - и так далее. (Даже в подготовке спортсменов в США и в СССР поменялись разные подходы: в Америке боксерские таланты отбирались уже в ходе практики на ринге и тренеры развивали природные особенности, а у нас осуществлялся широкий набор, им давали технику, "школу", а потом уже отсеивали на практике лучших.)

В России сложилась совсем другая - советская школа управления, обратная тому, чем хвастаются американцы. Сначала теория, проектирование, а потом реализация. Обратная связь в данном случае не особо кого-то интересует. Да, я имею в виду реализацию марксисткого проекта на территории бывшей Российской Империи и плановую экономику. Но не только. Наиболее серьезным философским учением в России, возможно единственным за последние сто лет, было учение методологов, которое довело эти принципы "управления сверху" до абсолюта.

Учение методологов это такой крайний конструктивизм, предполагающий, что социальных явлений самих по себе не существует, это социальные конструкты, которые складываются в сознании людей (недавно вам Василий Якеменко говорил России нет, есть 140 миллионов людей, которые договорились о ней думать). В этнологии, например, конструктивизм предполагает, что народов не существует, их конструирует национальная элита в ходе нациестроительства, как правило в рамках государств. Поняли о чем это, да? Вот сирийцев и палестинцев не было никогда, были там арабы, ассирийцы, курды, мусульмане, христиане, алавиты и прочее - потом нарезали Сирию, Палестину и из живущих там сделали сирийцев и палестинцев.

Вот школа методологии развивает этот принцип и предполагает полное "программирование" общества как такового. Придумывается концепт, матрица, и воплощается в реальности с использованием доступного человеческого материала. Важно что влияние человеческого фактора тут минимально. Знания, компетенции и личные качества отдельного управленца не должны отражаться на общей работе. Сам проект должен быть проработан так, чтоб в отдельное посадить можно было посадить Белку со Стрелкой и они дали нужный результат.

Для реализации какого-либо проекта предполагается конроль над информационным и политическим полем, как было в СССР. Но сейчас с развитием цифры эта теория имеет намного более возможности. Кстати, в СССР идея, что общество можно программировать, как машину, лучше всего заходила именно "физикам", а не "лирикам". А сейчас это просто российский вариант "технократии", проработанный явно не хуже американского (обсуждали с вами идею Техната) или китайского (тут интересно почитать, на каких теоретических концепциях основан китайский проект "цифрового тоталитаризма").

Описанная теория, так сказать, "программирования общества" с помощью медиа, с помощью последовательных управленческих действий, она очевидно эффективна. Каждый, кто работал на выборах, знает, что пожавляющее большинство людей, почти все, не имеют собственного мнения и лишь подхватывают спущенные сверху или услышанные где-то ещё формулировки. Выбивается лишь минимальный процент нонконформистов, которыми можно пренебречь. В остальном управленец задает определенные рамки человеческого сознания и каждый отдельный гражданин под него так или иначе подстроится. Обратная связь здесь действительно не очень нужна. Это работает не только в политологии и медиа, но и в бизнесе. Потому учение распространилось довольно широко. Ничего подобного российская мысль последних десятилетий не рождала.

P.S. да, забыл сказать: Проект "Русского мира", как единого информационно-политического пространства это тоже оттуда.
Именно так, технократическое мышление, а читай- материалистическое мышление, предполагает исключение субъективного начала из человека с акцентом на его объектность.
Forwarded from Димитриев (Игорь Д)
Джусойты Сослан:

" Современные этатисты, регулярно призывающие ставить государство, нацию и вообще что угодно вперед жизни одного человека, непременно должны поддерживать в этом сюжете Каиафу, Анну и прочих людей, распявших Христа. Если у них, конечно, есть хоть капля последовательности.

Потому что Каиафа, Анна и другие тоже были государственниками, и распяли они Христа из патриотических соображений. За Родину и национальные интересы.

Я же твердо усвоил из своей религии, что Бог всегда за человека и его свободу. Не за государства, нации, империи, республики и прочие мегапроекты, а за отдельного человека и спасение его души. А тот, кто ставит все перечисленное выше души человека, занимается в моем понимании идолопоклонством, которое никакого отношения к христианству не имеет.

Вера называется христианской. Как у нас говорят, йӕ ном йӕ уӕлӕ, и вы либо стараетесь следовать за Христом, либо занимаетесь чем-то другим и поклоняетесь чему-то другому."
Forwarded from Evening Prophet
Не могу пройти мимо темы, поднятой Толкователем - элито-генез в России. Наблюдал изнутри), и много думал.

Самое парадоксальное в этой теме, что в России до сих пор не было фазы буржуазной революции в первоначальном смысле этого слова - выход на первый план общественного устройства граждан/горожан (буржуа). Эту фазу в угоду примитиву марксизма обычно трактуют как «власть капитала», однако, телега тут явно впереди лошади: эмансипация горожан и получение ими прав (в тч защищаемых имущественных) позволила им накапливать капитал, а в силу высокой продуктивности городов они быстро обогнали по объему капитала аристократию и церковь.

В России, «купив» марксизм и не имея собственного опыта городских сообществ (после утопленного в крови Новгорода), стадию формирования городского самоуправления пропустили. В итоге красные элиты напрямую воспроизводили аристократическую модель управления, а не буржуазную. Это может показаться странным, но «советы» быстро выродились в декоративные институты, а власть перешла к «комиссарам» - классическим «баронам» эпох раннего установления власти над территориями, разве что без наследных прав (это важно).

Опять же - со времен Ивана Грозного наследные полномочия дворян были сильно поражены, и аристократия стала «служилой». Возникла ассоциация аристократии и бюрократии, и например, обученный из разночинцев чиновник получал не наследуемое дворянство. В этом смысле российская интеллигенция с 19го века и в 20м мыслила себя частью аристократического сословия, а не буржуазного (которого обзывали мещанами и презирали - прекрасный этюд про это тут).

Впоследствие сутью эволюции всей элитной прослойки в России стала гонка за наследованием статуса. Именно она привела к первой идее приватизации - так называемому «концернированию», когда советские отраслевые вотчины - министерства - передали во владение чиновникам (так возникли Газпром, Лукойл и все остальные). Остальная приватизация была уже стихийной свалкой для «менее породистых», в которой финансовые группы (тоже дети/внуки парт элиты) прибрали к рукам оставшееся. И сейчас в российской экономике все напряженно ждут, сработает ли первая в истории передача наследства в новой аристократии.

Это самое важное - российская элита не является буржуазией, она на накопила капитал, она его не произвела, она его получила после экспроприации в управление, а потом приватизировала (по исторической типологии это был типичный захват империи варварами с последующим превращением племенных вождей в нобели). Потому им до сих пор не понятны желания формирующегося городского сообщества, институты его устройства и цели его существования. Мы остаемся аристократическим государством с элитой во втором-третьем поколении, и да это классическая асабийя по Ибн Халдуну, которая влетает в неизбежный кризис через 100-120 лет после возникновения.
1. Отрицающие доброе.

Есть принимающие, есть дающие, есть безмолвствующие; и есть такие, которым всё не нравится или нравится что-то, но боль их настолько сильна, что они предпочитают отрицание всего, что нравится другим, и что другие считают значимым и полезным. Позиция отрицания сродни позиции эксперта: вот я, как величайший в мире эксперт по дерьму, заявляю, что и вы все дерьмо, и дела ваши дерьмо, и всё, что вы любите, – тоже дерьмо. И те, которые чувствительны к чужому мнению, и воспитанные в оглядке на других чувствуют себя неловко, будто бы их уличили в чём-то плохом, будто бы они действительно виноваты, будто бы мнение очередного псевдоэксперта или даже и эксперта может значить хоть что-нибудь кроме того, что человеческое эго утверждается через отрицание сильнее всего.

И вот одни раненые делают ранеными других, и тот, кто в гневе, создаёт гнев в окружающих, чтобы разрядиться и расслабиться, а тот, который отрицает – всё равно что, – получает и самоутверждение, и сброс гнева, и радость от того, что испортил кому-нибудь день; отрицающие разочарованы в жизни и её дарах, и потому они охотно и с желанием делятся своим разочарованием со всеми, кто готов им внимать.

Разочарование возникает, когда крушатся надежды, когда светлые представления разбиваются о скалы реальности, когда близкие не оправдывают твоих надежд или предают тебя, когда всё, чего ты хотел, осталось недостижимым и недостигнутым, и в этой боли несбывшегося ты решаешь, что нет ничего хорошего в мире, и что доброта – это прибежище слабаков; и так романтики перерождаются в циников, и все сегодняшние циники когда-то были романтиками.
Делиться своей болью не так уж сложно, бей людей словом, обесценивай их надежды, их представления и их самих, и будешь не исцелён, но немного разгружен, ибо груз отрицания не столь уж лёгок для своего обладателя. Отрицание как выбор – это отказ от всех возможностей, кроме охаивания и брюзжания, совершённый в приступе острого разочарования в себе и в людях, и нет смысла в борьбе с разочарованными, потому что выбор – это выбор, его не отменишь ни увещеваниями, ни силой, ни давлением; сломать можно многих, но отрицающие и так уже сломаны.

Выступающие против Бога – тоже разочарованы в своих несбывшихся ожиданиях. Они хотели чудес, хотели, чтобы все были счастливы, и чтобы близкие их не умирали от неизлечимых болезней, и они молили Бога, но Он молчал в ответ. И тогда они стали отрицать Его, и тогда они возжелали сорвать покровы и обнажить ложь, которой, как им теперь кажется, Он является.

Но любой молящийся знает, что не каждая молитва может быть удовлетворена, и молясь за других, вы порой идёте против их воли, против их желания, чтобы всё поскорее кончилось, и вы судите о других по себе, а нужно видеть ситуацию немного шире. И там, где вам не отвечено, вы не всегда видите ответ, ибо упираетесь в очень узкий выбор, который диктуется вашим желанием одного-единственного ответа, отрицающего иные варианты, и там, где желание повелевает, его несбыточность ранит сильнее. И каждое воспоминание о несбывшемся будет рождать новую боль, и пока рана не залечится, боль никуда не денется, и тогда активное отрицание станет способом избавления от боли, способом её компенсации и мести Богу или бездушному беспросветному миру.
2. Отрицающие доброе.

Любовь живительна, отрицание омертвляет. Любой выбор может быть отменён, если носитель его осознаёт, каковы причины его выбора и каков сам выбор, и каковы его следствия. Защита Истины порой требует жёстких слов, в которых особо пристрастные увидят отрицание, но увидеть можно всё что угодно, если существует такая цель. Отрицание негативно, обнажение Истины беспристрастно, ибо назвать дождь дождём не означает отрицания солнечного света или требования, чтобы все вышли постоять под его холодными каплями.

Констатация факта не требует являть отношение к нему, а отрицание – именно отношение, часто без всяких фактов; одно только отношение, одни только эмоции, и только гнев и боль. Отказавшись от отрицания как позиции, как точки зрения, как выбора, человек может освободиться от боли, которая требует регулярного сброса, исцелившись от разочарования и обиды. Есть способы исцеления, и любой, признавший свою ситуацию и переставший отрицать очевидное, способен изменить своё состояние, если того захочет. Отказ от изменения себя подобен подписанию приговора к пожизненному страданию, но такой выбор тоже питает эго, ибо ему приятна любая избранность, пусть даже она будет стоять на собственном страдании и непримиримом отрицании того, что не требует активного отрицания.

Любящие борьбу ищут поводы к ней во всём происходящем. Любящие отрицание всегда найдут, что можно назвать обманом, ложью и дерьмом; сейчас у них есть много площадок для выражения тошноты от себя, людей и мира. Отрицающим закрыта реализация хоть в чём-нибудь, кроме бесконечного изливания желчи; многих из них это вполне устраивает. Отрицающим неведомы чудеса, ибо отрицание – их выбор, и он поддерживается Богом согласно закону свободы воли. Отрицающие – яркий пример самоизбрания к плохому и отвратительному, и если вы выберете иное, то иное и получите; и выбрав Тьму, вы будете жить во Тьме, а выбрав Свет, вы будете жить в Свете, и не выбирать невозможно, ибо если вы отказываетесь от выбора – то это тоже выбор, и его за вас тогда сделают другие.

Отрицающие подобны скопцам, удаляющим себе гениталии из высших побуждений, и отрицающие лишают себя наслаждения добрым вместо упивания собственной желчью. Если при чтении этого текста вы ощущаете пусть лёгкое, но всё-таки сопротивление, посмотрите на него и обнаружьте в себе то отрицание, которое через сопротивление и неприятие проявилось. Будьте честными, взгляните искренне, познайте суть. У любого, даже самого мелкого отрицания есть основа, и она – в обиде, в разочаровании; исцелите свои раны осознанием и выражением, и станьте свободными в восприятии сути происходящего; оставьте мутные стёкла отрицания и взгляните на мир ясным взором. Тогда вы вернёте себе возможности, которых лишаетесь в отрицании, а уж воспользуетесь вы ими или нет – дело вашего следующего выбора; и всегда лучше иметь выбор, чем не иметь даже надежды на него.
Forwarded from Димитриев (Игорь Д)
Украдено у МИГ (закрытый):

Глядя на достаточно жёсткие условия жизни и настоящий естественный отбор в "каменных джунглях" — причём в достаточно богатых и развитых в общем и целом странах (например, в любимой Бразилии — не везде, конечно, а в преступных сообществах внутри фавелл), на ум приходит нравственно крамольная, но логичная мысль: а вдруг весь этот трэш с войной и хаосом на всей нашей планете  обусловлен самой природой как элемент эволюции, которая не может прекратиться, как бы мы ни мешали ей своими попытками сделать нашу жизнь более комфортной?

Объясним, что мы имеем в виду.

Современная медицина спасает миллионы жизней, но её успехи имеют неожиданный побочный эффект: ослабление естественного отбора. Если раньше вредные мутации, снижающие здоровье или серьезно ухудшающие интеллект, устранялись природным путём, то теперь они накапливаются в генофонде. Это создаёт угрозу генетической деградации, которая проявляется не только в ухудшении физического и умственного потенциала, но и в социальных проблемах — росте насилия и формировании неэффективных социальных институтов, так как личная деградация в больших масштабах несомненно становится причиной деградации социальной.

Пессимистичный сценарий предполагает, что накопление мутаций сделает людей критически зависимыми от медицинских вмешательств. Однако даже самые передовые технологии здравоохранения не смогут справляться со все возрастающей нагрузкой, если генетические дефекты будут множиться. В таком случае человечество рискует столкнуться с возвращением естественного отбора в виде социальных и биологических (привет, новая пандемия!) кризисов, напоминающих мрачные реалии прошлого. Например, неофеодализм, теряющий приставку "нео" 😊.

Это всё очень плохо, но, увы, с точки зрения биологии вполне объяснимо. Выглядит все так, будто бы природа по одному ей известному плану (есть он или нет, оставим эту дискуссию в стороне) "ухудшает" нашу жизнь, чтобы через естественный отбор (апокалиптические "войны, моры и глады") немного "подчистить" нашу биологию. Если честно, перспективы вырисовываются так себе.

В противовес этому оптимистичный путь связан с сознательным редактированием генома. Технологии, позволяющие устранять вредные мутации ещё на эмбриональной стадии или даже улучшать наследственные качества, могут стать заменой естественного отбора, который, как мы написали выше, предполагает не только личные трагедии, но и планетарные социально-биологические катаклизмы. Это позволит не только предотвратить деградацию, но и открыть новые горизонты для развития человеческого потенциала.

Здесь возникает много сложных этических вопросов, но иных путей для сохранения прогресса человечества, по-видимому, нет.

Либо откатываться на столетия назад и начинать новое время заново. Но чтобы вновь войти в XVII-XVIII век, опуститься придётся в эпоху ранних крестовых походов, а то и Карла Великого 😊
Вспомним фильм Константин, там ангел прям так и сказал, когда вы люди страдаете, то становитесь лучше. Войны, конфликты, катаклизмы устраняют духовный вакуум. Война- это вакуумный насос.
👀1
#Новая_политика

Основы Новой политики
(1)

Человечество меняется. И необходимость заставляет его искать новые формы политического устройства, соответствующего новой потребности.

Димитриев не случайно достал публикацию Бермана и Тропаревского из современного американского философа Бреннана с нелицеприятной сортировкой избирателей и актуальной идеей, что политика - зло и надо искать альтернативу современной "демократии". Но и пятиться в сторону архаичной автократии при этом тоже не хочется.

Канал визионера недавно начал презентацию концепта Новой политики в рамках такого поиска. Но придется копнуть глубже, к основам. С чем вообще связана такая новая общественная потребность (если она есть)? Помимо технологических новаций, которые социальную природу человека не меняют (только реакции ума), более глубокие экономические механизмы создали на планете новый жизненный мир, уже третий раз в истории человечества.

Что это были за миры, в каждом из которых доминировал свой типа человека (нафс):
1️⃣мир кшатриев (войны) - когда воины, заставив людей за "крышу безопасности" их содержать, платить им подати, создав первый открытый "жизненный мир" государства, силой обуздав силу животных желаний человека первого типа (нафса), ответив на потребность человечества в большой совместной жизни - это была простая проекция, масштабирование первобытного семейного/общинного "обуздания" детей;
2️⃣мир вайшьев (экономики) - когда священники, потом учителя и гос пропаганда, с помощью государства, ритуалов, печати и образования ввели единую мораль, воспитание основанное не на прямом обуздании желаний человека силой и страхом, а на воспитании осуждения и подавления большинства этих желаний самим человеком, руководствуюсь созданными для этой потребности религии, идеологии и совести - это был первый настоящий, тяжелейший, кровавый переворот человеческой натуры и устройства семьи, продолжавшийся тысячелетия и увенчавшийся хроническими неврозами и извращениями современного человека; но научивший человека работать "на идею" или привычку, как раба на галерах - причем без реальной плетки над головой (только виртуальной, но зато у каждого);
3️⃣мир шудр (услуг) - прямо сейчас, когда медиа и инфлюэнсеры, в ответ на потребность людей в освобождении от самоосуждения и подавления желаний, перепрограммируют массы под новые нормы жизни, новый жизненный мир - маятник пошел в обратную сторону и прежние социальные механизмы, построенные на промывании мозгов и моральном давлении, на идеологической и религиозной монополии, перестают работать - и в экономике, и в политике, и это не остановить (если не загнать всех в каменный век или постапокалипсис).

Этот новый мир, утверждающийся на наших глазах, как раз и нуждается в новой политике. И новой этике. В новом понимании всех главных социальных идеалов и ценностей. В новом смысле Добра и Зла, Свободы, вообще социального блага.

(продолжение следует)
О текущем внутриполитическом моменте. Часть третья

Первая часть
тут.
Вторая часть тут.

И тут мы возвращаемся к тому вопросу, с которого, собственного говоря, и начали этот текст – к вопросу о курсе. Как внутриполитическом, так и внешнеполитическом. Кто мы и куда идем? Каково наше место в мире и где оно? Кто мы – геополитические бастарды, желающие стать частью Запада? Который нас не хочет признавать в упор, вплоть до физического уничтожения. Или частью Востока? Где ситуация хоть и не такая сложная, но тем не менее, аналогичная – буквы все-таки не иероглифы, а православие и мусульманство – все-таки не азиатские религиозные течения. Т.е. на онтологическом уровне мы точно не Восток. Даже концепт Глобального Юга уже появился.

Поэтому, на мой взгляд, в области нашей геополитической укорененности, онтологических оснований русской цивилизации, которая имеет историю гораздо более древнюю, чем связанную с нашей православной или мусульманской идентификацией, мы должны выходить на концепцию России как цивилизации Севера. Тогда мы выйдем из ложной дихотомии что такое Россия – Восток или Запад, которая уже более 400 лет мешает нам понять свое истинное место в мире.

Геополитическая концепция Севера должна стать одним из важнейших компонентов будущей российской идеологии. На чем основана нынешняя геополитическая концепция России? Она основана на старой, идущей еще с 14 века ложной дихотомии нашего географического расположения между Западом и Востоком. Часть нашего общества и элиты считает, что мы – часть Запада, другая – что мы Восток. Пока мы не снимем это противоречие в рамках диалектического выхода, по Гегелю, мы не сможем развивать нашу страну. Большевики смогли – вышли из дихотомии Востока и Запада через идею коммунизма, и тут же страна получила мощнейшую идеологическую подпорку, что мгновенно сказалось на степени консолидации граждан, развитии экономики, идеологии. Первая мировая война развалила страну, Вторая – вознесла на высший уровень геополитической мощи за всю историю России.

Выйти из этого идейного тупика, который пронизывает российские политические и идеологические элиты уже шесть веков, возможно только через введение в это уравнение третьей составляющей – Севера, что диалектически преодолевает имеющий место концептуальный тупик. Мы и не Восток, и не Запад. Мы – геополитический Север.

И та властная группа, которая делает ставку на собственные силы, рано или поздно, в рамках обоснования правильности своих подходов по определению курса страны в перспективе 2050 года, как для внутренней, так и для внешней аудитории, но придет к пониманию необходимости этого концепта, потому что только концепт Севера является таким же сакральным, как и православие, и дает власть над территорией Севера, к которой относится около 60% территории России.

Власть дает сакральность, приобщение к Высшей Тайне. У нас уже есть православие как символ нашей тысячелетней истории. Победа в Великой Отечественной войне – как символ нашей силы и мощи в современной истории. И да, это признание роли коммунистической идеологии, которая помогла выиграть самую кровавую войну в официальной истории. Теперь надо связать наши важнейшие символы в новую идеологическую обвязку, где они будут не противоречить, а взаимно усиливать друг друга. Российская Империя, СССР и современная Россия - это все вариации геополитического Севера. Пора застолбить свое место на геополитической карте мира, а не болтаться между Западом и Востоком как в геополитической проруби.

А менталитет народа готов к этой установке – Валаам, Соловки, Гиперборея. В цивилизационный код нашего народа уже давным-давно встроены такие северные архетипические черты как спокойствие, выдержанность, готовность к испытаниям, к жизни в тяжелых условиях, к покорению новых территорий, аскетизму, взаимовыручке и т.д., без чего на Севере не выжить. Поэтому надо просто включить те механизмы нашего древнего русского бессознательного геополитического кода, которые пока дремлют в нашем народе, и тогда на выходе мы получим ту Россию, о которой мы все мечтаем, и о которой свидетельствуют пророчества великих.
👍1
Культура- это прежде всего идеалы, которые светят из будущего, которые демонстрируют принятие и чужды отрицанию. Читаю разные каналы и везде отрицание, несогласие, борьба, везде углубление в прошлое, везде о выживании. Выживание, а не жизнь, это больше животное начало, а не человеческое. Везде ариманическое мышление, зацикленность на деталях. Река истории течет с такой скоростью и у нее так много подводных неровностей, что на поверхности возникло очень много водоворотов, где застревают частицы воды. Но в то же время это симптом, предвещающий рождение новой эры.