У сербов есть поговорка: «кто зарабатывает до 300 евро, говорит о национализме, войне и земле, кто зарабатывает 500, говорит о кафешках и пиве, с тысячи начинается здоровое питание и отдых, после двух тысяч евро все балабольство прекращается, говорят лишь о любви и погоде».

В Коментах к посту у Димитриева прочитал в продолжении темы: «Если Албанская женщина рожает семь детей, а Сербская делает семь абортов, то это земля нужнее албанцам, чем сербам» - Патриарх Сербский Павел.

Это о справедливости пирамиды Маслоу. Много опровержений.

Главный идеологический конфликт современной России
(1)

Дмитрий Михайличенко в КББ снова поднял вопрос есть ли у нынешней России идеология под углом наличия чего-то более тонкого: технологии доминирования определенных публичных нарративов, сложившихся в патриотично-суверенную парадигму, условную смысловую Вселенную, которая, в отличии от жесткого марксизма-ленинизма, обладает постмодернистскими, мягкими, но вполне устойчивыми формами, исправно обеспечивающими правящему классу сверхлоялизм масс.

С этими умными мыслями трудно не согласиться, но что дальше? Это надо ломать или укреплять? И кому? В чём суть проблемы с идеологией в России, если она есть? И если есть - можно ли её исправить и как именно?

Идеология, как сравнительно свежий (ХХ века) коммуникационный инструмент мобилизации масс, Кремлю не нужен. Поскольку государственная идеология мобилизует и правящий класс, и верховную власть, ограничивая ей свободу рук. То есть ограничивая саму власть, на что ни один правитель добровольно не пойдет. Надежды наших радикал-патриотов на то, что они и их идеология может быть по настоящему востребованы властью - утопия. Жесткий, мобилизационный, идеологизированный политический режим воспринимается нынешним гибким, прагматичным персоналистским правлением как опасная угроза, которая купируется на подходе.

Нет у России госидеологии, есть идеологические установки. Нет настоящей веры ни в одну идею, нарратив, но есть жесткие правила их использования. При этом акцент делается не на позитивных смыслах, которые подразумевают в идеале искренность и веру в них, а на негативе, отрицании чужих смыслов, во что поверить без последствий проще. В России не всё хорошо, но у остальных всё в целом ещё хуже!

Но даже врагов и вражеских смыслов настоящих у Кремля почти нет (разве что два жупела: фашизм и терроризм; живые, настоящие враги не называются по именам, их велено забыть). Идеологических "врагов" не надо уничтожать: Запад, Украину, гомосексуалистов, либерастов, исламистов и т.п. Они просто ведут себя не правильно, их нужно убедить, заставить вести себя по отношению к Кремлю и России правильно, вот и всё. Это всё - условные, временные враги.

Набор идеологический установок ("ценностей") Кремля предельно банален: за всё хорошее, против всего плохого, но без опасного фанатизма. С ними трудно не согласиться, они собраны из "золотой середины" общественного сознания и состоят из самых принимаемых, максимально усредненных норм.

Задача АП, их повсеместной, убаюкивающей, позитивной трансляции: суггестия, дать УТАНОВКУ общественным мозгам: НЕ МЕШАЙ! Это усыпление, введение в гипнотический транс, общественная дебилизациямобилизация. Даже запугивающая часть нарративов вкрадчивая, мягкая, уговаривающая: не показывай другим ничего такого-сякого, не буди никого, расслабься, плыви по течению, не высовывайся - и все будет ок! Мы, начальство, тебя защитим, за тебя все проблемы порешаем, ты только не мешай и поддерживай голосованием раз в 2-4-года.

Пассионарии и другие деятельные, искренние натуры, с этой системой идеологических установок неизбежно вступают в конфликт и отторгаются на обочину. Это одна из причин негативного кадрового отбора. Но для войны они нужны и их энергию теперь канализируют туда. Где эти маргиналы собираются и строят сети с альтернативными идеологическими установками: ценностями, за которые можно умереть.

Так родился главный конфликт современной России: не между идеологиями, которых нет. Не между ценностями, которые во многом общие. Не между ЧТО, а между КАК. Между разными, антагонистическими идеологическими установками: теми, которые транслирует власть и здравый смысл (взвешенностью), и теми, которые транслирует нужды дела и твое сердце (искренностью). Иной раз они борются в одном и том же человеке.

Вот, например, недавний Сладков: сердце и жажда победы говорит ему подняться, заступиться, встать горой за друга и героя Попова. Но ум и опыт придворного журналиста заставляет повторять как гипнотическое заклинание: "Уверен, что разберутся". И пока второе побеждает. Но это пока.

(продолжение следует)

Русская философская мысль разделяет ценности на абсолютные и относительные. Абсолютная ценность- это Бог. Это, так сказать, априорная реальность, исходный ценностный факт. А Бог- это Вера, Надежда и Любовь. А еще есть ценности Свобода, Равенство и Братство. Проблемы возникают тогда, когда из этого триединства вычленяется одна из ценностей и монопализируется(гипертрофируется), нарушается между ними баланс.

Главный идеологический конфликт современной России
(2)

Значение охранительных идеологических установок для современного российского государства трудно переоценить. Их главная функция - защита системы и недопущение конфликтов внутри неё. Конфликты не раз-крываются, не раз-решаются, а "исключаются":
📍исходящие из других идеологических установок распознаются как внесистемные и подавляются или выдавливаются; всё реже терпятся;
📍внутрисистемные конфликты гасятся, компенсируются и/или заметаются под ковер, с опорой на ценностный консенсус, на общие идеологические установки.

Внутренне бесконфликтный, серый, аморфный идеологический компот внешнее эффективно, "до бела" отмыл поверхность системы РФ от угроз. Которые копились "под ковром" и снаружи. И вот внешние - уже взорвались, достигнув критической точки, но главные угрозы, внутренние - пока критической массы не достигли. Но это она - классическая хрупкость исключающей ошибки системы, заболевающей гемофилией, которая всё больше боится "пораниться" и тут же истечь кровью (отсюда "тепличные выборы", удушение любой оппозиции и т.п.).

У многих талантливых, недореализованных граждан, недовольных отсутствием настоящей стратегии развития страны, реальных карьерных лифтов или умения воевать, возникает искушение начать с этой закуклившейся системой РФ бороться, ломать её, но она всегда готова к этому и в ответах на такое максимально эффективна. И чем дальше, тем выглядит в этом смысле сильнее, а всё недовольное зачищается всё глубже и шире. Создавая впечатление самоувековечивания этой "неуязвимой" системы. Понятно, что сама она не изменится, изменить себя снаружи и "чужакам" внутри себя на даст, и по науке рано и поздно сломается сразу и полностью, не оставив от страны камня на камне. И с этой перспективой, как с вечной несчастной судьбой России - мучиться революциями и смутами, похоже многие смирились. Авось, на наш то век России хватит, а там пусть дети разбираются?..

Главные ошибки, которые на дают разглядеть выход:
1️⃣ Зацикленность на негативе, на проблемах, на других. Этот тренд задают охранительные идеологические установки, они просто зеркалятся, повторяются, меня знак. Типа дракона может победить только другой дракон. И вот обе стороны одинаково ненавидят и достойны друг друга, так зачем менять шило на мыло, да ещё рискуя всем?
2️⃣ Зацикленность на лицах. Это тоже персоналистская доминанта, установленная Кремлем. Вот Путина уберем - и заживем. "Любой лучше". Или, посложнее - найдем противоположность Путину, и всё станет по другому, черное станет белым. Но что-то "любой" не находится, да и любая "противоположность" не выглядит ни белой, ни лучшей, но точно слабой. Да и сам Путин вроде и крут, и взвешен, незаменим?
3️⃣ Зацикленность на институтах. Эта установка уже с Запада, посерьезней. С институализацией в России действительно проблем всё больше, как и произвола властей. Не понятно как можно перейти к демократическим институтам, показавшим эффективность на Западе (если задаться такой целью) - через десятилетия их реального отсутствия (пока они будут "устанавливаться"). Да и нынешние российские институты никуда уходить не собираются, вместе и людьми, которые в них сидят - а других-то и нет.
4️⃣ Зацикленность на сопоставлении с Западом. Из попыток стать Западом и необходимости противостоять Западу западными средствами состоит чуть ли не вся история России (снова тема двух драконов). Нынешний системный кризис Запада открывает России возможность вырваться из этой ментальной зависимости. Но эта возможность не используется.

Главный идеологический конфликт скрыт в другом. Если сфокусировать внимание не на негативе, не на смене лиц и институтов, не на Западе/Востоке, а на замене только одного, но главного, фундаментального: отношения к ценностям, общим для всех русских, то есть на возвращении искренности, правды, без смены власти, без разрушения политической системы - откроется окно возможностей для мягкой трансформации этого огромного, сильного, но хрупкого Левиафана, для перерождения гусеницы в бабочку. Тем более что в кокон гусеница уже забралась.

(продолжение следует)

Главный идеологический конфликт современной России
(3)

Конфликт либеральной, западной, демократической идеологии и консервативных, российских, авторитарных идеологических установок давно находится в фокусе общественного внимания и, казалось бы, добавить к этому спору глухого с немым нечего. Однако попробуем посмотреть на него под новым углом: что у них не разного, а общего. И поставим его значимость для будущего России под сомнение.

Российское государство всегда считалось авторитарным и жестоким. Новацией является только то, что сейчас в России зачастую это уже не считается серьезным недостатком, скорее обратной стороной достоинств. Но раньше оправдывались по разному - западники винили кровь Орды в московских царях, славянофилы и т.п. - масонские градусы Петра. Но все эти цари были прямы и искренни в своей жестокой силе. А "образцовый" Запад, ещё более жестокий и авторитарный, к примеру в тех же колониях, маскировал всё это либерализмом, то есть был ещё и лжив. И этим он Россию и заразил, превратив в конце концов в свой "медвежий", нелюбимый филиал.

В этом смысле и Запад, и Россия находятся под властью одного безжалостного Левиафана. Только Запад всегда эффектно маскировал и балансировал его либерализмом, а Россия Путина, выкорчевывая либерализм, смягчает, компенсирует его власть трансовыми идеологическими установками, не желая восстановления всевластия тоталитарного государства по советскому типу. Их идеологический конфликт между собой не так принципиален, как изображают. Это конфликт формы, не содержания. Сущность, платформа, парадигма у них общая - Левиафан.

Поэтому вместе с падением Левиафана на Западе придет конец ему и в России. Но сначала он полностью отвязавшись и дискредитировав себя в глазах человечества, разломает и поубивает всё, до чего дотянется. И он уже открывает свое звериное лицо, больше не стесняясь. Признаки этого можно наблюдать в лентах СМИ и тг-каналов ежедневно, даже сегодня. Единственный способ избежать кровавых последствий начавшегося глобального кризиса, фазового перехода, смерти Левиафана - успеть демонтировать его у себя, мирно, первыми, заменив альтернативой - Новым государством Добрых людей.

На уровне идеологии, ценностной сути этот конфликт между ценностями Левиафана и ценностями Добрых людей как раз и является главным в современной России. Он даже важнее отношения к этим ценностям, конфликта ценностных установок, от разрешения которого зависит возможность мирного перехода в России от государства Левиафана к государству Добрых людей. Сопоставлению этих ценностей будет посвящен следующий пост.

(продолжение следует)

Главный идеологический конфликт современной России
(4)

В чем разница/конфликт ценностей Левиафана и Добрых людей?

Базовых ценностей, от которых зависит вся их иерархия, не много. И первая из них касается этических представлений о самом человеке: добр он по природе или зол. Для адептов Левиафана он - зол (см. Гоббс). И только государство спасает людей от зла и хаоса, и приносит мир. Они говорят - нужно всегда быть готовыми к удару, ко злу. Лучше перебдеть, чем недобдеть. Лучше перестраховаться и всех считать врагами, чем стать лохом и их жертвой.

Для Добрых людей, естественно, человек по природе скорее добр, чем зол. Во всяком случае - лучше относиться к людям по доброму и считать их добрыми, не слишком боясь, что тебя обманут. Иной раз обманут, не страшно, зато в остальных случаях можно обменяться добром, его умножив. Мир для добрых - добр и светел, и одно это их подход оправдывает. Да и христианство к безусловной любви между людьми призывает. Добрые люди как пчелы - полезны и всюду мед находят. Люди Левиафана как мухи - везде находят дерьмо. И все судят по себе.

Вторая базовая ценность касается отношения человека к правилам и обычаям людей или попросту - к народу. Адепты Левиафана варварские предрассудки всякого быдла не уважают. Настоящей ценностью обладают только цивилизованные практики Левиафана. Которых приходится насаждать силой - таково бремя белого человека. Все институты нужно бесконечно усовершенствовать, усиливая Левиафана.

Добрые люди в чужой монастырь со своим уставом не ходят. И с уважением относятся к своим, да и чужим традициям. И вообще сложившиеся институты существуют не просто так, чтобы что-то менять и нарушать текущий баланс, социальный узор, нужны веские причины. Трудно будет кого-то не обидеть. Поэтому по возможности ничего менять в обществе не надо, лучше принять всё как есть.

Третья базовая ценность относится к государству и власти. Для адептов Левиафана это высшая ценность, Благо, земной бог, ради славы которого ничего и никого не жаль. И к нему они всё время взывают, ожидая даров и кормлений. Добрые люди государство ценят и терпят, как необходимое Зло, стараясь держаться подальше от "начальства", делать всё сами, без его участия, рассчитывая только на себя и других Добрых людей, но не на чиновников.

Сопоставление ценностей Левиафана и Добрых людей можно продолжить, но суть их различий и конфликта должна быть уже понятна. Осталось только указать главное отличие: адепты Левиафана стараются быть максимально быстрыми и эффективными и достигают своих целей любыми средствами, особенно когда никто не видит. Цель оправдывает средства.

Добрые люди медлительнее, поскольку стараются все делать честно, качественно, они искренни и ненавидят ложь, которая от века главный источник зла в мире. Такая простота смешит адептов Левиафана, которые с удовольствием пользуют "простаков". Пока сами не пропадают в расставленные ими же ловушки. И когда проигрывают - падают низко. Добрые люди спокойны и надежны, их авторитет с годами только растет.

В человеке вполне могут уживаться обе эти ипостаси. Но актуальной в моменте может быть только одна, соответствующая тем ценностным установкам, которые приняты в его жизненном или профессиональном мире. В системе РФ господствует Левиафан. Но время его на исходе.

(продолжение следует)

Служение Левиафану

Государства, тем более империи, стоят на служении. Потребность в служении чему-то большему, чем ты сам, естественна для человека. Служение придает смысл и значимость нашей жизни, без них она хуже животного существования. Только вирус либерализма/индивидуализма, как глаукома, эту простую истину замутил и затемнил, ослабляя врагов Британии, Страны Завета с Левиафаном, страны отцов либерализма.

Поэтому совершенно естественно, что своим главным идеологическим врагом Кремль избрал либерализм, которые изнутри морально подрывал все попытки повысить эффективность государственного служения внутри бюрократии. Эгоизму разлагающегося чиновничества получилось противопоставить только старое внутриклановое служение и круговую поруку. Поэтому правящий класс разбит на конкурирующие между собой кланы, цеха, сословия и диаспоры, не складывающиеся в единый соборный организм, с общими ценностями и верой.

Общими внешними "картонными" рамками стали формальные идеологические установки, но подлинными, внутренними, неформальными железными скрепами правящего класса по-прежнему является только верность своему клану и верность глав кланов Верховному главе. Эта сложно управляемая феодальная иерархия уступает в эффективности западному, куда более монолитному и слаженному Государству-Левиафану, который в свое время на Западе как раз и поглотил всю эту феодальную вольницу, начав мировую экспансию.

С тех самых пор правящий класс в России мучительно пытался его воспроизвести в разных формах, а сейчас застыл в неопределенности:
📍либеральный, аутентичный вариант Левиафана отвергнут, как невоспроизводимый в рабочей версии;
📍советский вызывает у элиты идиосинкразию;
📍против фашистского стойкий иммунитет.
(у каждой 👆этой версии хватает адептов, но их недостаточно).

Остается азиатский вариант, под которые кланы пытаются сбить в корпорации, прорастить семейные чеболи, дзайбацу. Но времени и на это нет, как не оказалось его на выращивание клубно-семейно-масонских европейских ФПГ.

Не берут русских на службу Левиафану, и всё тут. Не достойны, рожей не вышли. Приходится имитировать, обезьянничать, выслуживаться, прислуживать слугам... Противно.

А ведь у русских, как имперского народа, есть своя альтернатива Левиафану, забытая, но продолжающая влиять на русские сердца из коллективного бессознательного. Её смутный зов слышат не только сами русские, но и европейские соседи. Потому-то они никогда и не примут нас, чужаков, со своими неосознанными, но буйными "тараканами" в голове. Эти архетипы, прообразы давно пора русским осознать. Извлечь из тьмы бессознательного на сияющий Свет Славы. Пробудить спящий Орден Руси, сердце глубинного русского государства.

Тогда у каждого появится отсутствующий сейчас выбор - служить Руси или Левиафану.

(продолжение следует)

Другие материалы по теме:
Секрет Левиафана
Конец Левиафана

Главный идеологический конфликт современной России
(1)
(2)
(3)
(4)

Служение Руси

Подслушанная Легенда: Deep state англо-саксов называется Левиафан. Его Предыстория - Сердце-Грааль (Третий Рим) украли купцы Венеции, когда руками крестоносцев взяли Царьград (Второй Рим) и похитили сокровища вечной римской империи и церкви (Первый Рим). Через Голландию купцы перевезли его в Британию, где и был заключен нынешний Завет с Левиафаном и начались посвящения элиты. Русских, как прямых конкурентов - наследников Византии, к Нему напрямую так и не подпустили, хотя манили долго.

Глубинное государство русских называется Орден Руси. Это он прибил свой щит на врата Царьграда в знак признания:
📍русов равными ромеям,
📍священный Орден Руси - равным Церкви Рима,
📍беспошлинной торговли на рынках и путях, контролируемых русами.
🗡Русы - не этнос, это священный, интернациональный воинский союз, признанный Царьградом куратором торговли на территории пяти рек между трех морей. Где жили племена славян и мерян, призвавшие русов обеспечивать торговлю и порядок.
🗡Русичи - дети русов, принявшие Христа, князья и дружина. Но они упустили Царьград, свое предназначение и были переформатированы монголами.
🗡Русские - внуки русов и сводные братья татар, несущие в себе качества русов как во сне. Чтобы проявить их и возродить Русский Орден - им нужно проснуться, осознать в себе Русь.
🗡Россияне - блудные дети забытых отцов, беспокойно спящие в их заброшенном доме, который ещё предстоит отмыть и согреть.

Власть и Право Левиафана на водах жизни с течением денег, которыми он правит, сбалансированы либерализмом, выражены и связаны договорными правами правящей элиты - это их секретный, смертельный Завет с ним.

Власть и Право Ордена Руси, вечная, огненная Война Избранных (на службу), шагающих за край (за Правдой), сбалансированы народничеством, повязаны с Миром Славян, идеологией большинства и золотой середины, добра, честности и здравого смысла. Орден Руси имеет Завет только с Самим Господом, в который включено, как служба, народничество: заветный союз Русов и Славян: Право-Славие, верная слава.

Россия не имеет своего Ордена и пытается служить Левиафану, позаимствовав его силу. Но он остался ей чужд, отсюда эти вечные проблемы тоской, смутой и фрондой интеллигенции. Поэтому со стороны Россия выглядит рыхлой, колоссом на глиняных ногах. И поначалу в войне часто проигрывает. Но в критические моменты в её героях просыпается жертвенный огонь Русов, за которыми как один устремляется Народ, всегда ждущий и верящий только в таких вождей. И такую Русскую Силу, вспомнившую свою орденскую славу, ничто остановить не может. Только такое, орденское государство, с таким лидерами-воинами, может быть русскому народу родным. И он тоскует по нему и готов его увидеть в старающихся лишь походить на него: хоть в Сталине, хоть в Путине.

Когда новый мирный министр обороны вдруг всерьез говорит о готовности отдать жизнь и никогда не врать, чего от чиновников давно слышать не приходилось - стосковавшийся народ приходит в восторг и воодушевляется: НАШ! Наконец-то! Так просыпается, проявляется в людях спящий Русский Код. Но это также и тревожный признак скорых испытаний, уготованных России Судьбой. Реализации её предназначения.

Грозные признаки умножаются. Приближается время Служения Руси, время пробуждения Ордена.

Но для смертельно чистого, искреннего национального служения нужен соответствующий объект:
❤️служение народу, старому народному/советскому государству (народничество) провалилось в XIX и ХХ веках (как и панславизм);
❤️служение России, российскому государству в формате Левиафана (патриотизм) проваливается сейчас;
❤️служение русским, новому русскому государству (национализм) провалится в будущем, оно опоздало, процессы этнического самосознания зашли здесь слишком далеко; в России уже слишком много нерусских, которые никогда не станут русскими (чеченцы, мусульмане); этнические чистки Россия в окружении врагов не переживет;
❤️служение Руси Матушке, принимающей всех своих, всех обездоленных под защиту глубинного государства русских - (негласного) Ордена Руси. Только оно может взойти на нужную для Спасения народа и державы высоту Духа.

«Вы думаете, у вас всё плохо, потому что у власти Путин? Совсем наоборот - это Путин у власти, потому что у вас всё плохо». Виктор Пелевин.

Канал визионера пишет о служении.
Попробуем разобраться, что это такое. Служение - это комплекс ритуалов и обрядов.
Цель ритуала - придать ценности священный сокральный смысл. Ритуал - это действие почитания.
Ритуал представляе собой одну вершину треугольника. Две других вершины - это Ценность (идеал, смысл, предназначение, миссия) и Символ. Символ является воплощением Ценности, ее физическим выражением. Символом может выступать человек и его образ.
Например образ Христа является символом христианских ценностей. Каждая ценность является эгрегором, в терминологии современной психологии - это элемент коллективного бессознательного. Его характеризует жизненная динамика. Эгрегоры рождаются, вырастают, развиваются и умирают. Они так же могут болеть). Редко кто дает себе отчет в том, что человеческая жизнь не может существовать вне служения. Каждую секунду жизни и даже во сне мы служим, мы находимся в состоянии того или иного ритуала. Каждый акт внимания льет воду на колесо жизни того или иного эгрегора. Просмотр фильма, это ритуал, посещение кафе, это тоже ритуал, пьем утром кофе, ложимся спать, сидим на совещании, и т.д.-это все ритуалы.
Надо сказать, что очень мало сейчас ритуалов, которые льют воду на колесо жизни Руси Матушки. В основном все ритуалы льют воду на колесо жизни западных ценностей, даже когда мы заявляем о борьбе с ними. Один очень высокосознательный человек сказал, что проблема России в том, что она потеряла свою душу ( эгрегор или спящуюю красавицу) и возрождение наступит когда произойдет воссоединение ( царевич найдет спящую красавицу и разбудит ее ритуалом поцелуя). Что нужно сделать, чтобы изменить ситуацию, об этом позже.

Игорь, часто наивность- это спасение, почитающий какую либо высокую ценность выглядит всегда наивным. Тогда как циник, то есть человек обесценивающий ценность выглядит реалистом и прагматиком, хотя на самом деле здесь имеет место быть другое почитание, в конце приводящее к психологическому и мировозренческому тупику.

Вот например, люди уверовавшие в истину, что все люди хорошие, считаются наивными. А люди умоляющие достоинство человека, то есть уверовавшие в истину, что человек по большей части плохой, считаются реалистами и прагматиками. Они циники в отношении доброй природы человека. За таким утверждением кроется энтропия общества, приводящая к войне всех против всех, к тупику. Мы забываем о том, что именно от нас зависит, есть ли у нас достоинство или нет, ценны ли мы для природы и общества или нет. От нашей воли. ТО ЕСТЬ БЕДА СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА В ТОМ, ЧТО ЧЕЛОВЕК УТВЕРЖДАЮЩИЙ БЫТИЕ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ СПАСЕНИЕМ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, СТАЛ СЧИТАТЬСЯ НАИВНЫМ И ПОДВЕРГАЕТСЯ НАСМЕШКАМ, А ЧЕЛОВЕК ПОДВЕРГАЮЩИЙ СОМНЕНИЮ БЫТИЕ ЧЕЛОВЕКА, СЧИТАЕТСЯ В ОБЩЕСТВЕ РЕАЛИСТОМ, ПРОГМАТИКОМ И ПОЧИТАЕТСЯ.

На территории нашей бывшей Родины — СССР идет гражданская война. Мы сейчас со своими единоутробными братьями очень зло воюем. Почему подобная ситуация злой гражданской войны не может повториться в Большой Китае?

С точки зрения европейской библейской логики это возможно. Как известно, Каин убил Авеля, а они были братья. И вот наши братья и сестры на Украине вместе с нами — это Каин и Авель наших дней. Вот такие у нас братские отношения и любовь.

Китай — это не библейская цивилизация и для них это не подходит. Гражданская война и воюющие царства. Да, это было. И могло бы вроде бы повторится. Но Китайцы троичны! Китайцы живут в гармонии, а не в борьбе противоположностей. Теория Мао Цзэдуна о делении мира на три части — величайший вклад в сокровищницу марксизма-ленинизма. Никто до сих пор не понимает, о чем идет речь.

Дело в том, что гармония — это слаженность и соразмерность неравновеликих частей, которых по крайней мере, три. И китайцы строят гармонию, а не "мы вас унасекомим" и будет все по нашему.

Несколько слов о социальной инженерии. Не нашел более подходящего понятия тому, о чем хочется написать в связи с предыдущим пересланным постом. У нас считается, что осуществлять руководство коллективом, районом, областью, регионом и даже страной может любой человек который достиг результатов в какой то отличной от управления специальности. Управления как специальность всегда считалась неким придатком к какой то другой специальности. Если инженер становится руководителем организации, то считается, что он как никто лучше будет руководить, или юрист, или экономист. Корни такого представления в убеждении, что наш мир это только то, что доступно нашему восприятию. Менеджмент современный сформировался именно исходя из этих представлений. И поэтому эта наука является надстройкой над другими. Кто ж когда задумывался о незримых реальностях, которые должны находится в гармонии, в балансе, что было бы залогом мира и благополучия.

Задача социальной инженерии создать целостность общества в форме гармонии трех его составных частей. Это отдельный вид профессиональной деятельности.

Надо добавить, что в предыдущих моих постах не имелись ввиду три мира Мао Цзэдуна. А те составные части, о которых писалось здесь ранее.

Цинизм - это способ защитить свое эго. Цинизм заразителен. Цинизм- это форма фанатизма.

Привет, Димитриев.

Ты часто пишешь, что «санкции не работают», и я, как сертифицированный WSJ контрабандист, должен тебя, конечно, разочаровать.

Санкции работают превосходно и сделаны крайне грамотно. Тут нужно просто понимать, зачем они сделаны и почему именно так. Но обо всём по порядку.

1. Ты говоришь, деньги остаются в стране, но на самом деле нет. Деньги экспортеров (кроме направлений, по которым еще есть разрешение OFAC), остаются ВНЕ страны.

SWIFT не работает в обе стороны. И из России, но и обратно в Россию тоже. Поэтому цифры экспорта лукавы: эти деньги висят вне России. Особенно сейчас, когда по НКЦ прилетел бан.

Вне России скапливается масса кеша в самых разных валютах, и теперь клиринг платежей экспортёров и импортёров происходит вне зоны контроля ЦБ на внебиржевой рынке. Грубо говоря, экспортёры продают валютную выручку импортёрам, но не на MOEX, а черт знает где (буквально в чатах Threema и Signal порой).

ЦБ ныне полностью (с нынешнего июня) утратил контроль за валютными потоками. Как они идут, можно узнавать только по косвенным данным. ЦБ ныне контролирует только рубль и частично юань.

2. Санкции вводятся медленно и вроде бы даже немного нелогично.

Но и это не так. Тут явная задача тоже размыть контроль и добавить в цепочки поставок множество посредников. Это, во-первых, все транзакции удорожает, а во-вторых, опять же лишает ЦБ возможности жестко контролировать потоки.

Сейчас действительно все ключевые компании России обложены хреновой тучей дополнительных контор, причём в разных юрисдикциях, и там черт голову сломит. Валютный контроль поломан, кто за что и кому платит — просто физически не понять. Система ушла, остался только прямой ручной контроль, а это всегда казус контроллера.

3. Параллельный импорт, крипта и откровенная контрабанда.

Это всё сюда же, в тот же самый управленческий хаос, который невозможно системно контролировать. Относительно рабочая точка контроля осталась только на таможне, но и то: ты привозишь товар хрен знает откуда, с совершенно левыми инвойсами, таможишь на компанию, которая за него официально НЕ платила, и весь пакет документов буквально нарисован от балды. 

Его нельзя проверить, потому что он представляет собой юридическую и бухгалтерскую кашу-малашу. Только по рискам, но риски на занижение стоимости работают, а на завышение нет. Выводить бабло из России никогда еще не было так просто и легко, где и сколько денег ты заныкал по дороге через три юрисдикции и пять иностранных контор — неведомо и объективно недоказуемо.

(Для России, кстати. Американцы видят тупо ВСЁ, тут тебе придется мне поверить, но мой кейс это доказывает с блеском)

И вот кристаллизуется истинная задача санкций. Россия — достаточно большая экономика, это 2% мирового ВВП. Вроде бы, что такое 2%? В абсолюте это немного, но надо смотреть в структуре. Где-то это 2%, где-то это 0%, а где-то и 25%, например (те же удобрения).

Вычеркнуть сразу и резко это всё нельзя, это как человеку отрезать 2% тела, например, печень. Печень — это 2% тела. Не очень будет хорошо, правда?

Ну вот, никто и не ставил задачу вычеркнуть Россию из мировой экономики резко. То, что говорят политики — это всегда работа на публику. Я давно заметил у россиян это фишку: наши политики всегда врут, у них есть хитрый план, а западные — кристально честны, что говорят, то и делают. Ага, конечно)

Не было задачи «порвать экономику в клочья», была задача на этом заработать. А еще вводить санкции так, чтоб на них соглашались, а это тоже непросто.

Что же получили в итоге:

- конечно, самое главное — это отжим европейского энергорынка.

Это такой жирный приз, что уже всё окупает.

- хаотизация ВЭД и финансовых потоков. Как я уже сказал: ЦБ сейчас понятия не имеет, сколько денег у России реально есть, где они и как движутся. Отсюда, в частности, и невозможность «перевода страны на военные рельсы». Для этого нужен тотальный контроль финансов и полное понимание, что происходит.

Отсюда и конская ставка. Отсюда и рост налогов. Отсюда и полный хаос в промышленности, когда все делают что-то своё без единого плана.