Forwarded from кабинет доктора хали-гали
Умилились и хватит: теперь о серьезном. Недавно мне тут сказали, что на визу талантов я не подхожу, потому что журналист — коммерческая профессия, а не творческая. Жаль, что донести до заморских консулов обратное просто не получится — они, наверное, не подозревают, что надо быть очень творческим человеком, чтобы писать о кино в России и получать к нему доступ.
Говорят, изоляция — самое страшное для человека. Наша индустрия тому пример: стоило пару лет посидеть в вакууме, и вот начали появляться недосягаемые планки для журналистов. Можете сколько угодно говорить «пресса для фильма ничего не значит» (да, такие мнения бытуют), но почему-то прокатчики и организаторы ставят минимумы материалов, просят опубликовать новости и программы. Неловко как-то получается, правда? Еще более неловко получается, когда прессу воспринимают одноразовым рабочим скотом: неважно, что один человек от одного издания не может написать всю программу и его не затошнит под конец.
Чем дальше в лес, тем забористее требования к журналистам — это, будьте добры, не пишите, а вот это, пожалуйста, подсветите. Принцип работы «как бы чего не вышло» внезапно перекидывается на достаточно кулуарные источники, от которых и выхлопу-то не так много, но самоцензура работает. Свет в конце тоннеля все-таки продирается: я неоднократно вела беседы и с прокатчиками, и с организаторами, когда были претензии или недопонимание — все решалось мирно, а коммуникация становилось даже проще, ведь одна медная труба пройдена. К сожалению, не все выбирают такой пусть, но хочется спросить: когда сторона дистрибьютеров/организаторов выбирает презрительно относиться к прессе, какого отношения она ждет в ответ?
Что мы имеем: многие авторы не могут пристроить тексты, потому за годы работы вывели свой авторский стиль и кому-то стали неудобны. Гораздо проще взять другого автора, надрессировать под себя, а как голову подымет — пусть дальше сам. Можно сказать: в такое время живем, когда надо солому класть со всех сторон. Но одно дело, когда проблема нависает на всех разом, и индустрия переживает ее дружно взявшись за руки. И совсем другое, когда представители этой же индустрии, без того разрозненной и капсулированной, начинают играть по принципу «любит-не любит». Может, я сижу в розовых очках или журфаковские речи о справедливости и честности дают о себе знать, но кажется, так быть не должно.
Я могу закончить этот монолог чем угодно — давайте жить дружно, давайте не выстраивать барьеры самостоятельно, давайте оставаться людьми в бесчеловечные времена, но это не поможет, потому что кто-нибудь обязательно подумает, что это «про него». А это, в общем-то, про всех разом, ведь если начинает подпирать со всех сторон, обороняться начинает каждый — от мала до велика.
Говорят, изоляция — самое страшное для человека. Наша индустрия тому пример: стоило пару лет посидеть в вакууме, и вот начали появляться недосягаемые планки для журналистов. Можете сколько угодно говорить «пресса для фильма ничего не значит» (да, такие мнения бытуют), но почему-то прокатчики и организаторы ставят минимумы материалов, просят опубликовать новости и программы. Неловко как-то получается, правда? Еще более неловко получается, когда прессу воспринимают одноразовым рабочим скотом: неважно, что один человек от одного издания не может написать всю программу и его не затошнит под конец.
Чем дальше в лес, тем забористее требования к журналистам — это, будьте добры, не пишите, а вот это, пожалуйста, подсветите. Принцип работы «как бы чего не вышло» внезапно перекидывается на достаточно кулуарные источники, от которых и выхлопу-то не так много, но самоцензура работает. Свет в конце тоннеля все-таки продирается: я неоднократно вела беседы и с прокатчиками, и с организаторами, когда были претензии или недопонимание — все решалось мирно, а коммуникация становилось даже проще, ведь одна медная труба пройдена. К сожалению, не все выбирают такой пусть, но хочется спросить: когда сторона дистрибьютеров/организаторов выбирает презрительно относиться к прессе, какого отношения она ждет в ответ?
Что мы имеем: многие авторы не могут пристроить тексты, потому за годы работы вывели свой авторский стиль и кому-то стали неудобны. Гораздо проще взять другого автора, надрессировать под себя, а как голову подымет — пусть дальше сам. Можно сказать: в такое время живем, когда надо солому класть со всех сторон. Но одно дело, когда проблема нависает на всех разом, и индустрия переживает ее дружно взявшись за руки. И совсем другое, когда представители этой же индустрии, без того разрозненной и капсулированной, начинают играть по принципу «любит-не любит». Может, я сижу в розовых очках или журфаковские речи о справедливости и честности дают о себе знать, но кажется, так быть не должно.
Я могу закончить этот монолог чем угодно — давайте жить дружно, давайте не выстраивать барьеры самостоятельно, давайте оставаться людьми в бесчеловечные времена, но это не поможет, потому что кто-нибудь обязательно подумает, что это «про него». А это, в общем-то, про всех разом, ведь если начинает подпирать со всех сторон, обороняться начинает каждый — от мала до велика.
Какой роскошный список хорроров выкатили Indiewire, зацените:
https://www.indiewire.com/features/best-of/best-horror-films-all-time-1235041390/
https://www.indiewire.com/features/best-of/best-horror-films-all-time-1235041390/
IndieWire
The 100 Greatest Horror Movies of All Time
The 100 best horror movies of all time: Possession, The Thing, Don't Look Now, The Texas Chainsaw Massacre, The Shining, and the Blair Witch Project.
Я не удивлюсь, если однажды Сарик решит экранизировать Библию и Б-г в ответ воплотит-таки откровение Иоанна Богослова, захерачив сразу все семь казней египетских на этот прОклятый мир
https://tttttt.me/ZinaidaPronchenko/1279
https://tttttt.me/ZinaidaPronchenko/1279
Telegram
Зинаида Пронченко
Новости российского кинопроизводства или горестная жизнь плута (директора Kion Игоря Мишина).
Во время "Одной шестой" в Екатеринбурге купил кепку с надписью "Цензура запрещается" в "Ельцин-центре" и успешно посеял ее в "Выборг-паласе" на "Окне в Европу" в Выборге. Сейчас увидел такую же в кинотеатре "Кристалл" в Перми на герое фильма "Свой среди детей", снятом в Перми же.
Решил просто обозначить, что я приехал на "Флаэртиану" смотреть документальное кино. Пока не понимаю, что все это значит.
Решил просто обозначить, что я приехал на "Флаэртиану" смотреть документальное кино. Пока не понимаю, что все это значит.
"Вы знаете, сколько у нас вот таких самолётов? Две с половиной тысячи на всю Россию! А знаете, сколько в Америке? Пятьсот тысяч! И значит пилотов у них минимум миллион! А у нас? Гробят нашу авиационную индустрию! А кто гробит? Не знаю кто... Хотя нет, знаю! Ли-бе-рас-ты! Проклятые либерасты! Решили не вкладываться в создание своих самолётов, а накупили боингов!"
Очень интересно смотреть документальное кино, конечно.
Очень интересно смотреть документальное кино, конечно.
Охренеть, кстати, Софи Лорен уже 90!
https://thecity.m24.ru/articles/11231
https://thecity.m24.ru/articles/11231
thecity.m24.ru
Богиня кино. Почему все так любят Софи Лорен?
Не только потому, что она красива
Если бы меня попросили описать фильм "Субстанция" при помощи одних только постеров
Кстати, как правильно заметил Женя, было бы символично, если бы в "Субстанции" вместо Деми Мур играла Энди Макдауэлл (но тогда, как иронично заметил Вася, создатели разобрались бы на семейных психотерапевтов после съемок). Хотя еще символичнее и круче было бы, если бы вместо Мур была бы Джейн Фонда (напомню, по сюжету главная героиня ведет фитнес-шоу на телеке). Впрочем, это, конечно, уже нечто за гранью фантастики, учитывая, сколько лет сейчас Фонде. Ну и, конечно, она бы просто послала нахер продюсеров и режиссерку.
Telegram
Парни из Читальни
Честно говоря, каннская ветка The Substance за лучший сценарий выглядит форменным издевательством. Эта история целиком и полностью, от начала до конца рассказана визуальным языком, а к сценарию у меня как раз миллион вопросов. Особенно интересно было бы узнать…
И еще по поводу "Субстанции": никогда не воспринимал до этого Деми Мур, как серьёзную актрису. Просто так вышло, что мало фильмов с ней видел, а из увиденного, в основном, попсовая классика а-ля "Привидение". Но теперь у меня нет сомнений, что она, как минимум, очень сильная артистка. Да и в целом - для звезды ее масштаба сняться в таком концептуальном трэше это большая смелость. Хотя бы потому, что это актерский перфоманс с уродованием очень красивой женщины а-ля "Монстр" с Шарлиз Терон, а то и похлеще. Уважение.
З.ы.: в личку посоветовали "Несколько хороших парней" посмотреть.
З.ы.: в личку посоветовали "Несколько хороших парней" посмотреть.
Более ленивого фестиваля, чем "Флаэртиана", я не припомню. Смотрю российский конкурс (мне про него писать) в первой половине дня и на этом фест заканчивается, ибо смотреть больше документального кино, как выяснилось, я физически, морально и психологически не могу. Впрочем, сегодня был очень хороший фильм - "Лежбище быка". Чистое кино о быте разводчиков яков в Бурятии - закадрового текста ноль, текста внутри кадра чуть больше, но немного, в основном бытовые разговоры, и те на местном языке, даже субтитров нет - чисто суть беседы одним титром, в сумме, "разговорных" эпизодов хорошо если минут на 5 из 57 наберется. Остальное время - природа, животные и (хнык) молчаливая разделка некоторых из них на мясо. Поэзия сурового Севера в киноэквиваленте. А еще я выяснил, что у моего Кото (это имя кота) есть что-то общее с дикими кошками - он тоже любит в шутку охотиться за ногами, правда, в отличие от диких, не кусается и когти в процессе не выпускает, хотя они у него как крохотные кинжалы. Интересные выводы, в общем.