Ну вообще-то это трилогия!

Умилились и хватит: теперь о серьезном. Недавно мне тут сказали, что на визу талантов я не подхожу, потому что журналист — коммерческая профессия, а не творческая. Жаль, что донести до заморских консулов обратное просто не получится — они, наверное, не подозревают, что надо быть очень творческим человеком, чтобы писать о кино в России и получать к нему доступ.

Говорят, изоляция — самое страшное для человека. Наша индустрия тому пример: стоило пару лет посидеть в вакууме, и вот начали появляться недосягаемые планки для журналистов. Можете сколько угодно говорить «пресса для фильма ничего не значит» (да, такие мнения бытуют), но почему-то прокатчики и организаторы ставят минимумы материалов, просят опубликовать новости и программы. Неловко как-то получается, правда? Еще более неловко получается, когда прессу воспринимают одноразовым рабочим скотом: неважно, что один человек от одного издания не может написать всю программу и его не затошнит под конец.

Чем дальше в лес, тем забористее требования к журналистам — это, будьте добры, не пишите, а вот это, пожалуйста, подсветите. Принцип работы «как бы чего не вышло» внезапно перекидывается на достаточно кулуарные источники, от которых и выхлопу-то не так много, но самоцензура работает. Свет в конце тоннеля все-таки продирается: я неоднократно вела беседы и с прокатчиками, и с организаторами, когда были претензии или недопонимание — все решалось мирно, а коммуникация становилось даже проще, ведь одна медная труба пройдена. К сожалению, не все выбирают такой пусть, но хочется спросить: когда сторона дистрибьютеров/организаторов выбирает презрительно относиться к прессе, какого отношения она ждет в ответ?

Что мы имеем: многие авторы не могут пристроить тексты, потому за годы работы вывели свой авторский стиль и кому-то стали неудобны. Гораздо проще взять другого автора, надрессировать под себя, а как голову подымет — пусть дальше сам. Можно сказать: в такое время живем, когда надо солому класть со всех сторон. Но одно дело, когда проблема нависает на всех разом, и индустрия переживает ее дружно взявшись за руки. И совсем другое, когда представители этой же индустрии, без того разрозненной и капсулированной, начинают играть по принципу «любит-не любит». Может, я сижу в розовых очках или журфаковские речи о справедливости и честности дают о себе знать, но кажется, так быть не должно.

Я могу закончить этот монолог чем угодно — давайте жить дружно, давайте не выстраивать барьеры самостоятельно, давайте оставаться людьми в бесчеловечные времена, но это не поможет, потому что кто-нибудь обязательно подумает, что это «про него». А это, в общем-то, про всех разом, ведь если начинает подпирать со всех сторон, обороняться начинает каждый — от мала до велика.

Какой роскошный список хорроров выкатили Indiewire, зацените:
https://www.indiewire.com/features/best-of/best-horror-films-all-time-1235041390/

Я не удивлюсь, если однажды Сарик решит экранизировать Библию и Б-г в ответ воплотит-таки откровение Иоанна Богослова, захерачив сразу все семь казней египетских на этот прОклятый мир
https://tttttt.me/ZinaidaPronchenko/1279

Во время "Одной шестой" в Екатеринбурге купил кепку с надписью "Цензура запрещается" в "Ельцин-центре" и успешно посеял ее в "Выборг-паласе" на "Окне в Европу" в Выборге. Сейчас увидел такую же в кинотеатре "Кристалл" в Перми на герое фильма "Свой среди детей", снятом в Перми же.

Решил просто обозначить, что я приехал на "Флаэртиану" смотреть документальное кино. Пока не понимаю, что все это значит.

"Вы знаете, сколько у нас вот таких самолётов? Две с половиной тысячи на всю Россию! А знаете, сколько в Америке? Пятьсот тысяч! И значит пилотов у них минимум миллион! А у нас? Гробят нашу авиационную индустрию! А кто гробит? Не знаю кто... Хотя нет, знаю! Ли-бе-рас-ты! Проклятые либерасты! Решили не вкладываться в создание своих самолётов, а накупили боингов!"

Очень интересно смотреть документальное кино, конечно.

Конечно, очень печальная история со зрителями на "Флаэртиане". Завтра гляну, что с утренними сеансами, но целый сеанс для десяти человек - это прям грустно. Не совсем ясно, для кого это все проводится. Коллег тут вообще ноль, ощущение, что я единственный представитель прессы здесь.

Охренеть, кстати, Софи Лорен уже 90!
https://thecity.m24.ru/articles/11231

Кстати, как правильно заметил Женя, было бы символично, если бы в "Субстанции" вместо Деми Мур играла Энди Макдауэлл (но тогда, как иронично заметил Вася, создатели разобрались бы на семейных психотерапевтов после съемок). Хотя еще символичнее и круче было бы, если бы вместо Мур была бы Джейн Фонда (напомню, по сюжету главная героиня ведет фитнес-шоу на телеке). Впрочем, это, конечно, уже нечто за гранью фантастики, учитывая, сколько лет сейчас Фонде. Ну и, конечно, она бы просто послала нахер продюсеров и режиссерку.

И еще по поводу "Субстанции": никогда не воспринимал до этого Деми Мур, как серьёзную актрису. Просто так вышло, что мало фильмов с ней видел, а из увиденного, в основном, попсовая классика а-ля "Привидение". Но теперь у меня нет сомнений, что она, как минимум, очень сильная артистка. Да и в целом - для звезды ее масштаба сняться в таком концептуальном трэше это большая смелость. Хотя бы потому, что это актерский перфоманс с уродованием очень красивой женщины а-ля "Монстр" с Шарлиз Терон, а то и похлеще. Уважение.

З.ы.: в личку посоветовали "Несколько хороших парней" посмотреть.