Если попытаться внимательно изучить суть "миротворческих" инициатив отдельных деятелей киевского режима, а также попробовать почитать требования участников киевском митингов "за мир", то видно, что никаким миротворчеством там не пахнет

За призывами "остановить войну, и вот наступит мир" лежат те же тезисы. А именно энергетическое и логистическое перемирие, а дальше - снова воевать. Потому что мир при таких условиях не возможен

Нет ни намерений проведения выборов, ни сокращения украинской армии, ни оформления не-принадлежности Киеву регионов, которые де-юре стали субъектами федерации, ни решения "языкового", "церковного", решения проблемы с политзаключенными (а также осужденными военнослужащими ВС РФ, утративших статус военнопленных) и иных принципиально значимых вопросов

Нет ничего

Но есть прямое декларирование - его за язык никто не тянул - главарём киевского режима факта вовлеченности ФРГ в войну

Среди нынешнего украинского "политикума" нет фигур/сил, способных предметно говорить о мирном урегулировании

Такая "свадьба в Малиновке", извините, никому не нужна

Но такие лица могут быть среди тех, кто не имеет доступа к властным институтам

С поправкой на то, что такие "могут быть" обладают как пророссийской, так и прозападной ориентацией. И фигур, выращенных и законсервированных Западом, к властным институтам подпускать нельзя

В свете продолжающейся системной работы о порту "Черноморск"

В конце зимы концессионный владелец порта "Черноморск" дубайский DP World тихо сбросил данный украинский актив

Не потянули издержки?

Новым концессионером порта "Черноморск" называют, хоть и не утверждая достоверно, Портовую группу Абу-Даби

Перестановка коек в доме терпимости?

Упоминаемая группа из Абу-Даби держит в своих активах еще ряд портов в странах СНГ, включая проекты в Азербайджане и Казахстане. Она же входит в концессию известного порта Констанца

Концессионер в данном случае не сильно беспокоится вопросом "что перевозят?"

И так может случиться, что портовая инфраструктура ОАЭ в случае очередной ближневосточной дестабилизации каким-то образом окажется среди целей Ирана

Миллион произведенных снарядов за месяц. Даже больше - если в целом брать категорию "средства поражения"

Нет смысла вспоминать в деталях гнилую инициативу "миллион снарядов для ВСУ за год, и те вскладчину". И чем эта инициатива завершилась

Едва ли весь миллион произведенных снарядов будет задействован при достижении цели дебандеризации сопредельной территории

В сентябре - один миллион. В октябре - ещё миллион. В ноябре - ещё. Примерно

Будем держать это в голове. Холодной голове. Пока горячие головы активно рассказывают то про готовящуюся к войне Россию, то фантазируют про границы 1991 года, а то и про те самые границы, но добавляя про Калининградскую область
И где при таких вводных могут пригодиться миллион, еще миллион и ещё миллион снарядов

А также полноценно работающий "Народный ВПК". Продукцию которого Минобороны включает в общую статистику произведённых вооружений

И вновь зарисовки об особенностях "швабодки"

Можно уехать из России. Работать в издании, доступ к которому в России заблокирован (но издание не является нежелательным). Можно критиковать политический режим в России

Но однажды прозреть, назвав киевский режим террористическим и неонацистским, а европейских деятелей (и в целом европейский курс) - парадом вырожденцев

И заявлять что победить Россию невозможно
И что переговорные (лучшие!) позиции были упущены в 2022 году, и дальше будет только хуже

Допустить такое ренегатство, конечно, нельзя

Уволить, даже под предлогом "несоответствия политике редакции" (которая, как помним, требовала и требует крови) - слишком сложно. Или просто. Иначе принцип свободы слова/печати будет поставлен под сомнение. А ведь там не Россия, понимать же надо!

Поэтому редакция - или кто там - через ручные режимы прибегает к выдавливанию подобных журналистов. Желательно - в Россию. Потому что где-то в Европе рады всё равно не будут

Журналиста не поддерживаем, но и не издеваемся

Как практика показывает, слишком опасно нынче писать на Западе об ошибочности курса "просто воевать с Россией", а тем более писать что Россия победит в этом конфликте. Или заниматься расследованиями.

"Независимой журналистики", образ которой создавался Западом, на Западе-то и нет

Иногда такие высказывания журналистам стоят не только карьеры, но и жизни

Японский менеджмент табачного производителя отказался комментировать работу своей площадки на территории Украины, ограничившись ответом "на данной фабрике военная продукция не производится"

В то же время снижение производства табачной продукции, как и другие признаки, зафиксированные российской разведкой, на основе которых было принято решение о нанесении удара, свидетельствуют об обратном

Вообще в 2022 году JTI чётко обозначили перспективы своего бизнеса в России: хотим уйти, но пока не уйдём, бизнес развивать не будем, но продолжим травить россиян никотином, но подумаем над передачей активов в управление

Позиция недвусмысленная

Как и позиция японских властей: поддержка киевского режима и дальнейшая конфронтация с Россией

Что же, такая позиция будет дорого обходиться. Понимать это должен всякий, разделяющий такую позицию

Называйте это "репарации"

На японские активы российские временные управляющие всегда найдутся, нужно только решение

Прекрасное обрамление национальных (не будет преувеличением - межнациональных, в рамках формирования многополярного мира) интересов России в "экологическую повестку"

Как и в "цифровую повестку"

Стильно, модно, молодёжно

Создадим "цифровой двойник" Каспия и загрузим на эту карту цифровых аватаров

И дальше моделировать любой сценарий с любыми вводными

Ведь в уме держится то, что на Каспийский регион (Закавказье, Азия) давно раскрыл роток коллективный Запад. И на Западе убеждены что России нет места на Каспии так же, как нет места ни в Арктике, ни в Черноморском регионе

Каспийские инициативы - и если всё благополучно сложится - напоминают о субъектности России в регионе. В том регионе, где попытки обозначить субъектность оспаривают наши бывшие республики. И отсутствием субъекта в своё время успешно воспользовались отнюдь не каспийские страны

Британского премьера, ляпнувшего о "российском вмешательстве в брекзит", хотелось бы выразиться "сказочный дол..дебил"

Если не иметь представление о том, как устроен западный дискурс "российское вмешательство в выборы". В частности британский

А устроен он таким образом, что "российское вмешательство" - всё равно что известный клич "Гойда", но в переводе на британский

Клич бросается когда в партии начинается передел влияния
Или группы влияния - которые влияют на партии, правительство, иные институты - накопили достаточно ресурсов для влияния
Или дела властных (=элитных, а не контрэлитных) кругов настолько плохи, что надо обращаться к проверенному приёму "есть внешняя угроза, господа"

"Вмешательский" дискурс - на Западе и в Британии в частности - не имеет рациональных оснований. И тем более конкретных юридических формулировок.
Он ориентирован на внутреннего потребителя и требует безапелляционной веры

То есть разговор сугубо для британской аудитории
И не обязательно инициирован нынешним британским премьером

А на словах это выглядит как "Британия собирается на войну"
На словах
Но смотреть нужно по-прежнему на дела

Об одном из выводов в истории с дата-центрами не говорят публично. Или вообще не говорят

Больше нет такого понятия как "форс-мажор". Максимум - землетрясение, цунами, извержение вулкана

Остальные факторы антропогенного характера вполне прогнозируемы в рамках модели угроз, как и прогнозируемы шаги по их предотвращению в рамках политик безопасности

От повторения про "частные ПВО" и "бизнес должен защищать себя сам" (а от кого??) объекты безопаснее и защищеннее не станут


Может показаться удивительным что урок, который преподал Иран, и нам завещал выучить этот урок, оказался невыученным, а наглядные материалы не были изучены

Но сопоставляя пример дата-центров с другими случаями, в отношении которых неоднократно и на разных уровнях формулировались обоснования и предложения, которые либо были проигнорированы, либо не выполнены в полном объёме, казаться здесь ничего не может. Если не учиться на чужих ошибках, то обязательно повторишь ту же ошибку и понесёшь урон

Немного комично видеть как русофобы выбрали эмблемой своего шабаша символ советского наследия, и под этим символом вещают о том, как они собираются побеждать Россию

Комично лишь потому, что все всё понимают.
Понимание это выражено в обзорах тех же западных журналистов

Война - это бизнес
Война - это залог существования нынешних элит и отсрочка крушения однополярного мира
Война - это следствие череды двойных стандартов и актов лицемерия

На смену маньякам и сюжетам про "святые 90-е", которыми кормили зрителей на протяжении нескольких лет, продакшен предлагает задаться вопросом "феномена Гейзенберга"

Или как иначе интерпретировать "противостояние человека системе"??

Как-то не вспоминаются фильмы про атолл Бикини или остров Паган как "трагедия" или "противостояние системе"

События - неоднозначные только с высоты сегодняшнего дня. Что сегодня и эксплуатируют

Тогда - всё было определённо и однозначно. Есть идеологический враг, он же вероятный противник, которого надо учиться побеждать, потому что щадить он никого не будет

И тут бы сделать срез по "атомному вопросу" в российском обществе. Но такого среза нет

А если и будет сделан, то выводы будут неутешительны: про "атомный вопрос" в лучшем случае вспомнят "Оппенгеймера"

Как собираемся защищать историческую память?

Либо снова за большие деньги нам предложат сожрать ложку дерьма и попросить добавки?

Россия не представляет угрозы НАТО
В НАТО не видят со стороны России планов вторжения. В том числе вторжения в пресловутую Прибалтику

Так продолжительное время декларируют официальные НАТО-деятели

В это время государственные, но чаще "частные" предприятия увеличивают количество предприятий на территории Прибалтики (и иногда Польши, а также Финляндия), на которых производится вооружение. Естественно, "с учётом украинского опыта". От БЛА, систем связи и РЭБ до противотанковых (но понятно что с возвращением на вооружение и легализацией производства противопехотных мин - и они туда же) мин и артиллерийских систем

Увеличение производственных центров в Прибалтике говорит о том, что никто всерьёз не рассматривает предложений России возврата к обстановке 1997 года. То есть отказа от расширения НАТО на Восток

Хотя идёт ли вообще речь о производстве?

Прибалтика (а с ней и Польша и Финляндия) не рассматриваются как тыл

Но рассматриваются как территория подскока

На которой необходимо обеспечить размещение и хранение тот объём сил, который необходим для чего-то вроде блицкрига. Или как это называют в документах Альянса

Говорить "да мы эти склады/заводы первым же ударом!..." - ну, такое

В общем, к часу Ч нет необходимости маскировать перемещения и накопления грузов и сил, если они уже там будут сконцентрированы

Вот так и готовят территорию Прибалтики к войне

А потому не может быть "нейтральных" или "демилитаризованных" зон

Факт "Россия поддержала сделку" является сигналом всем, кто может и способен слышать и слушать, который не может быть интерпретирован иначе как "Россия договороспособна"

И всегда являлась договороспособной стороной. В отличие от...

И это нужно всякий раз вспоминать (и напоминать) когда с задворков европы заявляют о неготовности/незаинтересованности России в мирном процессе

Только ради этого и стоила свеч сделка на ничтожные 300 тыс тонн солярки (право, ведь ежесуточное потребление Штатами дизеля в несколько раз выше)

Дипломатия делается малыми шагами

Россия - субъект дипломатии

Объект дипломатии, беснующийся и изрыгающий проклятия, сейчас так же все прекрасно видят

Подавляющая часть оборудования для генерации "солнечной энергии" на Украине поставлена через третьи страны из Китая. Китайские технологии позволили обеспечить "децентрализацию" источников генерации, накопления и распределения энергии

Точные объёмы китайской китайской продукции в украинской энергосистеме сознательно не раскрываются

Китайские технологии, равно как и многочисленные "энергетические пакеты" Евросоюза, поставки оборудования со всего мира и даже "гуманитарные конвои" из Армении и Азербайджана не сильно помогают обеспечить энергетическую стабильность киевского режима

Вспомнить хотя бы неоднократные удары по солнечным электростанциям, последний из которых был нанесен в июне текущего года

Вывод здесь не про Украину, но про потенциал Китая как лидера "солнечной энергии"

Но идущее вскользь "Китай помогает Киеву" вполне конкретно наталкивает на определённые выводы

То, что Пекин имеет свою долю в нынешнем конфликте - известно и очевидно

Вопрос лишь в том, кому и с какой целью потребовалось сейчас напоминать о роли КНР в нынешнем конфликте

И роли, которая не совсем чтобы соответствует поставленным Россией целям Спецоперации

Есть мнение, что с Бучей получится примерно так же, как с вмешательством России в британские, американские, европейские и иные выборы

А именно спустя отрезок в N временных единиц будет констатировано: да, фактура, указывающая на причастность России к "событиям в Буче", отсутствует и была фальсифицирована

Это реальность, к которой всё неизбежно идёт

Что не позволит вычеркнуть из интернета связки "Россия=Буча"

Как это можно наблюдать с "вмешательством в выборы": официально опровергнуто, а истории продолжают жить в автономном режиме

Ублюдки, конечно, обязаны ответить на вопрос "Что с Бучей?"

Но ублюдков нужно призывать к ответу на вопрос "Как будете исправлять ситуацию?" А именно возвращать России опороченную репутацию и всё, что все за эти годы наблюдали после гениальнейшей идеи "Давайте просто воевать!"

Но и тут есть мнение что никто на Западе ничего делать не будет

За фразой «Зеленский повышает мировые цены на нефть» должен следовать логический вывод: Зеленский является угрозой мировой стабильности и безопасности

Но может ли инструмент, а не субъект, который им управляет, являться угрозой?

Вопрос называния субъекта остается открытым

"Вмешательская" риторика (=пассажи про вмешательство в выборы) главы британской контрразведки должна рассматриваться не столько с точки зрения спекулятивно-мобилизационного, обращенного британскому слушателю

"Вмешательская" риторика, приправленная "угрозами российского ИИ", согласно которой Россия не должна обладать возможностями что-либо предпринимать в области ИИ и вообще участвовать в дискуссиях на данную тему - она вновь о контурах будущего

Контурах, которые не предполагают - согласно британским хотелкам - технологического лидерства за Россией. В частности участия России в разработке технологий ИИ, определения нормативных рамок его использования, регулирования, выработки этических правил

Если разрабатывать суверенный ИИ России никто помешать не может (были бы внутренние ресурсы), то на внешнем контуре такое противодействие продолжает оказываться

Всё это видно в процессах обсуждения проектов деклараций, конвенций и иных документов, с которыми выступают представители России в ООН и иных организациях. А ведь в документах предлагается очевидное - ни одно государство не должно обладать монополией на разработку/регулирование ИИ, а тем более заниматься милитаризацией ИИ

Вернёмся в 2018 год

Вспомним кто выступал "за" Старлинк в России. Главный аргумент - надо идти в ногу со всем миром и не противиться прогрессу, свободный и доступный интернет же!

Вспомним кто выступал "против"
Исчерпывающие аргументы привела только Контора. Аргументы эти - не про рыночек, не про "технические трудности" - можно без труда найти в поисковой выдаче

Потребовалось несколько лет чтобы подтвердить правоту Конторы

Старлинк в любых его ипостасях - не про доступный/свободный интернет

Но про возможность создавать угрозы нацбезопасности. И про способность купировать эти угрозы

Коллегам из соседних стран - нашим военным союзникам, радующихся приходу Старлинка или ожидающих его прихода до конца года, ещё раз есть над чем подумать. Хотя уже поздно. И аргументация про свободу/доступность/прогрессивность побеждает

От оператора кнопочки, нажимающего Старлинк вкл/выкл, ничего не зависит - он лишь выполняет волю, контролируя работоспособность инструмента

Верховный Главнокомандующий посетил вспомогательный пункт управления Объединённой группировки войск, где провёл совещание с командным составом
 

Сегодня в ходе нашей работы рассмотрим обстановку, сложившуюся в полосах ответственности группировки войск «Север» и южной группировки войск, а также результаты выполнения боевых задач другими соединениями и воинскими частями, а затем поговорим и о перспективных задачах на осенне-зимний период, обсудим наиболее актуальные вопросы обеспечения войск для успешного достижения всех поставленных нами целей.

Подробнее – на сайте Кремля.

В тему "наш/не наш". И при чем тут "Старлинк", или он вообще не при чем

Продолжительное время, еще до начала актуальных боевых действий, велись разработки в направлении, грубо говоря, "представим ситуацию, что позиционирования вообще нет". И у нас, и у наших невероятных друзей. Работы по всем "горизонтам" - суша, вода, воздух. Нормальная и обычная практика, как и другие - тренироваться работать головой и руками, а не уповать на цифру

С началом боевых действий интенсивность этих работ возросла. Потому как "представим ситуацию, что позиционирования вообще нет" превратилась в ситуацию "у нас позиционирования/наведения нет вообще"

"Старлинк" оказался той цифрой, на которую уповал противник. И которой пользовались мы. Но, как было отмечено, на цифру уповать не стоит

Задача у противника и его спонсоров известна и понятна: создать средства поражения, которые не зависят от цифры, а именно от позиционирования

Как водится, работали в этом направлении "частники"

Наступил ли момент "независимости от позиционирования"? Ответ дать невозможно

Вывод следующий. Когда на сопредельной территории задушат или совсем вырубят "Старлинк" - не надо радоваться, а тем более утверждать "наш слон!"

Потому что может случиться так, что "Старлинк" по большому счёту там уже оказался не нужен

С учётом давно распространённой практики привлечения киевским режимом/командирования Брюсселем иностранных специалистов для работ в тылу - и в какой-то степени такая работа считалась непыльной, карьерно-перспективной, хоть и с долей риска (размещения в гостиницах и посиделки в пиццериях тому подтверждение) - в ближайшее время нужно ожидать свежих некрологов с описанием гибели НАТО-специалистов в случайных ДТП

https://xn--r1a.website/mod_russia/68303

А в целом на Западной Украине пока остаётся приличное количество предприятий, задействованных в интересах ВСУ. И цели все известны

Извините за политическую близорукость и недальновидность.

Но «мировой и в частности европейский рынок» вот_в_данный_момент по-прежнему ждут российские углеводороды? И Россия по-прежнему готова поставлять углеводороды, в том числе недружественным странам?