Подавляющая часть оборудования для генерации "солнечной энергии" на Украине поставлена через третьи страны из Китая. Китайские технологии позволили обеспечить "децентрализацию" источников генерации, накопления и распределения энергии

Точные объёмы китайской китайской продукции в украинской энергосистеме сознательно не раскрываются

Китайские технологии, равно как и многочисленные "энергетические пакеты" Евросоюза, поставки оборудования со всего мира и даже "гуманитарные конвои" из Армении и Азербайджана не сильно помогают обеспечить энергетическую стабильность киевского режима

Вспомнить хотя бы неоднократные удары по солнечным электростанциям, последний из которых был нанесен в июне текущего года

Вывод здесь не про Украину, но про потенциал Китая как лидера "солнечной энергии"

Но идущее вскользь "Китай помогает Киеву" вполне конкретно наталкивает на определённые выводы

То, что Пекин имеет свою долю в нынешнем конфликте - известно и очевидно

Вопрос лишь в том, кому и с какой целью потребовалось сейчас напоминать о роли КНР в нынешнем конфликте

И роли, которая не совсем чтобы соответствует поставленным Россией целям Спецоперации

Есть мнение, что с Бучей получится примерно так же, как с вмешательством России в британские, американские, европейские и иные выборы

А именно спустя отрезок в N временных единиц будет констатировано: да, фактура, указывающая на причастность России к "событиям в Буче", отсутствует и была фальсифицирована

Это реальность, к которой всё неизбежно идёт

Что не позволит вычеркнуть из интернета связки "Россия=Буча"

Как это можно наблюдать с "вмешательством в выборы": официально опровергнуто, а истории продолжают жить в автономном режиме

Ублюдки, конечно, обязаны ответить на вопрос "Что с Бучей?"

Но ублюдков нужно призывать к ответу на вопрос "Как будете исправлять ситуацию?" А именно возвращать России опороченную репутацию и всё, что все за эти годы наблюдали после гениальнейшей идеи "Давайте просто воевать!"

Но и тут есть мнение что никто на Западе ничего делать не будет

За фразой «Зеленский повышает мировые цены на нефть» должен следовать логический вывод: Зеленский является угрозой мировой стабильности и безопасности

Но может ли инструмент, а не субъект, который им управляет, являться угрозой?

Вопрос называния субъекта остается открытым

"Вмешательская" риторика (=пассажи про вмешательство в выборы) главы британской контрразведки должна рассматриваться не столько с точки зрения спекулятивно-мобилизационного, обращенного британскому слушателю

"Вмешательская" риторика, приправленная "угрозами российского ИИ", согласно которой Россия не должна обладать возможностями что-либо предпринимать в области ИИ и вообще участвовать в дискуссиях на данную тему - она вновь о контурах будущего

Контурах, которые не предполагают - согласно британским хотелкам - технологического лидерства за Россией. В частности участия России в разработке технологий ИИ, определения нормативных рамок его использования, регулирования, выработки этических правил

Если разрабатывать суверенный ИИ России никто помешать не может (были бы внутренние ресурсы), то на внешнем контуре такое противодействие продолжает оказываться

Всё это видно в процессах обсуждения проектов деклараций, конвенций и иных документов, с которыми выступают представители России в ООН и иных организациях. А ведь в документах предлагается очевидное - ни одно государство не должно обладать монополией на разработку/регулирование ИИ, а тем более заниматься милитаризацией ИИ

Вернёмся в 2018 год

Вспомним кто выступал "за" Старлинк в России. Главный аргумент - надо идти в ногу со всем миром и не противиться прогрессу, свободный и доступный интернет же!

Вспомним кто выступал "против"
Исчерпывающие аргументы привела только Контора. Аргументы эти - не про рыночек, не про "технические трудности" - можно без труда найти в поисковой выдаче

Потребовалось несколько лет чтобы подтвердить правоту Конторы

Старлинк в любых его ипостасях - не про доступный/свободный интернет

Но про возможность создавать угрозы нацбезопасности. И про способность купировать эти угрозы

Коллегам из соседних стран - нашим военным союзникам, радующихся приходу Старлинка или ожидающих его прихода до конца года, ещё раз есть над чем подумать. Хотя уже поздно. И аргументация про свободу/доступность/прогрессивность побеждает

От оператора кнопочки, нажимающего Старлинк вкл/выкл, ничего не зависит - он лишь выполняет волю, контролируя работоспособность инструмента

Верховный Главнокомандующий посетил вспомогательный пункт управления Объединённой группировки войск, где провёл совещание с командным составом
 

Сегодня в ходе нашей работы рассмотрим обстановку, сложившуюся в полосах ответственности группировки войск «Север» и южной группировки войск, а также результаты выполнения боевых задач другими соединениями и воинскими частями, а затем поговорим и о перспективных задачах на осенне-зимний период, обсудим наиболее актуальные вопросы обеспечения войск для успешного достижения всех поставленных нами целей.

Подробнее – на сайте Кремля.

В тему "наш/не наш". И при чем тут "Старлинк", или он вообще не при чем

Продолжительное время, еще до начала актуальных боевых действий, велись разработки в направлении, грубо говоря, "представим ситуацию, что позиционирования вообще нет". И у нас, и у наших невероятных друзей. Работы по всем "горизонтам" - суша, вода, воздух. Нормальная и обычная практика, как и другие - тренироваться работать головой и руками, а не уповать на цифру

С началом боевых действий интенсивность этих работ возросла. Потому как "представим ситуацию, что позиционирования вообще нет" превратилась в ситуацию "у нас позиционирования/наведения нет вообще"

"Старлинк" оказался той цифрой, на которую уповал противник. И которой пользовались мы. Но, как было отмечено, на цифру уповать не стоит

Задача у противника и его спонсоров известна и понятна: создать средства поражения, которые не зависят от цифры, а именно от позиционирования

Как водится, работали в этом направлении "частники"

Наступил ли момент "независимости от позиционирования"? Ответ дать невозможно

Вывод следующий. Когда на сопредельной территории задушат или совсем вырубят "Старлинк" - не надо радоваться, а тем более утверждать "наш слон!"

Потому что может случиться так, что "Старлинк" по большому счёту там уже оказался не нужен

С учётом давно распространённой практики привлечения киевским режимом/командирования Брюсселем иностранных специалистов для работ в тылу - и в какой-то степени такая работа считалась непыльной, карьерно-перспективной, хоть и с долей риска (размещения в гостиницах и посиделки в пиццериях тому подтверждение) - в ближайшее время нужно ожидать свежих некрологов с описанием гибели НАТО-специалистов в случайных ДТП

https://xn--r1a.website/mod_russia/68303

А в целом на Западной Украине пока остаётся приличное количество предприятий, задействованных в интересах ВСУ. И цели все известны

Извините за политическую близорукость и недальновидность.

Но «мировой и в частности европейский рынок» вот_в_данный_момент по-прежнему ждут российские углеводороды? И Россия по-прежнему готова поставлять углеводороды, в том числе недружественным странам?

Агонизирующий киевский режим или отсутствие иных, отличных от террора, инструментов у Запада реагировать на действия России - суть не меняется

Вопрос не в том, откуда летело (и кто запускал)

Вопрос - и здесь же ответ - в том, что могло оказаться причиной для террористической атаки. Такой атаки, что буквально на последние деньги, не жалея ресурсов и сил

Вспомним истерику по теме "дизельной сделки"
Более раннюю истерику о теме "Арктик-СПГ", или же роста товарооборота России и стран ЮВА, невзирая ни на какие санкционные режимы

Истерил не только лишь Киев. Но "коллективный Брюссель"

Отмечается, что российская сторона, учитывающая недружественную ориентацию отдельных стран, будет держать все факты и события в уме когда наступит пора "нормализации отношений"

Здесь бы добавить больше: российская сторона будет держать в уме что ныне недружественные (а потом могут утратить такой статус. а могут не утратить) страны не просто недоговороспособны, но склонны к реализации террористических акций, либо их поддержке и одобрению

Впрочем, и здесь нового ничего нет

Вписанные в иноСМИ украинские деятели отрабатывают методичку "почему мир не возможен и почему украинцы не смирятся с юридическим оформлением утраты украинских территорий?"

Проскакивающий у авторов методички тезиса "украинцы понимают, что они не победят" приправляется сизифовским мотивом: если продолжают сопротивляться, значит, надо сопротивляться, и смысл только в сопротивлении

Дело не в утрате уже не принадлежащего Киеву Донбасса. И других территорий

Дело в продвижении тезиса "заморозка по линии фронта". С ожиданием что эта заморозка обязательно превратится однажды в освободительный поход

События 2022 года превентивного реагирования на "освободительный поход в Донбасс и далее в Крым" ничему не учат

А для большей жертвенности - и мобилизации, но мобилизации в большей степени западных страдальцев - рассказы приправляются страшилками про уничтожение украинского народа

К разговору про "украинский народ"

Какие бы ни ложились на стол отчеты, свидетельствующие об успешных (ре)интеграционных процессах, "глубинность" никуда не деть, но и измерить её очень сложно

При том не важно когда человек столкнулся с (ре)интеграцией: в 2014 году или в 2022 году

Латентное украинство, которое не всегда заметно невооруженному глазу, проявляется в формах и форматах, которые едва ли ожидаемы. И носители этих форм даже не всегда отдают себе отчёт "а в чём оно проявляется?"

Работа по (ре)интеграции займёт ещё продолжительное время. Но работу нельзя подменять отчётами с цифрами и графиками

Хотя какой разговор о (ре)интеграции, если здесь со своими "сочувствующими" нужно разбираться?

На фоне беспилотных атак на объекты КИИ сохраняет актуальность вопрос эффективности "штатных" (а также рекомендуемых) мер обеспечения физической безопасности охраняемого периметра

А именно "насколько эффективно завешивание объекта сетевыми конструкциями", если этот объект пытается поразить средство массой не менее сотни килограмм (включая боевую часть средства) со скоростью не менее двух сотен км/ч со снижением порядка 10 м/с?

Объект в установленном порядке и в назначенный срок обеспечен средствами пассивной защиты. Которые можно назвать "защитой последнего эшелона". Эффективность которых... Впрочем, не обеспечивать защиту объекта хотя бы такими средствами невозможно, и отсутствие мер даже такой защиты будет справедливо интерпретировано как саботаж и невыполнение мероприятий по обеспечению защиты объекта КИИ

Поэтому, как ранее не единожды было сказано Верховным, необходимо наращивать средства ПВО (а также РЭР, РЭБ) и повышать их эффективность. Про эшелонирование систем речь не идёт - всё и так обеспечено

А тут вопрос не только к промышленности, но и к подготовке (мобилизации) кадров. И уже потом фантазировать на тему "частных ПВО"

Нытье по всем фронтам:

> "дизельной сделки" быть не должно
> Если Трамп не хочет помогать Украине, то пусть хотя бы даст ракеты к ПВО
> И вообще Киев против любых обсуждений судьбы Украины без Украины
> И Европе надо дать гарантии безопасности в "Черном море"
> Но прежде Европа должна отменить досмотры на границах, убрать пошлины, вернуть проект "Пути солидарности"
> И "зерновой коридор" с гарантиями безопасности портов также Европа обязана гарантировать

Было бы любо-дорого смотреть

Но это же киевский режим. Который нытьё продаёт убийствами и террором

Конечно же, не агония. Деньги и ресурсы найдутся. Не могут же западные спонсоры смириться с тем, что их сделали лохами, а ставка на поражение России не сыграла

Прошедший в конце прошлой недели на площадках 8 стран хакатон EUDIS Defence Hackathon, проспонсированный европейским оборонным фондом, напоминает что

а) война - дело прибыльное
б) война - дело всеобъемлющее, под которое мобилизуются желающие и мобилизуют всех способных придумывать/разрабатывать
в) современная война стирает рамки между комбатантом и некомбатантом
г) самый паршивый университет в европе, самая замшелая лаборатория заточены под войну с Россией

Посмотрим на перечень победителей:
1) системы обнаружения БЛА
2) системы противодействия FPV на оптоволокне
3) системы противодействия низкоскоростным БЛА типа "Шахед" (в материалах хакатона так и указано)
4) системы автономной мобильности и эксплуатации беспилотных систем в условиях отсутствия связи с оператором
5) системы разведки по открытым источникам, по радиочастотам, автоматизации распознавания графических элементов и анализа данных

Перечень разработок, отмеченных как победители и призёры, далеко не исчерпывающий

Победители и призёры отмечены чеками на скромные пару тысяч евро (потому как всё лучшее - киевскому режиму)

Дальнейшее направление войны, как и то, что Европа готовится к войне, вполне понятны

Попыткой беспилотной атаки северо-запада России (читай - беспилотники направлены туда, где идут переговоры, в том числе о будущей судьбе украинских территорий) киевский режим ещё раз показывает твердость своих переговорных позиций и устремленности к миру

Конечно, оборот "еще раз показывает/доказывает/напоминает" уже отдаёт казёнщиной. Но иначе не сказать

Кто-то будет искать еще один "плевок в сторону Трампа"

Но тут именно целенаправленная попытка сорвать переговоры, в том числе предполагающая запугивание/нанесение физического урона/убийство переговорщиков

И вот с этими деятелями предполагается выработка каких-то договоренностей с какими-то гарантиями...

"Мировую общественность" поставили в известность:

Киев ждут на трехсторонних переговорах в десятых числах ноября

В известность - чтобы потом не было кривотолков "такого не говорили"

К чему привел отказ (читай - торпедирование) Киева вернуться к переговорам - нужно напомнить, что это был момент после парламентских выборов в России - можно вспомнить

Вспомнить что было в количественном и качественном выражении такого отказа

И переговоры будут не только лишь о судьбе Киева
Но вновь о будущих контурах мира

Но говорить о контурах мира можно только в парадигме прочных, нормативно оформленных рамок и гарантий. А не в тумане невнятных "перемирий"

Терминал в Фенешлитке, созданный под товаро-грузооборот КНР и Западной Европы, и запущенный в 2022 году - и при запуске не скрывалось, что в актуальных условиях он будет работать в интересах украинской логистики (поэтому прикреплена ссылка на искомый материал 2022 года), вновь даёт о себе знать

Вслед за Maersk к перевалке контейнеров в "сухом порту" Фенешлитке приступили грузовики CMA CGM

Предположим, что обязательно будет озвучен тезис про "экспорт украинского продовольствия для предупреждения глобального продовольственного кризиса"

Конечно, объём перевозимых железной дорогой грузов в TEU не сравнить с объёмом, который доставлялся напрямую в Одессу или хотя бы Дунаем

Но после изоляции Одесской области очевидно, что логистика перестроена

Осторожный вывод: "сухие порты" на территории третьих стран, а точнее стран НАТО, становятся безопасными складами для вооружений, которые далее последуют на Украину

Аналогичным образом для приёма грузов с 2022 года работают терминалы в Мостиске, а чуть позже и в Батьево и Чопе. "Евроколея" только облегчает логистические мероприятия. Ранее в Мостиске был развернут израильский и польский госпитали, о сворачивании которых информации не было

Страны, открыто отказавшиеся поставлять вооружения Украине, не обязательно принуждать к изменению позиции: для выполнения обязательств в рамках Альянса достаточно того, что эти страны и так пограничные

Роль "сухих портов" в потенциальном конфликте Европы и России известна и не единожды обозначалась в концепциях и программах европейской военной логистики. Сегодня, вероятно, можно наблюдать еще один случай "обкатки" положений этих документов

Замечание из области наивного

https://xn--r1a.website/rt_russian/296402

Польские обиды и демарши вокруг темы УПА, в которой разглядывается что-то схожее с СС, не стоят ровным счётом ничего и не имеют никаких глобальных последствий

Последствия могут быть лишь в том случае, когда Варшава поднимет вопрос о признании УПА коллаборантом нацистской Германии, а отдельные формирования украинских националистов - структурными подразделениями СС как признанной Нюрнбергом преступной организации

Но тогда придётся согласиться с позицией России что на Украине всё же есть нацизм, а киевский режим занимается его реабилитацией. Что, как понимаем, невозможно

И диалектическое отрицание отрицания ни к чему не приведёт