И вроде бы хочется задать вопрос "почему лишь почти спустя три года?" - если вспомнить что Никарагуа была признана Южная Осетия в качестве суверенного государства чуть меньше чем через месяц после принуждения Грузии к миру, что Крым был признан субъектом федерации спустя 9 дней после подписания договора о вхождении региона в состав России

Как бы там ни было, реалии на земле, которые теперь если и будут меняться, то путём движения на запад, теперь признаются на международном уровне

А кто признал и как - вот это ёрничание оставим тем, кому спекуляции важнее фактуры

А спекулировать на теме "Донбасс/Херсон/Запорожье - это Украина" станет ещё сложнее: доля субъектов международных отношений, считающих что Киев должен убраться с Донбасса, Херсона, Запорожья будет только нарастать

О "социологическом суверенитете" (точнее - социологических исследований и технологий) редакция упоминала пару раз

Имеем повторение того, что было актуально еще в 2022 году: нежелательная в России организации организует социологию на территории России

Нежелательная организация подчёркивает, что, зная о своём статусе, использует подставных лиц для реализации своего замысла

Об ответственности подставных лиц (=участие в деятельности организации, признанной нежелательной на территории России), полагаем, ещё будет релиз правоохранительных органов

"Подставной социолог" может назваться именем авторитетной социологической организации, и верифицировать его невозможно

Справедливости ради, "подставные социологи" вынуждены были констатировать поддержку российским обществом целей спецоперации, укрепление ВС РФ и позиций России в мире

Но лазейки для работы в России нежелательных организаций нужно закрывать. Новая социология - лишнее тому подтверждение

Не слишком важная деталь

Но может кто-то из комментаторов уже обратил внимание на странный символизм: сделка к 08.08, упоминание президентства Медведева...

Да, утренний трампов пост может оказаться еще одним случаем словоблудия. И никакого символизма там не будет

И может даже просто так совпало что некоторые западные издания случайно начали серию заметок на тему 08.08.08, сравнивая те события с нынешними

Очень назревшее решение

https://xn--r1a.website/rt_russian/251121

Далее дело за правоприменительной практикой, в частности - детализация такого необходимо-формального, но и достаточно противоречивого мероприятия как "наделение и снятие с военнослужащего статуса без вести пропавший" (о решении проблемы обоснованности признания за пропавшими военнослужащими статуса СОЧ даже заикаться не нужно)

50 лет "Хельсинки"

Удивительно, что на юбилее создания европейской архитектуры безопасности отсутствует один из архитекторов этой безопасности

Впрочем, глядя на современные попытки исключить Россию (СССР) из числа стран-победителей нацизма и архитекторов системы мировой безопасности, история с "Хельсинки" не удивляет

Нельзя в одном сообщении обозначить проблемы, по которым пишут монографии и диссертации

Про уступки Западу, про "три корзины", про судьбу СБСЕ/ОБСЕ и по-прежнему отсутствующий устав, про выращенного под "третью корзину" гомункула БДИПЧ и тд

Проблема архитектуры безопасности всегда актуальна. Оформлять её придется с учётом реалий на земле. Без уступок Западу и заискиваний перед ним

ОБСЕ сегодня - это не про права человека, 30 гендеров и развозку муки на белых джипах

ОБСЕ - это прикрытие нелегальной деятельности статусом организации, про слепоту на Донбассе, про последовательную дерусификацию постсоветского пространства

Сергей Лавров кратко напоминает о наиболее крупных провалах формата ОБСЕ

Напомним: ОБСЕ - не организация (ООН её таковой не признает, в тч нет юридических оснований для интерпретации ОБСЕ как организации, иное дело что институционализация реализована через практическое значение), но именно формат отношений

Позиция Сергея Лаврова - и России - последовательна и неизменна. Претензиям к данному формату уже не один десяток лет

Вот пример из 2007 года. Россия предложила вариант Устава ОБСЕ. Идея положена под сукно. Механизмы повышения доверия устарели не работают. Разоружения в Европе не состоялось.
ОБСЕ и БДИПЧ демонстративно отказались ехать наблюдать за выборами в Россию. Это ещё до 08.08.08, до весьма спорных (мягко выражаясь) выборов в ГД в декабре 2007. Но уже после Мюнхенской речи

Одна из "корзин" Хельсинки - разоружение в Европе и контроль за распространением оружия. ДОВСЕ и другие соглашения

Сегодня все наблюдают милитаризацию Европы. Крушение международных режимов. Импотенцию договоров на примере Оттавской конвенции, Женевских соглашений и проч

Европа, твердя про "российскую угрозу", готовится к войне

Ну и, простите, нахрена тогда сегодня нужен хельсинкский формат?

Разве что кормить международную бюрократию и давать "крышу" для легализации работы на территории третьих стран

В нынешнем году увеличилось количество регионов, в которых вспоминают годовщину вступления России в Первую Мировую войну, выживших и павших героев Отечества

Годом ранее Помощник Президента В.Мединский представил в БФУ им.Канта обновленный учебник истории, в котором сформулирован новый, системный подход к интерпретации причинно-следственных связей причин конфликта, его хода и итогов, и значения Войны для России

Не "Россия, которую мы потеряли", не "империалистическая война"

Но историческая веха, отразившаяся на российской государственности и российском обществе

Как отразилась - вот этот вопрос остаётся дискуссионным. И останется дискуссионным

Поднимать этот вопрос необходимо. Важно, чтобы этим вопросом задавалось молодое поколение нашего общества

Это - вопрос политики памяти. В которой недопустимы ревизионизм, фальсификации, умалчивания

Продолжительное время память о Первой Мировой войне была монополизирована Западом. И мы этому вроде бы не противились

Первая Мировая война - неотъемлемая часть истории Отечества

Отголоски той эпохи различимы и сегодня

Главный врач, командующий Управлением здравоохранения Бундесвера в Кобленце бригадный генерал Йохан Бакус поздравляет навозника, которого признали "лучшим военным медиком в Европе" в рамках конференции по военной медицине, организованной при участии Бундесвера

Хотелось бы придумать какую-то остроумную подпись. Но всё будет не то

Источники, пожелавшие остаться неизвестными, слили в западные СМИ историю появления у Киева БЭК, сопроводив рассказ фотографиями опытных экземпляров

Рассказывается, что БЭК "в металле" был рождён в команде из 4 человек в мае 2022, а уже в июне того же года начал применяться

В мае 2022 года поставки чего-то большего, чем "Джавелины", официально еще не шли. Но технологический обмен и поставки "продукции двойного назначения" уже наладили

Если отбросить всю мишуру про четырех Тарасов, поставивших на байдарку "Старлинк" и назвавших это БЭК, то как быстро мы в этой истории обнаружим британские и американские рыла, нацелившиеся на уничтожение Черноморского (и не только его) флота, а затем - на ведение морской войны?

Существует версия: западно-украинские ПХГ нужны для хранения газа из Европы для последующего возвращения газа в Европу. Своеобразная кладовка

Но есть и иная, менее распространенная версия: западно-украинские ПХГ нужны Европе не только для хранения газа (метан, пропан, бутан), но для водорода. В рамках "зеленого перехода" и "гидрогенизации экономики"

С ремаркой: лишь до тех пор, пока на Западе оценивают "водородный проект" рентабельным, перспективным, с минимальными рисками

Поставленные США и Австрией гидролизеры размещены в Рени и Закарпатье. В планах закачивать полученный водород в ПХГ в Львовской и Волынской областях, а также создание СЭЗ на румынской и польской границе

Обозначенные в релизах обещания дать Киеву дешевую энергию так и остались обещаниями: гидролизеры не обеспечивают массового потребителя энергией. Специально выбраны приграничные населенные пункты для минимизации рисков ударов по гидролизным установкам, а также для упрощения их обслуживания иностранными специалистами

Затраты на производство водорода оказались выше прогнозированных.
На Украине нет специалистов, способных работать с "водородной энергетикой".
Нет правовой базы.
Водородный проект тащат на себе западные кредиторы, они же страхуют свои риски от военного ущерба и на случай если киевский режим попытается экспроприировать имущество

Никакого "зеленого перехода" нет. Есть упрямая игра "не будем покупать энергоресурсы в России". Нет понимания "что будет если что-то пойдёт не так"

Это даже не полигон. Это просто лаборатория

Южнокорейская компания Nearthlab, которую обозреватели называют "инновационным и быстро развивающимся игроком на рынке БЛА и ИИ", предлагает систему Xaiden: беспилотник, который может применяться как отдельное средство, так и в составе роя, способный работать без сигнала GPS и при утрате связи с дроном-ретранслятором. Заявлено, что система способна самостоятельно определять цель и наносить ей поражение

За 3 года мы видели рост спроса на корейскую бронетехнику (хотя спрос начал расти до 2022 года). Которая - в модификациях, но не в базово-корейских версиях - применяется на украинском ТВД

Можно ли утверждать что "украинский полигон" оказал влияние на южнокорейских разработчиков БЛА? Вероятно, это так

Можно ли полагать, что данную систему попробуют обкатать на "украинском полигоне"? Исключать такой сценарий нельзя. Но вероятнее что польско-прибалтийские любители корейского ВПК наверняка станут покупателями этой системы

От смены поставщика зависимость не меняется

Но надо понимать что есть "зависимость от российской энергетики" и "поставка самых демократичных энергоресурсов": всё по классике "это другое"

Дифирамбы американского минторга немецкому "энергетическому развороту" и в целом европейской энергетике как красивая упаковка

За этой упаковкой признание что технологические, юридические, финансовые, кадровые и прочие факторы не сделали "зеленую энергетику" реальной альтернативой. Ветер, солнце, приливы, водород - ничто не конкурирует с углем, газом, мазутом, ядерным топливом

Европа потребляет больше энергии, нежели производит

Европа не способна обеспечить безопасность своей энергоинфраструктуры

Перспектива "цифровизации" всего и вся - дополнительные риски

Но США могут помочь Европе, продавая излишки своего СПГ. А на горизонте 2030 года и малыми модульными реакторами

Иное дело - нестабильность и изменчивость союзническо-партнерских отношений США и Европы

"Энергопереход Европы" Запад ещё не завершил. Даже если этот "энергопереход" будет признан несостоявшимся

О каком движении к миру или выработке мирных договоренностей может идти речь при таких вводных?

В конце июля американские отставные офицеры, пожелавшие именоваться "Тройкой", представили предварительный 330-страничный доклад "Как сражается Россия"

Доклад назван "противоречивым": не всё описанное "Тройкой" соотносится с тем, как на протяжении трёх лет подавалось в западных СМИ, а также как комментировали конфликт спикеры НАТО

"Противоречивый", скорее, характеризуется как "отрезвляющий"

Срез только по обстановке на фронте. Рассматривается соответствие Военной доктрины России и боевых действий "на земле"

"Мясные штурмы" ВС РФ не использовали. Хотя определенные неудачи, связанные с применением л/с и техники, были

Скорость продвижения ВС РФ невелика, но это позволят щадить личный состав и технику. Применение охватов, рассредоточения сил по нескольким направлениям и прорывов позволяет наносить чувствительные удары ВСУ, прежде всего по управлению и логистике. При этом навязыванием ВС РФ инициативы продолжает оказывать деморализующее воздействие на МПС личного состава ВСУ

Инициатива принадлежит ВКС России, которые наносят точечные удары по значимым узлам обороны ВСУ, местам накопления и хранения резервов

Концепция "основного боевого танка" по-прежнему эффективна, хоть адаптирована к применению беспилотных систем на поле боя

Подразделения СпН, которые почему-то на Западе характеризовали как "статичные", действуют практически на всю глубину тыла противника, вскрывая и срывая замыслы командования ВСУ

Выводы не удивляют. В скором времени следует ждать иных очевидных выводов вроде "Россия побеждает на поле боя"

Иной вопрос так же очевиден и так же напрашивается: почему этот доклад появился именно сейчас и почему его намеренно сделали публичным?

Демпартия США назвала ветеранов и "эвакуаторов", которые поддержали проект Трампа по помощи Газе, потенциальным кандидатами на статус военных преступников

НКО Фонд гуманитарной помощи Газе фактически действовала на территории третьей страны, без разрешения федерального правительства, а действия ее сотрудников подчас приводили к гибели гражданского населения, по которому наносила удары армия Израиля

Понятно, что это еще один укол в сторону "нашего дорогого агента Дональда Фредовича", и это их местячковые разборки

Но если взять эту историю как шаблон, то как нужно оценивать действия "эвакуаторов" и прочих НКО с участием американских (и не только их) отставников, которые плотно работали на Украине в 2022 году, в том числе осуществляя вывоз (а не похищение ли?) украинских детей с подконтрольной России территории?