Целесообразно брать шире:

отвлечение внимания не только от потери Бахмута, но смотреть на другие направления, на которых противник, накопивший силы попытается сунуться, или имеющимися средствами предпринять иные действия

В марте, когда те же диверсанты сунулись в Брянскую область, были предприняты атаки на купянском, бахмутском и кранолиманском направлении. По общим подсчетам за 3-6 марта противник потерял несколько десятков единиц техники и свыше батальона личного состава. В сводках Минобороны об отражении контратак упоминалось, но ввиду локальности боёв и относительной немногочисленности противника в живой силе и технике информация получилась вроде "велись бои местного значения"

Нынешние события от осенней информационной акции "установка погранзнака", зимнего предновогоднего рейда по Брянской области, акции по захвату почтового отделения в той же Брянской области и актуального штурма дома культуры отличаются разве что численностью зашедших диверсантов и продолжительностью оперативно-боевого мероприятия

Поэтому целесообразно приглядеться к сводкам с других участков фронта. Ведь и в Херсонской, и Харьковской областях прощупывали оборону на фоне информационных акций
Картинка, даже если она яркая, ничего не сделает без добавочной стоимости. А добавочная стоимость может проявиться на одном из участков фронта

Переложение итогов обсуждения темы отечественного осинта в двух частях

Часть первая

Вчера в нерабочей обстановке пообсуждали поднятую тему - а чего у нас такое недоверие или незаслуженно обойдено вниманием направление OSINT?

Мнений было несколько, но все исходили с одной позиции - а кто вообще сказал что OSINT у нас не работает? Может дело не в этом самом осинте, а в чем-то ином? Значит, нужно смотреть на вопрос с иных плоскостей

И пошли распутывать клубок. Хотя клубка здесь нет, всё базируется на логике и отечественной нормативной базе

Информация получается от первичных источников и вторичных

Первичные - это непосредственное общение с носителем информации. Которая может быть достоверной, а может быть ложной

Вторичные - это сбор и анализ уже обнародованной информации, с которой мог ознакомиться неопределенный круг лиц. Информация так же может быть достоверной и ложной

Тот самый Осинт относится к анализу информации из вторичных источников
Во-первых, личное взаимодействие с носителем информации, предполагающее ее "эксклюзивность" отсутствует
Во-вторых, по умолчанию подразумевается что с опубликованной информацией уже ознакомился неопределенный круг лиц
В-третьих, действует принцип "нулевого доверия" - не известны условия при которых размещена информация. Даже если источнику ее распространения прежде было доверие. Просто потому что установить условия размещения не возможно

Таким образом подошли к вопросам:
- кто разместил информацию
- зачем, с каким умыслом, какие ожидания субъект преследовал от размещения
- при каких условиях опубликовал
- как можно верифицировать и субъекта, и информацию

Сбор информации из открытых источников, его анализ - всё это и так осуществляется, и предусмотрено правовой базой о ... деятельности

Часть вторая (1)

С логикой вроде разобрались

Но главный вопрос, который поднимается сразу: а как обстоят дела с законностью?
Ибо в любой деятельности, даже если сотрудник собрал убедительную доказательную базу, но где-то допустил малейшую процессуальную ошибку, начальник резонно скажет "всё", и на горизонте покажется 303-я статья УК РФ. Это если мы говорим про работу в рамках правового поля

От правового поля и отталкиваемся

Что есть осинт вроде к согласию пришли.
Другой вопрос - кто является субъектом сбора информации по открытым источникам? Ответ вроде бы на поверхности - субъект, уполномоченный государством заниматься деятельностью, предполагающей сбор информации

Потому что за собранную, проанализированную, отраженную в отчётной документации информацию этот субъект отвечает головой. А за голову этого субъекта отвечает его непосредственный начальник

Принципы работы с источниками, становящимися доказательной базой, известны - непротиворечивость, доказуемость, законность, актуальность

Может ли условный Иван, подписавшийся на 100500 акканутов в соцсетях и нашедший что-то актуальное, что может заинтересовать соответствующие государственные институты, являться субъектом разведывательной деятельности по открытым источникам?

Нет. Потому что Законом не определено его отношение к таким субъектам. Логику своего интернет-расследования он может и подтвердит, но с точки зрения Закона процедурные моменты не выполнены

Конечно, должностное лицо может на свой страх и риск, перепроверив информацию и источник ее распространения, использовать её в работе. Но именно что на свой страх и риск. Потому что первым же вопросом будет "откуда получена информация?" И далее кто источник, какие мероприятия реализованы, где план этих мероприятий, каков их замысел, кто согласовывал

А потом начинается другой этап: убедить начальника, если он сам не верит в обоснованность и ожидаемый результат от мероприятия. Но это уже вопрос личностных отношений

Словом, получается та ещё бюрократия.
Но эта же бюрократия - прививка от фантазёров, скармливающих заготовленную дезинформацию или просто из рук вон плохо работающих

Обстоятельный получился разговор. Со всеми "за" и "против"
Вывод, на котором сошлись участники разговора - нет никакой проблемы с осинтом. Кто-то придумал её, начитавшись умных слов в интернетах, а теперь с каким-то умыслом пытается застолбить за собой поляну выдающегося осинтера. Потому что вопрос лежит исключительно в рамках правового поля. Кто будет отвечать за распространение недостоверной информации - вот об этом выдающиеся осинтеры думать не хотят

В перечне недостаёт неуказанного количества чешских Л-159, на которые, по заявлению П.Павела, Киев может рассчитывать

Про Л-159 уже забыли, и здесь возникает несколько вопросов:

- про них уже забыли?

- Л-159 "зашли" в информационное пространство тихо, но были перебиты фоном про "авиакоалицию"?

- сообщение про возможность поставки Л-159 было фоном для оценки реакции России на перспективу поставок авиатехники не-советского производства?

- разговоры про передачу Ф-16 и проч. на самом деле являлись информационным фоном, а Л-159 на самом деле станут пробной поставкой техники не-советского производства?

В подборке иностранной прессы оказался достаточно противоречивый материал, тем не менее заслуживающий немного внимания

За дифирамбами в исполнении экспертов RUSI, переложивших интервью украинских командиров "ВС РФ учатся на поле боя, и получают результаты" следует вывод в формате "капитан очевидность": чтобы не позволить России использовать новую тактику на полную, чтобы перехватить инициативу и создать предпосылки для своего контрнаступления, необходимо навязать такую ситуацию, в которой российской армии потребуется переместить внимание и заставить потерять координацию

Схоже с купянско-изюмской тактикой "тысячи порезов", но претерпевшей изменения

Всё так:
- требуются силы для восстановления режима госграницы
- требуются интеллектуальные (межвидовые) ресурсы для решения проблемы, а также дополнительные материально-технические ресурсы
- требуются меры информационно-психологического сопровождения реализуемых мероприятий

В любом случае дополнительные издержки, создание стрессовой для Центра ситуации, принуждение решать проблему здесь и сейчас и тем, что есть в наличии, отвлекая различные силы и ресурсы

То есть ситуация реактивная. Были ли предусмотрены подобные сценарии и алгоритмы действий - про это никто не скажет

Очевидные выводы, описывающие очевидный замысел противника

Спустя очень продолжительное время все-таки засветились ТЕ33 от Дженерал Электрик, используемые УЗ на линии Киев-Хелм. Фото утекло с польской стороны
Редакция утверждала, что украинская сторона активно эксплуатирует локомотивный парк американского производства, но подтвердить это фотоисточниками не было возможности

Упоминается, что это локомотив, поставленный в 2018 году, но не уточняется прямая ли это поставка или "казахстанская", где производство подвижного состава GE локализовано. Впрочем, локомотив мог оказаться и из относительно свежих поставок, в том числе переданным из Эстонии

В это же время стало известно, что до конца года должна быть спроектирована и начать строиться дистанция пути на "евроколее" до Львова, обеспечив прямое сообщение с Польшей, а не участками, как оно осуществляется сейчас. Также участок обеспечит устойчивое сообщение со Словакией через Чьерна-над Тисой

Пост посвящен адептам секты свидетелей мостов через Днепр

С 1 сентября 2023 года в четырех школах Москвы начнется преподавание африканских языков. По словам директора Института стран Азии и Африки (ИСАА) МГУ Алексея Маслова, суахили будут учить в трех школах, амхарский – в одной. Участие в проекте примут порядка 150 человек, которые будут учить язык 1-2 урока в неделю. В дальнейшем планируется масштабировать проект и расширить список изучаемых языков, в частности йоруба.

Инициативу можно только поприветствовать, ведь она решает сразу несколько задач: расширяет образовательные возможности для школьников за счет новых доступных для изучения языков, обеспечивает сам ИСАА будущими кадрами за счет тех, кого эти факультативы увлекут, а также способствует курсу страны на возвращение в Африку.

Последнее – ключевой момент, ради которого, собственно, все и затевается: в условиях интенсификации сотрудничества с Африкой стране нужны люди, знакомые с ее культурой, языком и традициями. А также лишенные стереотипов о ее народах, впитавшихся в менталитет европейцев со времен колониализма. Таких людей у нас сейчас немного – сказывается лихолетье 90-х, когда африканистика была не в почете. Однако ситуация меняется на всех звеньях образования – от языковых факультативов в школах, до открытия новых учебных программ и стажировок в самом ИСАА. Так что в ближайшей перспективе ждем появления молодых специалистов, которые станут мостом между культурами и бизнесом двух континентов.

Та ситуация, когда мем с ДАМ "добейте выживших" материализовался в конкретную позицию (ведь позиция, не призыв же?) ДАМ
https://xn--r1a.website/medvedev_telegram/329

Но все-таки с обозначенными "отморозками" придётся действовать в рамках правового поля - тем, что Законы "О борьбе с терроризмом" и "О противодействии терроризму" наделяют правами субъектов борьбы с терроризмом. От задержания с привлечением к установленной Законом ответственности до ликвидации объекта террористической деятельности

Обеспечение законности никто не отменял, поэтому "отморозков", конечно же, будут стремиться задержать, а "отморозки", конечно же, окажут сопротивление. По крайней мере так видится возможное резюме отчётных документов

❗️Личности украинских диверсантов, совершивших нападение на Белгородскую область устанавливаются, обнаружены и изъяты транспортные средства группы, оружие и боеприпасы, сообщает Национальный антитеррористический комитет (НАК).

В настоящий момент, добавили в комитете, руководителем оперативного штаба в Белгородской области - начальником областного УФСБ принято решение об окончании контртеррористической операции и отмене соответствующего правового режима на территории области.

"Обнаружены и изъяты использовавшиеся ДРГ транспортные средства, автоматическое огнестрельное оружие и боеприпасы. Взрывотехниками осуществлено разминирование территории от штатных и самодельных взрывных устройств", - сообщили в НАК.

Вернемся ко вчерашнему сообщению
С учетом следующих фактов:

- участие в диверсионной акции членов организации, признанной в России террористической
- взятие организацией, признанной в России террористической, на себя ответственности за акцию
- отсутствие в перечне статей, инкриминируемых участникам акции, 353-й статьи УК РФ, т.е. планирование и подготовки войны, т.е. отсутствие интерпретации событий как акта развязывания войны, но исключительно как проникновение на территорию РФ членов террористической структуры

комментарии идут по линии НАК.

Возможно, комментарии будут по линии ЦОС, и от Росгвардии в пределах своих компетенций

Зафиксируем тот факт, что в акции участвовали лица, отождествляющие себя с РДК, ЛСР. Принадлежность их потребуется доказать. Как и выйти на след того, кто планировал акцию
Поэтому вызывает недоумение та легкость, с которой приписывают показанные трупы то ГУР, то ВСУ

Вывод неизменен: ожидать официального заявления, а не пускаться в фантазии

Занимательные вещи происходят вокруг Волчанска. если точнее - трасса Волчанск-Харьков

Именно Волчанск упоминали двумя неделями ранее, теперь же противник открыто говорит: да, мы ведем инфраструктурные работы, и что? И вообще они в гуманитарных целях!

На участке трассы Мартово - Хотимля - ​​Старый Салтов в достаточно опустевший и, как заявлял Киев, практически уничтоженный Волчанск, ведутся масштабные работы - не экспресс-формат, но капитальное дорожное строительство. С укладкой бетонной подушки и асфальтобетона. Отметим, что в Одесской области, где так же внезапно потребовалось реализовать крупные дорожные работы, дороги делаются на порядок проще

Выводов делать не будем. Просто зафиксируем факт: противник ведет масштабное дорожное строительство в практически пустой город, находящийся на границе с Белгородской областью

Министр_ка обороны Чехии Яна Чернохова, конечно, та еще сказочная дура - и на то есть аргументы, - и должность занимает не за свои выдающиеся заслуги
Но в транскрипте её речи во время визита в Штаты неведомым образом оказалось упоминание о передаче чешских вертолетов (вероятно Ми-171 и Ми-24) после получения новой партии американских вертолетов Viper (пока получены 8 единиц, прибыли в марте, должны заменить советские машины). В чешских релизах подобные упоминания отсутствуют

Чехия уже передавала Киеву вертолеты

С учетом приостановки лицензии на обслуживание машин "Миля", хотя данная мера едва ли работает, парк советских машин для чехов становится обузой

Вопрос лишь в том, будет ли передача авиатехники пакетным действием (Л-159+ вертолеты), или вертолеты - отдельно, самолеты - отдельно

Окончательно украинизировавшаяся-прибалтизировавшаяся-ополяченная Чехия - это уже константа

Свято место пусто не бывает

Взамен деликатно или не очень закрытых русскоязычных СМИ Молдавия развивает поистине объективнейшую и профессиональнейшую журналистику. Это если отбросить украинские "телемарафоны" для молдавского зрителя, мастер-классы от киевских пропагандистов для молдавских журналистов и прочие ноу-хау подходы

Государственная Teleradio-Moldova, в 2019 году фактически обозначившая себя как медийный орган демократов (ЛППМ, ДПМ, а впоследствии и ПАС) по факту уходит под крыло БиБиСи. Предлог - модернизация телерадиокомпании, повышение компетенций журналистов и проч.
Но кто медийку платит, тот кино и показывает

Вопрос были лишь в том, кому TRM сосватают в Европе - смотрины в ОБСЕ и других органах с участием десанта во главе Н.Попеску, М.Попшоя, Л.Николаеску, В.Цуркану, Л.Виту шли с конца осени по начало марта

Фактически этот шаг стоит рассматривать как те же психологические операции, но руками гражданских подрядчиков. В дополнение к другим десантам из числа британских, американских, французских и голландских специалистов психологического противоборства, работающих в РМ с прошлого года

Уж теперь-то молдавскому зрителю помогут не утонуть в болоте дезинформации и вражеской [российской] пропаганды

Чем отвечать на этот шаг, как и на предыдущие - здесь без ответа. Но уж никак не выражением озабоченностей и обеспокоенностей фактами притеснения русскоязычных и российских медиа и ограничением свободы слова

Следует обратить внимание на значимом моменте:

Фриц-Кыркалов стал первым навозником и вообще первым членом какого-либо украинского вооруженного формирования, который получил пожизненное лишение свободы

То есть высшую меру наказания. Которая годом ранее, до того, как ДНР стала субъектом Российской Федерации, означала бы смертную казнь с приведением приговора в исполнение

Следует понимать, что вынесенный приговор за расправу над пленными - не первое назначение наказание в виде пожизненного лишения свободы

Но по-прежнему смущает тот факт, что, несмотря на действительно увеличенное медийное сопровождение судебных процессов над украинскими (азовскими, всушными, полицейскими, теробороновскими) убийцами, трибуналы пока так и не проводятся. Впрочем, это уже не такой значимый факт, если учитывать, что деяние каждого оценивается в рамках Закона, и этот процесс стал системным

Со ссылкой "там какие-то СМИ сплетни распускают..." упоминается, что Киев, скрежеща зубами, вынужден получать валюту из Москвы за прокачку газа через свою территорию

Не только газа, но и нефти. По "Дружбе". Нефтепродукты из которой, после обработки в Венгрии и Словакии, реверсом возвращаются на Украину для заправки танков

В отношении венгров редакция упоминала, что их концерн MOL (занимающий весьма проукраинскую позицию) допускает, что не вся поставляемая Киеву солярка идет в тракторы, но заливается и в танки. Тут ничего не попишешь

Но история про газ - она из разряда "это другое"

Европа отказывается от российского газа, отказывается допустить Россию к расследованию уничтожения "Потоков", но держит прокачку газа через Украину

Полагается, что не столько для удовлетворения потребностей в газе, сколько для дополнительных рычагов шантажа. Плюс получения денег из России на транзит выходит, Москва спонсирует ВСУ?

Громких историй вокруг нефте- и газопроводов за прошедший год было в избытке - Киев то останавливал прокачку, то восстанавливал, постоянно требуя увеличить таксу за транзит, то для демонстрации серьезности намерений обстреливались измерительные станции и закладывались/сбрасывались на трубы взрывные устройства

Казалось бы - решение проблемы есть, достаточно перекрыть вентили, превратив трубопроводы просто в трубы, большую металлоконструкцию

Но реальность куда сложнее

Только почему-то никто не спешит доступно объяснить среднестатистическому россиянину, не разбирающемуся в нюансах большой политики, геоэкономики и юридических нюансов, почему в течение 16 месяцев боевых действий мы прокачиваем углеводороды через территорию враждебного государства и платим за транзит этому государству, в то время как оно убивает русских людей