Путин — на вопрос журналиста Би-би-си об истории и оппозиции:

«Хочу напомнить то, что говорили наши оппоненты на протяжении веков - Россию нельзя победить, её можно только развалить изнутри. Что благополучно было сделано по результатам Первой мировой войны и в 90-е годы, когда разваливали Советский Союз.

А кто это делал? Те, кто обслуживали другие, чужие интересы, несвязанные с интересами русского и других народов Российской Империи, Советского Союза и Российской Федерации сегодня».

@rt_russian

В продолжение слов Путина о совместном сотрудничестве России и Китая, в том числе в военной сфере

Только вчера Президент дал сигнал о развитии военного и военно-технического сотрудничества между ШОС и ОДКБ. Точка соприкосновения, общая опасность в дополнительной презентации не нуждается - Афганистан. Хотя создание и развитие новых форматов военного сотрудничества Запада и Востока вроде AUKUS и QUAD также представляет возможность совмещения потенциала ОДКБ и ШОС

Кстати. Кому как не журналисту БиБиСи знать историю оппозиции в России? Диссидентского движения или оппозиции - суть вещей неизменна. Как по форме и содержанию, так и по источникам существования, т.е. подпитки того, что называли и называют "альтернативным политическим курсом"

Началось! Журналист просит от Президента гарантий ненападения на Украину или какое-либо суверенное государство

Вот это уровень!

Пресс-конференция как урок истории. В первую очередь для иностранных журналистов

Краткий экскурс в образование государства Российского, центр-региональных (республиканских) договоренностей, природы государственности членов СНГ вмешательства иностранных государств в суверенные дела России, места России в европейской и международной политике

Чтобы не было "Запад не понимает Россию". Не понимает или не хочет понимать, продолжая измерять все своим дюймом?

"Зачем [Западу] надо было поддерживать террористов на Северном Кавказе и использовать террористические организации для попыток развала Российской Федерации? Ну это же делали! Я как бывший директор ФСБ это знаю наверняка - мы работали с двойной агентурой, и они нам докладывали, какие задачи им ставили западные спецслужбы".

Владимир Путин

И еще раз: действовать будем не в зависимости от хода переговоров, а в интересах нашей безопасности. И гарантии нам нужны сейчас. Немедленно. То есть действовать будем с вашим участием или поперек него.

Внимайте. Думайте. Решайте. Время на это еще есть.

А помните был когда-то такой проект как "Южный поток"? Тогда еще болгары и греки поочередно артачились, повторяя, что, несмотря на дружбу с Россиией, все надо посмотреть и взвесить. И "Южный поток" в Европе так же называли "энергетическим оружием России". Но курируемые Западом нитки и инфраструктуру ТАПИ и ТАП почему-то форсировали (но пока не дофорсировали чтобы получать нужные объемы углеводородов)

А теперь сертификацию СП-2 предлагают отложить до середины 2022. Авось потеплеет и можно будет заявить "не нужон нам ваш газ и СП ваш не нужон", забывая что после лета снова придет зима, а с ней и газ по 2 тысячи за куб

Что-то даже затрудняемся припомнить, когда б Владимир Владимирович так резко критиковал Запад по самым разным вопросам и проблемам - от расширения НАТО до поставок энергоносителей

"Проблемы, которые создали сами себе, ими и должны решаться". Но от готовности помочь президент не отказался

"Полевые командиры" - хорошее определение офицеров ВСУ и добробатов в зоне ООС. В иных случаях даже весьма точное определение

Путин: «На Западе плевать хотели на крымчан, Россию и на демократию, они решают свои геополитические вопросы».

@rt_russian

Безусловно, вопрос про дипломатический бойкот Олимпиады куда важнее вопроса "когда же российские спортсмены будут выступать под флагом России, носить форму с изображением государственного герба и подниматься на пьедестал под гимн России", а не эрзац-госсимволов...

Но, как говорил Президент ранее, спортсмены сами должны принимать решение об участии Олимпиады в условиях диктата как и в чем им выступать

Вот и ответ на вопрос в чем отличие российской и западной позиций по Афганистану:

Россия признает Афганистан под властью талибов при условии формирования инклюзивного правительства (для начала) с предоставлением "студентами" гарантий мира и стабильности в республике (эмирате)

Запад не признает Афганистан под властью талибов ни при каких условиях

Помним, конечно. Именно Болгария тогда сыграла ключевую роль в сворачивании российского проекта. А ведь для нее это была одна из немногих возможностей загрузить свою ГТС и зарабатывать на транзите. Я даже осмелюсь напомнить, как София чуть не наступила на те же грабли, когда через несколько лет история повторилась уже с потоком «Турецким».

С просьбой включить ее в новый проект София обратилась к Москве сама. А потом ситуация повторилась: пока сербы укладывали трубы в рекордные сроки, строительство болгарского участка затягивалось. Болгария вновь пыталась усидеть на двух стульях: то ускоряя, то замедляя его в зависимости от полученных бонусов. На каком-то этапе в Москве уже даже начали рассматривать изменение маршрута и замены болгарского участка на румынский.

При этом в борьбе с «энергетической экспансией» России Запад тогда использовал уже проверенные способы политического давления. И формулировки были совершенно те же: Москва, оказывается, использует энергоисточники как политический инструмент с целью «разъединения Европы». А европейцы тогда все пугали «Газпром» наличием альтернативных поставщиков. А потом эти поставщики просто взяли и направили танкеры с СПГ в страны Азии – потому что платить они были готовы больше.

Bloomberg и Financial Times, конечно, пишут, что их уже развернули в сторону замерзающей Европы. Но в ожидании спасительной флотилии, пока промышленные гиганты вынужденно cокращают производство, а некоторые и вовсе замораживают свою деятельность, действительно есть, о чем подумать.

@balkanossiper — задаём мировые тренды с 28 июня 1914 года

По части применения "Джавелинов" на Донбассе есть два сюжета для рефлексии
https://xn--r1a.website/go338/39120

1. Подтверждение нашего тезиса о том, что применение ПТРК очень желательно контролировать заокеанским советникам-специалистам чтобы подопечные не обосрались сами и не обосрали супер-оружие (что в итоге и произошло, при этом медийщики, обладая возможностью обеспечить картинку, даже с этой задачей не справились и выдали фейл в эфир)
https://xn--r1a.website/go338/38943

2. Применение ПТРК в зоне ООС, возможность чего заокенские поставщики всячески отрицали, упоминая о "Джавелинах" только как средстве противодействия российской агрессии

Кто кого обманул - то ли поставщики, то ли операторы - пусть сами решают. Но отныне никто гарантировать неприменение "Джавелинов" на Донбассе не может. Да и К.Волкер в недавнем опусе для СЕРА вновь напоминает, что для дожимания России все средства хороши, включая применение тех же "Джавелинов"

Ведь там же Волкер пишет, что ни с какими ЛДНР контактов быть не может - они не участники Нормандии и Минска (о подписании лидерами республик Минска сегодня и говорил В.Путин), а вот без дипломатических усилий Штатов урегулирования на Донбассе быть не может

Разумеется, никто Украину привлекать к ответственности за применение ПТРК на Донбассе не будет. Сошел же Киеву с рук факт обстрела СММ ОБСЕ, и это сойдет. Разве что за океаном пожурят за то, что нерационально израсходовали около сотни тысяч USD. Впрочем, и те кредитные, и что Киеву какие-то десятки тысяч нового долга к существующим миллиардам задолженности

Конечно, факт учений со стрельбой "Джавелинами" преподнесен с помпой: ПТРК в умелых руках уверенно поражает "противоджавелиновые" козырьки российских танков

Но как-то никто не говорил что конструкции на башнях российских танков предназначены именно от "Джавелинов" (фото 2 поста выше)

Плюс кто знает как решетки крепили на украинской мишени. И крепили ли вообще. Может решетки от старого холодильника на проволоку прикрепили и увидели "Есть пробитие!", которое и хотели увидеть

И напомним не совсем старый пост. ВСУ на свои танки тоже решетки ставили, "противоджавелиновыми" не называли. И вот тут бы им задуматься над тем, спасут ли их 64-ки те конструкции, которые они нагородили
https://xn--r1a.website/go338/38801

Рыбарь подошел к статье про Вагнера в Африке с Севера, то есть через призму публикации в Дагенс Нюхеттер (очень трепетные чувства питаем к работающей от них в России Марии Георгиевой и ее материалов, которые, питаем надежду, однажды станут поводом для ее возвращения к себе на родину в Болгарию или по месту работы издания) с вопросом о будущем шведов в Мали в разрезе "а что, если..."

Подход интересный, отчасти объясняющий почему же перепечатка сюжета, переданного украинским УЦАБ, нашла своего получателя. Потому что вместе со шведами УЦАБовский материал 19 декабря распространили еще эстонцы из Дельфи и был опубликован большой сюжет на NewLinesMag. А до этого подводку в стиле "ожидайте продолжения" опубликовали на Vice

Вопрос выбора каналов ретрансляции - американцы еще ладно, но эстонцы и шведы... - поначалу смутил. Но авторский коллектив Рыбаря объяснил почему именно шведы. Осталось понять как к делу относятся эстонцы

Понятно, что УЦАБ, возглавляемый отставными генералами из СБУ Грицаком и Гуськовым, так же выступили передаточным звеном очередной сюжетной линии "Вагнергейта". Очередного - потому что прежние серии, но за авторством доброхотовского "Инсайдера", так же разбирались, и там акцент был на "Вагнере" на Украине

Шведы в Мали - только один из фокусов слива про "Вагнер" в "Африке". Не будем удивлены если эстонцы перескажут сюжет третьего сезона "Берлинской резидентуры", в котором "Вагнер" как раз оказался в Эстонии

А сливают сюжетные линии известно откуда. И эта история еще получит продолжение

Newsweek: «Путин отказывается исключить вторжение на Украину»
Это все, что они услышали.
Как спросила сегодня журналистка Sky News «Что Запад не может понять о России?»

Вчера Мажилис Казахстана ратифицировал Договор между РФ и РК о военном сотрудничестве. По сути стороны пролонгировали Договор от 1992 года

В качестве лирического отступления напомним, что идеи армии СНГ тогда еще худо-бедно рассматривались, но суверенные государства решили, что если разводиться с Россией, то бесповоротно. Позже, в том числе испытав неиллюзорность военных угроз, начался долгий процесс выстраивания общих механизмов обеспечения военной безопасности, включая ОДКБ. Процесс выстраивания данных институтов продолжается поныне - и вследствие наличия прежде "особого мнения и оговорок" у некоторых стран, и необходимости синхронизировать потенциалы (читай: наверстывать упущенное), и появления новых опасностей и угроз

Любопытно упомянуть 16 статью Договора, о которой прежде как-то забывали: недопустимость использования территорий третьими странами. Миротворчество, развитие потенциала, биолаборатории и вот это все как бы подразумевается 16-й статьёй Договора. В какую красивую обертку это не заворачивай