В иностранной блогосфере, куда входят и лица, состоящие на военной службе и связанные с органами информационно-психологической работы, можно наблюдать активное обсуждение первых прошедших мероприятий с участием Боевого армейского резерва страны (БАРС). Не будет преувеличением если заявим, что обсуждаемые тезисы фиксируются с возможностью последующего использования для продвижения на российскую аудиторию в качестве составляющей ИПР

На текущий момент можно выявить минимум два тезиса, вокруг которых строятся дискуссии о БАРС: оптимизация затрат и гибридизация сил и средств без изменений штатной структуры

Оптимизация завязана на тезис "российская экономика в кризисе": мол, проще платить 3 месяца резервисту, нежели содержать срочника и тем более контрактника

Гибридизация сил, по мнению участников дискуссий, позволит России гибче использовать войсковые группировки на учениях в "напряженных" регионах (Ростовская, Смоленская, Северо-Запад), вроде не давая НАТО поводов для беспокойства, и в то же время задействуя изрядную долю "партизан". При том "партизан", которые отличаются от прежних, т.е. запасников, призываемых на сборы. Все, разумеется, в контексте тезиса "Россия ведет гибридную войну"

Наконец, формулируются домыслы о том, что БАРС - это некий прообраз ЧВК, которые Минобороны сможет использовать и за пределами России

Повторим, что все зафиксированное - не более чем тезисы дискуссий, основанных на сведениях из анализа СМИ, текущей активности военной организации России и каких-то домыслах. Но в любом случае предлагаем запомнить обозначенные тезисы, которые в будущем могут использоваться для спекуляции, а информационные потоки будут осуществляться с территорий сопредельных государств

Какая-то неоднозначная ситуация наблюдается в отношении интервью талибов российским СМИ. В то время как Верховный говорит о преждевременности признания талибов и пересмотра их статуса, растет количество российских изданий, берущих интервью у представителей запрещенной организации: сначала это было ТАСС, теперь Лента. Можно было бы предположить что интервью связаны с подготовкой к переговорам в Москве, на которых и так, и так будут заявления-вопросы и ретрансляция позиций визави

В то же время интервью касаются значимых вопросов для возможности пересмотра статуса талибов в российской юрисдикции: государственное управление, отправление правосудия, права и свободы, а ныне "Лента" подняла вопрос способности талибами контролировать территорию Афганистана. Иначе говоря могут ли талибы гарантировать что территорию Афганистана не будут использовать третьи силы. Ответы Муджахида оказались весьма расплывчатыми: вроде контролируем, но "Аль-Каиду" запрещать пока не спешим, как и не спешим афишировать ход борьбы с террористическими организациями на территории Афганистана

Словом, из публичного пространства, которое со стороны талибов формирует Забиулла Муджахид, следует что говорить о пересмотре статуса организации пока рано. Как рано и говорить о стабилизации обстановке в Афганистане

Одно дело опасность Афганистану, скажем, со стороны Пакистана, и здесь было бы понятно. Советские военные советники, работавшие в ДРА в 60-е годы, помогали афганским военным в Хосте, Гардезе, Джаузджане бороться именно с забросками с пакистанской территории (правда, и афганцы грезили о пакистанской территории, о чем военные советники и представители КГБ регулярно докладывали). Другое дело что талибы продолжают свою игру, уверяя других что это не так

Хотелось бы наблюдать цифры и по столбцу "террористические и экстремистские материалы". Которые имеют не меньшую, а подчас и куда большую опасность для информационной безопасности в контексте регулирования информационных потоков, способных оказать негативное воздействие на национальную безопасность
https://xn--r1a.website/rt_russian/79880

⚡️РФ приостанавливает работу своего представительства при НАТО с 1 ноября — Лавров

«Фонд борьбы с коррупцией» Навального в целом удовлетворен, что санкции Конгресса США смогли на год отсрочить достройку газопровода «Северный поток - 2», но сожалеет, что не получилось его заблокировать полностью . ФБК не смущает, что подобные НПА Конгресса принимаются в рамках их федерального военного бюджета, а значит - нацелены в конце концов на снижение уровня доходной части российского бюджета и, следовательно, его оборонительной составляющей.

В настоящее время актив фонда в лице Милова, Волкова, Певчих и Ашуркова активно используется кураторами в качестве пешек, которые выступают за введение санкций, в том числе - в отношении "пропагандистов и членов их семей". Их не смущает, что это просто журналисты, которые имеют свое, не совпадающее с их, мнение. Лозунг про свободу самовыражения для них имеет значение, только если это выражение совпадает с их точкой зрения, но является "пропагандой", если не совпадает.

Либо хорошо, либо ничего

Остается вариант "ничего". Что ж, если действительно есть жизнь после смерти и в ней спрашивают за дела мирские, то отвечать там Пауэллу долго и перед многими
https://xn--r1a.website/kremlinprachka/15503

Депутат Слуцкий разъясняет за НАТО. Ну то есть, почему закрыли наше там представительство. Во-первых, потому что уехал Рогозин (шутка). А во-вторых, то есть, на самом деле во-первых, потому что они охуели.

Депутат пишет про наших высланных дипломатов, но и без высланных дипломатов (вы знаете, я за то, чтобы русские сидели в России) НАТО постоянно обвиняет нас в каких-то дикостях. То мы им GPS портим, то подводные лодки в Швецию засылаем, то нагнетаем. Хотя это натовские самолеты летают вдоль наших границ, а не наши - вдоль натовских. И это натовские корабли прутся в Черное море, где им вообще нечего делать.

И это не мы вышли из договора по открытому небу. И не мы придумали размещать ПРО. И не мы размещаем ядерные ракеты в Европе. И даже руководить отделом расследований Алексея Ковалева поставить придумали не мы, а в стране НАТО придумали.

Вот пусть они теперь с ним там и остаются.

А мы тут уж как-нибудь сами. С нашими межконтинентальными баллистическими ракетами.

С ними договориться попроще.

https://xn--r1a.website/slutsky_l/673

Не единожды упоминали что рубить мосты - последнее дело. Какие бы недружественные нам персоналии заседали что в ПАСЕ, что в НАТО, что в любой другой организации. Потому что это неформальный канал поддержания отношений, разрушить который проще, чем установить деловые контакты. При том дело даже не только в расходах в виде членских взносов. Просто кому-то, обозначим так, теперь будет труднее работать в составе организаций, контакты с которыми Россия минимизирует или разрывает

С другой же стороны - здесь вопрос национального самоуважения. Когда партнеры (или с 2019 года они официально перестали такими считаться) с 2014 года регулярно говорят о "российской угрозе", которой необходимо противостоять, а в идеале вести против русских наступательные действия на невидимом фронте, то какие уж тут могут быть контакты

https://xn--r1a.website/go338/38177
Специалистов по Африке и конкретно по Анголе хотели бы спросить: нынешний заход Турции в виде визита Эрдогана в Луанду - это олицетворение поговорки "свято место пусто не бывает"?

Как прежде отмечали, африканистов у нас в редакции нет, следим за регионом преимущественно по сводкам новостей. Но соперничество за "кладовую планеты", в котором принимает активное участие Запад, Китай, Турция - оно на поверхности и известно всем

Казалось бы, недавно состоялся форум "Россия-Африка", на котором были заключены межгосударственные договоры. После форума даже говорили что Россия возвращается в Африку. Удачно завершен контракт по ангольским Су-30 и Ми-17, относительно стабильно работает АЛРОСА и Уралхим, ростеховская "Автоматика" выстраивает систему информационной безопасности на государственном уровне. По-прежнему стоит на повестке вопрос запуска "Роскосмосом" ангольского спутника

А тут президент Жоау Лоуренсу сначала принимает участие в выстраивание турецко-ангольской логистики, производственной кооперации, пущает османов в свое образовательное и общественное пространство, собираясь вступать в "клуб ТВ2". То есть покупать "Байрактары"
https://www.trthaber.com/haber/gundem/cumhurbaskani-erdogan-angolaya-savunma-sanayii-konusunda-her-turlu-destegi-vermeye-haziriz-617992.html

По сути Байрактары для Анголы - не более чем символ. Как и символ для той же Украины или Туркмении, которые едва ли в том Байрактаре нуждаются. Но Байрактар - символ с ёмкой военно-технической и экономической базой. В чем-то даже заявляющем что Турция в Анголе - всерьез и надолго

Конечно, после таких африканских турне Эрдоган может бросаться заявлениями о покупке еще одного полка С-400 или даже Су-57. Потому что по сравнению с ангольским рынком - это мелочи. И какой-никакой символический жест: мы не ссоримся, вот, даже покупаем у вас технику

В контексте ухода в небытие института сверки часов между Россией и НАТО вспомнилась такая символическая штука как "часы судного дня"

Интересно, передвинут ли в очередной раз стрелку ближе к полуночи?

На на самом деле тревожно. Говорить про "угрозы", "агрессии" и прочие, наводящие страх вещи - это одно, а приведение слов в действий при отсутствии должной благоразумности - это другое

Месяцем ранее люди со светлыми лицами предложили оценить оставление Красной Армией Киева с точи зрения "экологического вандализма".
https://xn--r1a.website/go338/37778

Тогда немного казалось что это бред сумасшедших, но в контексте роста спроса на экоповестку и измерения всего по экологическим лекалам, включая военные организации государств, было понимание, что тот бред не совсем бред, а веяние завтрашнего дня. А так же инструмент, которым нас в наступающей новой реальности, будут пытаться ударить побольнее

А теперь новый сюжет. Вернее, конвергенция нового и старого. ОКСВА оставил некогда зеленый Кабул и дивную дорогу к нему от Мазари-Шарифа без какой-либо зелени. Либо грелись дровами, либо целенаправленно уничтожали. Тем самым подтвердив не только статус оккупанта суверенного Афганистана, но и создав предпосылки для экокатастрофы в регионе

Союз и ОКСВА во многом винили, включая за экологию. Подчас за экологию даже за дело. Но измерять советское присутствие в Афганистане экологическим уроном - это что-то новенькое

Помидорный султан продолжает африканское турне. Где-то устанавливая в ручном режиме связи, где-то в ручном режиме сглаживая ранее образовавшиеся острые углы

Позавчера была Ангола - регион традиционно присутствия СССР (да и представителей других стран соцлагеря вроде ГДР и Кубы) в 60-80-е годы, а ныне один из крупных военно-технических партнеров России. Сегодня Эрдоган отправляется в Нигерию и Того. Не в этот, но в следующий раз он намерен отправиться в Египет, договариваться с одним из значимых африканских субъектов, которому не нравится усиление турецкого влияния на континенте, особенно в Чаде и Мали

Понятно, что и в Африке Турция имеет лишь часть самостоятельности, выступая агентом Запада. Потому что бороться с террористами можно вечно, но если добавить, что этим самым террористам помогают Китай и Россия, стимулов для борьбы с террористами становится в несколько раз больше. И пару лет назад на экспертных площадках и на министерских встречах поднимался вопрос "чем мы можем помочь Африке", рассматривая вариант захода через Нигерию и Анголу
https://xn--r1a.website/go338/30424

Как видим, Ангола и Нигерия в повестке Эрдогана есть. И не только лишь потому, что они интересны с экономической точки зрения

А вот с Египтом Турции придется договариваться. И не факт что договорятся. Но ресурсы на противодействие российскому и китайскому присутствию на континенте выделяются приличные

Напомнить о жертвах российской агрессии в контексте поддержки Украиной Западом уже давно мастхэв по протоколу

Интересно, а БЛМное коленопреклонение так же в программе? А чего не сделаешь чтобы быть на шаг ближе к НАТО!