По словам представителя Госдепартамента, пропускная способность Катара оказалась исчерпана, и Штаты, как и другие члены НАТО, участвующие в эвакуационных мероприятиях, задействовали для транзита беженцев территории других стран. Или готовятся работать с территорий других стран, к примеру, добавив в ЦА к Узбекистану транзитные возможности Таджикистана

Сложно представить что американцы и коллективный НАТО не прогнозировали поток беженцев как, грубо говоря, "сопутствующие расходы", которые никак не могут быть меньше чем в 2-3 раза самого оптимистичного прогноза. Ну не дураки они, как бы кому-то хотелось думать. Были ли проколы с обеспечением безопасности, выраженным в присутствии посторонних не просто на территории режимного объекта, но и внутри самолетов ВВС США - сказать очень сложно. Больше похоже на своеобразного троянского коня

Вспоминается, что в свое время и киргизский "Манас", и "Ханабад" рассматривались в качестве транзитных центров с возможностью выполнения иных задач по договоренности сторон. Что вылилось к базированию американцев на протяжении 10-15 лет в Центральной Азии. И вышли они оттуда отнюдь не из-за того, что ушлые или жадные региональные лидеры ломили цены за аренду или ставили новые условия. Просто на тот момент целесообразность в тех базах и центрах отпала

А в новых условиях запрос в адрес Таджикистана и Узбекистана на "транзит беженцев", держа в уме тесные отношения РУз и РТ как с Россией, так и Китаев - возможно, не более чем предлог

Натрульный или нет, но вот пример опытного немецкого многопульного патрона. Принцип действия схож с разрывным патроном, а калибр (15мм) предполагал использование в основном на авиатехнике. Впрочем, данный калибр подходил и единым системам (т.е. пехотным пулеметам) и, возможно, вновь был чем-то из серии сумрачной тевтонской гениальности. Но представить многопульный патрон на практике несколько сложно...

В подмосковной Кубинке открывается VII Международный военно-технический форум «Армия-2021».

Он пройдёт с 22 по 28 августа в конгрессно-выставочном центре «Патриот», на аэродроме Кубинка и полигоне Алабино. Экспозиция разделена на кластеры, посвящённые авиации, флоту, военной медицине, военному строительству, робототехнике и диверсификации. Также планируется насыщенная научно-деловая программа.

На форуме состоится дебют экспортной модификации комплекса звукотепловой разведки «Пенициллин», который обнаруживает огневые точки благодаря принципу совмещения тепловой и звуковой разведки. Также впервые представят ЗРК «Сосна» на колёсном шасси. Традиционно будут широко представлены колёсные ББМ, включая новейший автомобиль «Тайфун-ВДВ» с формулой 4 × 4.

Всего покажут более 20 тыс. образцов вооружений. По словам Сергея Шойгу, в этом году на форум приедут делегации из 97 стран, 34 из них возглавят руководители военных ведомств. Минобороны России рассчитывает заключить соглашения на 500 млрд рублей.

Подробнее — в нашем материале: https://russian.rt.com/russia/article/898150-armiya-2021-kontrakty-novinki

Можно будет вновь (и не безосновательно) осудить действия лимитрофов, напомнив о недопустимости глорификации нацизма, в том числе озвучив данные тезисы на международных площадках. Можно даже сделать подборку примеров переиначивания истории и возвеличивания коллаборационистов и пособников нацистов за последние годы

Но все это будет сделано в пустоту. Потому что "это другое". Потому что им можно, потому что новая искренность - они отстаивали свободу, боролись с коммунистами и нацистами и вообще нацисты и коммунисты с 2006 года в Европе приравнены, как вы не понимаете... То есть реакции никакой не будет, и, наверное, наивно ее ожидать

Но можно попробовать ответить на вопрос как такое получилось. Ответить для себя. Почему накануне Нюрнберга советская сторона не выдвинула предложение о приравнивании коллаборационизма к нацизму. И дело будет не в том, что коллаборационисты тогда были вроде побеждены и предпосылок того, что их реабилитируют, не было. Но дело в том, кто преимущественно оказывался в составе коллаборационистских частей

Ну, и к параллелям из текущего дня. Если уж стоит вопрос о возможности пересмотра статуса организаций ("растерроризирования"), что с большой долей вероятности решится позитивно, то имеет смысл задаться вопросом если не пересмотра итогов Нюрнберга и Токио, то дополнения их. На основании новых выявленных фактов

То есть мы вновь о признании коллаборационизма как проявлении нацизма с запретом на реабилитацию, признаваемым на международном уровне

✔️Узбекистан приостановил своё членство в ОДКБ в 2012 году. Эта республика находится в наиболее уязвимом положении перед афганскими талибами. Хотя в начале августа Узбекистан участвовал в двусторонних (с Россией) и трехсторонних военных учениях (с Россией и Таджикистаном).

С начала августа отмечаются случаи перехода военнослужащих афганской армии на территорию Узбекистана. Вслед за военными в Узбекистан могут зайти и гражданские беженцы.

Но еще в июне руководство Узбекистана распространило заявление, согласно которому страна не может предоставить убежище афганским гражданам, сотрудничавшим с США, так как Узбекистан не присоединился к конвенции о статусе беженцев 1951 года и протоколу 1967 года. Кроме того, законодательство республики не предусматривает процедуры получения статуса беженца.

Но США и ЕС ведут переговоры, обещая инвестиции и другие преференции, надеясь на то, что им удастся смягчить первоначально жесткую позицию руководства Узбекистана в сторону размещения или же транзита беженцев через свою территорию.

А ведь появление алкоголя в армии было, пожалуй, одним из первых элементов старого режима, который восстановила советская власть
https://xn--r1a.website/kbrvdvkr/11465

Алкоголь (водка - для пехоты, коньяк - для авиаторов, вино - для подплава) как "ворошиловская норма" появились в самый разгар Зимней войны как средство для сугрева и поддержания морально-психологического состояния войск. После Финской эта норма была ликвидирована, а в августе 41-го переутверждена, при том претерпевая неоднократно изменения. А "фронтовые 100 грамм" оказались одним из стереотипов о Великой Отечественной
https://xn--r1a.website/go338/27552

Примечательно, что с крушением империи "винные порции" с их нормированием и выдачей в армии были отменены. Работы по истории военной юстиции указывают на то, что пить вне службы, а то и на службе, от этого не перестали. Но соль вопроса в том, что "винная порция" в армии, появившаяся еще при Петре (возможно, это было и ранее), оказалась неотъемлемым атрибутом военной организации - и речь отнюдь не об алкоголизации войск. При этом в истории были интересные моменты, связанные со спиртовым довольствием. К примеру, во время покорения Туркестана интенданты брали спирта из расчета 100 грамм на человека в день на зимний период, который заменялся трехразовой выдачей чая в летний период. Или по итогам русско-турецкой войны 1877-78 годов одно из вин получило собственное наименование "Карсов" в честь взявшего османскую крепость Карс Михаила Черняева, он же "Ташкенский лев". Что подтверждает что алкоголь в военной истории России был больше, чем просто горячительное средство

Возможно, однажды какой-нибудь историк возьмется написать монографию или приличную обзорную статью на тему алкоголя в армии России на рубеже эпох, и это будет весьма приличная работа, делающая вклад в исследование военной истории Отечества. Как в отношении интендантства или органов воспитательной (военно-политической) работы, так и инструментов системной работы по обеспечению военной безопасности

ВОПРОС:
Маргарита, здравствуйте! Меня зовут Лиля Яппарова, я корреспондент «Медузы»; мы готовим материал о кампании по выявлению иностранного финансирования НКО и СМИ; буду рада, если вы найдете возможность ответить на мои вопросы к 23 августа:

В 2018 году на сайте вашего телеканала появилась рубрика «Расследование RT» — в ней выходят тексты без подписи, часто посвященные именно иностранному финансированию российских правозащитников, сторонников Алексея Навального, а также независимых редакций. Как принималось решение о формировании этого отдела расследований? Почему его авторы скрывают свои имена?

ОТВЕТ:
Решение принималось дословно так: 'Парни, а не задолбали ли они нас расследовать? Давайте мы тоже их порасследуем. Несложно же'.

Можете написать, что отдел расследований появился потому, что Симоньян обиделась.

Почему авторы отдела 'скрывают свои имена', не знаю, поскольку сама с ними не знакома. Полагаю, они это делают из личной скромности.

А вот вы, Лиля, когда звонили нашим экспертам месяц назад, зачем представлялись Натальей? Творческий псевдоним?

ВОПРОС:
По словам собеседников «Медузы», отдел расследований RT посвящает свои публикации персонам и организациям из некоего перечня «неблагонадежных», который на телеканале вот уже шесть лет ведут якобы именно по вашей инициативе. Можете ли вы подтвердить или опровергнуть эти сведения?

ОТВЕТ:
Перечень 'неблагонадежных' — это сильно. Запишу даже — для истории.

Ваш вопрос красноречивее всего говорит о нескольких вещах:

а) какой треш цветет в головах у сотрудников 'Медузы';

б) ни с какими реально владеющими информацией источниками вы пообщаться не смогли.

ВОПРОС:
Сам отдел расследований якобы состоит из групп, а каждая из них специализируется на своей теме (например, «Алексей Навальный» или «издание «Медуза»); к сотрудничеству к таким подпроектам якобы привлекают фрилансеров, в том числе сотрудников издания Baza. Об этом нам говорят близкие к RT собеседники. Действительно ли работа отдела устроена именно так?

ОТВЕТ:
Понятия не имею. У меня 6000 сотрудников в сотнях городов мира, я не имею возможности вникать в детали работы каждого отдела. Если действительно так, то молодцы, че. Премию выпишу, с вашей легкой руки.

А к 'близким к RT собеседникам' вас, Лиля, на километр не подпустят. Не обольщайтесь. Продолжайте терзать доброе сердце бедной истерзанной Маши.

Вы тут Мите Леонтьеву написали: 'Согласно данным близких к RT собеседников «Медузы», вы являетесь сотрудником отдела расследований'.

Голубушка, гоните в шею этих ваших близких собеседников. Еще непонятно, чем они вас заразят или уже заразили. Митя Леонтьев занимается англоязычными соцсетями, никогда не имел отношения к отделу расследований и узнал о его существовании из вашего письма.

ВОПРОС:
В февральской публикации отдела расследований об иностранном финансировании «Проекта» опубликована предполагаемая грантовая отчетность этого издания. По заявлению главного редактора «Проекта» Романа Баданина, документы были украдены из его почтового ящика хакерами, предположительно связанными с ГРУ. Как в распоряжении телеканала оказались эти бумаги?

ОТВЕТ:
Странный вопрос. Разве вы не знаете, что мы работаем в ГРУ? Весь мир знает.

ВОПРОС:
Поддерживают ли сотрудники телеканала, в том числе сотрудники отдела расследований, контакты с источниками в спецслужбах? В частности, с аналитиками Департамента оперативной информации «пятой службы» ФСБ?

ОТВЕТ:
Надеюсь, поддерживают. Также надеюсь, что такая служба реально существует. А то окажется, что вы меня троллите просто.

ВОПРОС:
Летом 2019 года RT рассказал про биткоин-кошельки, заведенные командой Навального для сбора пожертвований. Собеседник «Медузы» утверждает, что за помощь в подготовке этой публикации сотрудники телеканала заплатили деньги бывшему стороннику ФБК Александру Ларенкову. Можете ли вы подтвердить или опровергнуть эти сведения? Применяется ли в принципе такая практика (выплата денег источнику за информацию) вашей редакцией?

ОТВЕТ:
Лиля. Интервью у Ларенкова мы брали этим летом, а не в 2019 году. Такие вещи нужно проверять, это занимает пару секунд. Приходите на стажировку к нам в отдел расследований, ребята вас научат.

По существу вопроса. Конкретно Ларенкову мы не платили. Но вообще практика такая есть. Я знаю об этом потому, что регулярно достаю деньги на эти нужды из собственного кармана, поскольку бюджетное финансирование таких трат не позволяет.

ВОПРОС:
В первой половине 2020 года в Латвии запретили вещание семи телеканалов RT. Некоторые собеседники «Медузы» утверждают, что проблемы RT в странах Балтии могли стать причиной внесения «Медузы» в список СМИ-иноагентов, а лоббировали это решение в администрации президента России якобы именно вы. Так ли это?

ОТВЕТ:
Я уже отвечала вам, что единственный случай, когда я имела отношение к судьбе 'Медузы' и ее сотрудников, — это участие в спасении рядового Голунова. Кстати, так и не дождалась от вашей хозяйки никакого спасибо и, по сведениям от 'близких к ней собеседников', — не дождусь.

✔️Тут Леонид Волков написал длинный тред о безопасности в сети Интернет для сторонников. Мотивировало его на этот тяжкий труд обсуждение обеспокоенных продвинутых сторонников на форумах возможности защиты персональных данных от третьих лиц. И обеспокоенность этих людей обоснована. Правда, в словах Волкова обнаруживается противоречие с его предыдущими постами.

1. Раньше Волков заявлял, что базы ФБК никогда не утекали. Теперь же он решил пойти ва-банк и разразился противоположной точкой зрения. Он заявил, что, оказывается, ФБК давно собирает данные своих сторонников на всевозможных госсервисах, таких как «Госуслуги» (при голосовании на РОИ), в банках (проводки видит «Росфинмониторинг»), через незаблокированный сайт «унылого голосования» (типа, через СОРМ собирают органы).
Что с Волковым - не пойму. Действительно, дорогой Леонид, многие дятлоголовые сторонники, возможно, ничего и не понимают: ни того, что их данные ФБК собирает через всевозможные сервисы государства, ни того, что Навальный - это самый современный мошенник, паразитирующий на страданиях граждан.
Сторонники Навального - это маникюрщицы, которые, конечно, больше других понимают в управлении государством, и фейсбучная тусовка, которая сама оторвалась от реальности, изначально зарабатывая в иностранных компаниях или высокодоходном секторе больше, чем можно представить, и из-за этого тяготится тем, что они не вносят свою лепту в развитие общества, а чиновники, если много зарабатывают, то они враги.

2. Те, кто поднял шум на форумах о необходимости обезопаситься от слива данных, предложив нормальные варианты, не заходят с мэйла, они более продвинутые. Волков же решил сравнять их с обычным пиплом. Это так по-Навальновски: «Проголосуйте на УГ!» «Вы не надорветесь и не переработаетесь,» - дословные слова гуру в одном из последних постов.

3. Весь этот тред, дорогие читатели, написан Волковым в Вильнюсе, в теплой и безопасной квартирке, приобретенной на деньги от пожертвований. Если вы посмотрите ролик с его свадьбой, то поймете, что умничать Волков еще будет долго. Плевал Леонид на Вашу безопасность - деньги не пахнут.

Не в том ли причина активизации туркменской газовой дипломатии за последние 9 месяцев-1,5 года ( газовые контракты с Киргизией и Таджикистаном, соглашения с Индией - а эти уходят корнями еще к 2013-14 году)? Плюс больно охотно талибы заявили об интересе и готовности участвовать в строительстве трансафганского газопровода?
Слишком ладно получается в свете мантры об углеводородной дипломатии России и привязке Европы к российскому газу

Не то, чтобы намечаются контуры выводов. Но "принятие" СП-2 вполне может соседствовать с реализацией голубой мечты о голубом топливе с Каспия, которой препятствовала именно нестабильность в Афганистане

Да вовсе и не внезапно в 90-е талибский эмират Афганистан был признан Туркменией.
Всё было просто, как ситцевые трусы по рубль двадцать.

Проект UNNOCAL. Поставки туркменского газа в Пакистан через Афганистан. Американские компании не осуществили его. Но план-то был. А как можно поставлять газ через страну, которую не призанешь?

Американцы объяснили Туркменбаши, что без признания проекта не будет, денег не будет, и дружбы не будет. Вот признали талибов.

Вторая причина армия. Мнения военных экспертов об армии Туркмении расходятся. Одни считают, что она совсем не боеготова, а другие считают, что полностью не боеготова. Ашхабад понимал, что при желании талибы без проблем потоврят бросок генерала Малессона 1918 года. Ну и чтобы задобрить соседа, согласились с предложением американцев признать эмират.

Есть и третья причина. Злые языки рассказывали в те годы (врут наверняка), что в том числе и через турменскую границу шли поставки прекурсоров для производства героина.
Всякие там уксусные ангидриды и прочее.

Так что никакой тайны или восточной загадки.


https://xn--r1a.website/ia_steklomoy/15484

Ночью 22 августа 1991 года улюлюкающей и опьяневшей от безнаказанности толпой был демонтирован памятник Ф.Э.Дзержинскому на Лубянской площади.

Просто освежим в памяти ряд событий того дня, которые могли забыться
1. Попытка штурма здания на Лубянке
2. Попытка штурма Лефортовской тюрьмы
3. Требование освободить политзаключенных, по распоряжению и.о. председателя Комитета из Лефортово освобождена "светоч демократии"
4. Требование предать гласности работу комитета

Главное символическое событие - демонтаж памятника Дзержинскому. На следующий день Комитет по требованию победивших демократов начал "демократизироваться": декоммунизация (вывод парторганизации из состава Комитета), обеспечение гласности, вывод погранвойск в самостоятельную организацию и спецчастей с возвращением их под начало минобороны, начало процесса вывода разведки в самостоятельную структуру. А так же предельная "открытость и гласность" перед прокуратурой и общественностью в ходе ведения дела В.А.Крючкова как бывшего председателя Комитета и одного из членов ГКЧП

79 лет назад Сталинград подвергся жесточайшей бомбардировке, оставившей после себя от города руины и потоки горящей нефти, спускающейся к Волге. Бомбардировка Сталинграда встала в один ряд с аналогичными действиями фашистов, уничтоживших в ноябре 1940 года британский Ковентри, и американо-британского налета на Дрезден в феврале 1945 года

Для фашистов бомбардировка августа 1942 года имела символическое значение - уничтожить несдавшийся город, чтобы без сопротивления пройти его и выбрать место для зимнего квартирования войск уже за Волгой. А потому факт уничтожения фиксировался множеством камер с земли и с воздуха, едва ли не каждое попадание бомбы или снаряда

В будущем году мы будем вспоминать о 80-й годовщине событий лета 42-го на Волге. И приглашение вчерашних союзников к этой дате, в том числе представителей городов-побратимов Дрездена и Ковентри, способно оказаться значимым гуманитарным жестом, подтверждающим знание нами цены жизни. Чтобы вновь отрезвить тех, кто верит в пресловутую "российскую угрозу"

В Германии политизируется вопрос разведывательной деятельности. Так можно выразиться мягче, избегая журнализма "провал немецкой разведки", на употреблении которого настаивают депутаты Бундестага от СДПГ, Левых и других сил. А заодно и министр иностранных дел Маас, который не далее как в июне, опираясь на прогноз БНД, говорил о стабильности обстановки в Афганистане, в первую очередь для собственных военнослужащих, сотрудников дипмиссии, иных лиц с немецким гражданством и местных помощников немецкого военного контингента

С одной стороны вся история с претензиями к БНД может являться как следствием внутриполитической борьбы в ФРГ, так и отсутствия координации разведслужб Германии и других стран, в том числе по линии НАТО (едва ли возможно сказать ставили ли американцы в известность союзников о предстоящем выводе из Афганистана)

С другой стороны эта же история очень показательна, и МИД России мог бы очень хорошо ее использовать. К примеру, что БНД очень хорошо видит шпионские истории там, где их нет, как это было с RT De в 2017 году. Что БНД очень внимательно к иностранным гражданам на своей земле, особенно если эти граждане утверждают что за ними идет охота, как это было с Хангошвили в 2019 году. Наконец, что БНД готова обеспечить разведывательное и внешнее контрразведывательное сопровождение операции по спасению жертвы "отравления" с последующим сопровождением материалов до ОЗХО

А получилось что в погоне на российской угрозой и шпионской активностью РФ в Германии БНД проморгала ситуацию в Афганистане

Тоньше работать надо