Аляскинской ВМБ быть

Вчера генерал Глен ВанХерк, возглавляющий Северное командование минобороны, дал "добро" на строительство военно-морской базы в Номе, Аляска с целью "быть конкурентоспособными с Россией и Китаем в Арктике" и "сократить отставание". Пока речь идет о пункте МТО и временного базирования как минимум двух ледоколов, но интерес к постоянному присутствию в Арктике говорит о том, что в Номе должны базироваться и боевые корабли

Глава Бурятии Алексей Цыденов высказался за оснащение сотрудников МПР, в частности инспекторов ООПТ, средствами видеофиксации. Что как минимум упростит фиксацию возможных правонарушений (браконьерство, нарушение условий пребывания на особых природных территориях, незаконные вырубки и их последствия) с обеспечением доказательной базы, как максимум должно предотвратить повторение историй на подобии той, что произошла с инспектором Красиковым - отсутствие доказательств правомерности применения служебного оружия

Идея более чем здравая и могла бы прозвучать несколькими годами ранее - после первых резонансных историй связанных с нападениями браконьеров на инспекторов МПР, в том числе с гибелью инспекторов при исполнении

На этом фоне уместна была бы не только профилактика, но и анализ достаточности существующей нормативной базы. Еще в 2017 году министр С.Донской вносил законопроект о госзащите инспекторов лесхоза ввиду возросшего количества случаев прессинга в отношении инспекторов, покушения на их жизнь, а так же гибели при исполнении. Соответствующие поправки в ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" приняты так и не были, в то время как количество случаев нанесения вреда различной тяжести и покушений на убийство сотрудников МПР только возросло

Наряду с этим родственники сотрудников МПР не имеют социальных гарантий в случае получения должностным лицом вреда здоровью или гибели при исполнении служебных обязанностей, в первую очередь гибели от рук правонарушителей

Это не значит что МПР должно превращаться в силовое ведомство или его сотрудники наделяться полномочиями, схожими с теми, которые имеют отдельные службы и ведомства, но как минимум необходимо обеспечение соответствующего статуса и госгарантий государственным служащим. Тем более если эти служащие осуществляют надзор в области природоохранной деятельности, обозначенной государством в качестве одного из своих приоритетов

А чего бы им не приветствовать - не их же головной болью станут дальнейшие мероприятия по дерадикализации и социализации возвращенных субъектов!

В определенной степени спустя 40 лет происходит достижение обозначенных в программе "Циклон" целей: радикализованные элементы да и просто свидетели халифата и жизненных ценностей особого рода шариата оседают в Средней Азии с последующим перетеканием в Россию. Хотелось бы предполагать что это глубокое заблуждение, но результат будет виден лишь через 15-20 лет

И мимоходом в очередной раз напомним, что ни единых программ, подходов, методик возвращения к нормальной жизни лиц, пребывавших на территориях, подконтрольных МТО, нет, равно как и нет критериев оценки эффективности данных программ

И сами таблицы-графики из доклада в открытом доступе

Вообще хотелось бы подобную инфографику видеть и по линии ОДКБ (года так до 2013 она делалась, размещалась в открытом доступе дабы документ не имеет грифов, но потом это дело прекратилось), но подобного вряд ли стоит ожидать. Да и соотношение взносов государств там несоразмерно

Не так давно в Сети и офлайн измерении запустили акцию "Защитим ветеранов". О ее результатах говорить пока рано, но уже стоит думать о том, в какие рамки ее нужно вписывать

Ветераны ЛЮБЫХ конфликтов, сталкивающиеся с бюрократическим произволом, социальной несправедливостью или скотским отношением к них отпрысков, а то и преступлениями;
Разрушенные места славы - так, ради фана;
Глупость потомков на грани незнания истории собственной страны

Это только одна сторона медали. Которую мы видим в реальном времени. Которая не стоит в повестке, но аукнется в следующем поколении. И эти плоды еще предстоит пожать

Это не провал молодежной политики - это отсутствие воспитания. За которое ответственны старшие поколения

На уроках, памятных мероприятиях, акциях и тд Родину научить не возможно. Но можно научить уважать место, в котором родился и в котором живешь. Знать историю и культуру места и народа

Акции едва ли помогут. Межпоколенческую связь нужно восстанавливать и воспитывать в молодом поколении культуру

Вы хотите жить в обществе грубого индивидуализма, в котором гражданин к гражданину не питает уважения, а дело предков для него - пустой звук?

Мы - нет

⚡️ Захарова назвала беспрецедентным шагом приглашение посла РФ в Вашингтоне в Москву для консультаций

И все-таки в истории с сожженным памятником Воину-освободителю странным образом смещаются акценты. С поведения подростков, ответственных за их воспитание родителей, образовательных учреждений как акторов социализации на должностных лиц, отвечавших за установку памятника

Коррупциогенные факторы, безусловно, важны и должны выявляться и пресекаться, и по возможности в момент когда они еще являются фактором, но не деликтом

Но вероятная коррупциогенность не должна подменять факта совершения иного, не менее серьезного правонарушения - пренебрежительного отношения к истории своих страны и народа. В том числе составляющих основу государственности

Будут ли на этот счет сделаны выводы в федеральном масштабе, хотя бы в формате классных часов? Хочется верить что будут. И дело не ограничится пересудами до очередного осквернения отпрысками очередного воинского мемориала

Новости Севастополя 18 марта 2014 года.
Это было невероятно!

Требование РКН к Твиттеру в иноСМИ подается как "крестовый поход" против оппозиции и критиков и вообще очередным наступлением на права и свободы граждан в стране, которая "все более изолируется"

Требование РКН к Твиттеру с принятием мер в отношении МБХ-медиа - организации, признанной в судебном порядке нежелательной. К слову, на актуальный момент в списке Минюста находится 31 организация, деятельность которых на территории РФ признана нежелательной. И практически каждая из них имеет аккаунты в соцсетях, включая Твиттер, и в отношении каждой из них может быть направлено соответствующее требование администрации сервиса микроблогов

Однако в случае МБХ все достаточно прозаично и очевидно: через аккаунты в соцсетях, включая Твиттер, организация прямо или косвенно (например, наводящие вопросы, мнения экспертов, использование специфических интенций вроде "НЕТ мероприятия, вы поняли?") призывала граждан участвовать в несанкционированных мероприятиях

И если СМИ не может быть привлечено к ответственности на территории РФ, то физический доступ к такому средству должен быть ограничен. Возможности обхода ограничений доступа на повестке не стоит

Риторический вопрос: как долго бы в западном мире в информационном пространстве или физически существовала организация, призывающая граждан одного из западных государств принять участие в несанкционированной деятельности?

Но в случае России это всегда будет трактоваться как преследование инакомыслия и ограничение свобод

В постсоветской Азии складывается интересная ситуация с "вакцинной дипломатией"

Формально все 5 ЦА государств имеют доступ к "Спутнику", вакцинационная кампания им более или менее продвигается. Казахстан и Узбекистан приступили к его производству, на очереди решение вопроса о производстве российской вакцины в Киргизии

В то же время в регионе активно продвигается вакцинация китайским "Синоваком". На днях в Узбекистан и Киргизию прибудут первые партии "АстраЗенеки", Туркмения этой вакциной, опять же формально, обладает, Таджикистан ждет препарат и не намерен от него отказываться на фоне отказов в других странах. Казахстан вроде утратил интерес к оксфордской вакцине. Некоторая доля граждан Казахстана и Узбекистана будет вакцинирована препаратами собственной разработки (в сотрудничестве с КНР)

При том, что Россия признает иностранные вакцины, реальная их результативность пока остается тайной

А выяснится она опытным путем. Когда граждане из некоторых обозначенных республик поедут в Россию

В очередном дежурном заявлении G7 обратили внимание на рефрен "требуем предоставить доступ наблюдателей на территорию Крыма". Требование заведомо невыполнимое, и прежде всего со стороны требующих

Наблюдатели - понятие все же многогранное. Если подразумеваем наблюдателей за выборами и референдумами, то представители Запада как минимум трижды имели возможность посетить с рабочим визитом Крым - в ходе референдума в 2014 году, на выборах в ГД в 2016 и президентских выборах в 2018 году. Получат такую возможность они и в текущем году, в сентябре. Но вряд ли ею воспользуются

Формально вся территория РФ доступна для наблюдения за выборами. Неформально - чиновники БДИПЧ, ПАСЕ, ПА ОБСЕ, иных организаций и национальных организаторов выборов (ЦИКи) заранее составляют маршруты следования наблюдателей, посещения избиркомов, предвыборных штабов, общественных организаций, специализирующихся на электоральной проблематике. При том согласованию эти планы-маршруты не подлежат, и свободы перемещения и работы здесь и близко нет. Но территория Крыма в планах работы-маршрутах движения евронаблюдателей отсутствует. Потому что по еврологике надо обращаться к Киеву, но выборы на территории Крыма и Севастополя проводит совсем не Киев

Международным наблюдателям в Крыму никто не ограничивает работу. Депутаты и общественники из ЕС, посещавшие и посещающие с рабочими визитами Крым, соврать не дадут

Просто сотрясание воздуха ради сохранения хорошей мины при плохой игре

18 марта 1921 года в Риге был подписан мирный договор, который подвел черту под советско-польской войной 1919-1921 года. Только этот договор относился к числу тех, что решая одни проблемы создает новые

По условиям договора Польше отходили Западная Украина, Западная Белоруссия и часть территорий других губерний бывшей Российской империи. Эти территории были расположены восточнее так называемой линии Керзона (демаркационной линией между Россией и Польшей, предложенной в 1920 году главой МИД Великобритании лордом Джорджем Керзоном)

Кроме того, Советская Россия обязалась возвратить все научные и культурные ценности, вывезенные с территории Царства Польского начиная с 1 января 1772 года, уплатить Польше в течение года 30 млн золотых рублей за вклад Царства Польского в хозяйственную жизнь Российской империи и передать польской стороне имущества на сумму 18 млн золотых рублей. То есть по сути, выплатить репарации. Таковы были последствия неудачного похода Красной армии на Варшаву в 1920 году...

В 1939 году Красная армия остановилась как раз в основном на линии Керзона. По этой же линии (опять же, в основном) прошла советско-польская граница после договора, подписанного в августе 1945 года. Как и нынешние границы между Белоруссией, Украиной и Польшей

В дополнении Комплексного обзора Великобритании в ближайшее время будет обнародован документ, посвященный реконструкции в соответствии с этим Обзором королевских вооруженных сил

Вопрос не только в достоверности слитых тезисов (и для чего это сделано), но в том, какое развитие получат обозначенные идеи

По сути речь идет о формировании в войсках БтГР, только называться они будут "бригадными боевыми группами" (Brigade Combat teams). Специфика их в том, что на всех тактических уровнях будет интегрирована концепция C4ISR, в составе BCT будут присутствовать специалисты в области информационной безопасности (не считая отдельных подразделений на уровне бригады и армейских киберподразделений). По технической части - обстоятельное оснащение подразделений беспилотниками и роботизированными платформами в дополнение к вертолетным эскадрильям, участвующим в БтГР по умолчанию (а не придаваемые силы!)

Помимо этого планируется создание "региональных хабов" - центры в регионах присутствия британских войск, на территории которых будут проводится учения, слаживание и "анализ данных" (вероятно, здесь следует понимать разведку техническими средствами и аналитические мероприятия)

Звучит амбициозно. Особенно тезисы о достижении нулевых выбросов от ДВС и движении в сторону концепции "зеленой армии". Впрочем, сроки реализации данной программы в открытом доступе не обозначены

Как бы там ни было, а здравое зерно в британском военном и военно-промышленном планировании есть: боевые группы не просто становятся автономными (с предоставлением творческой инициативы офицерам), но и технологически оснащенными. Киберпотенциал от ротного до бригадного уровня так же будет зависеть от выучки и инициативности военнослужащих, имея минимум зависимости от органов управления оперативного уровня и выше

Индексация штрафов за нарушение порядка воинского учета, равно как за уклонение от прохождения воинской службы, едва ли будет содействовать формированию у должностных лиц и граждан призывного возраста должной правовой культуре в сфере военных и военно-гражданских отношений. Несмотря на существенное сокращение доли уклонистов и наличие ощутимой меры ответственности в виде лишения свободы за уклонение от призыва, паттерн правовой культуры "защита Отечества - право, долг и обязанность гражданина" в российском обществе до конца не сформирован

Уклонистов лишили возможности устраиваться на госслужбу? Хорошо. Эффективная ли санкция? Нужно смотреть

В то же время уклонист однажды станет отцом, однажды будет приобретать недвижку или иное имущество. И наверняка будет обращаться за льготной ипотекой, кредитованием, пользоваться льготами и преференциями в связи с рождением ребенка

А перспектива невозможности получения отдельных инструментов поддержки от государства, навыки обороны которого приобретаются в рядах военной организации, могла бы побудить потенциального уклониста задуматься - а как оно аукнется в будущем?

"Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего"

Про годовщину вхождения Крыма и Севастополя в состав РФ мы помним потому что
а) это было едва ли не вчера
б) это знаковое событие едва ли не после распада Союза

Но на фоне 18.03.2014 остались глубоко в тени 18.03.1916 и 18.03.1921. О чем - применительно к событиям вековой давности, 1921 года - напоминают коллеги

Была ли польская кампания авантюрой? Безусловно. Как и сама концепция "перманентной революции" - авось, галопом по Европам, зажжем пожар мировой революции, да и рабочие просят. Не просто авантюра, но ошибка внешнеполитического планирования, игнорировавшего анализ. В том числе на фоне отсутствия в России того времени аналитико-консультативного аппарата политического руководства, делающего выводы на результатах закордонной работы. И отнюдь не по дипломатической линии. К слову, ошибка, учтенная в 1991 года - такой аппарат не прекратил существования, несмотря на демонтаж Союза и трансформацию его политических институтов. И результаты работы аппарата в то безвременье дорогого стоили

Стала ли советско-польская кампания отечественной войной? Отчасти так и было. На кону стояли русские земли на территориях нынешних Белоруссии, Украины, Смоленской области. И терять их так, как потеряли по Брестскому миру, советское правительство не имело морального права. Да и наличие советских граждан ополченцев, бивших поляков в Белоруссии, на Украине и на Смоленщине, лишнее подтверждение тому, что Россия защищала свои земли

По итогу случилось то, что есть: поляки позиционируют войну как отечественную для себя с "чудом на Висле", а так же как защитников свободно Европы от ужаса большевизма. Потому и зовут войну "польско-большевистской"

И поляки вспоминают, пусть и в искаженном виде, о советско-польской кампании. В отличие от России. Хотелось бы верить, что изрядная доля современной молодежи хотя бы назовет годы войны и хотя бы 2-3 красных командиров, но иллюзий не питаем

Тема научно-технологического преимущества как гаранта военно-политического лидерства не только звучит слишком часто, но и претворяется в жизнь. Как отдельными странами (Турция, Франция, Великобритания, Штата Китай, само собой), так и блоками

Вот и в НАТО разглядели в российско-китайских планах развивать лунную исследовательскую станцию как вызов своей перспективе достигнуть технологического лидерства. Это не вспоминая об амбициозных программах освоения мирового океана, Арктике и иных проектах

Но здесь не про апологетику российских проектов или российско-китайского научно-технического сотрудничества, но стратегиях обеспечения технологического лидерства на уровне организаций. В том числе как мега-цели сотрудничества

И вновь приходится вспоминать о том, что в рамках ОДКБ подобный ориентир развития игнорируется: Организация не ставит целью быть технологическим лидером, в том числе для обеспечения региональной безопасности