Forwarded from Адвокат Александр Хропот
⚡️⚡️⚡️срочно!
Решение кассационного суда по делу Глискова А.А. «допущенные судом первой инстанции нарушения правил проверки и оценки доказательств, повлияли на разрешение вопроса о виновности осужденного и на постановление по делу законного и обоснованного приговора, поскольку при постановлении обвинительного приговора судом не были опровергнуты все выдвинутые в свою защиту доводы осужденного о непричастности к совершению преступления.
На данные нарушения закона, осужденным и его защитниками обращалось в апелляционных жалобах, однако судом апелляционной инстанции эти доводы стороны защиты объективно не проверены»
Решение кассационного суда по делу Глискова А.А. «допущенные судом первой инстанции нарушения правил проверки и оценки доказательств, повлияли на разрешение вопроса о виновности осужденного и на постановление по делу законного и обоснованного приговора, поскольку при постановлении обвинительного приговора судом не были опровергнуты все выдвинутые в свою защиту доводы осужденного о непричастности к совершению преступления.
На данные нарушения закона, осужденным и его защитниками обращалось в апелляционных жалобах, однако судом апелляционной инстанции эти доводы стороны защиты объективно не проверены»
🔥118🙏93❤10👏6✍4😎3👍1
❗Адвокат Марина Васильева: Защитой получено кассационное определение по делу Глискова А.А. Кассационная инстанция пришла к выводам о недостаточности доказательств обвинения для доказанности события преступления. При новом рассмотрении дела апелляции надлежит дать оценку доказательствам защиты, опровергающим обвинение в этой части, а также проверить иные доводы защиты, не получившие оценки в ходе судебных разбирательств.
👍160🙏134❤🔥26⚡9❤7🔥4👏1
Forwarded from Запад24
Дело экс-депутата ЗС края Александра Глискова будет пересмотрено: защита прокомментировала решение кассационного суда
Дело экс-депутата Законодательного Собрания Красноярского края Александра Глискова, которого приговорили к 10 годам лишения свободы по делу о получении крупной взятки, будет пересмотрено. Защита депутата прокомментировала решение кассационного суда.
«Допущенные судом первой инстанции нарушения правил проверки и оценки доказательств повлияли на разрешение вопроса о виновности осужденного и на постановление по делу законного и обоснованного приговора, поскольку при постановлении обвинительного приговора судом не были опровергнуты все выдвинутые в свою защиту доводы осужденного о непричастности к совершению преступления. На данные нарушения закона осужденным и его защитниками обращалось в апелляционных жалобах, однако судом апелляционной инстанции эти доводы стороны защиты объективно не проверены», — цитирует решение кассационного суда по делу экс-депутата Александра Глискова его защитник Александр Хропот.
Другими словами, как рассказал адвокат Александр Хропот корреспонденту «Запад24», дело пересмотрят с учетом необходимости строгого соблюдения принципа презумпции невиновности, на нарушение которого при вынесении приговора указано судом кассационной инстанции.
«Кассационная инстанция пришла к выводам о недостаточности доказательств обвинения для доказанности события преступления. При новом рассмотрении дела апелляции надлежит дать оценку доказательствам защиты, опровергающим обвинение в этой части, а также проверить иные доводы защиты, не получившие оценки в ходе судебных разбирательств», — комментирует уже адвокат Марина Васильева.
Ранее мы писали, что в Красноярский краевой суд материалы уголовного дела Александра Глискова из Восьмого кассационного суда поступили, который отменил апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20 мая 2025 года и передает дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения в ином составе судей.
Напомним, в мае текущего года Красноярский краевой суд оставил в силе приговор первой инстанции без изменений. При этом защита Глискова была уверена, что в нем имеется масса противоречий между мотивировочной и описательной частью. Все аргументы защиты никак не оценены. Не перечислены в приговоре многочисленные документы, которые приобщала защита. Всё, чем располагает сторона обвинения, это пересказы вранья и слухов нескольких человек, заявлял адвокат.
Сам Александр Глисков вину так и не признал. Он по-прежнему надеется, что справедливость восторжествует.
«Вместо совокупности объективных доказательств — показания единственного предвзятого свидетеля. Остальные только пересказывают его слова; показания Юсупова фактически "куплены" путем его освобождения из тюрьмы. Вместо разоблачения дорожной мафии досудебное соглашение заключено в целях политической расправы; вместо установления истины — подгонка показаний под выдуманный сценарий. Давность событий такова, что свидетели обвинения не в состоянии их восстановить в памяти. Но этого от них и не требовали, просто дали подписать готовые идентичные формулировки по методу "инсценировки коммуникаций"», — заявлял в своем последнем слове Александр Глисков.
🇷🇺 Запад 24 в MAX
Дело экс-депутата Законодательного Собрания Красноярского края Александра Глискова, которого приговорили к 10 годам лишения свободы по делу о получении крупной взятки, будет пересмотрено. Защита депутата прокомментировала решение кассационного суда.
«Допущенные судом первой инстанции нарушения правил проверки и оценки доказательств повлияли на разрешение вопроса о виновности осужденного и на постановление по делу законного и обоснованного приговора, поскольку при постановлении обвинительного приговора судом не были опровергнуты все выдвинутые в свою защиту доводы осужденного о непричастности к совершению преступления. На данные нарушения закона осужденным и его защитниками обращалось в апелляционных жалобах, однако судом апелляционной инстанции эти доводы стороны защиты объективно не проверены», — цитирует решение кассационного суда по делу экс-депутата Александра Глискова его защитник Александр Хропот.
Другими словами, как рассказал адвокат Александр Хропот корреспонденту «Запад24», дело пересмотрят с учетом необходимости строгого соблюдения принципа презумпции невиновности, на нарушение которого при вынесении приговора указано судом кассационной инстанции.
«Кассационная инстанция пришла к выводам о недостаточности доказательств обвинения для доказанности события преступления. При новом рассмотрении дела апелляции надлежит дать оценку доказательствам защиты, опровергающим обвинение в этой части, а также проверить иные доводы защиты, не получившие оценки в ходе судебных разбирательств», — комментирует уже адвокат Марина Васильева.
Ранее мы писали, что в Красноярский краевой суд материалы уголовного дела Александра Глискова из Восьмого кассационного суда поступили, который отменил апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20 мая 2025 года и передает дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения в ином составе судей.
Напомним, в мае текущего года Красноярский краевой суд оставил в силе приговор первой инстанции без изменений. При этом защита Глискова была уверена, что в нем имеется масса противоречий между мотивировочной и описательной частью. Все аргументы защиты никак не оценены. Не перечислены в приговоре многочисленные документы, которые приобщала защита. Всё, чем располагает сторона обвинения, это пересказы вранья и слухов нескольких человек, заявлял адвокат.
Сам Александр Глисков вину так и не признал. Он по-прежнему надеется, что справедливость восторжествует.
«Вместо совокупности объективных доказательств — показания единственного предвзятого свидетеля. Остальные только пересказывают его слова; показания Юсупова фактически "куплены" путем его освобождения из тюрьмы. Вместо разоблачения дорожной мафии досудебное соглашение заключено в целях политической расправы; вместо установления истины — подгонка показаний под выдуманный сценарий. Давность событий такова, что свидетели обвинения не в состоянии их восстановить в памяти. Но этого от них и не требовали, просто дали подписать готовые идентичные формулировки по методу "инсценировки коммуникаций"», — заявлял в своем последнем слове Александр Глисков.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🙏253❤34🔥27👍16👏2
Forwarded from Куликов ЛДПР. Точка зрения (dima7259 dima7259)
Глава города (или округа) — это, прежде всего, руководитель, который должен не только принимать решения, но и отвечать за их реализацию. В комментариях часто можно встретить мнения о том, что глава активно работает, вникает в проблемы и дает поручения. Но что мы имеем в итоге? К сожалению, зачастую это лишь показуха: совещания, введение чрезвычайных ситуаций, штабы, концерты и вручение грамот.
Посмотрите на наш город и район: дороги не очищаются от снега и колеи уже почти два месяца, несмотря на выделенные бюджетные средства. Жители домов на Юго-Восточном районе продолжают страдать от некачественного жилья, с проблемами, которые тянутся уже почти три года.
Летом 2024 года здание бывшего Мирового суда стало пустовать после того, как его покинули сотрудники ведомства. Сначала были вскрыты двери и окна, затем срезаны батареи и электропроводка. Мы стали свидетелями нескольких пожаров. Я со своей стороны делал запросы в администрацию и Росимущество, обращался к председателю правительства С. Верещагину, но, похоже, никому нет дела до этой ситуации.
На днях в этом здании начали спиливать и готовить к вывозу деревянные балки. Я сообщил об этом работникам администрации, но ситуация не изменилась. Сегодня я проехал мимо здания и увидел, что балки действительно вывезли, а кровля вот-вот рухнет — её конструкция ослабла, и появились дыры.
Разве это не халатность со стороны руководства округа? Разве так должен работать "хозяин" города? Может быть, пора начать слушать и слышать жителей?
Ах да, сейчас начнут писать лизоблюды: "Вы же депутат, решайте". На это я отвечу сразу: у депутата нет таких полномочий, как у руководства, и зарплаты тоже нет. А у главы есть и немаленькая, причем оплачивается она за наши налоги.
И напоследок: как и на любой заброшенной территории собираются разные люди, в том числе дети, которые могут пострадать от обрушения конструкций из-за халатности руководства. Мы должны требовать ответственности и действий от тех, кто управляет нашим городом!
К сожалению, я не могу этот текст опубликовать в чате главы, так как я там заблокирован его владельцем. Но надеюсь он его прочитает и хотя бы задумается 🤔🤔🤔 Хотя,... впереди новые проекты, штабы и грамоты 📜📜📜
Посмотрите на наш город и район: дороги не очищаются от снега и колеи уже почти два месяца, несмотря на выделенные бюджетные средства. Жители домов на Юго-Восточном районе продолжают страдать от некачественного жилья, с проблемами, которые тянутся уже почти три года.
Летом 2024 года здание бывшего Мирового суда стало пустовать после того, как его покинули сотрудники ведомства. Сначала были вскрыты двери и окна, затем срезаны батареи и электропроводка. Мы стали свидетелями нескольких пожаров. Я со своей стороны делал запросы в администрацию и Росимущество, обращался к председателю правительства С. Верещагину, но, похоже, никому нет дела до этой ситуации.
На днях в этом здании начали спиливать и готовить к вывозу деревянные балки. Я сообщил об этом работникам администрации, но ситуация не изменилась. Сегодня я проехал мимо здания и увидел, что балки действительно вывезли, а кровля вот-вот рухнет — её конструкция ослабла, и появились дыры.
Разве это не халатность со стороны руководства округа? Разве так должен работать "хозяин" города? Может быть, пора начать слушать и слышать жителей?
Ах да, сейчас начнут писать лизоблюды: "Вы же депутат, решайте". На это я отвечу сразу: у депутата нет таких полномочий, как у руководства, и зарплаты тоже нет. А у главы есть и немаленькая, причем оплачивается она за наши налоги.
И напоследок: как и на любой заброшенной территории собираются разные люди, в том числе дети, которые могут пострадать от обрушения конструкций из-за халатности руководства. Мы должны требовать ответственности и действий от тех, кто управляет нашим городом!
К сожалению, я не могу этот текст опубликовать в чате главы, так как я там заблокирован его владельцем. Но надеюсь он его прочитает и хотя бы задумается 🤔🤔🤔 Хотя,... впереди новые проекты, штабы и грамоты 📜📜📜
💯37👍8❤6😐1