В книжном киоске одного европейского аэропорта - книжка о "России - империи террора" с обложкой, обещающей "репортажи от первого лица с линии фронта", продается со скидкой 30 %. Рядом Билл Гейтс "Как предотвратить будущие пандемии" - уже 70% скидки.
1️⃣ Идеальная иллюстрация к теории повестки дня.
2️⃣ С некоторым содроганием жду выпуска нового "бестселлера" по полной цене на первых порах.
1️⃣ Идеальная иллюстрация к теории повестки дня.
2️⃣ С некоторым содроганием жду выпуска нового "бестселлера" по полной цене на первых порах.
Как провалилась «украинская тема» на саммите Латинская Америка – ЕС, не писал только ленивый. (Там, впрочем, провалилось почти все, кроме решения собираться строго раз в два года, а не как сейчас – от случая к случаю).
Позицию Латама по проблеме можно свести, пожалуй, к следующим 5 пунктам.
1️⃣ В войне всегда виноваты обе стороны;
2️⃣ Мир всегда возможен только если над ним работать с двух сторон;
3️⃣ Поставки оружия никогда мир не приближают;
4️⃣ Утверждение «война в Европе - главная проблема человечества» - оскорбительно для человечества и отражает непережитый колониальный подход, свойственный до сих пор и современному Западу;
5️⃣ Война – зло, она должна быть остановлена любой ценой без предварительных условий, а параметры послевоенного мира могут быть обсуждены после остановки боевых действий.
Является ли позиция большинства стран Латама «пророссийской»? Нет. Она является антивоенной, левой антиглобалистской и умеренно антизападной. (За исключением трех стран действительно пророссийски ориентированных – Никарагуа, Венесуэла, Куба).
Почему Латам занял такую позицию? В немалой степени из-за больших внешнеполитических проектов СССР – антиколониализм\борьба за мир. Единственный глава значимой страны Латама, который выступил с идентичной европейской позиции по Украине – чилиец Борич, 1986 года рождения. Пусть и левый политик, но полностью лишенный по возрасту возможности быть индоктринированным советскими нарративами. Что Лула да Силва, что колумбиец Петри, что на самом деле наследник боливийца Эво Моралеса Арсе – это люди с абсолютно четко сформированной в 70-х годах мировоззренческой позицией относительно вопросов войны и мира, Запада и России, колониализма и глобализма.
✔️И это отличная иллюстрация зачем и почему нужны «большие проекты» в идеологии и госполитике. Подход «стратегия – это совокупность максимально эффективных в данной ситуации оппортунистических тактических решений» - вещь понятная, но на дистанции не дающая ничего. Кроме разочарований контрагентов. В отличие от подхода, связанного именно с большими проектами. Истории долго и занудно бьющие в одну точку, контрпродуктивные здесь и сейчас, с непонятным «выхлопом» и отсутствующими конкретными менеджерскими результатами. Вызывающе несовременные.
И вот поди ж ты. Именно хардкорно «марксистская», идеологическая часть советского наследия объективно оказывается эффективной через 30 лет после смерти СССР и помогает России на международной арене. Не изоляционизм, не консерватизм, не великая традиция и уникальная духовность со скрепами. Не «правый интернационал» (так и не сложившийся). Работает Коминтерн.
Позицию Латама по проблеме можно свести, пожалуй, к следующим 5 пунктам.
1️⃣ В войне всегда виноваты обе стороны;
2️⃣ Мир всегда возможен только если над ним работать с двух сторон;
3️⃣ Поставки оружия никогда мир не приближают;
4️⃣ Утверждение «война в Европе - главная проблема человечества» - оскорбительно для человечества и отражает непережитый колониальный подход, свойственный до сих пор и современному Западу;
5️⃣ Война – зло, она должна быть остановлена любой ценой без предварительных условий, а параметры послевоенного мира могут быть обсуждены после остановки боевых действий.
Является ли позиция большинства стран Латама «пророссийской»? Нет. Она является антивоенной, левой антиглобалистской и умеренно антизападной. (За исключением трех стран действительно пророссийски ориентированных – Никарагуа, Венесуэла, Куба).
Почему Латам занял такую позицию? В немалой степени из-за больших внешнеполитических проектов СССР – антиколониализм\борьба за мир. Единственный глава значимой страны Латама, который выступил с идентичной европейской позиции по Украине – чилиец Борич, 1986 года рождения. Пусть и левый политик, но полностью лишенный по возрасту возможности быть индоктринированным советскими нарративами. Что Лула да Силва, что колумбиец Петри, что на самом деле наследник боливийца Эво Моралеса Арсе – это люди с абсолютно четко сформированной в 70-х годах мировоззренческой позицией относительно вопросов войны и мира, Запада и России, колониализма и глобализма.
✔️И это отличная иллюстрация зачем и почему нужны «большие проекты» в идеологии и госполитике. Подход «стратегия – это совокупность максимально эффективных в данной ситуации оппортунистических тактических решений» - вещь понятная, но на дистанции не дающая ничего. Кроме разочарований контрагентов. В отличие от подхода, связанного именно с большими проектами. Истории долго и занудно бьющие в одну точку, контрпродуктивные здесь и сейчас, с непонятным «выхлопом» и отсутствующими конкретными менеджерскими результатами. Вызывающе несовременные.
И вот поди ж ты. Именно хардкорно «марксистская», идеологическая часть советского наследия объективно оказывается эффективной через 30 лет после смерти СССР и помогает России на международной арене. Не изоляционизм, не консерватизм, не великая традиция и уникальная духовность со скрепами. Не «правый интернационал» (так и не сложившийся). Работает Коминтерн.
🔼А вот и цитаты из бразильских и чилийских СМИ по пикировке лидеров на закончившемся форуме ЕС – Латам.
Борич, Чили, 1986 г.р.: «Неприемлемая империалистическая агрессия… Сегодня это Украина, а завтра это может быть любой из нас». Ну и далее по списку традиционного европейского наборы лозунгов, как будто Чили находится где-то на берегу Балтийского моря между Эстонией и Латвией.
Лула да Силва, Бразилия, 1945 г.р. «Борич – нетерпеливый и поспешный молодой человек. У него нет опыта участия в международных форумах» и «Мы все знаем, что думает Европа, мы все знаем, что происходит между Украиной и Россией. Мы все знаем, что думает Латинская Америка. Мы не обязаны соглашаться с Боричем, это не более чем его видение».
Ну и уже офисы президентов стремятся отрефлексировать происходящее. Чилийцы с восторгом и придыханием сообщают, что «правильная» позиция их президента вызвала огромный интерес в Европе и они вынуждены отказываться от запросов на двухсторонние встречи с лидерами Европы в силу ограниченности времени визита. (Это уже к вопросу о колониальных стереотипах сознания).
Бразильцы меланхолично отмечают, что «Борич стал тем, чего Лула должен избегать любой ценой: лидером, который не понимал контекста своей победы, ограниченности своих сил и в итоге через короткое время допустил, что правые доминируют в руководящих органах страны». Это, кстати, правда. Одобрение\неодобрение у Борича на начало июля 28% на 60%.
И это еще одно «общее правило» момента. Чем меньше шансов на переизбрание у лидера той или иной страны, тем более «радикальную» позицию он занимает по украинскому вопросу. Очевидно радикализм в балтийском духе (назовем его что ли «шпротный») считается в кругах политиков малых и средних государств сегодня ключом к успешной международной карьере: ООН, НАТО, международные организации.
Борич, Чили, 1986 г.р.: «Неприемлемая империалистическая агрессия… Сегодня это Украина, а завтра это может быть любой из нас». Ну и далее по списку традиционного европейского наборы лозунгов, как будто Чили находится где-то на берегу Балтийского моря между Эстонией и Латвией.
Лула да Силва, Бразилия, 1945 г.р. «Борич – нетерпеливый и поспешный молодой человек. У него нет опыта участия в международных форумах» и «Мы все знаем, что думает Европа, мы все знаем, что происходит между Украиной и Россией. Мы все знаем, что думает Латинская Америка. Мы не обязаны соглашаться с Боричем, это не более чем его видение».
Ну и уже офисы президентов стремятся отрефлексировать происходящее. Чилийцы с восторгом и придыханием сообщают, что «правильная» позиция их президента вызвала огромный интерес в Европе и они вынуждены отказываться от запросов на двухсторонние встречи с лидерами Европы в силу ограниченности времени визита. (Это уже к вопросу о колониальных стереотипах сознания).
Бразильцы меланхолично отмечают, что «Борич стал тем, чего Лула должен избегать любой ценой: лидером, который не понимал контекста своей победы, ограниченности своих сил и в итоге через короткое время допустил, что правые доминируют в руководящих органах страны». Это, кстати, правда. Одобрение\неодобрение у Борича на начало июля 28% на 60%.
И это еще одно «общее правило» момента. Чем меньше шансов на переизбрание у лидера той или иной страны, тем более «радикальную» позицию он занимает по украинскому вопросу. Очевидно радикализм в балтийском духе (назовем его что ли «шпротный») считается в кругах политиков малых и средних государств сегодня ключом к успешной международной карьере: ООН, НАТО, международные организации.
Пара мыслей по теме "зерновой сделки", ныне покойной
1️⃣ Если в мире чего-то много и в избытке – то это еды. Современное сельское хозяйство решило проблему голода как нехватки продовольствия настолько эффективно, что в значительном числе государств предпринимаются специальные шаги, чтобы фермеры не производили лишнего.
2️⃣ Однако есть голод как продукт способа ведения дел в экономике и генератор прибыли. CCFD-Terre Solidaire, французская НПО, специализирующаяся на анализе продовольственной политики, оценивает число покупок, совершаемых на рынке пшеницы финансовыми игроками (банками, инвестиционными фондами, страховыми компаниями и т.д.), в 70%. При этом, 80% покупок являются чисто спекулятивными – купи дешевле – продай дороже.
3️⃣ Кризис повышает привлекательность рынка для финансовых игроков, которые получают прибыль, делая ставки на рост или падение цен. При этом объемы торговли финансовыми спекулянтами в несколько раз превышают объемы физически существующего зерна, что приводит к взвинчиванию цен за счет искусственно созданного спроса.
4️⃣ Привлекательность рынка продовольствия для финансистов существенно выросла за последние годы: если в январе 2020 г. их сделки составляли только 25% от общего числа, то в начале июня 2022 г. уже те самые 70%. Активность финансовых игроков напрямую зависит от ситуации на рынке: чем больше неопределенности в кризисный период, тем больше сделок они совершают.
5️⃣ Ставки на рост цен приводят к "самоисполняющемуся пророчеству": цены растут, потому что большинство ставит на их рост. В результате, цены на зерно мало зависят от реального предложения: в 2022 г. во многих странах наблюдался высокий урожай пшеницы.
6️⃣ Дальше – больше. После февраля 2022 г. международные банки начали предлагать индивидуальным инвесторам делать ставки на рост цен на продукты питания. Когда в начале марта 2022 г. произошел резкий скачок цен, команда по управлению активами JP Morgan опубликовала статью, призывающую инвестировать в сельскохозяйственные фонды: "Хотя продовольственная инфляция угрожает негативно повлиять на мировую экономику, информированные инвесторы потенциально могут извлечь выгоду из роста цен".
За первый квартал 2022 г. 10 крупнейших хедж-фондов, присутствующих на рынке зерна и сои, получили прибыль в размере 1,9 млрд USD - что кратно превышает их прибыль от тех же товаров в первом квартале любого года в истории торгов.
7️⃣ Сценарий кризиса 2022-23 гг. повторял продовольственный кризис 2008 г., когда был установлен предыдущий рекорд цен на зерно из-за спекулятивного спроса, а не из-за проблем с производством. Сегодня кризис происходит после 2 лет экономического спада, на этот раз последствия биржевых игр с ценами на продовольствие будут более серьезными.
8️⃣ "Хедж-фонды и финансовые спекулянты получили непристойные прибыли, делая ставку на голод и усугубляя его. Это не может быть приемлемым. В начале войны в Украине финансовые инвесторы вложили большие суммы в зерно и товары, стремясь извлечь выгоду из неопределенности и роста цен на продовольствие, и сорвали джек-пот. … Эти хедж-фонды не имеют ничего общего с производством, покупкой и продажей продуктов питания, они просто наживаются, но их стадное поведение может загонять рынки в угол, усиливать восходящие колебания цен и искажать рыночные цены — и это разжигает волатильность цен на продукты, которые мы едим", - исчерпывающее описание от Оливье Де Шуттера, сопредседателя Международной группы экспертов по устойчивым продовольственным системам и специального докладчика ООН по вопросам крайней нищеты и прав человека.
9️⃣ В контексте "отмены сделки" история повторяется с большим размахом. Массовая истерика по поводу "а теперь в Африке все умрут, а виноват в этом – ты, русский Иван" исходит от тех людей и институтов, которые делают ставку на то, что зерно станет дороже.. Вот такой современный "этичный" глобальный капитализм.
1️⃣ Если в мире чего-то много и в избытке – то это еды. Современное сельское хозяйство решило проблему голода как нехватки продовольствия настолько эффективно, что в значительном числе государств предпринимаются специальные шаги, чтобы фермеры не производили лишнего.
2️⃣ Однако есть голод как продукт способа ведения дел в экономике и генератор прибыли. CCFD-Terre Solidaire, французская НПО, специализирующаяся на анализе продовольственной политики, оценивает число покупок, совершаемых на рынке пшеницы финансовыми игроками (банками, инвестиционными фондами, страховыми компаниями и т.д.), в 70%. При этом, 80% покупок являются чисто спекулятивными – купи дешевле – продай дороже.
3️⃣ Кризис повышает привлекательность рынка для финансовых игроков, которые получают прибыль, делая ставки на рост или падение цен. При этом объемы торговли финансовыми спекулянтами в несколько раз превышают объемы физически существующего зерна, что приводит к взвинчиванию цен за счет искусственно созданного спроса.
4️⃣ Привлекательность рынка продовольствия для финансистов существенно выросла за последние годы: если в январе 2020 г. их сделки составляли только 25% от общего числа, то в начале июня 2022 г. уже те самые 70%. Активность финансовых игроков напрямую зависит от ситуации на рынке: чем больше неопределенности в кризисный период, тем больше сделок они совершают.
5️⃣ Ставки на рост цен приводят к "самоисполняющемуся пророчеству": цены растут, потому что большинство ставит на их рост. В результате, цены на зерно мало зависят от реального предложения: в 2022 г. во многих странах наблюдался высокий урожай пшеницы.
6️⃣ Дальше – больше. После февраля 2022 г. международные банки начали предлагать индивидуальным инвесторам делать ставки на рост цен на продукты питания. Когда в начале марта 2022 г. произошел резкий скачок цен, команда по управлению активами JP Morgan опубликовала статью, призывающую инвестировать в сельскохозяйственные фонды: "Хотя продовольственная инфляция угрожает негативно повлиять на мировую экономику, информированные инвесторы потенциально могут извлечь выгоду из роста цен".
За первый квартал 2022 г. 10 крупнейших хедж-фондов, присутствующих на рынке зерна и сои, получили прибыль в размере 1,9 млрд USD - что кратно превышает их прибыль от тех же товаров в первом квартале любого года в истории торгов.
7️⃣ Сценарий кризиса 2022-23 гг. повторял продовольственный кризис 2008 г., когда был установлен предыдущий рекорд цен на зерно из-за спекулятивного спроса, а не из-за проблем с производством. Сегодня кризис происходит после 2 лет экономического спада, на этот раз последствия биржевых игр с ценами на продовольствие будут более серьезными.
8️⃣ "Хедж-фонды и финансовые спекулянты получили непристойные прибыли, делая ставку на голод и усугубляя его. Это не может быть приемлемым. В начале войны в Украине финансовые инвесторы вложили большие суммы в зерно и товары, стремясь извлечь выгоду из неопределенности и роста цен на продовольствие, и сорвали джек-пот. … Эти хедж-фонды не имеют ничего общего с производством, покупкой и продажей продуктов питания, они просто наживаются, но их стадное поведение может загонять рынки в угол, усиливать восходящие колебания цен и искажать рыночные цены — и это разжигает волатильность цен на продукты, которые мы едим", - исчерпывающее описание от Оливье Де Шуттера, сопредседателя Международной группы экспертов по устойчивым продовольственным системам и специального докладчика ООН по вопросам крайней нищеты и прав человека.
9️⃣ В контексте "отмены сделки" история повторяется с большим размахом. Массовая истерика по поводу "а теперь в Африке все умрут, а виноват в этом – ты, русский Иван" исходит от тех людей и институтов, которые делают ставку на то, что зерно станет дороже.. Вот такой современный "этичный" глобальный капитализм.
ПРО ИСПАНИЮ ТЕЛЕГРАФНО
1️⃣ Хитрый план социалиста Санчеса – назначить выборы на июль, чтобы обеспеченный избиратель условно правых грел пузо в отпуске и не пришел, – не сработал. Явка – больше, чем в 2019. За счет чего? Дистант. В случае Испании – голосование по почте.
2️⃣ А что сработало? Да еще так хорошо, что Испания либо идет на новые выборы, либо получает крайне слабое правительство меньшинства. Сработал «евросоциалистический реализм» в политике. Спор хорошего с лучшим и старательный обход «проблемных тем». Спорить нельзя серьезным людям по поводу: а) ковида, ковидных мер и их последствий; б) роста ставок банковских и ипотек; в) роста цен; г) эмиграции (только мерзкие фашисты могут поднимать тему эмиграции, тьфу на них!); е) Украины и НАТО.
3️⃣ То есть, все что важно и интересно, что обсуждают в барах, – является темой «политического консенсуса здоровых сил». Поморщили лобик в «Народной партии» и решили, темой нашей избирательной кампании будет не увеличившаяся вслед за Euribor выплата по ипотеке домохозяйства, а то, что премьер Санчес – плохой. И плохой даже не по деловым качествам (разбирая деловые качества можно договориться и до запретных вещей), а плохой в принципе. Личностно не дотягивает. И даже термин придумали чтобы с ним бороться – «санчизм».
4️⃣ Слоганы были под стать: «Вперед!», «Пора!», «Для вас!». Прям вот Es por ti! И даже вечнозеленое практически кожемякинское «Lo que importa!» - «То, что важно!». Били прямо в самую мякотку повестки, одним словом.
5️⃣ Результаты: Народная партия сожрала голоса блока «Горожане», который на выборы вообще не пошел (типа «не настал момент либерального городского реванша») и часть VOX – тех самых «фашистов». Но большинства для формирования правительства даже с остатками вокса не набрала. Социалисты набрали на миллион голосов больше прежде всего за счет «разочаровавшихся» регионалистов и всяких «новых избирателей», что дало им +3 мандата всего. Вечный испанский автохтон – блок малых «левых партий» для тех избирателей, которые не хотят голосовать за мэйнстрим, переименованный из Podemos в Sumar и лишившийся самых одиозных леваков, – остался примерно при своих. Сильно потеряли регионалисты.
6️⃣ Глава народной партии Фейхоо обещает обзванивать «вменяемых социалистов», чтобы агитировать за себя в качестве премьера. Но это скорее смешно, чем серьезно. На собственном митинге толпа кричала ему «Аюсо» - популярная глава Мадрида. То есть собственные избиратели не сильно видят его премьером. У Санчеса есть шанс на формирование правительства меньшинства в альянсе с регионалистами, но так как контрольный пакет в такой истории конкретно у каталонских сторонников независимости, сделать ему это будет сложновато. А если удастся – долго это не продлится. То есть выборы закончились примерно ничем.
7️⃣ Если только не считать результатом действительно – еще одно яркое оформление нового европейского политического стиля: когда повесткой выборов становится что угодно, кроме интересного избирателям. Кстати, полтора года назад, в конце ковида, на опять же досрочных выборах португальскому премьеру Коште удалось сохранить и упрочить власть на пакте с другими партиями-участниками забега о том, что ковид в ходе кампании не обсуждается. Тогда я хихикал. Сейчас вижу, что большая тенденция. Посмотрим, что будет на досрочке в Голландии осенью.
1️⃣ Хитрый план социалиста Санчеса – назначить выборы на июль, чтобы обеспеченный избиратель условно правых грел пузо в отпуске и не пришел, – не сработал. Явка – больше, чем в 2019. За счет чего? Дистант. В случае Испании – голосование по почте.
2️⃣ А что сработало? Да еще так хорошо, что Испания либо идет на новые выборы, либо получает крайне слабое правительство меньшинства. Сработал «евросоциалистический реализм» в политике. Спор хорошего с лучшим и старательный обход «проблемных тем». Спорить нельзя серьезным людям по поводу: а) ковида, ковидных мер и их последствий; б) роста ставок банковских и ипотек; в) роста цен; г) эмиграции (только мерзкие фашисты могут поднимать тему эмиграции, тьфу на них!); е) Украины и НАТО.
3️⃣ То есть, все что важно и интересно, что обсуждают в барах, – является темой «политического консенсуса здоровых сил». Поморщили лобик в «Народной партии» и решили, темой нашей избирательной кампании будет не увеличившаяся вслед за Euribor выплата по ипотеке домохозяйства, а то, что премьер Санчес – плохой. И плохой даже не по деловым качествам (разбирая деловые качества можно договориться и до запретных вещей), а плохой в принципе. Личностно не дотягивает. И даже термин придумали чтобы с ним бороться – «санчизм».
4️⃣ Слоганы были под стать: «Вперед!», «Пора!», «Для вас!». Прям вот Es por ti! И даже вечнозеленое практически кожемякинское «Lo que importa!» - «То, что важно!». Били прямо в самую мякотку повестки, одним словом.
5️⃣ Результаты: Народная партия сожрала голоса блока «Горожане», который на выборы вообще не пошел (типа «не настал момент либерального городского реванша») и часть VOX – тех самых «фашистов». Но большинства для формирования правительства даже с остатками вокса не набрала. Социалисты набрали на миллион голосов больше прежде всего за счет «разочаровавшихся» регионалистов и всяких «новых избирателей», что дало им +3 мандата всего. Вечный испанский автохтон – блок малых «левых партий» для тех избирателей, которые не хотят голосовать за мэйнстрим, переименованный из Podemos в Sumar и лишившийся самых одиозных леваков, – остался примерно при своих. Сильно потеряли регионалисты.
6️⃣ Глава народной партии Фейхоо обещает обзванивать «вменяемых социалистов», чтобы агитировать за себя в качестве премьера. Но это скорее смешно, чем серьезно. На собственном митинге толпа кричала ему «Аюсо» - популярная глава Мадрида. То есть собственные избиратели не сильно видят его премьером. У Санчеса есть шанс на формирование правительства меньшинства в альянсе с регионалистами, но так как контрольный пакет в такой истории конкретно у каталонских сторонников независимости, сделать ему это будет сложновато. А если удастся – долго это не продлится. То есть выборы закончились примерно ничем.
7️⃣ Если только не считать результатом действительно – еще одно яркое оформление нового европейского политического стиля: когда повесткой выборов становится что угодно, кроме интересного избирателям. Кстати, полтора года назад, в конце ковида, на опять же досрочных выборах португальскому премьеру Коште удалось сохранить и упрочить власть на пакте с другими партиями-участниками забега о том, что ковид в ходе кампании не обсуждается. Тогда я хихикал. Сейчас вижу, что большая тенденция. Посмотрим, что будет на досрочке в Голландии осенью.
Чем ближе выборы, тем больше попадается публикаций о ДЭГ. При всем моем скепсисе в отношении того, как технологии могут менять социальные процессы (как правило, сильно не к лучшему), выскажу тоже пару соображений:
1️⃣ Деваться некуда. Прогресс назад не отмотаешь. Государственные сервисы переезжают в интернет, в телефонные приложения. И в плане их цифровизации Россия идет опережающими темпами. А организация выборов такой же сервис. Своя магия, конечно, была в жребии и миропомазании. Но государство давно не мистическое явление.
2️⃣ В один клик. При сравнительно высоком абсентеизме, власть, заинтересованная в легитимности, просто вынуждена максимально упростить участие в выборах. Теперь даже не надо предварительно регистрироваться на голосование по интернету. Просто заходишь и голосуешь через Мос.ру. Как подать показания счетчиков.
3️⃣ Ковид изменил многое. Дистант вошел в нашу жизнь прочно и надолго во многих сферах. В выборах в том числе. То, что тогда было предложено как противоэпидимеческие меры «спасения демократии» - многодневное и дистанционное голосоваание, стало магистральным трендом.
4️⃣ Дистант стар как мир. Как раз дистанционным голосование было изначально во многих странах в новое время. Голосование по почте – архаичный аналог ДЭГ. С ковидом доля почтового голосования сильно увеличилась. В Испании две недели назад по почте проголосовало почти в три раза больше людей чем в 2019 году. В Германии более половины голосуют по почте. В США в некоторых штатах рассылают бюллетени всем избирателям по почте – а дальше сам типа решай, но бюллетень для почты у тебя уже на руках (ну или у того, кто удосужится вынуть его из твоего почтового ящика). Почтовое голосование поддается манипуляции лучше всего. В Швейцарии издают памятки: уважаемые граждане не выкидывайте бюллетень, проверяйте почтовые ящики, а то что мы за Швейцария без прямой демократии. В Штатах республиканцы искренне считают, что именно почта стоила Трампу страны. Это понимают. И придумывают всяческие ухищрения. Типа «трех норвежских конвертов» или итальянских «индивидуальных идентификаторов», или швейцарских памяток и призывов к порядочности.
5️⃣ Начиная с Трампа и Болсонару – через Австралию, Швейцарию и Германию к маленькой Эстонии. Везде, где оппозиция отказывается работать с дистантом, выбирая путь его критики и отрицания, она проигрывает. Варианта «мы всех убедим, что есть вещи поважнее чем комфорт голосующих, а власть использует дистант для манипуляции» - нет.
1️⃣ Деваться некуда. Прогресс назад не отмотаешь. Государственные сервисы переезжают в интернет, в телефонные приложения. И в плане их цифровизации Россия идет опережающими темпами. А организация выборов такой же сервис. Своя магия, конечно, была в жребии и миропомазании. Но государство давно не мистическое явление.
2️⃣ В один клик. При сравнительно высоком абсентеизме, власть, заинтересованная в легитимности, просто вынуждена максимально упростить участие в выборах. Теперь даже не надо предварительно регистрироваться на голосование по интернету. Просто заходишь и голосуешь через Мос.ру. Как подать показания счетчиков.
3️⃣ Ковид изменил многое. Дистант вошел в нашу жизнь прочно и надолго во многих сферах. В выборах в том числе. То, что тогда было предложено как противоэпидимеческие меры «спасения демократии» - многодневное и дистанционное голосоваание, стало магистральным трендом.
4️⃣ Дистант стар как мир. Как раз дистанционным голосование было изначально во многих странах в новое время. Голосование по почте – архаичный аналог ДЭГ. С ковидом доля почтового голосования сильно увеличилась. В Испании две недели назад по почте проголосовало почти в три раза больше людей чем в 2019 году. В Германии более половины голосуют по почте. В США в некоторых штатах рассылают бюллетени всем избирателям по почте – а дальше сам типа решай, но бюллетень для почты у тебя уже на руках (ну или у того, кто удосужится вынуть его из твоего почтового ящика). Почтовое голосование поддается манипуляции лучше всего. В Швейцарии издают памятки: уважаемые граждане не выкидывайте бюллетень, проверяйте почтовые ящики, а то что мы за Швейцария без прямой демократии. В Штатах республиканцы искренне считают, что именно почта стоила Трампу страны. Это понимают. И придумывают всяческие ухищрения. Типа «трех норвежских конвертов» или итальянских «индивидуальных идентификаторов», или швейцарских памяток и призывов к порядочности.
5️⃣ Начиная с Трампа и Болсонару – через Австралию, Швейцарию и Германию к маленькой Эстонии. Везде, где оппозиция отказывается работать с дистантом, выбирая путь его критики и отрицания, она проигрывает. Варианта «мы всех убедим, что есть вещи поважнее чем комфорт голосующих, а власть использует дистант для манипуляции» - нет.
"Потенциальная угроза ядерной войны не более опасна, чем экзистенциальная проблема изменения климата, и в этом отношении нет иерархии". Блинкен в Австралии.
Что тут скажешь?
1️⃣ Это конечная идеальная современная иллюстрация анекдота "но есть нюансы".
2️⃣ В "ядерную войну вербальных интервенций" играют не только у нас.
3️⃣ Климатическая повестка возвращается по мере усталости и разочарования в украинской, она же в данном случае "ядерная". Судя по всему, климату отведена роль "универсальной повестки".
В каждый момент времени у человества есть одна проблема главная, но короткая. Ковид там. Война. Что-то другое, что нас ждет в 2024-м - ближе к 25-му году. И есть проблема "тоже главная", но постоянная, а потому подстертая в общественном восприятии.
Каждая из повесток требует жертв и ограничений. В момент когда "главная" проблема так или иначе решается, а новая "никогда не виданная" катастрофа еще не наступила, "тоже главная" повестка служит защитным объяснительным механизмом, почему "ответственные люди" не могут расслабится и должны продолжать пребывать на вечном полном ограничений и угроз фронте.
Забавная технология управления повесткой. С задачей держать ее постоянно "вздернутой", истеричной.
Что тут скажешь?
1️⃣ Это конечная идеальная современная иллюстрация анекдота "но есть нюансы".
2️⃣ В "ядерную войну вербальных интервенций" играют не только у нас.
3️⃣ Климатическая повестка возвращается по мере усталости и разочарования в украинской, она же в данном случае "ядерная". Судя по всему, климату отведена роль "универсальной повестки".
В каждый момент времени у человества есть одна проблема главная, но короткая. Ковид там. Война. Что-то другое, что нас ждет в 2024-м - ближе к 25-му году. И есть проблема "тоже главная", но постоянная, а потому подстертая в общественном восприятии.
Каждая из повесток требует жертв и ограничений. В момент когда "главная" проблема так или иначе решается, а новая "никогда не виданная" катастрофа еще не наступила, "тоже главная" повестка служит защитным объяснительным механизмом, почему "ответственные люди" не могут расслабится и должны продолжать пребывать на вечном полном ограничений и угроз фронте.
Забавная технология управления повесткой. С задачей держать ее постоянно "вздернутой", истеричной.
Как работает колониализм сегодня? Вернее, почему он не работает даже в странах типа Нигера.
Простой пример - вакцинная программа ООН. На ковидную вакцинацию для бедных стран списали миллиарды и провели десяток ужинов в NY и европейских столицах.
Герой дня Нигер: на "конец ковида"-начало СВО - доля вакцинированных менее 2%. В десятке самых бедных стран наряду с Эритреей и Чадом. Вакцинированы только те, кто работает с иностранцами из Европы.
Спустя год - весной 2023 - доля вакцинированных составляет уже ок 30%. Вакцинирована уже вся госслужба. Рост в 10 раз за счет того, что тема умерла в Первом мире, вакцины там закуплены, а значит можно их взять и подарить всем Нигерам мира. Целый год уже ненужными вакцинами от неактуального ковида насиловали всю систему госслужбы страны. И сегодня так-то - если смотреть бумаги - врачи, учителя и госслужащие Нигера более "иммунны" к ковиду, чем их немецкие или французские коллеги, у которых эта дурь закончилась в связи со сменой повестки.
А потом европейские СМИ удивляются - как так на митингах жгут французские флаги. За что? А вот за это в том числе.
Простой пример - вакцинная программа ООН. На ковидную вакцинацию для бедных стран списали миллиарды и провели десяток ужинов в NY и европейских столицах.
Герой дня Нигер: на "конец ковида"-начало СВО - доля вакцинированных менее 2%. В десятке самых бедных стран наряду с Эритреей и Чадом. Вакцинированы только те, кто работает с иностранцами из Европы.
Спустя год - весной 2023 - доля вакцинированных составляет уже ок 30%. Вакцинирована уже вся госслужба. Рост в 10 раз за счет того, что тема умерла в Первом мире, вакцины там закуплены, а значит можно их взять и подарить всем Нигерам мира. Целый год уже ненужными вакцинами от неактуального ковида насиловали всю систему госслужбы страны. И сегодня так-то - если смотреть бумаги - врачи, учителя и госслужащие Нигера более "иммунны" к ковиду, чем их немецкие или французские коллеги, у которых эта дурь закончилась в связи со сменой повестки.
А потом европейские СМИ удивляются - как так на митингах жгут французские флаги. За что? А вот за это в том числе.
Все хотел написать про Вивека Рамасвами – одного из кандидатов от Республиканцев на президента США.
Я его знаю по совсем не политическим интересам своим. Один из крупных "парамедицинских" биржевых мошенников Уолл-стрит. Целая группа есть граждан, которые утверждали, что они инвесторы в инновации и биотех, а на самом деле нет. Одни из них – типа Шкрели и Холмс – от тюрьмы с разной степенью успешности бегают, другие – типа Вивека этого самого – в номинанты республиканские баллотируются.
Как политик прославился благодаря идеологической борьбе с “вокизмом”: повышенным вниманием к вопросам социального, расового и гендерного равенства. В политике едет на публично негативном отношении к социально-ответственному бизнесу и демонстрации симпатий, обращенным не к “наемным работникам”, а к “учредителям и акционерам компаний”, “воплощающим в себе сущность институтов”.
Первую компанию Roivant Sciences Рамасвами основал в 2014 г. Хотя в прессе он, как и многие деятели в этой сфере, гордится “разработанными им препаратами”, которые “спасают жизни”, ни одной молекулы его компании не разработали.
“Roi” в названии компании относится к ROI, индексу окупаемости инвестиций, что определило всю стратегию развития бизнеса Рамасвами. Он скупал лицензии на препараты, которые по той или иной причине не прошли КИ (причиной этого могла быть не только неэффективность, но и высокая токсичность), и собирал инвестиции в их “доработку”.
Для каждого препарата он создавал отдельную компанию под “зонтиком” Roivant, что определило механизм работы: инвестиции шли материнской компании, а неудачи дочерних просто списывались в балансе, потому что на каждую провальную "молекулу с образованием юридического лица" приходилось два купленных патента и две образованные под них новые компании.
Всего за 8 лет он забацал 20 псевдостартапов. Такая изящная медтех-пирамида.
Например, Рамасвами приобрел за $5 млн лицензию на интепирдин, препарат против болезни Альцгеймера от GSK, который не показал нужных результатов в фазе II КИ. Под него была создана компания Axovant, которая вышла на биржу в 2015 г., собрав $315 млн еще до того, как препарат был введен первому добровольцу в фазе III (на тот момент это был рекорд для биотехнологической компании, позже побитый Moderna). Интеперидин провалился в КИ вновь, как и у GSK, но удалось капитализировать "центральную" компанию.
Поняв, что подобный подход достаточно быстро приведет его на нары к Шкрели, Рамасвами стал проявлять большую осмотрительность, сосредоточившись на уже гарантировано успешных молекулах, зарегистрированных в юрисдикциях со строгими, похожими на американские правилами КИ.
Так, он купил права на вибегрон против гиперактивного мочевого пузыря, созданный японским производителем Kissei, (создав компанию Urovant), и релуголикс от Takeda против рака простаты (Myovant). Несмотря на прежние трудности Axovant, инвесторы, готовые вложиться в бизнес Рамасвами, не переводились: Urovant собрал $140 млн, Myovant - $218. В этих проектах функцией Вивека было повторение гарантированно успешных КИ в юрисдикции США и регистрация в FDA препарата с понятной рыночной нишей.
То есть из всех миллиардов, которые он собрал и прокрутил, – в собственно биотех, в науку, в инновации пошли ноль долларов. Ровно все что он делал и делает – махинации с регулированием, "стрижка лохов", желающих инвестировать в модный "биотех" в партнерстве с крупным фондом, где он работал на заре карьеры. А на самом деле вывод денег из сферы медицины.
Зато сейчас заделался изрядным социал-дарвинистом и требует чтобы бизнесу разрешили реализовывать “потенциал, каким бы он ни был, таким образом, чтобы его не сдерживали никакие препятствия, стоящие на пути”.
Инноваторы и прогрессоры в биотехе, которых человечество заслужило. Я и российских таких инноваторов знаю с десяток. Как правило, в сфере "медицинского ИИ". Ключевая проблема значительного большинства медицинских стартапов – в том, что они направлены не на развитие отрасли, а на вывод денег из нее под видом "инноваций".
Я его знаю по совсем не политическим интересам своим. Один из крупных "парамедицинских" биржевых мошенников Уолл-стрит. Целая группа есть граждан, которые утверждали, что они инвесторы в инновации и биотех, а на самом деле нет. Одни из них – типа Шкрели и Холмс – от тюрьмы с разной степенью успешности бегают, другие – типа Вивека этого самого – в номинанты республиканские баллотируются.
Как политик прославился благодаря идеологической борьбе с “вокизмом”: повышенным вниманием к вопросам социального, расового и гендерного равенства. В политике едет на публично негативном отношении к социально-ответственному бизнесу и демонстрации симпатий, обращенным не к “наемным работникам”, а к “учредителям и акционерам компаний”, “воплощающим в себе сущность институтов”.
Первую компанию Roivant Sciences Рамасвами основал в 2014 г. Хотя в прессе он, как и многие деятели в этой сфере, гордится “разработанными им препаратами”, которые “спасают жизни”, ни одной молекулы его компании не разработали.
“Roi” в названии компании относится к ROI, индексу окупаемости инвестиций, что определило всю стратегию развития бизнеса Рамасвами. Он скупал лицензии на препараты, которые по той или иной причине не прошли КИ (причиной этого могла быть не только неэффективность, но и высокая токсичность), и собирал инвестиции в их “доработку”.
Для каждого препарата он создавал отдельную компанию под “зонтиком” Roivant, что определило механизм работы: инвестиции шли материнской компании, а неудачи дочерних просто списывались в балансе, потому что на каждую провальную "молекулу с образованием юридического лица" приходилось два купленных патента и две образованные под них новые компании.
Всего за 8 лет он забацал 20 псевдостартапов. Такая изящная медтех-пирамида.
Например, Рамасвами приобрел за $5 млн лицензию на интепирдин, препарат против болезни Альцгеймера от GSK, который не показал нужных результатов в фазе II КИ. Под него была создана компания Axovant, которая вышла на биржу в 2015 г., собрав $315 млн еще до того, как препарат был введен первому добровольцу в фазе III (на тот момент это был рекорд для биотехнологической компании, позже побитый Moderna). Интеперидин провалился в КИ вновь, как и у GSK, но удалось капитализировать "центральную" компанию.
Поняв, что подобный подход достаточно быстро приведет его на нары к Шкрели, Рамасвами стал проявлять большую осмотрительность, сосредоточившись на уже гарантировано успешных молекулах, зарегистрированных в юрисдикциях со строгими, похожими на американские правилами КИ.
Так, он купил права на вибегрон против гиперактивного мочевого пузыря, созданный японским производителем Kissei, (создав компанию Urovant), и релуголикс от Takeda против рака простаты (Myovant). Несмотря на прежние трудности Axovant, инвесторы, готовые вложиться в бизнес Рамасвами, не переводились: Urovant собрал $140 млн, Myovant - $218. В этих проектах функцией Вивека было повторение гарантированно успешных КИ в юрисдикции США и регистрация в FDA препарата с понятной рыночной нишей.
То есть из всех миллиардов, которые он собрал и прокрутил, – в собственно биотех, в науку, в инновации пошли ноль долларов. Ровно все что он делал и делает – махинации с регулированием, "стрижка лохов", желающих инвестировать в модный "биотех" в партнерстве с крупным фондом, где он работал на заре карьеры. А на самом деле вывод денег из сферы медицины.
Зато сейчас заделался изрядным социал-дарвинистом и требует чтобы бизнесу разрешили реализовывать “потенциал, каким бы он ни был, таким образом, чтобы его не сдерживали никакие препятствия, стоящие на пути”.
Инноваторы и прогрессоры в биотехе, которых человечество заслужило. Я и российских таких инноваторов знаю с десяток. Как правило, в сфере "медицинского ИИ". Ключевая проблема значительного большинства медицинских стартапов – в том, что они направлены не на развитие отрасли, а на вывод денег из нее под видом "инноваций".
В преддверие московских выборов покопался в электоральной статистике послековидной для больших городов.
Тенденций примерно три.
1️⃣ Конец популистской волны
2️⃣ Общее «поправение», консервативно-технократический тренд в городах
3️⃣ Победа дистанционных форм голосования. Там, где явка стабильна или растет и снижение явки заметное, там где нет дистанционного голосования
🔽🔽🔽
По порядку:
1️⃣ Все герои популистской волны доковидной в своих городах выборы проиграли. Причем по большей части проиграли по-плохому. Не заняли «второе место», а прекратили и личную карьеру политическую, и развитие своих политических сил. Избиратели «надышались» глотками свежего воздуха и разочаровались в «нетипичных политиках с открытыми, честными лицами».
По-итальянски, где эта волна была особенно сильна, это сформулировано было на одном политическом ток-шоу весьма афористично: «Лучше коррумпированные, чем некомпетентные».
Мадрид, Барселона, Сарагоса, Валенсия, Рим, Турин, Неаполь, Милан – куда не посмотри, везде «героя» сменил более профессиональный и умеренный «технократ»
2️⃣ Там где власть меняется, (а меняется она далеко не везде – нет ожидавшегося запроса на «новое», практически нигде), побеждают в основном более «правые», более консервативные повестки. От сенсационной победы вполне традиционного «центроправого» Моэдаша в Лиссабоне над казавшимся безальтернативным социалистом к поражению пламенного «левака с антикоррупционной повесткой» де Маджистриса от более умеренного левоцентриста Манфреди в Неаполе. В целом тренд на «консервативную технократию» вместо антикоррупционного обличительства и провозглашения императива справедливости. Город – система сложная и управлять им должны профессионалы, ну или хотя бы опытные люди. Учитывая, что в правых и правоцентристских организациях внимание к локальным повесткам и вообще качеству управления традиционно больше – они и получают преимущество. Это не победа «правых» как таковых, это победа запроса на качественное управление и внимание к деталям, а не лозунгам.
Даже в Бразилии крупные муниципалитеты контролируют при всей сложноустроенности их палитры правые и правые центристы (а не правые радикалы и тем более не левые, что можно было бы ожидать учитывая большую долю фавел).
Что в принципе заканчивает тренд на «прогрессивные города», как место, где левый союз университетских профессоров и эмигрантов без проблем удерживают власть в любой ситуации. «Университет» получает себе территорию для социальных экспериментов, а мигранты – соцпособие и безнаказанность. Заканчивает повсеместно, кроме, пожалуй, США с их спецификой и радикальностью раскола.
3️⃣ Явка. Собственно территории, где есть доступ к дистанционному голосованию и там, где институциональных условий для него нет. Где нет – Париж, Рим – снижение постковидное явки процентов на 15 примерно. В других – Швейцария, Германия, Испания, Штаты, множество других стран – почта половина или больше половины вплоть до швейцарских 90% явки. Ну собственно это уже общее место. Хотите явку – развивайте дистанционное голосование.
Думаю, Москва будучи вполне себе мировым мегаполисом все, что присуще большим городам другим, подтвердит.
Тенденций примерно три.
1️⃣ Конец популистской волны
2️⃣ Общее «поправение», консервативно-технократический тренд в городах
3️⃣ Победа дистанционных форм голосования. Там, где явка стабильна или растет и снижение явки заметное, там где нет дистанционного голосования
🔽🔽🔽
По порядку:
1️⃣ Все герои популистской волны доковидной в своих городах выборы проиграли. Причем по большей части проиграли по-плохому. Не заняли «второе место», а прекратили и личную карьеру политическую, и развитие своих политических сил. Избиратели «надышались» глотками свежего воздуха и разочаровались в «нетипичных политиках с открытыми, честными лицами».
По-итальянски, где эта волна была особенно сильна, это сформулировано было на одном политическом ток-шоу весьма афористично: «Лучше коррумпированные, чем некомпетентные».
Мадрид, Барселона, Сарагоса, Валенсия, Рим, Турин, Неаполь, Милан – куда не посмотри, везде «героя» сменил более профессиональный и умеренный «технократ»
2️⃣ Там где власть меняется, (а меняется она далеко не везде – нет ожидавшегося запроса на «новое», практически нигде), побеждают в основном более «правые», более консервативные повестки. От сенсационной победы вполне традиционного «центроправого» Моэдаша в Лиссабоне над казавшимся безальтернативным социалистом к поражению пламенного «левака с антикоррупционной повесткой» де Маджистриса от более умеренного левоцентриста Манфреди в Неаполе. В целом тренд на «консервативную технократию» вместо антикоррупционного обличительства и провозглашения императива справедливости. Город – система сложная и управлять им должны профессионалы, ну или хотя бы опытные люди. Учитывая, что в правых и правоцентристских организациях внимание к локальным повесткам и вообще качеству управления традиционно больше – они и получают преимущество. Это не победа «правых» как таковых, это победа запроса на качественное управление и внимание к деталям, а не лозунгам.
Даже в Бразилии крупные муниципалитеты контролируют при всей сложноустроенности их палитры правые и правые центристы (а не правые радикалы и тем более не левые, что можно было бы ожидать учитывая большую долю фавел).
Что в принципе заканчивает тренд на «прогрессивные города», как место, где левый союз университетских профессоров и эмигрантов без проблем удерживают власть в любой ситуации. «Университет» получает себе территорию для социальных экспериментов, а мигранты – соцпособие и безнаказанность. Заканчивает повсеместно, кроме, пожалуй, США с их спецификой и радикальностью раскола.
3️⃣ Явка. Собственно территории, где есть доступ к дистанционному голосованию и там, где институциональных условий для него нет. Где нет – Париж, Рим – снижение постковидное явки процентов на 15 примерно. В других – Швейцария, Германия, Испания, Штаты, множество других стран – почта половина или больше половины вплоть до швейцарских 90% явки. Ну собственно это уже общее место. Хотите явку – развивайте дистанционное голосование.
Думаю, Москва будучи вполне себе мировым мегаполисом все, что присуще большим городам другим, подтвердит.
Огромная беседа «про все», кроме непосредственной «актуалочки» с казанским «Бизнес-онлайн». Самое важное на мой взгляд – ниже:
1. Термин «третий мир» (как и «глобальный юг») давно не отражает реалий, а лишь европоцентричный взгляд из XX века. Употреблять его некорректно, но пока ничего нового не придумали.
2. Этот «мир без названия» говорит не о чувствах, морали, истории, а об интересах. Вопрос не в дружбе, а в выгоде.
3. Утверждения рубежа веков, что западный порядок справедлив и ведет к экономическому росту, процветанию и преуспеванию третьих стран, скомпрометированы самой жизнью. Но с другой стороны нет и масштабного унифицирующего предложения о справедливости в духе «советского проекта», альтернативной глобалистской концепции.
4. Справедливость —важнейший запрос любого общества, и власть на него стремится ответить, прежде всего за счет активной социальной политики… Но можно ли решить этот вопрос чисто технически, без политического описания проблемы?
5. Во всем мире кристаллизуется новая история. С доминированием наследственных элит в каждой стране, с высокой долей изоляционистских националистических повесток, с увеличением места и роли государственного насилия, с «цифровизацией» демократии, которая на самом деле сводится к ситуации, когда инструменты контроля доминируют над инструментами представительства.
6. Широкие народные массы сегодня не воспринимают участие в политике как способ изменить жизнь. Они воспринимают политику как пространство инфотейнмента, развлечения. Понимание «интереса» в классовом ключе ушло из избирательных кампаний и из политики вообще по всему миру.
7. Активное продвижение угроз (климат, ковид, Россия и так далее) в политическом смысле нужно для того, чтобы повестка была немножко перегрета и требовала принятия «чрезвычайных мер» надстранового уровня.
8. Авторитарный тренд, реализуемый разными способами — от идеологических и программных к регулировочным решениям в сфере свободы слова, свойственен сейчас абсолютно любой крупной системе.
9. Люди не считают, что политика меняет их жизнь. Не может появиться спаситель, такой «Иисус Христос», в которого мы уверуем, и все изменится. Запроса на такую роль нет. Поэтому на больших выборах любой «старик» в средней ситуации выиграет у любого «молодого».
10. В политике и экономике крайне недооцененной является история с резким увеличением «личного времени накопления капитала» (интеллектуального, политического, экономического, рейтингового, коммуникативного). Этот капитал… является сегодня определяющим для судеб политических систем и режимов.
11. Революция в здравоохранении с появлением новых классов препаратов, продлевающих активную жизни на десятки лет – статины, сартаны, онкопрепараты – совершила и недооцененную пока революцию и в политике. От «преимуществ опыта» и накопления капитала к вниманию «к нашим дорогим старикам» невиданному в былые времена.
12. Ковид как совокупность организационных и административных решений, пропагандистских нарративов и т.д. — это слишком большая история, чтобы человечество смогло провести полноценную ревизию. Потяни за одну ниточку — и рухнет все здание.
13. Главный вывод прошедшей пандемии: человечество не способно извлекать уроки из своих собственных проблем. Побеждает всегда сиюминутная повестка. Ресурсы концентрируются на том, что болит «здесь и сейчас».
1. Термин «третий мир» (как и «глобальный юг») давно не отражает реалий, а лишь европоцентричный взгляд из XX века. Употреблять его некорректно, но пока ничего нового не придумали.
2. Этот «мир без названия» говорит не о чувствах, морали, истории, а об интересах. Вопрос не в дружбе, а в выгоде.
3. Утверждения рубежа веков, что западный порядок справедлив и ведет к экономическому росту, процветанию и преуспеванию третьих стран, скомпрометированы самой жизнью. Но с другой стороны нет и масштабного унифицирующего предложения о справедливости в духе «советского проекта», альтернативной глобалистской концепции.
4. Справедливость —важнейший запрос любого общества, и власть на него стремится ответить, прежде всего за счет активной социальной политики… Но можно ли решить этот вопрос чисто технически, без политического описания проблемы?
5. Во всем мире кристаллизуется новая история. С доминированием наследственных элит в каждой стране, с высокой долей изоляционистских националистических повесток, с увеличением места и роли государственного насилия, с «цифровизацией» демократии, которая на самом деле сводится к ситуации, когда инструменты контроля доминируют над инструментами представительства.
6. Широкие народные массы сегодня не воспринимают участие в политике как способ изменить жизнь. Они воспринимают политику как пространство инфотейнмента, развлечения. Понимание «интереса» в классовом ключе ушло из избирательных кампаний и из политики вообще по всему миру.
7. Активное продвижение угроз (климат, ковид, Россия и так далее) в политическом смысле нужно для того, чтобы повестка была немножко перегрета и требовала принятия «чрезвычайных мер» надстранового уровня.
8. Авторитарный тренд, реализуемый разными способами — от идеологических и программных к регулировочным решениям в сфере свободы слова, свойственен сейчас абсолютно любой крупной системе.
9. Люди не считают, что политика меняет их жизнь. Не может появиться спаситель, такой «Иисус Христос», в которого мы уверуем, и все изменится. Запроса на такую роль нет. Поэтому на больших выборах любой «старик» в средней ситуации выиграет у любого «молодого».
10. В политике и экономике крайне недооцененной является история с резким увеличением «личного времени накопления капитала» (интеллектуального, политического, экономического, рейтингового, коммуникативного). Этот капитал… является сегодня определяющим для судеб политических систем и режимов.
11. Революция в здравоохранении с появлением новых классов препаратов, продлевающих активную жизни на десятки лет – статины, сартаны, онкопрепараты – совершила и недооцененную пока революцию и в политике. От «преимуществ опыта» и накопления капитала к вниманию «к нашим дорогим старикам» невиданному в былые времена.
12. Ковид как совокупность организационных и административных решений, пропагандистских нарративов и т.д. — это слишком большая история, чтобы человечество смогло провести полноценную ревизию. Потяни за одну ниточку — и рухнет все здание.
13. Главный вывод прошедшей пандемии: человечество не способно извлекать уроки из своих собственных проблем. Побеждает всегда сиюминутная повестка. Ресурсы концентрируются на том, что болит «здесь и сейчас».
БИЗНЕС Online
Глеб Кузнецов: «Будет новая история. С доминированием наследственных элит и увеличением госнасилия»
Как бунтует Третий мир, почему нет разбора полетов после ковида и победит ли киберпанк
Forwarded from Чеснаков
#выборы2023. Итоги недели: действия основных игроков и электоральные настроения
Эксклюзивный прямой эфир, в котором директор ЦПК Алексей Чеснаков и руководитель экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов подробно обсудят результаты и повестку недели на региональных выборах #2023. Какие технологии применяют основные кандидаты и какова их эффективность на финише кампаний?
Встречаемся сегодня в 19:00 на канале Алексей Чеснаков
Эксклюзивный прямой эфир, в котором директор ЦПК Алексей Чеснаков и руководитель экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов подробно обсудят результаты и повестку недели на региональных выборах #2023. Какие технологии применяют основные кандидаты и какова их эффективность на финише кампаний?
Встречаемся сегодня в 19:00 на канале Алексей Чеснаков
Завершая тему БРИКС
Лучший способ оценить реальные достижения структуры, человека или организации - поглядеть на то, что по его поводу думают и говорят конкуренты или оппоненты.
Чуть истории
Термин БРИК (без Южной Африки – буквы «S») ввел аналитик Голдман Сакс О’Нил в начале 2000-х. Чтобы описать, в основном, проблемы крупнейших развивающихся экономик после кризиса 1998 г. Проблемы сводились к одному – денег нет, а те, что есть – сильно дороги как по проценту банковскому, так и политически. ("Мы дадим вам денег на развитие, только если в СД ваших компаний будут сидеть наши люди. И делать компании будут, что мы скажем, по нашим правилам. Ну и платить за эти деньги вам все равно придется" - так звучала позиция).
Шли годы, смеркалось. В 2006 провели первую встречу глав МИД, в 2009 - первый саммит глав государств, в 2010 – добавилась буква S. Сейчас, в 2023 – еще 6 государств и правила вхождения для еще примерно трех десятков желающих.
И все эти годы О’Нил вещал в западной прессе на правах "отца БРИК(С)". Сначала лояльно. "Вот мы – Запад – повелели им объединиться вокруг решения их институциональных проблем, а они и рады стараться. Какие милые". Потом все более скептически и раздраженно. "Эти люди способны только собираться на фуршеты вокруг болтовни о своей нелюбви к Западу. БРИКС не наполнен никаким настоящим экономическим содержание и не может быть наполнен, потому что эти ребята все равно обречены жить по тем правилам, которые существуют".
И вот сейчас ситуация переменилась радикально. Критика стала в разы интенсивней по сравнению с пенсионерским нытьем О’Нила:
1️⃣ Китай "внезапно" оказался экономическим центром БРИКС, при котором остальным государствам якобы отведена роль сателлитов. Используя “недовольство и разочарование” Глобального Юга Западом, он выстраивает сеть клиентелы, что противоречит (почему-то) "коренным интересам народов БРИКС".
2️⃣ Атакам подвергается “мягкая сила” Китая: в основных мировых СМИ вышло сразу несколько публикаций о том, как союзники Китая на Западе организовывают сети влияния, объединяющие аналитические центры, СМИ и политических деятелей.
3️⃣ Еще не успевшему толком начать работать Банку БРИКС уже пообещали превентивные санкции❗️ Президент Банка Дилма Руссефф заявила, что, хотя он выполняет обязательства перед всеми учредителями, включая Россию, но не может помочь ей противостоять западным санкциям - из опасений того, что банк сам станет объектом санкций США и Европы. По этой причине же новые проекты с Россией сейчас не рассматриваются.
4️⃣ Бразильские СМИ, активно продвигавшие Лулу в президенты, внезапно обвиняют его в том, что он забыл о "демократических ценностях", соглашаясь с вступлением в союз "недемократических стран". Прямо так и пишут: "Предал ценности Бразилии и ее исторические обязательства перед Западом". Якобы, лидировать на Глобальном Юге Бразилия может и без БРИКС.
5️⃣ Кандидаты от правых партий в Аргентине Хавьер Милей и Патрисия Буллрич синхронно заявили, что в случае избрания кого-то из них на пост президента, страна покинет БРИКС. Милей утверждает, что его цель - защита свободной торговли, и он “не собирается присоединяться к коммунистам”. Видимо, главные коммунисты, по нынешним временам, – это шейхи ОАЭ и король Саудовской Аравии
6️⃣ В южноафриканском саммите БРИКС пытался принять участие Макрон - вопрос его возможного присутствия прорабатывался Парижем с конца июня. В результате, приглашения он так и не получил. Си Цзиньпин заявил, что не возражает против “небольшой французской делегации во главе с представителем более низкого ранга”. В такой форме и с разрешения китайского начальства французы не поехали.
Так что впереди еще много интересного. Настоящая история БРИКС только начинается. Путь БРИКС вряд ли будет усыпан розами.🌹🌹🌹
Лучший способ оценить реальные достижения структуры, человека или организации - поглядеть на то, что по его поводу думают и говорят конкуренты или оппоненты.
Чуть истории
Термин БРИК (без Южной Африки – буквы «S») ввел аналитик Голдман Сакс О’Нил в начале 2000-х. Чтобы описать, в основном, проблемы крупнейших развивающихся экономик после кризиса 1998 г. Проблемы сводились к одному – денег нет, а те, что есть – сильно дороги как по проценту банковскому, так и политически. ("Мы дадим вам денег на развитие, только если в СД ваших компаний будут сидеть наши люди. И делать компании будут, что мы скажем, по нашим правилам. Ну и платить за эти деньги вам все равно придется" - так звучала позиция).
Шли годы, смеркалось. В 2006 провели первую встречу глав МИД, в 2009 - первый саммит глав государств, в 2010 – добавилась буква S. Сейчас, в 2023 – еще 6 государств и правила вхождения для еще примерно трех десятков желающих.
И все эти годы О’Нил вещал в западной прессе на правах "отца БРИК(С)". Сначала лояльно. "Вот мы – Запад – повелели им объединиться вокруг решения их институциональных проблем, а они и рады стараться. Какие милые". Потом все более скептически и раздраженно. "Эти люди способны только собираться на фуршеты вокруг болтовни о своей нелюбви к Западу. БРИКС не наполнен никаким настоящим экономическим содержание и не может быть наполнен, потому что эти ребята все равно обречены жить по тем правилам, которые существуют".
И вот сейчас ситуация переменилась радикально. Критика стала в разы интенсивней по сравнению с пенсионерским нытьем О’Нила:
1️⃣ Китай "внезапно" оказался экономическим центром БРИКС, при котором остальным государствам якобы отведена роль сателлитов. Используя “недовольство и разочарование” Глобального Юга Западом, он выстраивает сеть клиентелы, что противоречит (почему-то) "коренным интересам народов БРИКС".
2️⃣ Атакам подвергается “мягкая сила” Китая: в основных мировых СМИ вышло сразу несколько публикаций о том, как союзники Китая на Западе организовывают сети влияния, объединяющие аналитические центры, СМИ и политических деятелей.
3️⃣ Еще не успевшему толком начать работать Банку БРИКС уже пообещали превентивные санкции❗️ Президент Банка Дилма Руссефф заявила, что, хотя он выполняет обязательства перед всеми учредителями, включая Россию, но не может помочь ей противостоять западным санкциям - из опасений того, что банк сам станет объектом санкций США и Европы. По этой причине же новые проекты с Россией сейчас не рассматриваются.
4️⃣ Бразильские СМИ, активно продвигавшие Лулу в президенты, внезапно обвиняют его в том, что он забыл о "демократических ценностях", соглашаясь с вступлением в союз "недемократических стран". Прямо так и пишут: "Предал ценности Бразилии и ее исторические обязательства перед Западом". Якобы, лидировать на Глобальном Юге Бразилия может и без БРИКС.
5️⃣ Кандидаты от правых партий в Аргентине Хавьер Милей и Патрисия Буллрич синхронно заявили, что в случае избрания кого-то из них на пост президента, страна покинет БРИКС. Милей утверждает, что его цель - защита свободной торговли, и он “не собирается присоединяться к коммунистам”. Видимо, главные коммунисты, по нынешним временам, – это шейхи ОАЭ и король Саудовской Аравии
6️⃣ В южноафриканском саммите БРИКС пытался принять участие Макрон - вопрос его возможного присутствия прорабатывался Парижем с конца июня. В результате, приглашения он так и не получил. Си Цзиньпин заявил, что не возражает против “небольшой французской делегации во главе с представителем более низкого ранга”. В такой форме и с разрешения китайского начальства французы не поехали.
Так что впереди еще много интересного. Настоящая история БРИКС только начинается. Путь БРИКС вряд ли будет усыпан розами.🌹🌹🌹
🇨🇳🤼МЯГКАЯ СИЛА КИТАЯ
В мировых СМИ вышли расследования - как работает китайская "мягкая сила" на территории Запада и стран БРИКС (новых и старых). В логике: "Гляньте, как вами манипулируют".
Акцент - на левые идеологические группы с собственными актуальными для данной страны материалами, полными примеров из опыта Китая. Китай – "пример для человечества", решения универсальных для человечества проблем: бедность, экология, образование и так далее.
Сеть в странах влияния, за пределами Китая, абсолютно легально существует в юрисдикциях, объединяя вполне живых людей с биографиями, заслугами и социальными статусами.
"Личная инициатива", или Центр сети. Невилл Рой Сингхэм, миллионер американского происхождения. Известен социалистическими убеждениями. Живет в Шанхае, регулярно посещает семинары КПК по пропаганде и имеет общие офисы и сотрудников с китайской медиа-компанией Maku Group, миссия которой – "хорошо рассказать историю Китая".
Легенда: "эксцентричный миллиардер-филантроп", заработавший легальные деньги в американской юрисдикции, верит в торжество китайского подхода и продвигает его как может. Прямых связей с актуальной администрацией Китая якобы не поддерживает.
Финансирование. Центр сети - "финансовый гейзер", спонсирует проекты, мероприятия, дочерние и партнерские организации.
Через Сингхэма денежный поток поступает социалистическим партиям, СМИ и НКО. Часть из них была создана в последние годы специально для продвижения китайской позиции, часть изменила ориентацию под задачу (например, НКО жены Сингхэма Code Pink изначально критиковало "жестокие репрессии" Китая, но позже "переобулось": Китай, мол, защитник угнетенных и модель экономического роста).
Финансирование идет через систему фондов с нейтральными названиями вроде "Фонд объединенного сообщества", которые из реквизитов имеют только почтовые ящики в магазинах UPS.
Координационный центр – "фабрика мысли"
"Институт социальных исследований трех континентов" (Tricontinental) в Массачусетсе, финансируемый из этих "UPS-фондов".
Формально занимается выпуском материалов на социалистическую тематику и позиционирует себя как "международное учреждение, управляемое популярными движениями и организациями во всем мире, стремящееся стать точкой поддержки и связующим звеном между академической сферой, политикой и социальными движениями". Фактически же Tricontinental занимается координацией медиа-сетей Сингхэма во многих странах, делая акцент на Бразилии, Индии, Аргентине и Африке – актуальных и потенциальных партнерах Китая по БРИКС.
Фактически речь идет о создании традиционными механизмами "think-tank" базы знаний, позиций и убеждений (а также системы мотивации их авторов и проводников) по поводу всех актуальных вопросов современной повестки дня.
Мероприятия с высокопоставленными политиками – важный инструмент. Например, в 2021 г. Tricontinental организовал онлайн-семинар с участием экс-президента Бразилии Дилмы Руссефф, одного из основателей Движения безземельных крестьян Жоау Педро Стедиле, экс министра иностранных дел (ныне – главного внешнеполитического советника Лулы да Силвы) Селсу Аморима.
Медиа-сети. Широкий список подконтрольных Сингхэму СМИ и различных каналов: бразильская Brasil de Fato, американские YouTube-каналы, индийский новостной сайт NewsClick, New Frame в ЮАР и т.д.
Координация и диверсификауия каналов - многие сотрудники работают одновременно на несколько изданий. Например, исследователь из Tricontinental Марко Фернандес также ведет программу "Новости из Китая" в Brasil de Fato, работает над веб-сайтом Donsheng News (публикующим бюллетень на английском, французском, испанском и португальском языках) и является основателем еще одного издания "No Cold War", которое утверждает, что холодная война с Китаем противоречит интересам человечества.
Интересная картина. Цельная и непротиворечивая. И самое главное, дискредитация одного из элементов сети не рушит доверие к конструкции в целом. Конструкции, которая занята огромным количеством активностей, не несущих прямой "пропагандистско" задачи. И это собственно и создает доверие.
В мировых СМИ вышли расследования - как работает китайская "мягкая сила" на территории Запада и стран БРИКС (новых и старых). В логике: "Гляньте, как вами манипулируют".
Акцент - на левые идеологические группы с собственными актуальными для данной страны материалами, полными примеров из опыта Китая. Китай – "пример для человечества", решения универсальных для человечества проблем: бедность, экология, образование и так далее.
Сеть в странах влияния, за пределами Китая, абсолютно легально существует в юрисдикциях, объединяя вполне живых людей с биографиями, заслугами и социальными статусами.
"Личная инициатива", или Центр сети. Невилл Рой Сингхэм, миллионер американского происхождения. Известен социалистическими убеждениями. Живет в Шанхае, регулярно посещает семинары КПК по пропаганде и имеет общие офисы и сотрудников с китайской медиа-компанией Maku Group, миссия которой – "хорошо рассказать историю Китая".
Легенда: "эксцентричный миллиардер-филантроп", заработавший легальные деньги в американской юрисдикции, верит в торжество китайского подхода и продвигает его как может. Прямых связей с актуальной администрацией Китая якобы не поддерживает.
Финансирование. Центр сети - "финансовый гейзер", спонсирует проекты, мероприятия, дочерние и партнерские организации.
Через Сингхэма денежный поток поступает социалистическим партиям, СМИ и НКО. Часть из них была создана в последние годы специально для продвижения китайской позиции, часть изменила ориентацию под задачу (например, НКО жены Сингхэма Code Pink изначально критиковало "жестокие репрессии" Китая, но позже "переобулось": Китай, мол, защитник угнетенных и модель экономического роста).
Финансирование идет через систему фондов с нейтральными названиями вроде "Фонд объединенного сообщества", которые из реквизитов имеют только почтовые ящики в магазинах UPS.
Координационный центр – "фабрика мысли"
"Институт социальных исследований трех континентов" (Tricontinental) в Массачусетсе, финансируемый из этих "UPS-фондов".
Формально занимается выпуском материалов на социалистическую тематику и позиционирует себя как "международное учреждение, управляемое популярными движениями и организациями во всем мире, стремящееся стать точкой поддержки и связующим звеном между академической сферой, политикой и социальными движениями". Фактически же Tricontinental занимается координацией медиа-сетей Сингхэма во многих странах, делая акцент на Бразилии, Индии, Аргентине и Африке – актуальных и потенциальных партнерах Китая по БРИКС.
Фактически речь идет о создании традиционными механизмами "think-tank" базы знаний, позиций и убеждений (а также системы мотивации их авторов и проводников) по поводу всех актуальных вопросов современной повестки дня.
Мероприятия с высокопоставленными политиками – важный инструмент. Например, в 2021 г. Tricontinental организовал онлайн-семинар с участием экс-президента Бразилии Дилмы Руссефф, одного из основателей Движения безземельных крестьян Жоау Педро Стедиле, экс министра иностранных дел (ныне – главного внешнеполитического советника Лулы да Силвы) Селсу Аморима.
Медиа-сети. Широкий список подконтрольных Сингхэму СМИ и различных каналов: бразильская Brasil de Fato, американские YouTube-каналы, индийский новостной сайт NewsClick, New Frame в ЮАР и т.д.
Координация и диверсификауия каналов - многие сотрудники работают одновременно на несколько изданий. Например, исследователь из Tricontinental Марко Фернандес также ведет программу "Новости из Китая" в Brasil de Fato, работает над веб-сайтом Donsheng News (публикующим бюллетень на английском, французском, испанском и португальском языках) и является основателем еще одного издания "No Cold War", которое утверждает, что холодная война с Китаем противоречит интересам человечества.
Интересная картина. Цельная и непротиворечивая. И самое главное, дискредитация одного из элементов сети не рушит доверие к конструкции в целом. Конструкции, которая занята огромным количеством активностей, не несущих прямой "пропагандистско" задачи. И это собственно и создает доверие.
Есть одна тема в московской избирательной кампании, которая кажется штабу Собянина очевидно периферийной (на фоне больниц-станций метро-долголетий и прочего «самого крутого города земли»), а на мой вкус вполне достойна положения основной линии.
Смысл города. Старая модель времен «открытого мира»: Москва – труба, через которую в Россию попадают финансы\товары\культура\технологии и так далее, а в обмен уходят экспортные ресурсы. Что «налипает» на стенки этой трубы, тем город и живет. И живет неплохо. Город, экономическое благосостояние которого построено на «экономике услуг» двух типов: «услуги по управлению» всем остальным в рамках столичного статуса и собственно услуги в экономике по полноценному обеспечению импорто-экспортных операций.
Модель в рамках «новой индустриализации» Москвы – город, производящий то, что в других местах произвести нельзя или сложно. Из-за низкого качества жизни, например. Или инфраструктурной обеспеченности. Небольшого, дорогого, науко- и технологически емкого. Фарма, полупроводники, процессоры, ИТ, решения конструкторские и так далее и тому подобное.
Новая индустриализация это не про бесконечный московский «Серп и молот» или ЗИЛ. Это про уникальные локализованные производства того, что очень нужно и чего неизбежно не хватает и не хватит. RnD во всех видах и разновидностях, инженерные и конструкторские бюро. Тоже во многом услуги – не чугун лить и не конвейеры строить, но услуги другого уровня и ориентации.
Интересны требования поддержки. Все привязано к гектару дорогой московской земли. Если можешь инвестировать в гектар полмиллиарда за 5 лет и иметь выручку полмиллиарда в год опять же с гектара, то денег дадут разными способами – от компенсации процента по кредиту до прямого гранта. Ну и налоги драматически снизят. И гектар этот самый предоставят за 1 рубль.
Подход буквально противоположный традиционному российскому «технопарковому» - есть земля никому не нужная в максимально неудобном месте, а давайте мы ее «Технопарком» назовем и потратим миллиард госденег на электричество и дорогу, а там инноватор за каким-то заведется.
Здесь если можешь быть конкурентными в смысле прибавочной стоимости хоть как-то в сравнении с жилыми комплексами в априорно дорогом месте, то вперед. Собственно, достаточно жесткие требования и определяют те сферы, которые заинтересованы в предложении. Компактное производство с высокими инвестициям в оборудование (а значит высококвалифицированной рабочей силой) и с дорогой продукцией. Не только не «Серп и молот» но и не пошивочный цех от слова вообще.
Заметно, что уже сейчас несколько десятков таких промкомплексов. Если приглядеться, можно увидеть новости о проектах «Новой индустриализации» с десятками тысяч занятых. Но программу не рекламируют так, как продвигают московский транспорт или долголетие с фестивалями.
Но на самом деле эта программа меняет лицо города не меньше, чем новые станции метро. Наделяет город новым будущим и новым смыслом. Вместо «Гонконга» с финансовыми сервисами условный «Тайвань» с производством для всей страны того, что ни одно другое место произвести не сможет.
Для примера (в преддверии 1 сентября попалось) «в 2 раза увеличилось число бюджетных мест в колледжах по специальностям, связанным с промышленностью» в 2023 г. по сравнению с 2022 г. Это десятки образовательных программ новых для «новой индустрии». И конкурс на бюджетные места там чуть ли ни 8 человек на место.
Похожая ситуация и в программах высшего образования, где готовят специалистов для этих самых промкомплексов.
Специалисты – вообще главная проблема всей «импортозамещательной» и «импортоопережательной истории». Но шутка в том, что «завестись» и «осесть» они могут только в месте с качеством жизни уровня Москвы.
Смысл города. Старая модель времен «открытого мира»: Москва – труба, через которую в Россию попадают финансы\товары\культура\технологии и так далее, а в обмен уходят экспортные ресурсы. Что «налипает» на стенки этой трубы, тем город и живет. И живет неплохо. Город, экономическое благосостояние которого построено на «экономике услуг» двух типов: «услуги по управлению» всем остальным в рамках столичного статуса и собственно услуги в экономике по полноценному обеспечению импорто-экспортных операций.
Модель в рамках «новой индустриализации» Москвы – город, производящий то, что в других местах произвести нельзя или сложно. Из-за низкого качества жизни, например. Или инфраструктурной обеспеченности. Небольшого, дорогого, науко- и технологически емкого. Фарма, полупроводники, процессоры, ИТ, решения конструкторские и так далее и тому подобное.
Новая индустриализация это не про бесконечный московский «Серп и молот» или ЗИЛ. Это про уникальные локализованные производства того, что очень нужно и чего неизбежно не хватает и не хватит. RnD во всех видах и разновидностях, инженерные и конструкторские бюро. Тоже во многом услуги – не чугун лить и не конвейеры строить, но услуги другого уровня и ориентации.
Интересны требования поддержки. Все привязано к гектару дорогой московской земли. Если можешь инвестировать в гектар полмиллиарда за 5 лет и иметь выручку полмиллиарда в год опять же с гектара, то денег дадут разными способами – от компенсации процента по кредиту до прямого гранта. Ну и налоги драматически снизят. И гектар этот самый предоставят за 1 рубль.
Подход буквально противоположный традиционному российскому «технопарковому» - есть земля никому не нужная в максимально неудобном месте, а давайте мы ее «Технопарком» назовем и потратим миллиард госденег на электричество и дорогу, а там инноватор за каким-то заведется.
Здесь если можешь быть конкурентными в смысле прибавочной стоимости хоть как-то в сравнении с жилыми комплексами в априорно дорогом месте, то вперед. Собственно, достаточно жесткие требования и определяют те сферы, которые заинтересованы в предложении. Компактное производство с высокими инвестициям в оборудование (а значит высококвалифицированной рабочей силой) и с дорогой продукцией. Не только не «Серп и молот» но и не пошивочный цех от слова вообще.
Заметно, что уже сейчас несколько десятков таких промкомплексов. Если приглядеться, можно увидеть новости о проектах «Новой индустриализации» с десятками тысяч занятых. Но программу не рекламируют так, как продвигают московский транспорт или долголетие с фестивалями.
Но на самом деле эта программа меняет лицо города не меньше, чем новые станции метро. Наделяет город новым будущим и новым смыслом. Вместо «Гонконга» с финансовыми сервисами условный «Тайвань» с производством для всей страны того, что ни одно другое место произвести не сможет.
Для примера (в преддверии 1 сентября попалось) «в 2 раза увеличилось число бюджетных мест в колледжах по специальностям, связанным с промышленностью» в 2023 г. по сравнению с 2022 г. Это десятки образовательных программ новых для «новой индустрии». И конкурс на бюджетные места там чуть ли ни 8 человек на место.
Похожая ситуация и в программах высшего образования, где готовят специалистов для этих самых промкомплексов.
Специалисты – вообще главная проблема всей «импортозамещательной» и «импортоопережательной истории». Но шутка в том, что «завестись» и «осесть» они могут только в месте с качеством жизни уровня Москвы.
Любимый жанр "пропагандистский DIY". Сегодня посмотрим, как из сиделки-мигрантки легко сделать "миллионы высокооплачиваемых рабочих мест с высокой производительностью труда". Подходит для гуру ИИ и начинающих.
Маккинзи выпускает отчет про рынок труда до 2030 года, про его трансформацию "в связи с развитием ИИ".
В отчете куча инфографики "ни о чем". И одна картинка – "всем интересная": какие профессии станут более востребованы, какие менее в связи с развитием ИИ этого самого.
Если рассмотреть детали картинки (например, обратить внимание, что профессии-кружки различаются размером - числом занятых, и цветом - степенью автоматизации в будущем), то можно увидеть, что в будущее возьмут низко- и средне-механизированные специальности (стройка, транспорт, логистика, сельхозрабочие, сборщики\ремонтники и уборщики).
Возвышаются над всеми по шкале роста спроса 2 "мало автоматизируемых" кружка – "профессионалы в сфере здравоохранения" и "сотрудники сферы здоровья". Это сложное деление американское, но, из текста ясно, первые – это сотрудники домов престарелых и младший мед персонал. Вторые – домашние сиделки без медобразования специального. (ясно - население продолжит стареть, судно выносить - работа не для ИИ). На вершине - дно в смысле профессиональных компетенций и заработка.
Также в тексте доклада говорится, что основной вклад в потребности рынка труда дает не "невидимая рука рынка" или там "технологический переход". А видимая рука власти - госполитика и госинвестиции. Могучий ИИ и любые тренды - ничто, веление регулятора - все. Решено осуществить энергопереход, значит - появится 1,5-2 млн вакансий "инженер по энергопереходу". Как в Китае при Мао: решение варить металл в каждом дворе привело (если табличку делать) к появлению рабочих мест в металлургии. А завтра регулятор велит во имя добра, справедливости и устойчивого развития капибар в каждой компании выращивать. И появится миллионы вакансий "инженер по выращиванию капибар" (ну поголовье их подрастет).
В табличке кружочек для "административно вводимых специальностей" естественно фигурирует без пояснений и называется “STEM-professional”. (Манипулятивное изящество идеи STEM стоит отдельного поста). И тут же подчеркивается что во всем – фармации, банкинге, сфере обслуживания, инженерии и так далее - нужны "технические работники с продвинутыми навыками".
То есть, доклад Маккинзи не обещает ровным счетом ничего, чего бы не говорили скептики:
- ИИ принесет доминирование тяжелого физического труда, на который "платформы" не способны;
- Перекос в сторону технического персонала даже в сферах, где раньше работники создавали высокую прибавочную стоимость. Медицина, инженерия, программирование и так далее;
- Рост зарплат "выше медианы в 57 т. долларов в год в США" будет связан с инфляцией, а не увеличением располагаемых доходов.
Но чтобы это понять, нужно доклад прочесть.
Гуру прогресса, футурологи и прочие свидетели будущего вставляют этот график в каждую презентацию и любой пост. Буквально крича, что скептики посрамлены: ИИ создает новые возможности через рост производительности труда! А рост запроса на рабочие места ожидается именно в самых "высокооплачиваемых" и "человечных сферах" - "здравоохранение", "STEM" тот самый и прочее.
Строго говоря, врут! И "полезные идиоты" в этой истории только они – гуру и презентаторы. Впрочем, доклад я прочел с подачи как раз такого "придыхателя ИИ". А Маккинзи о том ни сном ни духом и ничего позитивного для среднего класса не обещает. Кроме крови, пота и слез буквально, ну еще утки на старости лет от "сотрудника сферы здоровья". Но анестетический эффект и возможности для презентации "светлого будущего" достигаются и за счет формы подачи и за счет того, что никого вглубь не лезет.
Маккинзи выпускает отчет про рынок труда до 2030 года, про его трансформацию "в связи с развитием ИИ".
В отчете куча инфографики "ни о чем". И одна картинка – "всем интересная": какие профессии станут более востребованы, какие менее в связи с развитием ИИ этого самого.
Если рассмотреть детали картинки (например, обратить внимание, что профессии-кружки различаются размером - числом занятых, и цветом - степенью автоматизации в будущем), то можно увидеть, что в будущее возьмут низко- и средне-механизированные специальности (стройка, транспорт, логистика, сельхозрабочие, сборщики\ремонтники и уборщики).
Возвышаются над всеми по шкале роста спроса 2 "мало автоматизируемых" кружка – "профессионалы в сфере здравоохранения" и "сотрудники сферы здоровья". Это сложное деление американское, но, из текста ясно, первые – это сотрудники домов престарелых и младший мед персонал. Вторые – домашние сиделки без медобразования специального. (ясно - население продолжит стареть, судно выносить - работа не для ИИ). На вершине - дно в смысле профессиональных компетенций и заработка.
Также в тексте доклада говорится, что основной вклад в потребности рынка труда дает не "невидимая рука рынка" или там "технологический переход". А видимая рука власти - госполитика и госинвестиции. Могучий ИИ и любые тренды - ничто, веление регулятора - все. Решено осуществить энергопереход, значит - появится 1,5-2 млн вакансий "инженер по энергопереходу". Как в Китае при Мао: решение варить металл в каждом дворе привело (если табличку делать) к появлению рабочих мест в металлургии. А завтра регулятор велит во имя добра, справедливости и устойчивого развития капибар в каждой компании выращивать. И появится миллионы вакансий "инженер по выращиванию капибар" (ну поголовье их подрастет).
В табличке кружочек для "административно вводимых специальностей" естественно фигурирует без пояснений и называется “STEM-professional”. (Манипулятивное изящество идеи STEM стоит отдельного поста). И тут же подчеркивается что во всем – фармации, банкинге, сфере обслуживания, инженерии и так далее - нужны "технические работники с продвинутыми навыками".
То есть, доклад Маккинзи не обещает ровным счетом ничего, чего бы не говорили скептики:
- ИИ принесет доминирование тяжелого физического труда, на который "платформы" не способны;
- Перекос в сторону технического персонала даже в сферах, где раньше работники создавали высокую прибавочную стоимость. Медицина, инженерия, программирование и так далее;
- Рост зарплат "выше медианы в 57 т. долларов в год в США" будет связан с инфляцией, а не увеличением располагаемых доходов.
Но чтобы это понять, нужно доклад прочесть.
Гуру прогресса, футурологи и прочие свидетели будущего вставляют этот график в каждую презентацию и любой пост. Буквально крича, что скептики посрамлены: ИИ создает новые возможности через рост производительности труда! А рост запроса на рабочие места ожидается именно в самых "высокооплачиваемых" и "человечных сферах" - "здравоохранение", "STEM" тот самый и прочее.
Строго говоря, врут! И "полезные идиоты" в этой истории только они – гуру и презентаторы. Впрочем, доклад я прочел с подачи как раз такого "придыхателя ИИ". А Маккинзи о том ни сном ни духом и ничего позитивного для среднего класса не обещает. Кроме крови, пота и слез буквально, ну еще утки на старости лет от "сотрудника сферы здоровья". Но анестетический эффект и возможности для презентации "светлого будущего" достигаются и за счет формы подачи и за счет того, что никого вглубь не лезет.
Отдельно важно про влияние на медицину.
Вчерашний "свидетель прогресса" меня забанил повсеместно, попутно оскорбив за недостаточно восторженный образ мыслей. Как принято, не позволил себе опуститься до дискуссии. Позволю себе монолог. С ответом на вопрос, почему именно в сфере здравоохранения меня "свидетели прогресса" раздражают особенным образом.
Проблема медицины во всем мире в снижении числа врачей. В целом. И отдельно – специалистов. Особенно в немодных специальностях. Тяжелых и не сильно благодарных. Например, детский реаниматолог. Инфекционист. И так далее, включая онкологов, например. Где работа физически и морально тяжелая, а заработки сравнимы с "более легкими" специализациями.
Это - мировая проблема, поэтому уводить дискуссию в у нас\у них смысла нет. Везде одно и тоже пусть и с деталями страновыми. Но нас в данном случае интересует не то, что десятки тысяч вакансий врачей не заняты во Франции или Англии, а то, что примерно такого же числа медперсонала нет в России. И не будет. Ничто не предвещает.
Почему? Потому что драматическое сокращение доступа к медпомощи не рефлексируется. А если и рефлексируется, то совершенно не в ту сторону.
Нет. Телемедицина не спасает жизни и не обеспечивает доступ к лучшим врачам. Если в больнице Тынды нет, скажем, детского онколога это не значит, что тындинский пациент получит с помощью телемедицины доступ к звезде из Москвы. Это значит, что он умрет недиагностированным или на прием к "звезде" по телевизору попадет в состоянии, когда звезда сможет только посоветовать "готовиться к встрече с неизбежным".
Нет. ИИ, в который будут "загружать" данные анализов и который будет описывать протокол лечения, не решит проблемы. Причин масса.
Приведу самую простую. "Калькуляторы симптомов" существуют уже десятилетия. Столько сколько существует интернет. Это благотворительные интенсивно развивающиеся истории с абсолютно бесплатным доступом. От сбербанковского "сервиса поддержки медицинских решений на основе ИИ" калькуляторы симптомов отличаются только тем, что они бесплатны и всем доступны. Решили эти сервисы проблему с доступом к здравоохранению хоть где-то в мире? Нет. Не решили. Сколько денег не забирай из системы оказания медпомощи "на ИИ", кроме обогащения владельцев алгоритмов и обеднения системы оказания медпомощи это мало что принесет.
Нет. ИИ не создает новые препараты. Он перебирает известные молекулы на предмет потенциального совпадения по механизму действия с уже зарегистрированными препаратами. Если все ресурсы пустить в эту сторону, забрав их из поиска новых механизмов действия, новых групп препаратов и подходов к терапии не возникнет.
Система медпомощи – это люди. И наука – это люди. И инфраструктура, в рамках которой эти люди действуют. Частью этой инфраструктуры являются ИТ-решения. Но не заменителем и не альтернативой.
Вообще необходимо понимать, что и ИИ, и телемедицина – это не медицина. Это ИТ. И решить проблемы здоровья и доступа к медпомощи путем некритичного перераспределения денег из сектора здравоохранения в сектор информационных технологий – это так себе идея. Но именно она сейчас доминирует в ориентированных на "прогресс" и "оптимизацию расходов" начальственных головах.
В немалой степени эту идею подпитывают футурологи и всякие "амбассадооры прогресса" (а на самом деле платные лекторы IT-компаний), рассказывающие что “формируется огромный запрос на гибрид врача с тренером/коучем/нутрициологом" и что "благодаря цифре и ИИ медицина становится более "человечной" - и диагностику и терапию отлично делают роботы, а вот забота о пациенте - это все работа людей".
Вред этих людей оценить на самом деле очень тяжело. Они не просто из псевдоэкспертной позиции вкладывают в мозги начальству всякую хрень. Они в том числе объясняют молодым врачам, что не надо становится детскими реаниматологами, например. Потому что "неактуально" и "без будущего". Все ж ИИ сделает. А надо становится "консультантами-нутрициологами" и "экспертами превентивной медицины".
Тот случай, когда инфоцыганство физически убивает.
Вчерашний "свидетель прогресса" меня забанил повсеместно, попутно оскорбив за недостаточно восторженный образ мыслей. Как принято, не позволил себе опуститься до дискуссии. Позволю себе монолог. С ответом на вопрос, почему именно в сфере здравоохранения меня "свидетели прогресса" раздражают особенным образом.
Проблема медицины во всем мире в снижении числа врачей. В целом. И отдельно – специалистов. Особенно в немодных специальностях. Тяжелых и не сильно благодарных. Например, детский реаниматолог. Инфекционист. И так далее, включая онкологов, например. Где работа физически и морально тяжелая, а заработки сравнимы с "более легкими" специализациями.
Это - мировая проблема, поэтому уводить дискуссию в у нас\у них смысла нет. Везде одно и тоже пусть и с деталями страновыми. Но нас в данном случае интересует не то, что десятки тысяч вакансий врачей не заняты во Франции или Англии, а то, что примерно такого же числа медперсонала нет в России. И не будет. Ничто не предвещает.
Почему? Потому что драматическое сокращение доступа к медпомощи не рефлексируется. А если и рефлексируется, то совершенно не в ту сторону.
Нет. Телемедицина не спасает жизни и не обеспечивает доступ к лучшим врачам. Если в больнице Тынды нет, скажем, детского онколога это не значит, что тындинский пациент получит с помощью телемедицины доступ к звезде из Москвы. Это значит, что он умрет недиагностированным или на прием к "звезде" по телевизору попадет в состоянии, когда звезда сможет только посоветовать "готовиться к встрече с неизбежным".
Нет. ИИ, в который будут "загружать" данные анализов и который будет описывать протокол лечения, не решит проблемы. Причин масса.
Приведу самую простую. "Калькуляторы симптомов" существуют уже десятилетия. Столько сколько существует интернет. Это благотворительные интенсивно развивающиеся истории с абсолютно бесплатным доступом. От сбербанковского "сервиса поддержки медицинских решений на основе ИИ" калькуляторы симптомов отличаются только тем, что они бесплатны и всем доступны. Решили эти сервисы проблему с доступом к здравоохранению хоть где-то в мире? Нет. Не решили. Сколько денег не забирай из системы оказания медпомощи "на ИИ", кроме обогащения владельцев алгоритмов и обеднения системы оказания медпомощи это мало что принесет.
Нет. ИИ не создает новые препараты. Он перебирает известные молекулы на предмет потенциального совпадения по механизму действия с уже зарегистрированными препаратами. Если все ресурсы пустить в эту сторону, забрав их из поиска новых механизмов действия, новых групп препаратов и подходов к терапии не возникнет.
Система медпомощи – это люди. И наука – это люди. И инфраструктура, в рамках которой эти люди действуют. Частью этой инфраструктуры являются ИТ-решения. Но не заменителем и не альтернативой.
Вообще необходимо понимать, что и ИИ, и телемедицина – это не медицина. Это ИТ. И решить проблемы здоровья и доступа к медпомощи путем некритичного перераспределения денег из сектора здравоохранения в сектор информационных технологий – это так себе идея. Но именно она сейчас доминирует в ориентированных на "прогресс" и "оптимизацию расходов" начальственных головах.
В немалой степени эту идею подпитывают футурологи и всякие "амбассадооры прогресса" (а на самом деле платные лекторы IT-компаний), рассказывающие что “формируется огромный запрос на гибрид врача с тренером/коучем/нутрициологом" и что "благодаря цифре и ИИ медицина становится более "человечной" - и диагностику и терапию отлично делают роботы, а вот забота о пациенте - это все работа людей".
Вред этих людей оценить на самом деле очень тяжело. Они не просто из псевдоэкспертной позиции вкладывают в мозги начальству всякую хрень. Они в том числе объясняют молодым врачам, что не надо становится детскими реаниматологами, например. Потому что "неактуально" и "без будущего". Все ж ИИ сделает. А надо становится "консультантами-нутрициологами" и "экспертами превентивной медицины".
Тот случай, когда инфоцыганство физически убивает.
Прелесть нынешнего "медикализированного общества" в том, что любой карьерист, делающий успехи, так или иначе в какой-то момент оказывается связан со сферой биотехнологий или системой здравоохранения. И по тому, как он себя там проявил, можно многое сказать - что это за человек и чего от него ждать. Вивека Рамасвами состоялся как серийный биотехжулик. Теперь настала очередь вспомнить, чем знаменит в этом смысле новый глава Минобороны Британии Шаппс.
В ковид он прославился тем, что оказался чуть ли не единственным, кто публично защищал и представлял самый скандальный мировой мегапроект по "борьбе с Ковидом" - британскую систему Тest and Trace.
Чрезвычайно дорогая по стоимости и при этом нулевая по эффективности "Система тестирования и отслеживания контактов" обошлась в 37 млрд фунтов. Ее главной чертой стало использование частных подрядчиков вместо собственных ресурсов национальной системы здравоохранения и местных властей.
В конце мая 2020 г. 25 тыс. специалистов по отслеживанию контактов якобы приступили к работе. Их функция состояла в том, чтобы обзванивать людей, у которых был выявлен COVID-19, и определять перечень их контактов за последнее время, чтобы затем обзвонить и их и отправить на карантин.
Персонал для колл-центров и пунктов тестирования был набран аутсорсинговыми компаниям, в то время как логистикой и сбором статистики занимались консультанты из Deloitte. Когда уже через 1,5 месяца были выявлены серьезные проблемы с эффективностью, правительство наняло сотни других консультантов, в т.ч. из KPMG и PwC, для “краткосрочной” работы на 6 месяцев. В октябре минздрав сообщил, что над Test and Trace работают 1114 консультантов только одной Deloitte, за день работы каждого из которых компания получает более £2000. К марту 2021 г. число консультантов выросло до 2,5 тыс.
Эффективность Test and Trace была не только не пропорциональна затратам, но и не выдерживала никакой критики. Отсутствие прямой коммуникации с госструктурами задерживало принятие решений, скорость работы была крайне низкой, а число ложных результатов зашкаливала. Так, 90% тестов обрабатывались дольше целевых 24 часов. Специалисты по отслеживанию контактов связывались только с половиной пациентов, а с их контактами - спустя 2 недели, когда все заразившиеся успевали переболеть.
Даже по официальным оценкам ложно результативными оказывались более 40% тестов, проводимых самообученным персоналом пунктов Test and Trace. Как следствие, главная цель программы - обеспечить точечные ограничительные меры не могла быть достигнута.
Кроме того, несмотря на раздутый штат консультантов, занимавшихся сбором информации, в ней наблюдались серьезные пробелы: из 691 млн тестов, распределенных через Test and Trace, в системе были зарегистрированы только 14% результатов. Система действовала ровно год, потратив, повторюсь почти 40 млрд фунтов. И сказочно обогатив как мелких подрядчиков, так и "большую четверку" мирового аудита.
Все это время правительство не переставало поздравлять себя с успешным проектом. И одним из наиболее активных пропагандистов и защитников был тогдашний министр транспорта, а ныне глава минообороны Шаппс. Непосредственно перед крахом, в марте 2021 года, когда даже среди лояльных тори было не принято хвалить систему Шаппс заявлял: “каким бы ни был опыт коронавируса, который мы пережили как нация, без Test and Trace все было бы намного хуже”.
Расследования СМИ показали, что большая часть денег, потраченная на систему, осела на счетах компаний, так или иначе ассоциированных с консервативной партией или ее руководителями. Глава системы Дайдо Хардинг начинала карьеру в Маккинзи, ее муж работал там же. Компании Шаппса традиционно оказывали интернет и полиграфические услуги как консервативной партии, так и госорганам во времена консервативных кабинетов.
Продолжать можно долго. В любом случае и качество работы, и масштаб деятельности потрясает. Остается надеяться, что практики "лучшего, что происходило в Британии в ковид" Шаппс перенесет и на деятельность вверенного ему вчера Министерства обороны.
В ковид он прославился тем, что оказался чуть ли не единственным, кто публично защищал и представлял самый скандальный мировой мегапроект по "борьбе с Ковидом" - британскую систему Тest and Trace.
Чрезвычайно дорогая по стоимости и при этом нулевая по эффективности "Система тестирования и отслеживания контактов" обошлась в 37 млрд фунтов. Ее главной чертой стало использование частных подрядчиков вместо собственных ресурсов национальной системы здравоохранения и местных властей.
В конце мая 2020 г. 25 тыс. специалистов по отслеживанию контактов якобы приступили к работе. Их функция состояла в том, чтобы обзванивать людей, у которых был выявлен COVID-19, и определять перечень их контактов за последнее время, чтобы затем обзвонить и их и отправить на карантин.
Персонал для колл-центров и пунктов тестирования был набран аутсорсинговыми компаниям, в то время как логистикой и сбором статистики занимались консультанты из Deloitte. Когда уже через 1,5 месяца были выявлены серьезные проблемы с эффективностью, правительство наняло сотни других консультантов, в т.ч. из KPMG и PwC, для “краткосрочной” работы на 6 месяцев. В октябре минздрав сообщил, что над Test and Trace работают 1114 консультантов только одной Deloitte, за день работы каждого из которых компания получает более £2000. К марту 2021 г. число консультантов выросло до 2,5 тыс.
Эффективность Test and Trace была не только не пропорциональна затратам, но и не выдерживала никакой критики. Отсутствие прямой коммуникации с госструктурами задерживало принятие решений, скорость работы была крайне низкой, а число ложных результатов зашкаливала. Так, 90% тестов обрабатывались дольше целевых 24 часов. Специалисты по отслеживанию контактов связывались только с половиной пациентов, а с их контактами - спустя 2 недели, когда все заразившиеся успевали переболеть.
Даже по официальным оценкам ложно результативными оказывались более 40% тестов, проводимых самообученным персоналом пунктов Test and Trace. Как следствие, главная цель программы - обеспечить точечные ограничительные меры не могла быть достигнута.
Кроме того, несмотря на раздутый штат консультантов, занимавшихся сбором информации, в ней наблюдались серьезные пробелы: из 691 млн тестов, распределенных через Test and Trace, в системе были зарегистрированы только 14% результатов. Система действовала ровно год, потратив, повторюсь почти 40 млрд фунтов. И сказочно обогатив как мелких подрядчиков, так и "большую четверку" мирового аудита.
Все это время правительство не переставало поздравлять себя с успешным проектом. И одним из наиболее активных пропагандистов и защитников был тогдашний министр транспорта, а ныне глава минообороны Шаппс. Непосредственно перед крахом, в марте 2021 года, когда даже среди лояльных тори было не принято хвалить систему Шаппс заявлял: “каким бы ни был опыт коронавируса, который мы пережили как нация, без Test and Trace все было бы намного хуже”.
Расследования СМИ показали, что большая часть денег, потраченная на систему, осела на счетах компаний, так или иначе ассоциированных с консервативной партией или ее руководителями. Глава системы Дайдо Хардинг начинала карьеру в Маккинзи, ее муж работал там же. Компании Шаппса традиционно оказывали интернет и полиграфические услуги как консервативной партии, так и госорганам во времена консервативных кабинетов.
Продолжать можно долго. В любом случае и качество работы, и масштаб деятельности потрясает. Остается надеяться, что практики "лучшего, что происходило в Британии в ковид" Шаппс перенесет и на деятельность вверенного ему вчера Министерства обороны.
❗️Про Армению телеграфно
Много опять рассуждений, что не так делает Пашинян. Все - от непонимания реальной повестки дня сегодняшней Армении. Реальная же повестка - практически неизбежная угроза военного вторжения со стороны Азербайджана и масштабная этническая чистка в Арцахе (по крайней мере).
1️⃣ Почему именно сейчас?
▪️Азербайджан нужен Европе как экспортер ресурсов,
"заменяющий" Россию. Что будет через год – непонятно.
▪️Азербайджан нужен США и Израилю – как антииранский плацдарм. Что будет через год – непонятно.
▪️"Малая война черт знает где" не вызовет сильных аффектов сегодня ни в одном "центре силы" мировом. Что будет через год – непонятно.
▪️У России как у ключевого регионального актора нет никаких сил и возможностей вмешиваться, у Турции как ключевого регионального актора – наоборот. Что будет через год – непонятно.
▪️Проводить активные наступательные операции в тех местах оптимально возможно два раза в год – весной и осенью;
▪️ Армения не готова сопротивляться в Арцахе и судя по "однодневной войне" 2022 года (12-14.09.2022 - ровно год назад) – ограниченно готова сопротивляться на суверенной армянской территории. В силу военно-технических причин (не чем) и политических причин (отсутствие национального единства по любым вопросам, бесконечные митинг в Ереване, слабость связей с диаспорами и т.д.).
✔️Итак. У Алиева сегодня уникальный шанс решить раз и навсегда проблему Карабаха и – возможно – создать физически контролируемый ВС Азербайджана коридор в Нахичевань, перерубив армяно-иранскую границу и продав это США прежде всего как победу в борьбе с обходом санкций.
2️⃣ Почему Алиев это сделает?
Алиев – во всем обычный восточный автократ, кроме армянского вопроса. Для него уничтожение на территории Азербайджана любого воспоминания про армян – не вопрос "геополитики", это дело семьи, это наследие.
Армяно-азербайджанский конфликт не начался с началом Первой карабахской. Сама война Арцаха за самоопределение стала ответом на абсолютно целенаправленную националистическую политику Гейдара Алиева в Азербайджанской ССР с 70-х годов. (Уничтожение культурных ценностей, и репрессии в адрес армян, и националистический госзаказ в науке и культуре – это не 90'е, это 70-е-80-е с высшими точками в виде погромов и уничтожения армянских диаспор в Сумгаите и Баку).
И сегодня не воспользоваться уникальным моментом, чтобы завершить дело отца только потому, что кто-то со светлыми лицами выразит "глубокую озабоченность" в Брюсселе? Смешно.
3️⃣ Что происходит?
Растет число приграничных инцидентов. Обвинения в том, что Армения обстреливает Азербайджан идут нонстопом. Параллельно нонстопом летают транспортные самолеты с оружием из Израиля уже даже не в Баку, а в Гянджу, поближе к границе. Сеть полна видео с выдвижением по разным направлениям к границе Арцаха и Армении колонн военной техники, есть свидетельства о призыве резервистов на военную службу.
Кризис, созданный блокадой Арцаха достиг высшей точки. Дальше "прогревать" ситуацию с помощью морения десятков тысяч людей голодом контрпродуктивно для Азербайджана. Идея, что армяне "сами все поймут и уедут" провалилась. Вернуть им дорогу в Армению "просто так", урегулировав дело в европейском духе с "национальной автономией" не представляется возможным.
4️⃣ Что делает Армения?
Пашинян пытается делать, что может. Ищет союзников везде. Где-то не очень удачно, где-то запоздало, где-то неадекватно с точки зрения логики, но тем не менее. Хватается за соломинки. Не стоит его упрекать в этом. Вариантов спасения Арцаха исчезающе мало. Вариантов сохранения суверенной территории Армении – больше, но и сценарий "Армения в своих нынешних границах" не выглядит безальтернативным.
Обсуждать, кто тут прав, кто виноват и что сделано не так в Армении в последние 30 лет, а также как надо правильно дружить с Россией, – дело бессмысленное в преддверии очередной практически неизбежной кровавой трагедии в Закавказье.
🙏Искренне желаю Армении и армянам сил и удачи в том числе.
Много опять рассуждений, что не так делает Пашинян. Все - от непонимания реальной повестки дня сегодняшней Армении. Реальная же повестка - практически неизбежная угроза военного вторжения со стороны Азербайджана и масштабная этническая чистка в Арцахе (по крайней мере).
1️⃣ Почему именно сейчас?
▪️Азербайджан нужен Европе как экспортер ресурсов,
"заменяющий" Россию. Что будет через год – непонятно.
▪️Азербайджан нужен США и Израилю – как антииранский плацдарм. Что будет через год – непонятно.
▪️"Малая война черт знает где" не вызовет сильных аффектов сегодня ни в одном "центре силы" мировом. Что будет через год – непонятно.
▪️У России как у ключевого регионального актора нет никаких сил и возможностей вмешиваться, у Турции как ключевого регионального актора – наоборот. Что будет через год – непонятно.
▪️Проводить активные наступательные операции в тех местах оптимально возможно два раза в год – весной и осенью;
▪️ Армения не готова сопротивляться в Арцахе и судя по "однодневной войне" 2022 года (12-14.09.2022 - ровно год назад) – ограниченно готова сопротивляться на суверенной армянской территории. В силу военно-технических причин (не чем) и политических причин (отсутствие национального единства по любым вопросам, бесконечные митинг в Ереване, слабость связей с диаспорами и т.д.).
✔️Итак. У Алиева сегодня уникальный шанс решить раз и навсегда проблему Карабаха и – возможно – создать физически контролируемый ВС Азербайджана коридор в Нахичевань, перерубив армяно-иранскую границу и продав это США прежде всего как победу в борьбе с обходом санкций.
2️⃣ Почему Алиев это сделает?
Алиев – во всем обычный восточный автократ, кроме армянского вопроса. Для него уничтожение на территории Азербайджана любого воспоминания про армян – не вопрос "геополитики", это дело семьи, это наследие.
Армяно-азербайджанский конфликт не начался с началом Первой карабахской. Сама война Арцаха за самоопределение стала ответом на абсолютно целенаправленную националистическую политику Гейдара Алиева в Азербайджанской ССР с 70-х годов. (Уничтожение культурных ценностей, и репрессии в адрес армян, и националистический госзаказ в науке и культуре – это не 90'е, это 70-е-80-е с высшими точками в виде погромов и уничтожения армянских диаспор в Сумгаите и Баку).
И сегодня не воспользоваться уникальным моментом, чтобы завершить дело отца только потому, что кто-то со светлыми лицами выразит "глубокую озабоченность" в Брюсселе? Смешно.
3️⃣ Что происходит?
Растет число приграничных инцидентов. Обвинения в том, что Армения обстреливает Азербайджан идут нонстопом. Параллельно нонстопом летают транспортные самолеты с оружием из Израиля уже даже не в Баку, а в Гянджу, поближе к границе. Сеть полна видео с выдвижением по разным направлениям к границе Арцаха и Армении колонн военной техники, есть свидетельства о призыве резервистов на военную службу.
Кризис, созданный блокадой Арцаха достиг высшей точки. Дальше "прогревать" ситуацию с помощью морения десятков тысяч людей голодом контрпродуктивно для Азербайджана. Идея, что армяне "сами все поймут и уедут" провалилась. Вернуть им дорогу в Армению "просто так", урегулировав дело в европейском духе с "национальной автономией" не представляется возможным.
4️⃣ Что делает Армения?
Пашинян пытается делать, что может. Ищет союзников везде. Где-то не очень удачно, где-то запоздало, где-то неадекватно с точки зрения логики, но тем не менее. Хватается за соломинки. Не стоит его упрекать в этом. Вариантов спасения Арцаха исчезающе мало. Вариантов сохранения суверенной территории Армении – больше, но и сценарий "Армения в своих нынешних границах" не выглядит безальтернативным.
Обсуждать, кто тут прав, кто виноват и что сделано не так в Армении в последние 30 лет, а также как надо правильно дружить с Россией, – дело бессмысленное в преддверии очередной практически неизбежной кровавой трагедии в Закавказье.
🙏Искренне желаю Армении и армянам сил и удачи в том числе.