РАЗГОВОРЫ В ПОЛЬЗУ БЕДНЫХ
1️⃣ В честь первого рейса Москва-Тбилиси прочитал труд Центра Российских Исследований (CRS Georgia, Грозовский) про то, как Грузия из России «вопреки воле народной» импортирует автократию. Доклад сделан на деньги американского NED – одной из бесчисленных лавок «за демократию» в системе USAid. Устроен труд забавно. Сначала двадцать страниц страданий про то, что авторитаризм наступает, а Грузия отказывается от «европейского пути» и выбирает «пророссийский». А потом три страницы фактически объяснений, таблиц и цифр, почему с экономической точки зрения это даже не наиболее рациональное, а единственно возможное поведение. И вывод: надо же что-то делать развитым странам с этим!

2️⃣ Почему рациональное? Энергетика в значительной доле на России, ТЭК на России. экспорт на Россию. Импорт капитала и инвестиции из России, рост ВВП 2022-2023 на русских. Ну и еще момент, которого в докладе нет, но который важен. Грузия – бенефициар десятикратно возросшего за 20 лет товарооборота Азербайджан – Турция. Потенциальный опять же бенефициар «Одного пояса-одного пути» китайского. Страна, живущая (и планирующая жить) на транзите. Поэтому разблокирование сухопутного транспортного коридора из Азербайджана в Турцию через Нахичевань («Зангезурского коридора») убьет значительную часть грузинского транзита. Открытие сообщения как автомобильного, так и железнодорожного (а азербайджанцы с турками поговаривают и о нефте- и газопроводах) по «Зангезурскому коридору» сократит расстояние доставки и избавит от необходимости в дополнительных черноморских «портах подскока».

3️⃣ Учитывая, что лоббистами «Зангезура» сегодня, как мы увидели на днях, является ЕС (а значит и США), то получается в объятия России, как экономические, так неизбежно и политические, Грузию толкает сам Запад. С большим транзитом через Черное Море у Грузии есть шанс на тонкое балансирование, без него – нет. Транзит будет ориентирован не по параллели «Восток-Запад», а по меридиану «Север-Юг». Жить-то надо.

4️⃣ Нельзя сказать, чтобы Запад не понимал этой коллизии. Разговор про то, что Второй и третий мир плохо поддерживает санкции и не желает изолировать Россию – один из главных в западной повестке дня. И в заявлении G7 сегодняшнем тоже говорится много про то, что Запад должен помочь странам, терпящим экономические проблемы из-за войны в Европе. Но единственно, чем может помочь Запад – это дать денег. Закрыть образующиеся от санкционной войны и перенастройки транспортных коридоров дыры в бюджетах. Речи об этом нет. Есть обещание кому-то европейского пути, кому-то «инвестиций в зеленую экономику», кому-то просто непонятных прибылей от нахождения на «правильной стороне истории».

5️⃣ При этом ситуация усугубляется – как мы видим на примере сегодняшнего отказа принадлежащего французам «Арарата» поставлять продукцию в Россию, что неизбежно приведет к проблемам с бюджетом и рабочими местами. «Арарат» не купит виноград, в который уже в этом году армяне инвестировали и деньги, и труд. Для Армении, переживающей очередной крайне непростой этап истории – удар очень тяжелый.

6️⃣ Мне это все напоминает историю с вакцинной программой ООН, когда теоретически были инвестированы миллиарды в то, чтобы бедным странам дали вакцин от ковида, а практически бюджету Танзании каждая порция «файзера» обходилась в три раза дороже чем, бюджету Германии. Полагаю, что именно программа вакцинной помощи бедным странам COVAX с треском провалившаяся везде кроме пресс-релизов фармкомпаний и международных организаций, сыграла очень важную роль в том, что к нынешнему конфликту Третий мир подошел с крайне низким уровнем доверия к идеям и инициативам Запада.

✔️В целом, констатируем, что идей как заставить Незапад встать в строй у Запада нет. Проблему видят. Проблему обсуждают. В проблему инвестируют (выходит масса алармических докладов вроде этого грузинского). Что делать не знают. Из новых решений – уговаривают уже не сами, а отправляют Зеленского разговаривать. Но это скорее демонстрация именно что кризиса технологий принуждения.

Итоговое коммюнике Хиросимской G7 любопытное. Подписанты на 30 страниц накидали все проблемы человечества глазами Запада и обозначили подходы по их преодолению. Помимо Украины первым пунктом, там масса всего интересного:

▪️ внезапно вторым идет – способствовать разоружению, особенно ядерному (видимо, дань месту проведения саммита, выглядит пункт странно и нелепо на фоне общей милитаризации);

▪️энергетический переход (и без него тоже никуда);

▪️ отдельно от "энергии" - климат и окружающая среда (все в русле традиционной повестки);

Из содержательного, а не ритуального:
▪️Ряд прямо антикитайских пунктов от очередного обещания инвестировать в "Партнерство инфраструктурных инвестиций" до отдельных деклараций вокруг исключительной необходимости стабильности и неизменности границ не где-нибудь там, а именно в Тихоокеанском регионе. 

▪️Инфраструктурное партнерство - ответ Запада на ситуацию, когда в Третьем мире Китай инвестирует какие-то адовы миллиарды в инфраструктуру и строит желающим примерно все в смысле дорог, портов и так далее. Запад сказал "мы тоже так хотим" и с тех пор в каждом G7-коммюнике обещает всех облагодетельствовать.

Через антикитайские пункты – набор позиций по тому самому облагодетельствованию "Глобального Юга". От вакцинной программы для бедных стран до всяких "страновых экологических пакетов", то есть отдельная помощь каждой стране бедной на то, что именно ей и надо спасти в смысле экологии – леса, реки и так далее.  Также обещают банки финансировать, платить за энергопереход бедных стран, "глобальную продовольственную инициативу продвигать".

Антикитайская повестка по объему прямо сопоставима с климатической надо сказать. Естественно все сопровождается мантрами, что это все "не против Китая", а за справедливость, что "миру нужен" буквально "хороший" Китай, а "плохой", соответственно, не нужен.

Почти забыта некогда модная тема социального неравенства и борьбы с бедностью. Теперь бороться надо с разного рода экзотическими неравенствами – вроде неравенства доступа к высоким технологиям в беднейших странах.  Вектор внимания сместился от человека-сообщества к государству-надгосударственным объединениям. С ними и планируется сотрудничать и их облагодетельствовать. То есть проблема не в том, что в Африке миллион с голоду померло, а в том что Союз Африканских Государств в G20 не участвует и в СБ не присутствует.

В этой же логике нет интересов собственных избирателей G7. Слово prosperity (благосостояние) употребляется пару раз в контексте необходимости это самое благосостояние добавить в Африку. Соответственно проблемы человечества сводятся (помимо климата) к тому, что есть силы, которые собираются менять\меняют границы, а попутно обманывают несчастных африканцев тем, что строят им дороги и дают вакцины в обход "правильных" программ, курируемых ООН и G7.

Также не упоминаются интересы и повестки стран, успешно развивающихся не за счет участия в программах поддержки и благотворительности (что китайской, что западной). Бразилии, Индии, Залива, Турции с Азербайджаном, которые сами не дураки поломать "порядок, основанный на правилах" и "изменить установленный статус территорий" c помощью прямого насилия.

Резюме. Украина – первый пункт, но более ничего. Китай – выглядывает из-за каждого почти пункта, но прямая изоляция Китая - слишком сложная и многосоставная задача, чтобы подходить к ней с наскока. Поэтому предлагается манипуляровать разного рода инструментами – от экономических до репутационных, чтобы двигать Китай в правильном направлении. Запад готовится к большой борьбе за души бедных стран. Средние справятся как-нибудь сами, плевать на них пока. Миропорядок – свят и идеален, менять ничего в этом храме справедливости не надо.

Выглядит как концепция. Насколько успешная? Как по мне, отрицание самой возможности частных интересов государств и сведение всего спектра возможных отношений к "получению помощи от Запада" в реализации тех целей, которые Запад же и ставит – от энергоперехода к "борьбе с будущими пандемиями" делает подход мало жизнеспособным.

Описал для ребят из канала Вирусная Нагрузка "медицинские итоги" G7.

Как и во всех других случаях разница между работой с Третьим миром у Китая\России и Запада заключается в условиях получения "помощи". У Китая\России "вот вам, что вам нужно, а за это давайте политическую поддержку (ну и может каких месторождений еще)". У Запада - "вы должны измениться чуть менее чем полностью, чтобы быть достойными нашей помощи. А говорить, куда вам ее тратить тоже будем мы". Тот случай, когда желание "привить стандарты и лучшие практики" приносит прямой политический вред.

Подробнне по ссылке

https://xn--r1a.website/viralload/470

Многие пишут про "разрешение Армяно-азербайджанского конфликта". При всей значимости усилий, это все-таки желаемое, выдаваемое за действительное. Пашинян и Алиев на сегодняшней встрече в Кремле пока подтверждают позиции проговоренные и не более. Да и конфликт, боюсь, так просто – путем односторонних уступок Армении не разрешить. Тем не менее, уместно проговорить чему нас учит "кейс Азербайджана"?

1️⃣ Сила решает. Войну можно выиграть, а потом закрепить ее результаты политически. В том числе и территориальные приобретения. Легализуемые путем несложных объяснений про "всегда", "никогда", "историческая предопределенность" и так далее. И обратное тоже верно – единственный способ отстоять свой суверенитет и любые права – это иметь мощную армию и быть готовым ее применить.

2️⃣ Мировые державы действуют в своих интересах. Азербайджан сегодня нужен буквально всем мировым силам как поставщик энергии "в обход России", канал по которому та же энергия из России легально обходит санкции, инструмент давления на Иран и вообще готов за все платить живые деньги – в том числе и "за крышу". Поэтому ему можно все. Включая весьма оригинальную госидеологию.

3️⃣ Нацизм может быть легальной идеологией в современном мире. Одна цитата от видного азербайджанского парламентария, доктора философских наук (!) Азиза Аликперли: "Армяне не являются народом, даже армянские историки не могут описать происхождение армянского народа. Потому что армяне – это потомки рабов, обитавших в колониях Ассирии и Урарту Хайаса и Армэ. Их продавали купцам всего античного мира, так они и рассеялись по миру. Причиной этнической неполноценности армян кроется в их рабском происхождении и рабской психологии". И таких цитат официальных лиц Азербайджана, включая Алиева, можно привести десятки. 

4️⃣  Этнические чистки вполне допустимый инструмент современной политики. Не верите? До войны 2020 года в Шуши и Гадруте жило до 5000 армян в каждом. Сейчас – ни одного. И никто даже "обеспокоенности" толком не выразил дежурной. Как же так получилось, интересно? Сюда же – в допустимые легитимные инструменты – и уничтожение памятников истории и культуры. ИГИЛ и талибов немало критиковали за это, Азербайджан и Турция на своей территории "суверенны" делать что хотя, включая уничтожение кладбищ, церквей, монастырей.

5️⃣ Чувство национальной вины – для лузеров. Важнейшим столпом турецкой, а через принцип "два государства – один народ" и азербайджанской идеологии является отрицание Геноцида армян как такового. Причем активное, наступательное отрицание, а вовсе не попытка, скажем, чего-то там замалчивать: "Во-первых, не было ничего, а, во-вторых, "ненарод" армяне сами заслужили все то, что мы с ними сделали. Кстати, не очень известный факт, что Азербайджанская Демократическая Республика существовавшая в 1918-1920 годах проводила по всей контролируемой территории от Шуши до Баку ту же политику геноцида,  что и турки и вырезала по разным оценкам от многих десятков до сотен тысяч армян.

6️⃣ Решения международных "органов правосудия" не стоят даже бумаги, на которой они напечатаны. Азербайджан на них плюет на каждое по отдельности и все вместе и добивается своего.

7️⃣ Автократия может быть значительно более успешной, чем любая демократия, иметь сколь угодно много симпатизантов и партнеров в том числе на Западе, покупать через них право на проведение как агрессивных войн в отношении демократических стран, так и этнических чисток по отношению к меньшинствам, репрессии по отношению к оппозиции и так далее.

Понятно, главным и самым прилежным учеником, выучившим эти уроки оказывается сам Азербайджан. Именно поэтому я не разделяю всеобщий оптимизм по поводу "прекращения 30-летнего конфликта". Полагаю, что Баку впредь будет тестировать "границы возможного", создаваемые их ситуативной "нужностью" для всех. Так что руку с пульса России убирать нельзя.

Как людей дурят историями про торжество ИИ.
В конце прошлой недели прошел массовый посев публикаций про-то как ИИ «нашел» антибиотик-спаситель человечества от антибиотикорезистентной бактерии. Тут неплохой разбор истории.

Собственно, так и работает «продвижение ИИ». Людям хочется магии. Рекламщики эту магию дают. Вот этим разговорами про «чудеса», в которые не верят «враги прогресса», полностью делая невозможным обсуждение социальной роли ИИ и в войне, и в ограничении политических прав, и в лишении живых людей рабочих мест. «А ИИ, между тем, спасает жизни придумывая новые лекарства». Что неправда. У ИИ есть роль и потенциальная ниша в фармации, но это никак не «создание новых лекарств». «Распознавателя лиц» детей рожать не заставить, сколько его не усложняй.

Любопытно что посев был по-настоящему массовый сразу на всех языках – до этого такие волны в теме биотеха были только по ковидной вакцинации. Когда весь мир за три дня обходили одинаковые истории с одним тезисом и выводом. Я, помню, изрядно веселился строя вавилонскую башню из языков, на которых выходила под копирку статья про молодую женщину, мать и успешного профессионала, не из группы риска, которая не пошла вакцинироваться, а теперь ее хоронят. И последние ее слова были: «Будь проклята пропаганда антиваксеров, которая меня убила…». Как потом выяснилось из публикации Маска про внутренние алгоритмы Твиттера, мы их столько похоронили, потому что соцсети продвигали такие публикации на порядки сильнее, чем любой другой контент.

С ИИ имеем ровно ту же ситуации. Сверхусилия по продвижению основного тезиса при этом сами «продающие истории» - вранье. Защиты, как мы видим, нет – никто ж не будет разбираться в деталях. Сказано много раз «случилось чудо», все и запомнят, что чудо случилось. Это не как с повторением «сахар».

С другой стороны, может и неплохо, что энтузиастам мало есть, что показать из реального (цензура в интернете и распознавание лиц на политических демонстрациях – плохо «продаются» обществам), кроме «нейросеть показала, как выглядел бы Ленин в каменном веке».

Неожиданно для меня заканчивается один из сюжетов, за которым последние полгода следил с интересом, – «Катаргейт» в Европе, когда на взятках попался десяток евродепутатов, включая целого вице-спикера Европарламента. Катар долбали перед ЧМ за их искрометную гендерную, социальную и трудовую политику, выражавшуюся в том, что гастарбайтеры на стройках чемпионата дохли как мухи – кругом же жара, а объекты надо сдавать. Катарцы поступили логично – взяли денег и начали распихивать всем желающим в тех институтах западного мира, где могла получить площадку критика. И это дело громко вскрылось.

Моя версия конца истории была: приговорят попавшихся к чему-то несложному и ненапряжному и вытурят из публичной политики в лоббистские конторы. Я ошибся. Правильный ответ – накажут полицейских. Дело прекратят. Деньги вернут с извинениями.

Скандал восходит к 2018 г., когда Пьер-Антонио Панцери, на тот момент член Европарламента и его подкомитета по правам человека (DROI), подписал соглашение с комитетом Катара по правам человека об укреплении двустороннего сотрудничества и обмене опытом. Панцери отработал хорошо, предоставляя Катару площадку в ЕП для заявлений о том, что "сообщения о смерти сотен рабочих-мигрантов на стройке - не более чем “клеветническая кампания”".
В обмен на это парламентарии получали от правительства Катара дорогие подарки, оплату отелей и авиаперелетов, а также деньги и в наличной форме, и в виде пожертвований НКО членов Европарламента (например, фонд Панцери с дивным названием “Борьба с безнаказанностью”). Панцери (судя по его показаниям) стал чем-то вроде "парламентского брокера" катарцев – обеспечивая "покупку" других депутатов и целых комитетов. В результате в деле фигурировало множество других деятелей, включая вице-председателя Европарламента Еву Кайли и ее бойфренда Джорджи (и официального парламентского помощника по совместительству).

Кайли была арестована 9 декабря 2022 г. В  ее квартире нашли €150 тыс. Такую же сумму имел при себе ее отец, задержанный в одном из брюссельских отелей по соседству. Кальви призналась и в том, что деньги ей отдали катарцы, и что эти 300 тыс – не единственные, которые прошли через ее руки.

Но уже спустя месяц защита настаивала на другой версии: Кайли узнала о происхождении “грязных денег” от Джорджи и, “почувствовав, что должна немедленно убрать эту грязь из квартиры, попросила отца отнести чемодан в центральную гостиницу в Брюсселе, где деньги заберет их настоящий владелец”.
Этой туфты оказалось достаточно, чтобы ослабить обвинения, даже несмотря на то, что Панцери, подписавший чистосердечное признание, назвал ее своей основной сообщницей. Она была переведена под домашний арест, который был снят в конце мая, после чего она объявила о возвращении к работе в Европарламенте.

Единственным, кому повредило признание Панцери, стал он сам: задержанным под домашним арестом остается только он. Все остальные, включая Джорджи, вышли на свободу и вернулись к работе.

Думаю, что причина бесславного конца изначально очень бодро идущего дела в том, что в ходе расследования выяснилось, что кроме рядовых и даже нерядовых депутатов катарским "гостеприимством" пользовались несколько еврокомиссаров, включая нашего друга Борреля. Ну и после арестов ЕП охватила эпидемия каминг-аутов – множество депутатов и сотрудников аппарата ЕП начали признаваться, что тут слетали куда-то на самолете, там – пожили в хорошем отеле, здесь – получили официальный гонорар за выступление на каком-то симпозиуме от Катара. "Но чтобы Катар как-то влиял на наши решения? – Нет такого не было и быть не могло".
Вариантов в итоге осталось два – дать делу полный ход, позволив ему разрастаться либо спустить все на тормозах. Понятно, что выбрали второй.

История красивая. "Сильные самоочищающиеся институты", "современная антикоррупционная политика", "независимость судебно-правовой системы", все как мы любим, ага.

По поводу хайпа последних недель❗️ У Лескова на 20 страницах «Левши» есть все типы элит российских.

1️⃣ Государь-либеральный Александр I. Любит все импортное. Особенно инновации. Поразить его несложно – достаточно показать что-то «нерусское». В силу неадекватной мечтательности некомпетентен. Государь говорит:
— Как это возможно — отчего в тебе такое бесчувствие? Неужто тебе здесь ничто не удивительно?
А Платов отвечает:
— Мне здесь то одно удивительно, что мои донцы-молодцы без всего этого воевали и дванадесять язык прогнали

2️⃣ Государь-патриот Николай I. Наоборот импортное отвергает. Верит в своих людей. Озабочен импортозамещением. При этом в отличие от либерала мечтательного - «ужасно какой замечательный и памятный — ничего не забывал».
Интересуется жизнью народа. Посылает Платова : «...поведи там с моими донцами междоусобные разговоры насчет их жизни и преданности и что им нравится. А когда будешь ехать через Тулу, покажи моим тульским мастерам эту нимфозорию, и пусть они о ней подумают. Скажи им от меня, что брат мой этой вещи удивлялся и чужих людей, которые делали нимфозорию, больше всех хвалил, а я на своих надеюсь, что они никого не хуже».

3️⃣ «Системный» начальник – граф Чернышев, военный министр Николая. Холуй. Ничего не знает и знать не хочет. В своем деле не понимает. Основная задача – заткнуть критиков и сохранить влияние. «…не в свое дело не мешайся: в России на это генералы есть».

4️⃣ «несистемный»-начальник – атаман Платов
Руководит «параллельной иерархией» – казаками. Не боится царя перебивать, быть грубым с ним, постоянно ссылается на свою «народность». Повернут на самом грубом насилии, мучает своих и чужих людей, бьет Левшу до полусмерти. Вроде весь из себя «правильный» и «патриотический», через слово у него «русский» да «наш», а на деле народ для него не более чем топливо для подтверждения «правильных идей». Противопоставляет себя «царедворцам» и естественно ненавидим ими.
Его собственные казаки о нем: «живьем съест и на помин души не оставит». В итоге именно то, что Платов увез Левшу «без тугамента» обусловило гибель Левши в больнице для бедных.
«Мастера ему только осмелились сказать за товарища, что как же, мол, вы его от нас так без тугамента увозите? ему нельзя будет назад следовать! А Платов им вместо ответа показал кулак — такой страшный, бугровый и весь изрубленный, кое-как сросся — и, погрозивши, говорит: «Вот вам тугамент!».
Персонаж-перевертыш. «Рассказчик сказки» якобы симпатизирует ему, но описывает как совершеннейшего монстра.

5️⃣ «Начальник-технократ» - министр Кисельвроде (граф Нессельроде). Голоса и позиции лишен. Задача – чтобы все крутилось и выглядело прилично. В том числе и заграничные связи. «Дабы похоже было…»

6️⃣ «Служилая интеллигенция» - доктор Мартын-Сольский. Компетентен. Человечен. Выдерживает конкуренцию с любым иностранцем – «немцем». Благонамерен, хочет как лучше. Однако полностью растворяется в начальстве. Принципиально не готов к отстаиванию своего мнения, хотя все прекрасно понимает.
«Тут Мартын-Сольский Чернышеву о левше и напомнил, а граф Чернышев и говорит: «Пошел к черту, плезирная трубка, не в свое дело не мешайся, а не то я отопрусь, что никогда от тебя об этом не слыхал, — тебе же и достанется». Мартын-Сольский подумал: «И вправду отопрется», — так и молчал. А доведи они левшины слова в свое время до государя, — в Крыму на войне с неприятелем совсем бы другой оборот был.

Хоть убей, другие типы себе даже представить не могу. Ну и надо очень мало понимать, что такое Россия, чтобы описывать внутрисемейные конфликты между «системными» и «патриотами» как угрожающие существованию системы хоть в какой-то степени. Или на полном серьезе представлять, что человек из «параллельной иерархии» может пойти против суверена на основании того, что говорит публично не то, что остальные типы начальников.

❗️Крутая история из Германии: специальная гославка - Немецкий институт прав человека (DIMR) издал документ, обосновывающий необходимость запрета партии «Альтернатива для Германии» (AдГ), а также – разного рода ограничений для членов партии и сочувствующих.

DIMR – организация, созданная в рамках т.н. «Парижских принципов по защите прав человека», предусматривающих создание в странах, считающих себя «демократическими», специальных организаций по оценке «демократизма». Туда движется политика и общество данной страны или не туда. И предлагающая государству «решение».

Дальше цитаты с краткими комментариями:

«Равное человеческое достоинство всех людей составляет основу свободного демократического порядка (СДП). В случае с АдГ, которая преследует цель ликвидации СДП, предпосылки для запрета налицо».
Как узнать о планах партии по ликвидации Порядка? А никак. Не надо узнавать. Угрозе не нужно быть проявленной хоть в чем-то, ведь компетентные органы разберутся, они ж эксперты.

«Партии не обязательно открыто признавать свои антиконституционные цели. … Запрет партии не предполагает, что ее действия уже приводят к конкретному риску для интересов, охраняемых статьей 21. Процедура запрета партии носит характер меры пресечения. Она направлена не на ликвидацию уже возникших опасностей, а на предотвращение любых будущих угроз СДП».
«Программа партии является примером того, что сегодняшние модели расистской аргументации основаны не только на физических характеристиках или биологических обоснованиях... О «расе» больше не говорится прямо, но делается ссылка на «культуру» или религиозную принадлежность людей».
Расизм без упоминания расы – новая смертельная угроза. И конечно о расизме свидетельствует любое обращение в политике к культуре и традиции.

«8 мая 2020 г., в день освобождения и празднования конца национал-социализма в Германии, Хёке заявил в парламенте земли Тюрингия, что «наша денежная система» больна и должна быть «коренным образом реформирована, чтобы снова окупались эффективность и честность, а не хитрость и коварство».
Если вам дороги ваши политические права, не смейте осуждать финансовую систему вашего государства в терминах справедливости, да еще в такой день.

«Александр Гауланд — как и многие другие в АдГ говорил в ноябре 2020 года о «коронавирусной диктатуре» в отношении мер, предпринятых федеральным правительством против пандемии коронавируса. Первый секретарь парламентской группы Бернд Бауманн говорил о «полномочиях правительства, которых не существовало с исторических времен»
Ковид-батюшка, куда ж без него. Публичное сомнение в правильности «мер» - тяжелое преступление протиа Порядка.

«Также необходимо, чтобы все образовательные учреждения включили в программу расизм, антисемитизм и правый экстремизм как важные предметные области и обсуждение существующих проблемам в этой сфере, в т.ч. рассмотрение и классификацию АдГ».
Недостаточно просто запретить партию, нужно со школьной скамьи объяснять детям почему культура, деньги, решения правительства об ограничении прав и вообще все интересное ширнармассам должно помечаться как «недопустимый правый экстремизм» и исключаться из политических нарративов.

И самое классное.
«Чтобы противостоять опасности, исходящей от членов АдГ, государство также должно последовательно применять закон об оружии, разоружая членов АдГ. … Чиновники, военнослужащие или судьи, выступающие за АдГ, всем своим поведением нарушают свой конституционный долг лояльности и защиты СДП и подлежат увольнению с государственной службы».
То есть либо ты внутри государства и с государством, либо в АдГ. И сюда же:
«Угрозе можно эффективно противостоять только в том случае, если другие политические партии недвусмысленно дистанцируются от АдГ – с точки зрения содержания, формы и практики».
С партией не должно быть коалиций, госслужащие должны саботировать ее инициативы и решения.
Посмотрим, чем закончится реализация этих искрометных советов. Пока – это пугалка для партии, растущей в актуальных рейтингах как на дрожжах. И предупреждение тем самым «госслужащим». Но лиха беда начало. 

Следил пару дней за оппозиционной тусовкой в Европарламенте с чисто русским названием The day after. Забавное впечатление. Конечно, не фрик-фестивали «деколонизаторов», что там проходили прошлым летом и осенью (где карты рисовали раздела России). Тот был хотя бы смншной. Ничего яркого.

Вру. Было. Каринна Москаленко посетовала на гендерное представительство, мол, если на очередной панели свое бубубу будут "синие пиджаки" разводить, то женщины должны в знак протеста покинуть мероприятие. Ее не поддержали, "синие пиджаки" особенно.

Что обращает на себя внимание:

1️⃣ Набор политиков со стороны Европы. Ветераны Саюдиса, немецкие опять же ветераны-антикоммунисты из 90-х, французский журналист, «немецкий русский» в роли русского и так далее. Высший статус у давно отставных чиновников из Польши и Литвы. Действующим или перспективным функционерам российская оппозиция не интересна. Поэтому бодрые интернет-синхроны в оппозиционных каналах про "диалог с Еврокомиссией" и "прием на высоком уровне" ничего кроме жалости не вызывают.

2️⃣ С российской стороны были приглашены представители "умеренного" эмигрантского спектра. Делегация от ФБК приглашена, но не присутствовала (сославшись на русофобию ряда участников и организаторов – не поспоришь). Герои пономаревского фрик-шоу деколонизаторов тоже не участвовали.

3️⃣ Цель заявленная - консультация, обе стороны излагают свою точку зрения на трансформацию России в демократию, выслушивают чужую, происходит обмен мнениями. Никаких резолюций, деклараций и иных обязывающих документов по итогам конференции не принято.

Предложения:
Ветераны Саюдиса: "Стратегический документ по отношениям с Россией будущего". Рамка соглашения идеально выражена литовцем Кубилюсом: "Украина поможет России стать демократией. Сперва разгромив её!". Это альфа- и омега. В обмен на публичное согласие с этим тезисом буквально выдавался входной билет. Одним из наиболее ярких приглашенных спикеров оказался Арестович.

В ответ российская сторона выкатила ворох предложений:
▪️создание должности “омбудсмена по делам россиян”, защищавшего бы права антивоенно настроенных граждан и представлявшего бы интересы России в будущих переговорах по (абсолютно неуместной, кстати) аналогии с комиссией Нансена Лиги наций;

▪️"борьба с диктатурой в России силами западных технологических корпораций, движение “Инженеры против диктатуры”". Видеть в главных бенефициарах "надзорного капитализма" - людях, создающих все новые и новые системы контроля, распознавания лиц и фильтрации контента, - "борцов за демократию" могут только очень своеобразные люди. Сюда же идея о том, что нужно транслировать в России сериалы Netflix, а в рекламных паузах рассказывать россиянам о демократии. Хочется спросить: ребят, а вы правда не в курсе как россияне в основном смотрят сериальчики?

Было и чистое "17 мгновеньями весны": "в тот момент, когда одна из “башен Кремля” обратится к Западу с просьбой о снятии санкций, тот должен выдвинуть требования о создании переходного правительства, созыве Конституционного собрания, "деимпериализации и деколонизации"".

Вообще отмечу, что примерно 100% идей и предложений были вдохновлены великой советской культурой. От представлений о "демократах-инженерах" до "сепаратных переговоров" и "демонстраций превосходства западного образа жизни" через СМИ. Довлатовское вечное: "Ну антисоветское, какая разница?".

По возвращению к границам 1991 г. - благостный консенсус. Разногласия только по поводу тяжести поражения России: большинство за “полные” и “разгромные”, меньшинство (в основном, в кулуарах) - война не должна окончиться тотальным крушением российской армии и государственности. Репарации – приветствовали. Как и трибуналы над всеми подряд.

✔️ Очередной публичный кастинг после очевидного провала "деколонизационной повестки" и ее проводников. Проблема – как у всех предыдущих. Организаторы и кураторы непосредственные из "балтийских максималистов", что накладывает очень большой отпечаток на ход и результаты обсуждения. Ну и нарративы истончаются очевидно. На столе нет ничего, на что без скуки взглянуть можно было б.

Прочел большую статью WSJ про, как они пишут, "номер два" украинского – главы офиса президента Ермака.
Жанр – традиционная для формата смесь речи журналиста и цитат героя публикации. Достаточно любопытно, пусть и не в совсем обычном разрезе.
Газета называет Ермака творцом пропагандистских побед Украины и описывает его подход. Вертящийся весь вокруг эмоций и каналов передачи эмоций в максимально широкие аудитории – селебритиз.

Тут большую помощь оказала принадлежность и Зеленского, и самого Ермака к актерско-продюсерской тусовке. И дома у Копполы они бывали задолго до всех событий, и в Голливуде их принимали, и Шонн Пенн был уже в Украине к 23.02.22 и снимал документалку про величие Зеленского, а вовсе не приехал туда после, как могло показаться.

И вот Ермак описывает свои подходы, рассказывая, что скоро они убедят и Латинскую Америку, и Индию и вообще всех по той же схеме: эмоция вызывает интерес звезд, звезды создают авторский контент, мультиплицируя эмоцию и так по кругу пока не высказаться в поддержку Украины не станет невозможным. А я ловлю себя на мысли, что где-то это я уже видел не так давно. 🤔

И вспомнил. Это же концепция Сьюзан Мичи, главной британской специалистки по управлению ковидным поведением масс, за успехи в котором она была назначена главой Консультативной Группы ВОЗ по поведенческим исследованиям.

У тетки есть большая теория и не менее серьезная практика по поводу того, как менять поведение в «интересах сообществ». В доковидном «табачно-алкогольном» этапе карьеры она много исследовала, как «тотальность» медиа-поддержки и использование звезд в ней помогают людям контролировать алкогольную зависимость с помощью интернет-приложений.
Доказала, помогают, причем независимо от социально-образовательного статуса, а только от того, насколько человек «медиа-зависим» - и тут удивительным образом выяснилось, что «старшее поколение» по этому критерию более внушаемо, чем «молодежь с смартфонами». В силу большей интенсивности не опосредованных медиа социальных взаимодействий.  (Чем лечим проблему, дети? – Правильно, карантином!)
Написала «Руководство по управлению поведением Национальной службы здравоохранения ЮК». (Стыдись российский минздрав, нет у тебя таких книжек и практик, ну все еще впереди).

В ковид развернулась по-настоящему.
«Многие люди все еще не чувствуют достаточную личную угрозу… Воспринимаемый уровень угрозы должен быть повышен среди тех, кто удовлетворен сложившейся ситуацией, с помощью жестких эмоциональных сообщений». «Социальное неодобрение может сыграть важную роль в предотвращении антиобщественного поведения или препятствовании отказу от просоциального поведения», - ковидные цитаты.

Собственно метод базируется на трех китах:
▪️полный контроль над медиа-пространством (места для сомнений и получения альтернативной информации у потребителя  быть не должно, а контента по теме должно быть много);
▪️ селебритиз, знаменитости – агенты продвижения, причем каждый из них должен публично самоопределиться (у потребителя не должно остаться сомнений в том, что озвучиваемая позиция единственно возможная – «все так говорят»);
▪️основной инструмент – эмоция, позволяющая увести потребителя информации из пространства рационального (у потребителя не должно остаться варианта поведения кроме, как присоединиться к переживаемому знаменитостью или просто заткнуться).

Мичи с очевидным успехом своей концепции получила новый этап карьеры уже на уровне всего человечества. А сам подход выглядит более актуальным и эффективным чем принятые концепции политической пропаганды. Вообще, сдвиг «сложных» политических, фрейдистских по сути теорий пропаганды в сторону максимально упрощенных, чисто бихевиористских моделей – основной нерв момента. Не важно, что ты там себе думаешь, во что «веришь», какая у тебя «идеология» и «ценности», важно, как ты себя ведешь, а лакмусовой бумажкой, позволяющей оценить твое поведение в перспективе становится твоя готовность присоединиться к эмоциональному эксгибиционизму медиа.

И в поразительно смешной раунд экспертной игры в рулетку «Возвращаются релоканты или не возвращаются» врывается наш старый друг Майкл Макфол из США.

В колонке Washington Post он обозначает 4 проблемы, которые неплохо было бы решить американской дипломатии по поводу Украины:
1️⃣ сохранить доминирование в вопросах санкционной политики (чисто внутренняя история, предыдущий босс темы уходит на повышение и вот важно не упустить лидерство и подобрать нормального человека);

2️⃣ возглавить процесс распределения денег на восстановление Украины (что бы европейцы эту богатую историю не расписали в своем кругу, а руководствовались исключительно компетентным руководством правильного человека из Штатов)

А дальше начинается интересное:
3️⃣ возглавили дипломатические усилия по поиску выхода из кризиса. И Макфол тут приводит в пример, кстати, Китай, который по его мнению "переиграл" (outplay прям) США, назначив своего спецпредставителя Ли Хуэя по данному вопросу. Представитель посещает всех по кругу, наращивая китайское влияние и демонстрирует приверженность Китая мирному решению и дипломатии. США в этом смысле теряет инициативу по мнению Макфола. Прям праздничная открытка разного рода экспертам, которые считают что китайские\бразильские\африканские и так далее инициативы "ничего не значат", "кто их слушать будет" и так далее и тому подобное.

И наконец вишенка на тортике -
4️⃣ назначить специального представителя по работе с русской диаспорой. Цитата: "Наши текущие усилия по помощи эмигрировавшим россиянам … не адекватны. В интересах нашей нацбезопасности дать этим людям основания и причины для невозвращения домой. … Также мы должны работать над расширением потока эмиграции". Спецпредставитель должен по мысли автора сосредоточиться на помощи россиянам в получении рабочих виз и видов на жительство, разблокировке банковских счетов и так далее.

Можно долго иронизировать и на самим Макфолом, за год поменявшим собственную позицию на противоположную. Прошлым летом, напомню, он призывал заблокировать любую выдачу виз россиянам в "свободный мир" в принципе или "на худой конец" брать с каждого получающего визу сбор на нужды Украины. И над проектом "хороших русских", которые должны были согласно их прошлогодним декларациям фильтровать релокантов на хороших и плохих, а хорошим обеспечивать "представительство их интересов" в госорганах стран (то есть те же визы, банки, быт), где они находятся.

Но мы просто зафиксируем одну простую вещь – неглупый и опытный человек Майкл Макфол считает возвращение релокантов угрозой национальной безопасности США и предлагает назначить целого спецпредставителя Госдепа, который будет заниматься исключительно их проблемами, включая самые бытовые.

А дальше можно продолжать обсуждать возвращаются или нет, если да то почему, что (не)имел в виду президент Чехии Павел и так далее, и тому подобное по списку тем последних дней.

Ну и отдельный привет потенциальный спецпредставитель Госдепа США по делам релокантов видимо передаст нашим турбопатриотам, выступающим из обиженной позиции – "как же так, они же убежали, а теперь возвращаются, давайте все-таки их репрессируем хоть как-то, а то народ не поймет!" Потому что только угроза репрессий может помешать значительному числу людей, не готовых к эмиграции ни ментально, ни финансово, ни культурно, ни административно вернуться в страну.

Стоит, пожалуй, назвать произошедшее своим именем. Многие хотели бы видеть тут модерновую попытку военного переворота. Но это не более чем архаичный ритуал - активная подача челобитной в столицу.
Атаман (казачий голова, вождь готов-федератов, малоземельный рыцарь, ненужное зачеркнуть) хотел, чтобы его услышали. Сигналу требовалось придать известную громкость в силу занятости высшего начальства другими делами. Переговоры с руководителями государства показали, что вождя-таки услышали и выказали ему должное в силу его заслуг и отваги воинов уважение. Он получил высочайшее прощение и повеление отвести отряды в союзное Империи пограничье. Конец истории.

Это не Латинская Америка, не европейские революции 19-20-го веков. Это Россия, неизменная и постоянная в своем преемничестве традициям предшествующих империй. Поэтому, конечно, очень смешны разговоры про то, что вот сейчас-то государство взяло и ослабло.

В каком месте оно ослабло? Если его главный, в смысле “военного потенциала”, внутренний враг готов повернуть коней лишь бы не входить в не сказать чтобы сверхсильно защищенную столицу – это слабость государства? Куча византийских императоров могла бы аргументированно и со своими грустными примерами объяснить, насколько это неверно. Мое любимое Приамурье вошло первый раз в состав Империи после того, как казаки на Лене поспорили с воеводой (некомпетентный, не уважал простых казаков, груб был с ними), убили его и убежали на Амур, а потом поклонились царю построенным ими острогом Албазино в обмен на прощение. Получили печать, знамя и новых воевод.

Конечно, архаику не принято любить. Хочется быть впереди времени и на переднем краю прогресса. Но надо понимать, что научно-технический прогресс и всякие красоты ОАЭ условные не делает в смысле политики эмираты меньшей абсолютной монархией. Так же, как сотни миллионов живущих буквально в каменном веке, в абсолютно доисторических отношениях между собой людей в Индии не мешают своей стране быть вполне “современной” и технологически, и политически.

Мы вступаем в век, когда не важно, как устроено управление на вкус внешних наблюдателей, важно, чтобы оно было эффективным – то есть помогало решать задачи сохранения и развития системы. И традиционные, они же - “архаичные” модели, подкрепленные современными средствами контроля и государственного (а также негосударственного) насилия выглядят, мягко говоря, не менее успешными в этом смысле, чем современные образцовые “представительные демократии”.

Государство справилось практически без жертв с угрозой, с которой не сталкивалось более сотни лет (а то и больше). Понимаю разочарование зарубежной оппозиции и тамошней же экспертизы – у них крах России по внутренним причинам должен был за последний год с хвостом произойти раз 20. И вот опять нет. Но в устах тех, кто называет себя “патриотами”, подобные сетования, нелепы.

Думал вчера перед сном (сам не знаю почему) про генерала Скобелева.
Меня всегда в его трагической истории поражала одна вещь.
Одинокий сороколетний не очень здоровый, находящийся в постоянном стрессе, не ведущий ничего похожего на здоровый образ жизни дядька умирает, поехав после пьянки к проститутке.
Однако самая очевидная версия является одновременно и самой непопулярной. Причем популярные версии сменяли друг друга, идеально отражая психозы и ожидания общества. “Убили немецкие агенты, чтобы генерал не победил Германию” – ок, понятно. “Убила охранка, чтобы генерал не убил царя\заставил царя подписать Конституцию” – еще понятней.

Любой яркий генерал в России одновременно является (ожидаемым) спасителем отечества и угрозой ему. Он одновременно адресат ненависти врагов (немцы хотят извести), политического руководства страны (растим “бонапарта” со времен Скопина-Шуйского), коллег (мы понимаем, как устроен кадровый отбор в армии и любой “нестандартный” человек внезапно пробивающийся наверх вызывает бодрый коллективный ответ) и так далее, и тому подобное.

При этом – одновременно – его окружают люди, возлагающие на него огромные надежды. Ловящие каждое его слово (и передающие каждое неосторожное понятное дело куда надо). Вот это бесконечное сочетание безудержных (и безосновательных) надежд и столь же безудержных (и безосновательных) страхов делает нашего генерала фигурой трагической.

Во времена травоядные постоянно балансирующей на грани опалы, во времена менее травоядные – смерти.

При этом генерал не должен быть прям гением. Он должен быть просто непохожим на других генералов. Хоть чем-то привлекать внимание, выделятся. И в какой-то момент начать торговаться на рынке ожиданий и страхов. Этого вполне достаточно. Не надо быть тем самым Бонапартом для внутренней политики или Александром Македонским для внешней. Достаточно просто стилистически не совпадать со средним выпускником академии Генштаба.

Удивительно, насколько, конечно, традиция и политическая культура определяют ежедневную политическую практику. Вечный же праздник. Одни победили толкового генерала врага, другие извели измену, третьи радуются падению “вора, сатрапа и палача”, четвертые уничтожили опасного оппонента во внутривидовой борьбе, пятые получили героя, чья история объясняет почему “ничего не получилось” или наоборот “кто во всем виноват”.

Судьба отдельного человека, его настоящие качества и ответственность меркнет перед вот этим бесконечным “win-win-win-win” для всех участников забега. Зато не было в России военных переворотов успешных. Принцип английского газона. Если единообразно стричь лет триста, все будет ровно.

Привлекает внимание изменившаяся в последние годы информационая политика  Азербайджана. Думаем с коллегами даже доклад на эту тему опубликовать. Описали интересный феномен: "информационная десуверенизация". 

Это, когда некий субъект, стремясь продемонстрировать близость большим игрокам мировой политики, формально мимикрирует под принятые главными "эмитентами смыслов" повестки. Не меняясь никак при этом.

Ну то есть – нравятся вам права женщин? Ок. Назначим женщину главой парламента, пусть ездит рассказывает, как у нас гендерная повестка развита. А у самих в ходу практики вроде женского обрезания и прочего столь же традиционного.

Азербайджан дает бездну примеров в этом смысле. Воплощает в пресс-релизах все, что озвучивается большими дядями в качестве "хорошей практики". И вот наконец - "антиколониализм".  

В рамках новой концепции продвижения своей страны в международной повестке, 2019 году Алиев прикупил себе Движение Неприсоединения (старожилы помнят, что была такая история, инициированная еще Брозом Тито после ссоры с Хрущевым). После краха СССР (а за ним и Югославии) ДН стало бессмысленным. В него – скорее по инерции – продолжали играть разные малопринятые в мире автократы.

Тема угасала, пока в 2019 году это все дело, не нужное даже Венесуэле, купил Азербайджан, которому понадобилась карманная международная площадка для продвижения антиармянской повестки. Алиев тут же отказался от их вечной традиции – менять председателей раз в три года. Забавно, Броз Тито, Фидель Кастро, Мугабе, Сухарто и прочие иконы "демократизма" в свое время смогли себя заставить через три года передать полномочия представителю очередной "независимой" страны, а Алиев никак не может и сидит уже скоро 5 лет на посту, и ничто не предвещает.

И все эти 5 лет раз в несколько месяцев в Баку собираются министры иностранных дел разных, дабы послушать традиционный набор алиевских обвинений армян во всем зле в мире.

На днях ситуация поменялась. В свою речь на очередном съезде министров иностранных дел ДН Алиев обрушился на французский колониализм. Потребовал извинения за столетия рабства перед всеми, независимости для Новой Каледонии и Майотты, принятия корсиканского языка в качестве государственного и возврата "черепов алжирских героев на их Родину". Ну и понятно щедро полил слезами тело "17 летнего мусульманина", "зверски убитого расистской французской полицией". Франция – страна с наиболее сильной армянской диаспорой – обогнала даже собственно Армению по месту в речи.

Кроме того – опять же в рамках "антиколониального дискурса" Алиев потребовал место в СБ ООН "с правом вето" для себя лично (как главы Движения Неприсоединения). Ну типа ООН не эффективна, СБ везде критикуют, так давайте же его по справедливости реформируем, предоставив место главной антиколониальной силе в мире - Азербайджану!

Забавно конечно, насколько "антиколониализм" сегодня затерт в качестве объяснения вообще всего. Часто звучит, что Россия сопротивляется неоколониальному диктату Запада. Запад снабжает Украину оружием и тем самым "сопротивляется российскому колониализму и империализму". И вот теперь Азербайджан объясняет свою военную, в том числе, активность стремлением "ограничить французский колониализм на Южном Кавказе" (вот прям так❗️).

Меры и удержу Азербайджан не очень понимает, ко всему относится со звериной серьезностью, поэтому по итогам "исторической речи" вождя, создали "Бакинскую инициативную группу против французского колониализма". Будут, видимо, денег корсиканским активистам раздавать и помогать жертвам "полицейского произвола".

Интересно, что через полвека после того, как колонии как массовое и значительное явление приказали долго жить, "антиколониальный дискурс", с одной стороны, становится  "универсальным" - то есть им можно объяснить вообще все (как-то там африканские страны с такой апроприацией?), а с другой – крайне неэффективным инструментом такого объяснения. "Все" ведь практически равно "ничто". Об этом стоит задуматься, кстати, нашему МИДу. Если уж Алиев выступает со сдовесными интервенциями по теме колониализма, то она мертвая.

Июньское мероприятие в Лондоне по "послевоенному восстановлению" Украины породило кучу экспертных материалов, как комплиментарных ("тысячи компаний", "все восстановят!", "Украину ждет блестящее будущее!"), так и критических - в них эксперты (как правило левые) вглядываются в блеску будущего, которое "ждет".

Любопытная статья итальянского политолога-социалиста Томаса Фаци "Капиталисты кружат вокруг Украины". Классическая марксисткая оптика объясняет разного рода странности и неувязки происходящего лучше других описательных моделей.

Что видит Фаци?
Пока налогоплательщики видят в телевизорах политическую картину событий на Украине, призванную убедить их в рациональности дорогостоящей помощи ("это поможет избежать больших смертей и разрушений"), мотивы большого капитала иные – максимизация разрушений и потерь. В долгом, кровавом и разрушительном конфликте - существенный экономический интерес.
Для ВПК это позволит заместить "потраченное оружие" в арсеналах новым и дорогим (т.е. подбитый Леопард и Брэдли или потенциально сбитый F16 – не "плохая", а хорошая новость для производителей. Как и потраченное максимальное количество боеприпасов включая кассетные, дальнобойные ракеты и прочее по списку "новинок поставок").

Еще - "расчистка" территории во всех смыслах.
Чем больше разрушений, тем больше придется реконструировать. (Старая советская инфраструктура – не капиталоемка, она никому не нужна. Чем больше ее "поломают" – тем, больше и дороже работы по созданию новой. См. кейс Каховской плотины, который оказывается рационально выгоден не столько "воюющим на фронте", сколько потенциальным инвесторам).

Ведь еще один смысл – обесценивание активов. Расчищенное можно забрать максимально дешево. Меньше людей остается на территории, больше бесхозных земель, предприятий и "освободившейся" доли рынка, которые правительство готово отдать на любых условиях "за восстановление страны" – это все, как показала Лондонская встреча – вполне просчитываемая выгода. Кроме того, государство станет "дешевле" в плане социалки и налогов.

В результате инвестиции в Украину обещают уже сегодня огромные дивиденды при сравнительно небольших вложениях (к тому же, по плану, из кармана Россию). Ларри Финк – CEO BlackRock – открыто называет Украину будущим "маяком капитализма", озаряюзим возможности для роста капитала, невиданные в историисовременной Европы. И маяк этот будет гореть тем ярче, чем больше "расчищено и обесценено"

Фаци описывает, как именно Украина сегодня удовлетворяет потенциальных инвесторов.
Среди пунктов украинского законодательства, наиболее беспокоивших западный бизнес, были мораторий на продажу с/х земель иностранцам с 2001 г. и советский по сути трудовой кодекс, восходящий к 1971 г.

Мораторий на продажу земель был отменен еще в 2020 г., когда МВФ предоставил Украине финансовую поддержку в размере $2,2 млрд в обмен на политические реформы. Всемирный банк заявил, что это "без преувеличения, историческое событие". Сегодня земля в черноземной области дешевеет, а людей там становится меньше.

Трудовой кодекс продержался чуть дольше: поправки в него были введены в 2022 г. под прикрытием "нужд военного времени". Они дают работодателям уникальную возможность менять условия трудовых договоров по своему усмотрению, вводить рабочую неделю до 60 часов или легко увольнять сотрудника. Отдельно любопытно, что информационная кампания по "продвижению" новых мер в общественном мнении адресно финансировалась Великобританией.
Другая – уже ориентированная вовне - программа “Advantage Ukraine” – передана полностью во внешнее управление.

Фактически предложение инвесторам выглядит так: "в центре Европы" - "дешевое государство", новое трудовое право, сверстанное в пользу работодателей, неограниченный доступ на рынки, экономическая десуверенизация – Фаци, будучи левым экспертом, живописует это крайне неодобрительно.

А "смотрители маяка": BlackRock и JP Morgan имеют возможность получить "ранний взгляд на возможные инвестиции". То есть будут одновременно и стратегами, и подрядчиками, и регуляторами предстоящего освоения.

В книжном киоске одного европейского аэропорта - книжка о "России - империи террора" с обложкой, обещающей "репортажи от первого лица с линии фронта", продается со скидкой 30 %. Рядом Билл Гейтс "Как предотвратить будущие пандемии" - уже 70% скидки.

1️⃣ Идеальная иллюстрация к теории повестки дня.
2️⃣ С некоторым содроганием жду выпуска нового "бестселлера" по полной цене на первых порах.

Как провалилась «украинская тема» на саммите Латинская Америка – ЕС, не писал только ленивый. (Там, впрочем, провалилось почти все, кроме решения собираться строго раз в два года, а не как сейчас – от случая к случаю).

Позицию Латама по проблеме можно свести, пожалуй, к следующим 5 пунктам.
1️⃣ В войне всегда виноваты обе стороны;
2️⃣ Мир всегда возможен только если над ним работать с двух сторон;
3️⃣ Поставки оружия никогда мир не приближают;
4️⃣ Утверждение «война в Европе - главная проблема человечества» - оскорбительно для человечества и отражает непережитый колониальный подход, свойственный до сих пор и современному Западу;
5️⃣ Война – зло, она должна быть остановлена любой ценой без предварительных условий, а параметры послевоенного мира могут быть обсуждены после остановки боевых действий.

Является ли позиция большинства стран Латама «пророссийской»? Нет. Она является антивоенной, левой антиглобалистской и умеренно антизападной. (За исключением трех стран действительно пророссийски ориентированных – Никарагуа, Венесуэла, Куба).

Почему Латам занял такую позицию? В немалой степени из-за больших внешнеполитических проектов СССР – антиколониализм\борьба за мир. Единственный глава значимой страны Латама, который выступил с идентичной европейской позиции по Украине – чилиец Борич, 1986 года рождения. Пусть и левый политик, но полностью лишенный по возрасту возможности быть индоктринированным советскими нарративами. Что Лула да Силва, что колумбиец Петри, что на самом деле наследник боливийца Эво Моралеса Арсе – это люди с абсолютно четко сформированной в 70-х годах мировоззренческой позицией относительно вопросов войны и мира, Запада и России, колониализма и глобализма.

✔️И это отличная иллюстрация зачем и почему нужны «большие проекты» в идеологии и госполитике. Подход «стратегия – это совокупность максимально эффективных в данной ситуации оппортунистических тактических решений» - вещь понятная, но на дистанции не дающая ничего. Кроме разочарований контрагентов. В отличие от подхода, связанного именно с большими проектами. Истории долго и занудно бьющие в одну точку, контрпродуктивные здесь и сейчас, с непонятным «выхлопом» и отсутствующими конкретными менеджерскими результатами. Вызывающе несовременные.
И вот поди ж ты. Именно хардкорно «марксистская», идеологическая часть советского наследия объективно оказывается эффективной через 30 лет после смерти СССР и помогает России на международной арене. Не изоляционизм, не консерватизм, не великая традиция и уникальная духовность со скрепами. Не «правый интернационал» (так и не сложившийся).  Работает Коминтерн.

🔼А вот и цитаты из бразильских и чилийских СМИ по пикировке лидеров на закончившемся форуме ЕС – Латам.

Борич, Чили, 1986 г.р.: «Неприемлемая империалистическая агрессия… Сегодня это Украина, а завтра это может быть любой из нас». Ну и далее по списку традиционного европейского наборы лозунгов, как будто Чили находится где-то на берегу Балтийского моря между Эстонией и Латвией.

Лула да Силва, Бразилия, 1945 г.р. «Борич – нетерпеливый и поспешный молодой человек. У него нет опыта участия в международных форумах» и «Мы все знаем, что думает Европа, мы все знаем, что происходит между Украиной и Россией. Мы все знаем, что думает Латинская Америка. Мы не обязаны соглашаться с Боричем, это не более чем его видение».
Ну и уже офисы президентов стремятся отрефлексировать происходящее. Чилийцы с восторгом и придыханием сообщают, что «правильная» позиция их президента вызвала огромный интерес в Европе и они вынуждены отказываться от запросов на двухсторонние встречи с лидерами Европы в силу ограниченности времени визита. (Это уже к вопросу о колониальных стереотипах сознания).

Бразильцы меланхолично отмечают, что «Борич стал тем, чего Лула должен избегать любой ценой: лидером, который не понимал контекста своей победы, ограниченности своих сил и в итоге через короткое время допустил, что правые доминируют в руководящих органах страны». Это, кстати, правда. Одобрение\неодобрение у Борича на начало июля 28% на 60%.

И это еще одно «общее правило» момента. Чем меньше шансов на переизбрание у лидера той или иной страны, тем более «радикальную» позицию он занимает по украинскому вопросу. Очевидно радикализм в балтийском духе (назовем его что ли «шпротный») считается в кругах политиков малых и средних государств сегодня ключом к успешной международной карьере: ООН, НАТО, международные организации.

Пара мыслей по теме "зерновой сделки", ныне покойной

1️⃣ Если в мире чего-то много и в избытке – то это еды. Современное сельское хозяйство решило проблему голода как нехватки продовольствия настолько эффективно, что в значительном числе государств предпринимаются специальные шаги, чтобы фермеры не производили лишнего.

2️⃣ Однако есть голод как продукт способа ведения дел в экономике и генератор прибыли. CCFD-Terre Solidaire, французская НПО, специализирующаяся на анализе продовольственной политики, оценивает число покупок, совершаемых на рынке пшеницы финансовыми игроками (банками, инвестиционными фондами, страховыми компаниями и т.д.), в 70%. При этом, 80% покупок являются чисто спекулятивными – купи дешевле – продай дороже.

3️⃣ Кризис повышает привлекательность рынка для финансовых игроков, которые получают прибыль, делая ставки на рост или падение цен. При этом объемы торговли финансовыми спекулянтами в несколько раз превышают объемы физически существующего зерна, что приводит к взвинчиванию цен за счет искусственно созданного спроса.

4️⃣ Привлекательность рынка продовольствия для финансистов существенно выросла за последние годы: если в январе 2020 г. их сделки составляли только 25% от общего числа, то в начале июня 2022 г. уже те самые 70%. Активность финансовых игроков напрямую зависит от ситуации на рынке: чем больше неопределенности в кризисный период, тем больше сделок они совершают.

5️⃣ Ставки на рост цен приводят к "самоисполняющемуся пророчеству": цены растут, потому что большинство ставит на их рост. В результате, цены на зерно мало зависят от реального предложения: в 2022 г. во многих странах наблюдался высокий урожай пшеницы.

6️⃣ Дальше – больше. После февраля 2022 г. международные банки начали предлагать индивидуальным инвесторам делать ставки на рост цен на продукты питания. Когда в начале марта 2022 г. произошел резкий скачок цен, команда по управлению активами JP Morgan опубликовала статью, призывающую инвестировать в сельскохозяйственные фонды: "Хотя продовольственная инфляция угрожает негативно повлиять на мировую экономику, информированные инвесторы потенциально могут извлечь выгоду из роста цен".
За первый квартал 2022 г. 10 крупнейших хедж-фондов, присутствующих на рынке зерна и сои, получили прибыль в размере 1,9 млрд USD - что кратно превышает их прибыль от тех же товаров в первом квартале любого года в истории торгов.

7️⃣ Сценарий кризиса 2022-23 гг. повторял продовольственный кризис 2008 г., когда был установлен предыдущий рекорд цен на зерно из-за спекулятивного спроса, а не из-за проблем с производством. Сегодня кризис происходит после 2 лет экономического спада, на этот раз последствия биржевых игр с ценами на продовольствие будут более серьезными.

8️⃣ "Хедж-фонды и финансовые спекулянты получили непристойные прибыли, делая ставку на голод и усугубляя его. Это не может быть приемлемым. В начале войны в Украине финансовые инвесторы вложили большие суммы в зерно и товары, стремясь извлечь выгоду из неопределенности и роста цен на продовольствие, и сорвали джек-пот. … Эти хедж-фонды не имеют ничего общего с производством, покупкой и продажей продуктов питания, они просто наживаются, но их стадное поведение может загонять рынки в угол, усиливать восходящие колебания цен и искажать рыночные цены — и это разжигает волатильность цен на продукты, которые мы едим", - исчерпывающее описание от Оливье Де Шуттера, сопредседателя Международной группы экспертов по устойчивым продовольственным системам и специального докладчика ООН по вопросам крайней нищеты и прав человека.

9️⃣ В контексте "отмены сделки" история повторяется с большим размахом. Массовая истерика по поводу "а теперь в Африке все умрут, а виноват в этом – ты, русский Иван" исходит от тех людей и институтов, которые делают ставку на то, что зерно станет дороже.. Вот такой современный "этичный" глобальный капитализм.

ПРО ИСПАНИЮ ТЕЛЕГРАФНО
1️⃣ Хитрый план социалиста Санчеса – назначить выборы на июль, чтобы обеспеченный избиратель условно правых грел пузо в отпуске и не пришел, – не сработал. Явка – больше, чем в 2019. За счет чего? Дистант. В случае Испании – голосование по почте.

2️⃣ А что сработало? Да еще так хорошо, что Испания либо идет на новые выборы, либо получает крайне слабое правительство меньшинства. Сработал «евросоциалистический реализм» в политике. Спор хорошего с лучшим и старательный обход «проблемных тем». Спорить нельзя серьезным людям по поводу: а) ковида, ковидных мер и их последствий; б) роста ставок банковских и ипотек; в) роста цен; г) эмиграции (только мерзкие фашисты могут поднимать тему эмиграции, тьфу на них!); е) Украины и НАТО.

3️⃣ То есть, все что важно и интересно, что обсуждают в барах, – является темой «политического консенсуса здоровых сил». Поморщили лобик в «Народной партии» и решили, темой нашей избирательной кампании будет не увеличившаяся вслед за Euribor выплата по ипотеке домохозяйства, а то, что премьер Санчес – плохой. И плохой даже не по деловым качествам (разбирая деловые качества можно договориться и до запретных вещей), а плохой в принципе. Личностно не дотягивает. И даже термин придумали чтобы с ним бороться – «санчизм».

4️⃣ Слоганы были под стать: «Вперед!», «Пора!», «Для вас!». Прям вот Es por ti! И даже вечнозеленое практически кожемякинское «Lo que importa!» - «То, что важно!». Били прямо в самую мякотку повестки, одним словом.

5️⃣ Результаты: Народная партия сожрала голоса блока «Горожане», который на выборы вообще не пошел (типа «не настал момент либерального городского реванша») и часть VOX – тех самых «фашистов». Но большинства для формирования правительства даже с остатками вокса не набрала. Социалисты набрали на миллион голосов больше прежде всего за счет «разочаровавшихся» регионалистов и всяких «новых избирателей», что дало им +3 мандата всего. Вечный испанский автохтон – блок малых «левых партий» для тех избирателей, которые не хотят голосовать за мэйнстрим, переименованный из Podemos в Sumar и лишившийся самых одиозных леваков, – остался примерно при своих. Сильно потеряли регионалисты.

6️⃣ Глава народной партии Фейхоо обещает обзванивать «вменяемых социалистов», чтобы агитировать за себя в качестве премьера. Но это скорее смешно, чем серьезно. На собственном митинге толпа кричала ему «Аюсо» - популярная глава Мадрида. То есть собственные избиратели не сильно видят его премьером. У Санчеса есть шанс на формирование правительства меньшинства в альянсе с регионалистами, но так как контрольный пакет в такой истории конкретно у каталонских сторонников независимости, сделать ему это будет сложновато. А если удастся – долго это не продлится. То есть выборы закончились примерно ничем.

7️⃣ Если только не считать результатом действительно – еще одно яркое оформление нового европейского политического стиля: когда повесткой выборов становится что угодно, кроме интересного избирателям. Кстати, полтора года назад, в конце ковида, на опять же досрочных выборах португальскому премьеру Коште удалось сохранить и упрочить власть на пакте с другими партиями-участниками забега о том, что ковид в ходе кампании не обсуждается. Тогда я хихикал. Сейчас вижу, что большая тенденция. Посмотрим, что будет на досрочке в Голландии осенью.